Scandales d’état, après les masques et les tests: les vaccins !

Les carences françaises avérées dans la gestion des masques et des tests dès le début de l’épidémie de coronavirus, n’ont servi de leçon à personne dans notre gouvernement et notre administration, puisque nous faisons une nouvelle fois la preuve de notre incompétence et de notre irresponsabilité bureaucratique dans la vaccination contre le virus. 

 Les faits sont clairs : à ce jour 150 Français environ ont été vaccinés contre le virus contre 78.000 Allemands et 900.000 Britanniques ! Un humoriste sur nos ondes faisait remarquer qu’à ce rythme-là il nous faudra 3600 ans pour vacciner toute la population française ! Mais qu’ont donc dans la tête les gens qui nous gouvernent ? Ils se plaignent de la réticence d’un grand nombre de nos compatriotes à se faire vacciner, et au lieu de les encourager, ils sèment eux-mêmes le doute dans leur esprit par cette lenteur inadmissible et de plus inexpliquée ! 

 Macron nous parle de prudence dans ses vœux de fin d’année, mais quelle prudence ? Si l’on croit en l’efficacité de ce vaccin il faut l’appliquer tout de suite ! Cette prudence ne sert-elle pas, une fois de plus, à masquer notre incapacité à approvisionner suffisamment de doses et à organiser des vaccinations massives, ou les contraintes stupides et coupables de nos bureaucrates ? 

 Si, comme le répètent nos savants et nos hommes politiques, le vaccin est efficace, pourquoi faut-il attendre pour l’appliquer ? Cette lenteur est en elle-même criminelle et on ne saura malheureusement sans doute jamais combien de vies elle a sacrifiées, combien de personnes auraient pu être sauvées par une application beaucoup plus rapide du vaccin ! 

 On ne saura sans doute pas non plus quels responsables sont à l’origine de cette carence, et, même si une enquête le révélait, on sait d’avance que ceux-ci ne feraient l’objet d’aucune sanction, comme ce fut le cas pour le fiasco de la gestion des masques dont les responsables, attestés par les enquêtes parlementaires, continuent aujourd’hui de plastronner sur les plateaux de télévision ! 

 Nos élites, c’est un mal français, préfèrent sans doute critiquer ce que font les autres pays plutôt que de se pencher sur leurs propres problèmes. Il est assez curieux en effet de les voir vilipender bêtement la façon dont Donald Trump ou Bolsonaro ont traité l’épidémie dans leur propre pays, sans même se rendre compte que les statistiques du nombre de décès pour 100.000 habitants, placent la France entre le Brésil et les États-Unis ! 

 Nous avons la très grande chance en France d’avoir d’excellents médecins et personnels soignants en général, et nous ne les remercieront jamais assez. Mais ils méritent de bien meilleurs gestionnaires, politiques et administratifs, de meilleurs organisateurs de notre système de santé qui aura perdu décidément beaucoup de son lustre durant cette pandémie !

La Police, un problème d'encadrement !

Un nouvel incident avec la Police, qui a tabassé ce producteur de musique, a créé à nouveau beaucoup d’émoi dans notre pays. Les images de cette exaction ont été généreusement diffusées en boucle par tous les médias. Ironie du sort, cet évènement survient au moment où le parlement vient d’adopter en première lecture le projet de loi Macron sur la Sécurité Globale qui, dans son fameux article 24, vise à interdire la diffusion en clair des images malveillantes de la Police en action, et ceci peut-être moins pour protéger la Police que pour éviter qu'elle ne ternisse l’action du gouvernement lors de ses éventuels dérapages ! 

 Dans leur avidité pour le sensationnel, les médias se délectent en général de ce genre de bavures au point ou toute l’information est focalisée sur celles-ci au détriment des autres informations. Ils oublient aussi de rappeler que les faits rapportés ne sont que quelques cas parmi les millions d’interventions que la Police fait chaque année, et dont bien sûr personne ne parle ! Et comme d’habitude, aucune information, aucune image ne sont données sur le contexte de ces bavures pour que l’on comprenne ce qui les a déclenchées ! 

Mais on a peine à comprendre tous ces actions violentes de policiers qui ne semblent pas encore avoir compris qu’ils seront toujours filmés par les multiples caméras de surveillance, ou par un badaud qui passe à ce moment-là avec son téléphone portable ! Même s’ils font un métier très difficile pourquoi ne se rendent-ils pas compte des conséquences finales de leurs actes ? La raison est simple à notre avis, c’est parce qu’ils ne sont pas pris en mains par leur hiérarchie qui est la vraie responsable. 

Il est en effet remarquable de constater que les sanctions prises ne concernent que les intéressés : suspendus, mis à pied ou en examen ! Mais on n’entend jamais parler de leurs chefs ! Sont-ils eux aussi sanctionnés ? Aucune annonce n'est faite, aucun limogeage n'est annoncé, on peut donc en douter car c’est en effet la gangrène de l’administration en général où les vrais responsables sont en général inattaquables, et où les sanctions sont rares ou dérisoires. 

Pourquoi ne vire-t-on pas le Préfet de Police, comme on vire les patrons d’entreprises privées quand des incidents ou des erreurs se répètent ? Si on le faisait, on pourrait être assuré que du haut en bas de la hiérarchie les responsables prendraient plus sérieusement les choses en mains et tiendraient beaucoup mieux leurs troupes, par peur de perdre leur travail en cas de dérapages de celles-ci. 

 Emmanuel, toi qui parlais dans ta campagne électorale de virer éventuellement les grands patrons d’administration, tu n’as viré personne jusqu’ici, et on a même difficilement compris ta difficulté à te séparer de ton Benalla ! Alors de quoi as-tu peur ? Ce ne sont pas les policiers qu'il faut réformer, c'est d'abord et avant tout leur hiérarchie!

Mahomet et la Police !

Le projet de loi sur la sécurité globale préparé par Emmanuel Macron vient d’être adopté en première lecture à l’Assemblée Nationale. Il comprend un article interdisant la diffusion d’images malveillantes de policiers en train de faire leur métier. Il n’est pas interdit de prendre des images, mais de les diffuser si elles sont « malveillantes » c’est-à-dire dans le but de dénigrer et condamner le travail de la police. 

 La malveillance est une notion très subjective, qui va pouvoir en décider ? Les juges probablement, et comme ils règlent parfois facilement leurs comptes avec une police qui leur reproche habituellement leur laxisme, ce jugement peut manquer d’objectivité. Il ne sera jamais fait en toute transparente puisqu’il sera impossible de le justifier au public, les images ne pouvant être diffusées ! 

 Mais il y a plus incohérent et plus grave. Macron vient de crier au monde entier son attachement viscéral à la liberté d’expression et à la liberté de la presse à propos de la diffusion des caricatures du prophète Mahomet, n’hésitant pas ainsi à se mettre à dos les pays musulmans et à mettre en danger ses compatriotes français, en particulier ceux qui vivent dans ces pays. 

 Comment peut-il maintenant nous expliquer cette entrave majeure à la liberté de la presse ? Ce nouvel « en même temps » dont il a le secret nous laisse pantois ! Ainsi donc c’est très mal de montrer des images malveillantes de policiers victimes, parfois malgré eux, de dérapages, mais c’est très bien de diffuser des caricatures malveillantes de Mahomet !!. Les caricatures du prophète sont en effet malveillantes, d’abord parce qu’elles n’ont jamais fait rire personne, et ensuite parce que leur seul objectif, hormis vendre du papier, est de provoquer les musulmans, et leurs auteurs regrettent que la France les ait accueillis, et en ont une grande peur au fond d’eux-mêmes ! 

 Macron, nous ne sommes pas forcément contre cette interdiction de diffusion des images « malveillantes » de policiers, même si ce projet de loi va sans doute avoir du mal à passer le Conseil Constitutionnel. On comprend bien sûr que tu ne tiens pas à ce que des "bavures policières", révélées publiquement, ne ternissent l'action de ton gouvernement! 

Mais sois cohérent avec toi-même dans les entorses à la liberté d'expression! Sinon tes contradictions et tes reniements successifs vont certainement mettre à mal ta candidature pour la réélection !

Elections américaines

Tout a été dit, tout a déjà été écrit sur ce feuilleton à épisodes dont nous ne connaissons pas encore la fin, avec le suspense de la réaction dérisoire du vaincu qui se prend pour le vainqueur, et surtout l’élection de deux sénateurs de l’état Georgia en Janvier prochain dont dépendra la future majorité au Sénat qui seule peut permettre de gouverner le pays ! 

 Un grand merci à nos amis américains de nous avoir débarrassés de ce Président malfaisant qui avait entrepris de complètement déstabiliser le monde, en détruisant systématiquement tout ce qui avait été laborieusement négocié et mis en place par tous ses prédécesseurs, créant ainsi une menace pour la paix ! 

Un Président qui par ses mensonges, ses insultes, ses extravagances, sa communication vulgaire, son abus des tweets, donnait une image fortement dégradée de son pays. Un Président qui voulait soi-disant rendre à l’Amérique sa grandeur et qui au contraire, aux yeux du monde et de ses alliés en particulier, l’avait mise à son plus bas niveau, jamais atteint dans le passé. Un Président qui par ses positions, ses déclarations, ses décisions, donnait une image tellement pervertie de la démocratie qu’elle faisait la joie des grands adversaires de celle-ci dans le monde et leur donnait des arguments pour valoriser leur régime! Un Président qui n’avait gardé que peu de pays amis ! Un Président qui a aggravé chez lui, par son inconséquence, le nombre de victimes de la pandémie Covid 19, faisant du pays leader dans le monde pour la médecine, le plus dévasté par cette maladie. 

 Le monde entier attend maintenant ce que va faire son successeur en matière de politique étrangère, mais sans grand enthousiasme! D’abord parce que Trump a fait un très bon résultat à l’élection, avec lequel Joe Biden devra composer pour apaiser les divisions de la société américaine. Ensuite parce que celui-ci, et c’est bien normal, devra avant tout défendre les intérêts premiers de son pays et il est possible qu’il garde une grande partie de la politique de son prédécesseur en changeant bien sûr simplement le style. 

 Le nouveau Président sera attendu sur les grands dossiers comme la guerre commerciale avec la Chine en particulier mais aussi tous les autres pays, l’accord de Paris sur le climat, sa position sur l’OTAN et l’attitude de la Turquie, sa politique de paix au Moyen Orient, l’accord nucléaire avec l’Iran, les relations avec la Russie, et la participation de son pays à l’OMS pour la lutte contre la pandémie actuelle aux Etats Unis et dans le monde. 

 Joe Biden a pour l’instant notre sympathie pour avoir viré Donald Trump aussi nettement. Il lui appartient maintenant de nous montrer s’il veut la garder !

Caricatures et nos valeurs: Liberté certes, mais quid de l'Egalité et de la Fraternité?

Les idéologues de notre pays, pour justifier leurs propos ou leurs décisions, se réfèrent toujours à nos valeurs, à leurs valeurs! Dans le débat actuel créé par l’assassinat de ce malheureux professeur, qui n’avait trouvé rien de mieux que les caricatures de Mahomet pour expliquer à ses élèves ce qu’était la liberté d’expression, on peut se demander à quelles valeurs ces gens se réfèrent ! 

 La liberté certes, qui même si mariée avec l’esprit frondeur et contestataire des Français conduit à tous les excès, ne saurait en aucun cas pour eux, et pour quelque raison que ce soit, être remise en cause ! Ils ne se rendent même pas compte que cette liberté nous l’avons déjà copieusement écornée par toutes sortes d’interdictions justifiées, telles que notamment les incitations à la haine ou à la violence, les problèmes de mœurs, les propos relatifs aux juifs et l’holocauste, etc… 

 Macron vient d’en rajouter une couche en déclarant publiquement que la France ne renoncerait jamais aux caricatures de Mahomet. Plus qu’un symbole, ces caricatures ne sont-elles pas en train de devenir une des valeurs de notre Président ? En attendant si son objectif était de se mettre tous les pays musulmans à dos, il a réussi ! Bravo ! Mais a-t-il pensé aux Français en poste dans les pays musulmans et dont il met la vie en danger avec ces caricatures? 

Qui va faire un sondage sur les parents d’élèves pour leur demander s’ils sont d’accord pour que ces caricatures revendiquées par Macron continuent d'être montrées en classe? 

 La France affiche dans sa devise, trois valeurs essentielles qui sont écrites sur tous ses bâtiments publics : la Liberté, l’Egalité et la Fraternité. 

 Quand nos idéologues politicaux-médiatiques approuvent totalement l’action du professeur, nous comprenons bien qu’ils défendent la Liberté, mais en ignorant totalement les deux autres valeurs. L’Egalité d’abord puisque les élèves de ce professeur ne sont pas traités égalitairement quand on se propose de parler et d’agir en choquant une partie d’entre eux, et en leur proposant même de sortir de la classe !! 

 Et puis la Fraternité, qui est une valeur en désuétude, valeur la plus oubliée en général et dans ce cas particulier. Elle devrait en effet amener toutes nos élites à traiter en frères leurs compatriotes musulmans, c’est à dire en essayant de les comprendre, d’admettre leurs pratiques et leurs croyances religieuses si celles-ci sont bien sûr en conformité avec nos lois, et en évitant de les offenser et de les blesser comme nous le faisons par des propos ou des caricatures imbéciles! 

 Pourtant, lors de sa campagne électorale, Macron avait exprimé une très belle idée aux enfants d'une école lorsqu'il leur avait expliqué, à l'aide de la devise de notre pays, que la gauche privilégiait l'Egalité, la Droite la Liberté et que lui voulait incarner la Fraternité! Il vient malheureusement de démontrer que ce n'était que du blah blah électoral! 

 Alors, Monsieur le Président et tous vos censeurs, ne nous cassez plus les bonbons avec vos « valeurs », vous êtes les premiers à ne pas les respecter! Ou bien alors, avouez que votre réelle motivation est la peur du monde musulman et la guerre que vous voulez lui faire au nom de la France, comme le prétendent certains pays!

Non à la barbarie et Non à la provocation !

Un professeur d’histoire vient d’être décapité, en représailles, pour avoir montré en classe une caricature de Mahomet! Cet acte de barbarie est inqualifiable et indigne d’un pays civilisé comme la France. Comment peut-on supporter une telle atrocité à notre époque ? Il faut espérer que les meurtriers soient rapidement trouvés par la Police et très durement châtiés par la Justice. 

 La communauté musulmane s’est dans son ensemble montrée horrifiée par cet assassinat et quelques imams ont déclaré fermement que les caricatures, abhorrées par leur communauté, ne justifiaient pas un tel acte. Ce qui en plus est triste dans cet attentat, qui survient après ceux de Charlie Hebdo, de la boucherie kosher et d’autres plus récents, est que le monde politico-médiatique ne tire, et ne tirera, aucune leçon, accroché « comme un morpion » à la défense de sa sacro sainte liberté d'expression, et semble décidé aveuglément a poursuivre ce genre de provocation envers la communauté musulmane. 

 Ce pauvre professeur, qui paie de sa vie son irresponsabilité, voulait soi-disant défendre la liberté de la presse en montrant une caricature de Mahomet, le représentant accroupi et nu avec une étoile jaune dessinée sur les fesses et avec la légende : une étoile est née ! Conscient de sa provocation, il avait auparavant, paraît-il, suggéré à ses élèves musulmans de quitter sa classe s’ils avaient peur d’être choqués. 

On croit rêver devant tant d’outrance, d’imbécillité et de manque de pédagogie. Bien sûr, il aura droit a un hommage national et quelques beaux discours pour avoir été assassiné en défendant la liberté d'expression! (il faut bien condamner ce crime, calmer le monde enseignant très éprouvé par ce drame et apaiser sa famille!) L'enseignement scolaire doit être universel et il est inadmissible qu'un prof. fasse sortir certains de ses élèves parce qu'il a pense qu'il va les choquer! Il pouvait fort bien défendre la liberté d'expression avec d'autres arguments que ces caricatures imbéciles de Mahomet! Elle mérite mieux que celà! 

 Nous l’avons déjà dit et répété, les musulmans, que nous avons accueillis en France, ont droit au respect comme tous les Français, respect de leur condition et de leurs croyances. S’ils ne peuvent supporter les caricatures de leur prophète, nous devons en tenir compte, d’autant plus que « ces passages à l’acte » démontrent un fort degré d’humiliation et sont la conséquence d'une incitation à la haine condamnée par nos lois!! 

 Il est stupide et irresponsable de reprocher à la communauté musulmane de ne pas toujours s'intégrer dans notre pays, et en même temps de multiplier les provocations envers elle comme l'utilisation de ces caricatures, l'interdiction du port du voile, et toutes les discriminations dont elle fait l'objet! Emmanuel Macron, veut se battre contre le séparatisme, et il a grandement raison, et il devrait "en même temps" s'interroger sur notre part de responsabilité dans celui-ci! 

 Mais comment un professeur, qui a le devoir d'inculquer des notions de respect à nos enfants, peut-il se comporter ainsi? Ceci confirme peut être pourquoi ce respect disparaît en notre temps ! Comment un professeur qui, comme ses collègues, se plaint du manque constant de respect de ses élèves et souvent de leurs parents, peut-il afficher un tel mépris pour les enfants musulmans et leur famille ? Emmanuel Macron nous parle d’obscurantisme à propos de cet acte, mais il a tort, car l’obscurantisme est une attitude qui s’oppose à la diffusion de connaissances nouvelles ou du progrès et n’a rien à voir avec le refus de la publication de caricatures imbéciles, humiliantes et insultantes pour certains, et qui ne constituent certainement pas la meilleure arme pour défendre notre liberté d'expression, par ailleurs déjà très "encadrée" sur certains sujets! 

 Nous voulons tous vivre dans une société apaisée dans laquelle tous les citoyens sont égaux et respectés. Il nous faut pour cela neutraliser tous les extrêmes, fauteurs de troubles, et en particulier tous ces fanatiques religieux déterminés à commettre des actes criminels, mais aussi ces ayatollahs de la liberté de presse ou de la laicité auteurs de toutes ces provocations ! 

 Un sondage récent montre qu’une grande majorité de Français sont maintenant contre la publication de caricatures de Mahomet. A la lumière de ce tragique événement, nos donneurs de leçons, politico médiatiques, vont-ils enfin un jour finir par en tenir compte ? Combien de morts provoqués par leur entêtement leur faudra-t-il totaliser pour changer d'attitude? Vont-ils aller demander à la famille de ce pauvre professeur ce qu'elle pense des caricatures de Mahomet comme moyen de défense de la liberté d'expression? 

 Le premier devoir de l'Etat est de protéger les citoyens. Comme il lui est très difficile, voire impossible, de prévenir les actes terroristes qui viennent la plupart du temps d'individus isolés et sans antécédents, il lui appartient au minimum de faire en sorte que des menaces ne soient pas créées artificiellement par des provocations inutiles et irresponsables! Combien de vies nos responsables veulent-ils encore sacrifier par leur entêtement? 

 Que nous le voulions ou non, force est de constater qu'il y a des barbares parmi les gens qui vivent avec nous en France. Comme nous sommes totalement impuissants pour les identifier et les neutraliser, ne leur donnons pas de raisons pour commettre leurs crimes! Ces provocations n'ont jusqu'à présent coûté la vie qu'à leurs auteurs, mais ne peut-on craindre des dégats collatéraux sur nos enfants si d'autres profs s'avisaient de les poursuivre. Qui serait alors tenu pour responsable? 

 Ce n'est certainement pas en brandissant l'étendard de la laïcité ou de la liberté d'expression que nous allons résoudre les propblèmes de notre temps!! Ces étendards ne vont pas faire reculer l'islamisme, mais au contraire le conforter!

Les Etats Unis sont-ils toujours une démocratie ?

Les démocrates du monde entier qui assistent au spectacle affligeant que nous offre ce pays en pleine campagne électorale, peuvent légitimement se poser cette question. Il ne se passe pas un jour en effet sans que de nouvelles informations contribuent à conforter ce doute alimenté par un Président sans équivalent dans l’histoire. 

 Un Président qui remplace le débat d’idées par des critiques excessives et infondées, et des insultes constantes pour ses adversaires, basées sur des mensonges répétés ! Un Président qui accuse ses adversaires de vouloir truquer son élection et qui affirme tous les jours que s’il perd celle-ci ce sera uniquement parce que ses adversaires auront triché ! (c’est nouveau, d’habitude c’est l’opposition qui accuse le pouvoir de tricher !) 

 Un Président qui prend des mesures pour empêcher certains américains d’aller voter, par correspondance en particulier, afin de favoriser sa propre réélection ! Un Président qui veut imposer un nouveau juge de son camp, à la Cour Suprême 1 mois avant l’élection prochaine de Députés et Sénateurs par le peuple américain , bafouant ainsi le role des Représentants, et afin de pouvoir contester la prochaine élection! Des Sénateurs Républicains qui le soutiennent dans cette décision, alors qu’il y a 4 ans, ils déniaient ce même droit au Président Démocrate Obama, plus de 9 mois avant la même élection ! 

 Un Président qui déclare publiquement et scandaleusement qu’en cas d’échec personnel, il ne sait pas encore s’il accepterait le résultat du vote des américains et fait ainsi peser la menace de garder le pouvoir quoi qu’il arrive ! 

 Un Président qui dénonce des accords internationaux signés par son pays,et ratifiés par les élus, comme l’accord signé avec les grandes puissances concernant l’Iran, et qui renie ainsi la parole donnée par son pays ! 

 Un Président qui a recours au chantage pour forcer un chef d’état étranger à l’aider à compromettre son adversaire à l’élection présidentielle par des histoires de corruption inventées ! Un Président exposé pour ce chantage à l’infamie, de la destitution votée par la Chambre des Représentants ! 

 Des Sénateurs qui lui font échapper à cette destitution pour de simples raisons partisanes, alors que les faits la motivant sont parfaitement avérés! Des juges au plus haut sommet de leur institution, qui affichent clairement leurs opinions politiques et qui sont d’ailleurs nommés en fonction de celles-ci ! 

 Un Président qui de par son action dans le monde, n’a plus comme pays amis que Israêl, allié traditionnel et inconditionnel de son pays, l’Arabie Saoudite qui fait massacrer un journaliste et le découper en morceaux, et la Corée du Nord dont le dictateur s’est payé sa tête sans même qu’il s’en rende compte ! 

 Ce passif est vraiment très lourd pour la démocratie Américaine actuelle et l’on peut y ajouter certainement beaucoup d’autres faits. Ohé ! Ohé ! Pères fondateurs : John Adams, Thomas Jefferson, George Washington, Benjamin Franklin et tous les autres ! Regardez ce que vos successeurs ont fait de votre « Check and Balance system ! » et de votre démocratie ! Amis Américains : MAKE AMERICA GREAT AGAIN, VIREZ VOTRE GUIGNOL DE PRESIDENT!

Quand les écolos se ridiculisent…

Cela ne fait que commencer, la galaxie écolo qui marche en ordre dispersé, n’a pas fini de se ridiculiser. Les dernières déclarations du Maire de Lyon dénigrant le Tour de France en le qualifiant de machiste et polluant (un écolo anti vélo, c'est nouveau!), ou celle du Maire de Bordeaux ne voulant plus d’arbre de Noel dans sa ville car ce sont des arbres morts, montrent bien qui sont ces gens-là ! Ils ont besoin de faire parler d’eux constamment, et de montrer leur radicalité car de nouvelles élections approchent ! 

Ils sont d’un certain point vue rassurants car en montrant ainsi leur vrai visage, ils effraient les Français et en même temps les alertent sur ce que deviendrait leur pays si d’aventure ils accédaient au pouvoir. Avec ces attitudes on peut parier sans risque que cela ne se produira pas de sitôt ! Nous allons voir avec intérêt comment ils vont désigner leur candidat pour l’élection Présidentielle de 2022. Habituels coupeurs de têtes, vont-ils encore cette fois commencer par éliminer leurs meilleurs candidats, pour sélectionner un obscur écolo, pur et dur, ayant la faveur des militants, qui se déterminent en général d'après n’importe quel critère hormis celui de faire gagner leur camp ? 

 Comment pensent-ils séduire leurs compatriotes en mettant en cause tout ce que ceux-ci aiment et à quoi ils tiennent ? Cela nous rappelle l’autre idiote qui voulait un jour supprimer le défilé du 14 Juillet ! La solution de nos problèmes environnementaux nécessitera bien des sacrifices que les Français accepteront, seulement s’ils ont confiance dans les enjeux présentés. La vérité est que nos « Verts » n’ont de l’écologie qu’une idéologie de façade qui leur permet de nourrir leurs ambitions politiques. 

Même si on peut partager certains de leurs diagnostics sur le dérèglement climatique et toutes les formes de pollution qu’ils dénoncent, force est de constater qu’ils se contentent tous, Ministres ou militants, d’importuner les gens avec des mesures gadgets qui sont à des années lumières des problèmes que nous devons résoudre. 

 S’attaquer au Tour de France, au sapin de Noêl, au défilé du 14 Juillet ou aux chaufferettes des terrasses de café, est un moyen de faire parler de soi, mais qui ne fait au plus avancer les solutions que de façon infinitésimale, alors que les véritables enjeux sont considérables comme nous l’avons modestement évoqué dans notre précédant édito du 12 juillet dernier. 

 Certains reprochent à nos verts de monopoliser l’écologie dans un parti radical de gauche. C’est vrai, mais si les écolos de droite ont quasiment disparu, c’est pour une bonne raison. La solution du dérèglement climatique passera par beaucoup de contraintes, de sacrifices, et surtout la remise en cause de notre monde libéral auquel la Droite pourra plus difficilement renoncer. Les partis de gauche semblent à priori les mieux placés pour conduire cette évolution. 

 Encore faudra-t-il qu’ils fassent preuve d’ambition et de clairvoyance, qu’ils se focalisent sur les vrais problèmes d’environnement, qu’ils nous proposent une vision de l’avenir, et surtout qu’ils cessent de se radicaliser et de se ridiculiser en proposant des mesurettes insupportables pour les Français et qui ne règlent absolument rien !

Moscou, Rhiyad, l’indignation sélective !

Mohamed Ben Salman, dit MBS, est le prince héritier de l’Arabie Saoudite. Homme tout puissant, il est un jour exaspéré par l’un de ses compatriotes journalistes qui ose ouvertement critiquer le régime de son pays, et lui-même en particulier, et il décide de neutraliser celui-ci ! Apprenant que Mr Kashoggi, notre journaliste, va se rendre à l’ambassade Saoudienne d’Istambul pour y retirer des documents, il y envoie un commando chargé de le supprimer.Le commando assassine froidement le visiteur, puis découpe son cadavre en morceaux pour mieux le faire disparaitre ! 

 Ces faits, qui sont établis explicitement par les témoignages et les enregistrements retrouvés, sont immédiatement connus du monde entier. Ils suscitent un certain émoi, mais aucune action diplomatique. Même les Etats Unis ne réagissent pas vigoureusement, bien que, dit-on, Monsieur Kashoggi avait aussi la nationalité Américaine ! A Rhiyad c’est la panique, il faut absolument effacer cet évènement mal géré par des imbéciles par trop maladroits, et une stratégie est mise en place. 

MBS dément d'abord catégoriquement les faits. Puis on simule une enquête approfondie. Enfin on annonce que l’on met « en détention » les quidams responsables du massacre et qu’ils seront jugés par la justice de leur pays ! Deux années passent, dans l’indifférence internationale. La justice Saoudienne met rapidement hors de cause ABS, puis ses bras droits qui ont organisé l’attentat. Mais pour faire bien, elle condamne à mort les exécutants. 

On organise alors le pardon qui est accordé par les membres de la famille Kashoggi et qui seront tous immédiatement récompensés par l’octroi de luxueuses villas. Le pardon ayant été accordé par la famille, les condamnés sont naturellement immédiatement graciés et simplement condamnés à vingt ans de prison. Nul doute d’ailleurs qu’ils ne resteront pas longtemps emprisonnés, si toutefois ils l’ont jamais réellement été. 

De son coté, ABS s’est abstenu de tout déplacement à l’étranger. Et voilà, le tour est joué ! Les pays occidentaux, qui ne veulent pas se brouiller avec l’Arabie Saoudite, peuvent reprendre de normales relations avec ce pays et tout va bien. Récemment un acte odieux vient d’être commis contre un opposant au régime Russe qui a été empoisonné. Il survit péniblement aujourd'hui dans un hôpital en Allemagne. 

Immédiatement et sans aucune preuve, tous les pays occidentaux condamnent vigoureusement Poutine qu’ils accusent d’être responsable de cet empoisonnement et qui exigent des explications, en menaçant même d'appliquer des sanctions avant qu’aucune justification ne soit fournie ! Malgré l’absence de preuves et de témoignages, on peut à la rigueur supposer que Poutine soit aussi coupable que Ben Salman, même pour un crime non fatal et moins atroce. 

Mais pourquoi cette différence de réaction des pays occidentaux ? Ne cherchez pas, c’est simplement parce que les Russes ont été, eux, choisis comme les ennemis par les Américains et leurs alliés !

Valeurs Actuelles, Charlie Hedo: Indignation sélective!

Le monde politico-médiatique condamne aujourd’hui unanimement le numéro récent de Valeurs Actuelles qui vient de commettre un article, caricaturant en situation d’esclave une femme député de la France insoumise. Nous n’avons pas vu ce magazine, mais si ce qui nous est rapporté sur cet article et les images qui l’accompagnent est réel, c’est sans aucune restriction que nous nous joignons à ces critiques formulées par les uns et les autres, qu’elles le soient par conviction ou pour être dans le politiquement correct , car les journalistes ne devraient en aucun cas se permettre d'insulter qui que ce soit! 

 Cet article est maladroit et malvenu, au moment des récents évènements racistes au Etats Unis qui ont déclenché la vague que l’on sait, galvanisant nos donneurs de leçons traditionnels pour enfourcher à nouveau le cheval de l’antiracisme et de l’anti esclavagisme ! Ce n’est sans doute qu’une maladresse, aucun journal de notre pays n’est habituellement raciste, il serait d’ailleurs immédiatement condamné ! 

Mais c’est aussi le moment que choisit le journal Charlie Hebdo pour publier à nouveau les caricatures de Mahomet qui lui ont couté si cher dans le passé ! Les dessins sont archi connus et ne feront pas rire davantage qu’autrefois, mais cette nouvelle provocation de journalistes qui savent que de toutes façons ils ne riquent rien car ils bénéficient maintenant d’une protection policière permanente aux frais des contribuables que nous sommes, est bien sûr motivée essentiellement par des raisons mercantiles! 

 Nos donneurs de leçons, dont certains pensent en fait à leurs propres intérets en défendant la liberté de la presse, font à nouveau les louanges de ce magazine sous prétexte du soi-disant droit sacré au blasphème ! Pourquoi donc cette sélectivité dans l’indignation concernant ces deux évènements ? Bien sûr ils vont nous dire qu’il faut distinguer, que ce n’est pas la même chose et que certains comportements sont autorisés par la loi et d’autres pas ! Nous ne pouvons pas être d’accord ! 

Dans une démocratie, les lois ont pour premier objectif d’organiser la vie en société de manière à permettre à tous les individus sans exception de vivre ensemble sereinement suivant des règles et des principes décidés par le peuple ! Elles ne devraient pas être sélectives, mais amener les gens à respecter toutes les personnes quelles que soient leurs communautés et leurs croyances ! Ce qui n’est pas le cas ! On constate en effet aujourd’hui tous les jours en France que l’on peut se moquer de certaines communautés ou religions mais pas de certaines autres ! 

Alors que l'article 1 de notre Constitution stipule que "la France respecte toutes les croyances"! Charlie hebdo en publiant ses caricatures de Mahomet, sait pertinemment qu’il va outrager des millions de musulmans qui ne peuvent accepter une représentation de leur prophète d’une part, ni que celui-ci soit ridiculisé d’autre part. Pourquoi nos intellectuels soutiennent-ils ce racisme et ce manque de respect envers cette communauté que nous avons accueillie chez nous ? Est-ce par peur de cette communauté? Ne peut-on considérer cette publication comme une incitation à la haine, si souvent évoquée et condamnée dans notre pays ? 

 Le respect est ce qui manque le plus en France, mais s'il est difficile de le faire entrer dans la loi, alors l’école de la République devrait faire davantage d’efforts pour l’inculquer à nos enfants. Ceci aurait aussi pour conséquence de réduire les actes d’incivilité ou de délinquance commis par nos jeunes gens, dont nous sommes tous les jours les spectateurs impuissants ! 

 Un état de droit ne règle pas tous les problèmes car les droits qu’il formule peuvent dans certains cas s’opposer ou se contredire. La liberté d’expression est un bien précieux, mais elle peut dans certains cas heurter d’autres libertés comme celle d’être respecté et de n'être pas injurié ! 

Si les médias n’ont pas l’esprit de responsabilité pour comprendre cela, alors ils prennent le risque de voir leur liberté un jour encadrée! La liberté de la presse n'a pas été créée pour que des journalistes se permettent de publier n'importe quoi ou d'insulter les gens, pour mieux vendre leur journal!

Virus : le rebond !

Les statistiques qui nous sont communiquées chaque jour sont alarmantes car le nombre de cas détectés en France de gens contaminés par le virus est tous les jours en nette augmentation, et elles nous ramènent actuellement aux niveaux d’Avril dernier. 

 Cependant les nombres d’hospitalisations et de passage en réanimation continuent de baisser régulièrement et le nombre de décès annoncés comme conséquences du virus reste dans des niveaux très faibles. Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette contradiction. 

Tout d’abord, l’augmentation considérable du nombre de tests à pour conséquence la mise en évidence des cas autrefois non détectés. Le camarade Trump, par exemple, proposait il y a peu de réduire le nombre de tests pour réduire le nombre de cas dans son pays ! Ensuite les nouveaux malades identifiés sont peut-être des jeunes, moins vulnérables et qui ne nécessitent pas d’hospitalisation ou de mise en réanimation. On sait en effet que les vacances débridées, leur ont permis largement de se contaminer et leur retour au travail ou dans leur famille risque de poser des problèmes à leur entourage ! 

 Peut-être notre système de santé est-il devenu plus efficace pour trier et traiter les malades ? On aimerait bien avoir l’avis des hôpitaux sur la raison des bonnes statistiques qu’ils diffusent quotidiennement. Enfin, et c’est peut être la vrai raison que nous avions déjà évoquée pendant le confinement quand les statistiques s’amélioraient, nous voulons parler de l’affaiblissement du virus qui, même s’il continue de se propager rapidement, devient beaucoup moins dangereux. 

 Les scientifiques qui défilent quotidiennement sur nos écrans ont-ils le temps de réfléchir et de nous donner les vraies raisons de ces contradictions ? En l’absence de vaccin ou de traitement, il n’y a pas de politique de prévention possible si cette analyse n’est pas menée sérieusement !

Vaccin Russe et scepticisme.

Wladimir Putin vient d’annoncer qu’un labo de son pays avait mis au point un vaccin contre le coronavirus. Il a prétendu avoir déjà fait vacciner l'une de ses filles! Cette nouvelle est réjouissante, même si elle demande à être confirmée, pour deux raisons : d’abord nous avons absolument besoin d’un vaccin et si son efficacité était avérée, ce serait une excellente chose. Ensuite parce que dans cette course à la découverte d’un vaccin, les labos dans le monde entier ont le nez dans le guidon pour en découvrir un, et la Russie ne courait pas dans le peloton de tête décrit par nos médias.  

Les enjeux annexes de la mise au point d’un virus, sont tels (économiques, politiques, égotiques..) qu’il est difficile pour un non spécialiste de faire confiance aux propos de qui que ce soit, que ce soit ceux qui font des affirmations ou ceux qui critiquent celles-ci ! 

Il est possible que Putin ait voulu faire un coup politique, ce n’est pas à exclure, mais les réactions de ses adversaires sont tout aussi sujètes à caution ! Il n’est pas question en effet pour eux de se faire « doubler » par la Russie Les déclarations médiatisées commencent à mettre en place la propagande de dénigrement habituel quand il s’agit de la Russie, dont on oublie un peu vite qu’elle est un très grand pays scientifique!

 Cela nous rappelle un peu la vague médiatique récente anti Raoult.   Les pays qui font la course en tête dans la recherche d’un vaccin, Etats Unis, Chine, Grande Bretagne, France …, et investissent des sommes parfois considérables, peuvent difficilement admettre que l’outsider Russe les coiffe sur le poteau ! Il faut donc s’attendre à des manœuvres de dénigrements alimentées par les commentaires d’experts médicaux intéressés qui ont d’ailleurs déjà commencé.  

Nos experts médiatisés nous expliquent par exemple qu’il n’est pas possible de se prononcer sur l’efficacité et la sécurité d’un vaccin sans appliquer les règles qu’ils ont eux-mêmes fixées, et dont ils nous récitent quotidiennement le catéchisme à la télévision. La phase 3 des essais en particulier qui doit tester 30000 personnes pendant deux ans Alors que nous sommes dans l’urgence et qu’il faut peut-être revoir ces règles qui n’ont pas d’ailleurs pas de valeur absolue, on se souvient en effet du vaccin contre la dingue, savamment testé et retiré rapidement ensuite du marché il y a quelques années! 

 Le chef d’Etat Russe nous fait état de la mise au point d’un vaccin, avant de vouloir immédiatement critiquer et mettre celui-ci en doute, on a quand même envie d’y croire et en même temps ce pied de nez aux autres grands pays peut aussi faire plaisir à certains !

Virus : attention au retour des vacances !

La concentration des départs en vacances est une spécificité bien française. Le gros des vacanciers va rentrer à la maison dans quelques jours après un séjour agréable à la mer ou à la montagne dans des lieux à forte concentration de personnes et où la contamination virale a repris ! Nos vacanciers, les jeunes en particulier dans leur liesse vacancière, risquent fort d’avoir été contaminés et vont fatalement ramener chez eux le virus. 

 Aucune décision, aucune mesure comminatoire pour protéger nos concitoyens, n’ayant toujours pas été prise par le gouvernement concernant les gestes barrières à l’extérieur, port du masque en particulier, aucune recommandation précise n’ayant été faite, on peut imaginer que le virus ait recommencé à se propager dans les zones de vacances, sans en connaitre exactement l'ampleur. Certaines villes, en accord avec leur préfet, commencent à prendre des mesures limitées ou partielles mais qui ne vont que limiter la propagation. 

 Des aventuriers de la médecine, comme l’hyper médiatisé professeur Caume en particulier, prétendent que le masque est très peu utile en extérieur compte tenu de la ventilation naturelle. Ils vont jusqu’à suggérer que l’on laisse les jeunes s’auto-contaminer (sic) et  ajoutent : à condition que l’on prenne des précautions pour leurs ainés. Ils ont à notre avis grand tort et on se demande d’ailleurs comment ils prévoient ces précautions Les vacanciers vont rentrer et reprendre leurs activités professionnelles, ou autres. Si nous voulons éviter à nouveau un confinement, des mesures drastiques et immédiates doivent être prises comme l’obligation quasi généralisée du port du masque à l’extérieur à l’image de ce que font les peuples asiatiques ! 

 Bien sûr on ne va pas demander ce port du masque aux gens qui restent chez eux ou ceux qui se promènent en forêt ou dans les lieux quasi déserts, mais il faut des règles précises, associées de sanctions, que les gens comprennent bien. Comme par exemple rendre le masque obligatoire lorsque l’on approche, en tous lieux, une autre personne (qui n'est pas un proche) à moins de deux mètres Nous sommes condamnés à porter un masque pour une période indéterminée qui ira jusqu’à la mise au point d’un traitement ou d’un vaccin. Ce vaccin qui mobilise actuellement tous les labos de la planète, dans le meilleur des cas, ne sera pas disponible avant l’été prochain ou même plus tard puisque nos experts nous répètent à longueur de journée, qu'il faut maintenant deux ans pour terminer la phase 3 des tests et ceci avant la production industrialisée du vaccin ! 

Et personne ne sait d’ailleurs si un vaccin est possible pour se débarrasser de ce virus ! Il faut par conséquent que le gouvernement prenne cette semaine des décisions pour protéger les Français ! Va-t-il avoir encore un métro de retard? Si aucune décision générale n'est prise par ce gouvernement, alors la deuxième vague tant redoutée va arriver et ce sera de notre faute!

COVID 19 : la France a toujours un métro de retard !

Nous avons déjà longuement parlé de l’impréparation de notre pays pour cette crise, en l’attribuant en grande partie à l’indifférence, sinon le mépris, pour les pratiques médicales orientales, qui nous ont laissés sans masques, sans tests et avec des hôpitaux sous équipés !

Nous n’avons pas été capables d’apprendre des pays orientaux qui ont cent fois mieux géré cette crise que nous ! Et que dire des Américains, touchés plus tardivement par le virus, qui ont en plus ignoré l‘expérience Européenne et qui se débattent toujours actuellement dans cette épidémie non maitrisée chez eux !

Depuis, et malgré nos carences, le gouvernement a repris les choses en main pour lutter contre le virus, mais ses décisions sont toujours trop timorées et surtout trop tardives révélant un manque de rigueur ou la crainte de malmener nos compatriotes, et un manque d’appréciation et de mesure des enjeux créés par le coronavirus !

Pourquoi ne pas avoir décrété le confinement deux semaines plus tôt quand nous nous sommes aperçus des ravages créés par la réunion des évangélistes en Alsace ? Au lieu de cela nous avons interdit les rassemblements de plus de 5000 personnes ! Ceci est incompréhensible ! Tout le monde a reconnu l’efficacité du confinement, combien de vies auraient-elles été épargnées s’il avait été plus précoce?

Emmanuel Macron dans son discours du 14 juillet a informé les Français que le masque serait obligatoire dans les lieux publics fermés, à partir du 1^er Août !!! Pourquoi attendre 15 jours ? Alors que nous avions enfin des masques, il fallait imposer cette mesure immédiatement ! Nous l’avons finalement décidé une semaine plus tard!

Et puis pourquoi ne pas avoir immédiatement généralisé le port de masque à l’extérieur également, au lieu de prétendre que le virus s’y propage moins vite !! Nos experts et nos responsables politiques n’ont-ils jamais vu les asiatiques porter des masques dans la rue ? Ceci est étonnant lorsque l’on constate les grandes concentrations d’individus sur nos sites de vacances ! Acceptons nous de prendre des risques de contamination pour ne pas gâcher les vacances de certains? En l’absence de consignes de l'Etat, certaines villes prennent maintenant en ordre dispersé une décision qui va, encore une fois à retardement, devenir nationale!

Tous les médecins et spécialistes, qui encombrent encore aujourd’hui nos écrans télévisés, nous expliquent à longueur d’émissions qu’ils ne savent pas grand chose du virus et qu’ils ont encore beaucoup de choses à apprendre, soit ! Mais les décisions tardives prises par le pouvoir, sur leur recommandation, nous révèlent qu’il est possible qu'ils aient aussi encore besoin d'apprendre à apprendre!

La retraite à points.

Elle n’est pas enterrée, tout juste différée pour cause de coronavirus. On peut s’attendre à ce que cette réforme très controversée et très impopulaire, reste dans les projets du nouveau gouvernement Castex, bien sûr sous une autre forme et avec une nouvelle méthode, car elle est promue par Emmanuel Macron.

Notre Président  aura-t-il le courage de la remettre en chantier avant l’élection Présidentielle de 2022? On peut en douter car ce serait un arrêt de mort pour sa probable candidature à un nouveau mandat!

Pourquoi dans la présentation d’une telle réforme, le gouvernement avance-t-il comme souvent masqué  en se gardant bien de révéler ses véritables objectifs? Dans son principe cette réforme basée sur un système à points qui donnerait les mêmes droits à tous les salariés et cotisants en fonction du montant et de la durée de leurs cotisations, est intellectuellement satisfaisante !

Bien sûr compte tenu de la multiplicité des régimes de retraites, les régimes favorisés, dits spéciaux à certaines professions en particulier, peuvent craindre d’être fortement lésés. C’est un point que n’a jamais clarifié le gouvernement d’Edouard Philippe et qui a rendu difficile ses négociations avec les syndicats.

Jean Castex a bien compris ce problème et sait que l’objectif de Macron caché derrière le projet de la réduction des avantages des régimes spéciaux, est en fait de créer un outil simple qui permette de réduire l’ensemble des pensions de nos retraités quant le besoin, voire la mauvaise gestion de l’économie par l’Etat, se fait sentir ! Il a d’ailleurs déjà laissé sous entendre que des compensations seraient données, sans doute à moyen terme, aux titulaires des régimes spéciaux, pour les rassurer!

Il s’agit réellement en fait de pouvoir adapter le niveau des retraites dans leur ensemble à la conjoncture économique et ceci quelles qu’aient été les cotisations versées par les retraités durant leur vie active ! La retraite universelle à points permettrait avec la valeur du point fixé par le gouvernement, une régulation simplifiée, qui n’est pas facile et ne peut être équitable avec l’existence de 42 régimes de retraite différents !

L’idée est sans doute venue aussi du fait que notre système actuel par répartition a conduit aujourd'hui à une situation privilégiée des revenus des retraités par rapport à ceux de la population active. On constate en effet que nos ainés viennent souvent aujourd’hui au secours de leurs enfants qui rencontrent des difficultés pour trouver un emploi ou gagner raisonnablement leur vie.

Les réajustements des retraites en fonction de la situation économique peuvent donc être considérés comme logiques, sans mettre à mal le système de répartition et même avec la crainte qu’ils soient effectués de manière arbitraire ou pour compenser les gabegies de nos dirigeants politiques ! Car on peut considérer dans ce système par répartition, et sans le remettre ne cause, que les retraites, financées par les actifs, soient dépendantes des richesses que ceux-ci créent !

Ce que nous ne pouvons pas admettre par contre c’est l’attitude de nos gouvernants qui, comme d’habitude, cachent leurs véritables objectifs aux Français, convaincus certainement que ceux-ci ne peuvent pas les comprendre !

Emmanuel, toi qui prétend te réformer, commence donc par cesser de prendre tes compatriotes pour des imbéciles !

Trump punit l’Allemagne !

Il y a peu de bonnes nouvelles venant des Etats Unis actuellement sous la Présidence de Donald Trump, mais enfin en voila une dont on peut se féliciter, sans en vouloir naturellement à nos amis Allemands !

Considérant que l’Allemagne ne contribue pas assez à l’OTAN et refuse de payer davantage, notre promoteur de l’eau de javel contre le COVID a décidé de retirer 12.000 soldats Américains stationnés chez nos voisins, sur un total de 34.500,  pour les redéployer partiellement en Belgique et en Italie, une partie devant rentrer au pays.

On peut se demander pourquoi encore aujourd’hui tant de militaires Américains sont affectés un peu partout dans le monde, mais les prédécesseurs de Trump y voyaient un moyen de maintenir l’influence Américaine pour imposer leur politique, ce que n’a apparemment jamais compris Trump qui avait déjà fortement menacé de réduire l’OTAN pendant sa campagne ! Même si ces troupes coûtaient cher à l’Etat Américain, celui-ci en contrepartie en retirait un avantage substantiel dans le domaine géostratégique !

Si cette décision permet d’amorcer une réduction de l’influence des Etats Unis de Trump dans nos pays, qui agit davantage comme un censeur que comme un partenaire, cela peut être considéré par nous comme une très bonne nouvelle !  

De plus présentée comme une punition de l’Allemagne, elle devrait surtout raffermir les liens européens de nos voisins qui jusqu’à présent s’opposaient à des actions communes de riposte aux diverses décisions anti Europe (sanctions Américaines appliquées aux amis européens par ce guignol), par crainte de représailles sur leur pays ! Cela peut donc être une très bonne nouvelle pour faire avancer notre communauté Européenne si la France et l’Allemagne s'entendent, veulent et savent entrainer leurs partenaires!

Cela va sans doute alimenter les prochains entretiens d’Angela Merkel et Emmanuel Macron. Emmanuel, tu pourras toujours consoler la Chancelière en lui rappelant que les militaires Américains stationnés chez nous, nous les avons virées il y a déjà 60 ans !

Russie Israël, deux poids, deux mesures !

Les pays occidentaux, dont la propension est de donner des leçons de droit ou de droits de l’homme à l’ensemble de la planète, font souvent illusion jusqu’au jour où ils révèlent au monde que leurs propres intérêts stratégiques ou géopolitiques leur font oublier facilement leurs grands principes !

L’état d’Israël qui poursuit gaillardement et méthodiquement sa politique de colonisation dans les territoires appartenant aux Palestiniens, vient maintenant de décider carrément d’annexer certains de ces territoires, avec naturellement le soutien tacite et inconditionnel des Etats Unis, qui avaient déjà, il y a peu, entériné l'annexion du Golan appartenant à la Syrie, et qui ne sont pas actuellement à un déshonneur près !

Mais les pays Européens ne sont pas meilleurs, car ils restent sans aucune réaction devant cette annexion, avec à peine quelques vagues communiqués de réprobation qui seront vite oubliés. Pourquoi se « mouiller » pour le misérable et faible peuple Palestinien dont la disparition possible ne semble choquer aucun responsable ?

Cette lâcheté est incompréhensible quand on se rappelle les protestations et les criailleries en tous genres, lorsque la Russie a décidé d’annexer la Crimée appartenant aux Ukrainiens, il y a quelques années ! Nos  moralisateurs occidentaux avaient alors brandi l’étendard de la violation du droit international et immédiatement appliqué des sanctions économiques à Moscou !

Et pourtant, contrairement à la Crimée qui était partie intégrante de la Russie il y a seulement quelques dizaines d’années, les territoires Palestiniens annexés aujourd’hui officiellement, n’ont jamais appartenu à l’état d’Israël, même si celui-ci les revendique parfois en vertu d’un droit « divin » !  L’annexion de la Crimée a d’autre part fait l’objet d’un referendum auprès des habitants, la plupart d'ailleurs d'origine Russe, alors que les Palestiniens concernés ne sont bien sûr pas consultés, car on sait qu’ils ne seraient évidemment pas d’accord!

Les prétendus frères arabes, des pays du Moyen Orient, ne protestent pas non plus car eux aussi ont décidé depuis déjà longtemps de faire passer leurs intérêts économiques et stratégiques bien au dessus de cette cause Palestinienne qu’ils ont pourtant tant défendue autrefois !

Défendre l’intégrité de l’Etat d’Israël et les droits légitimes de son peuple, n’implique absolument pas d’approuver cette politique expansionniste aux dépens du peuple Palestinien, politique en violation du droit international. La France aimerait bien que cela fut rappelé par son Président, aux abonnés absent sur ce sujet.  Ayons une pensée pour ce peuple Palestinien qui doit se sentir maintenant abandonné de tous !

La paranoïa médiatique anti-flic.

 C’est un paradoxe de notre pays qui a d’un coté un peuple qui apprécie et soutien ses forces de l’ordre, et de l’autre coté un microcosme médiatique dans son ensemble influencé par une intelligentsia idéologue, gauchisante et donneuse de leçons, qui leur tape dessus continuellement !

Le moindre incident constaté dans l’action de la police est tout de suite monté en épingle pour être immédiatement dénoncé avant toute enquête, le but étant systématiquement de mettre en exergue les soi-disant "violences policières", et nos moralisateurs patentés n’ont alors pour seul but que de réclamer la tête de tel ou tel responsable !

Cette attitude est vraiment infantile, car elle s’exprime quand tout est calme, et la versatilité de ces gens là les amène au contraire de temps en temps à mettre la police au pinacle lorsque leur sécurité personnelle est menacée par des actes de grand banditisme, ou des menaces ou actions terroristes  Ces critiques insensées sur les prétendues "violences policières" cessent d'ailleurs bien sûr immédiatement quand un de nos policiers perd la vie dans l'accomplissement de sa mission!!

Cette intoxe anti-policière orchestrée, maintenant quotidienne, a malheureusement un fort impact sur les Français, puisque l’ancien ministre de l’Intérieur Castaner y a lui-même succombé. Après avoir vigoureusement soutenu ses troupes, il a en effet fini lui-même par les critiquer allant jusqu’à leur retirer certains moyens d’action. Il a fort heureusement payé cette inconséquence et cette trahison !

Le nouveau Ministre Darmanin semble avoir compris cette situation et a décidé de revenir à une politique de sécurité musclée pour le bien de notre pays. Pour le montrer, il ne se prive d’ailleurs pas d’utiliser un vocabulaire imagé (« l’ensauvagement », « j’étouffe quand j’entend parler de violences policières ».) qui provoque bien sûr immédiatement les criailleries de nos  médias et de leurs inspirateurs !

Nous vivons dans une société violente, les policiers font face à des situations difficiles et peuvent bien sûr parfois sortir des règles. Comment peut-on s’étonner de débordements possibles quand la force doit être utilisée pour interpeler et neutraliser des délinquants ou des individus dangereux ? Un enfant de 10 ans peut comprendre cela facilement !

Nos donneurs de leçons ont-ils critiqué les violences des manifestants gilets jaunes ? Ont-ils réfléchi à ce que serait leur réaction personnelle s’ils prenaient un pavé jeté sur leur tête ? Pourquoi ne parlent-ils pas de violences policières quand un terroriste est abattu froidement dans la rue ?

Les Français savent très bien qu’ils ont la meilleure police du monde. Une police très bien entrainée et qui a fait, depuis 1968, la démonstration qu’elle savait contenir des manifestants armés et très violents sans faire de victimes graves. Imagine-t-on le nombre de morts à New York si des « Yellow Jackets » saccageaient sauvagement les magasins de la 5^ème avenue ou la statue de la liberté?

Nos policiers font un métier très difficile et risquent leur vie  pour assurer la sécurité de leurs compatriotes. Ils méritent par conséquent leur considération et leur  indulgence s’il leur arrive parfois de commettre des dérapages ! Nos médias sont-ils incapables de comprendre cela ? On peut le penser en écoutant leur propagande quotidienne anti flic!

La valse des Milliards

Le coronavirus a fait sauter toutes nos règles habituelles de bonne gestion. Avant la crise il était toujours difficile de trouver des crédits pour financer tel ou tel projet utile ou rentable,  ou telles causes intéressantes, et là d’un seul coup le gouvernement commence à distribuer des milliards sans compter, sans se préoccuper des déficits et de la dette publique qui devient gigantesque.

Des milliards pour sauver Air France, des milliards pour éponger les pertes de Renault, des milliards pour augmenter les rémunérations des personnels soignants, des milliards pour améliorer le fonctionnement du système de santé…, tout cela nous donne le vertige !

Ou allons nous donc trouver tout cet argent et comment allons nous le rembourser ? On ne parle plus de faire des économies, on ne demande même pas non plus de contreparties aux intéressés ! Et tous ces crédits vont bien sûr dans les dépenses de fonctionnement et aucun, pour le moment, dans l’investissement !

Or si l’on veut que la croissance reparte et nous permette de rembourser toutes ces dettes, il est urgent d’investir pour développer des activités. Heureusement il y a l’Europe qui vient de décider laborieusement un plan de 750 milliards d’euros pour relancer les économies de ses divers membres et aider ceux qui sont en grande difficulté due à la crise. La mutualisation des dettes ainsi créées, et décidée pour la première fois dans son histoire, est un pas important dans sa future construction.

Cette décision a été difficile à prendre compte tenu de la position de petits pays comme la Hollande, le Danemark, l’Autriche ou la Suède que l’on a qualifié de frugaux, de radins ou d’égoistes faisant du chantage en utilisant la règle d’unanimité pour défendre leurs propres intérêts. Alors que ces fourmis du Nord rappelaient simplement leur devoir de bonne gestion aux cigales du Sud dont nous faisons partie! Nul doute que nous ne tiendrons aucun compte pour l’avenir de ce rappel !

 Mais cette étape de la mutualisation des dettes des partenaires, pourrait relancer l’idée de la création d’une Europe fédérale, la seule susceptible de nous amener la prospérité, et qui puisse nous permettre de rivaliser avec les autres grandes puissances. Une Europe avec un gouvernement, une politique économique et une fiscalité uniques. Une Europe avec une politique étrangère forte, seule capable d’éviter que nos décisions ne nous soient dictées par une autre puissance.

Une Europe qui peut montrer l’exemple dans beaucoup de domaines comme ceux de l’énergie, du climat, de l’utilisation des ressources de notre planète ! Une Europe capable en regroupant ses moyens capable de contrer l'hégémonisme Américain dans les domaines politiques, économiques et militaires. Une Europe en capacité de créer des concurrents aux Google, Amazon, Facebook ou Apple.  Une Europe qui pourrait imposer au monde sa vision des droits de l’homme en refusant de commercer avec les pays qui ne les respectent pas !

Une Europe bien sûr rejetée par tous nos souverainistes qui pensent encore bêtement, qu’à l’image du passé, la France peut encore dominer le monde et s’en tirer aujourd’hui toute seule ! Une Europe contestée par beaucoup d’hommes politiques qui y voient une réduction de possibilités pour leurs carrières et une perte de pouvoir! Une Europe d’ailleurs ardemment combattue par les grandes puissances comme les Etats Unis, la Russie ou la Chine, qui voient en elle un adversaire potentiel redoutable pour le futur ! Une Europe repoussée par beaucoup de gens en France qui craignent la disparition de leur culture (sic).

Les Français ont tort de redouter une Europe dans laquelle leur destin pourrait passer entre les mains des étrangers, des Allemands en particulier, car, quand on constate l’état dans lequel nos brillants hommes politiques ont mis depuis cinquante ans l’économie de notre pays, cette éventualité permettrait sans doute d’améliorer leur vie et les obligerait à ne plus dépenser sans compter l’argent qu’ils n’ont pas, laissant des dettes colossales à leurs enfants !

Ecologie et réalisme.

Les écologistes, qui ont maintenant le vent en poupe lors des élections, ont pour grand mérite la sensibilisation des Français aux problèmes posés aujourd’hui par notre environnement. On ne peut qu’être d’accord avec les préoccupations qu’ils émettent et les perspectives pessimistes qu’ils décrivent même s’ils le font de manière incantatoire.

Leur gros problème est qu’ils ne présentent aucune solution crédible, aucun plan d'action satisfaisant ou convainquant. Nous avons consommé de plus en plus d’énergies polluantes qui commencent à s’épuiser. Ils nous proposent de réduire rapidement notre consommation d’énergies carbonées et d’arrêter notre production d’électricité par des centrales nucléaires, en développant l’utilisation d’énergies renouvelables alors que comme le dit fort justement le Professeur Jancovici, nous faisons l’inverse depuis deux siècles !

Ce n’est pas avec des moulins à vent en forme d’éoliennes, ou des panneaux solaires importés de Chine, que nous allons faire cette reconversion. Il n’y a qu’un seul moyen actuel, c’est la réduction importante et progressive de notre consommation d’énergies, ce qui implique une décroissance dans les économies de tous les pays. Certains écologistes audacieux n’hésitent pas à en parler sans toutefois indiquer sa répercussion sur la vie et le travail des gens, ainsi que sur leur pouvoir d’achat, alors que la population mondiale ne cesse d’augmenter !

Les énergies qu’ils veulent supprimer ont depuis longtemps amélioré et transformé la vie des hommes de manière considérable. Les découvertes de ces énergies et l’invention de machines et de robots ont supprimé énormément de travaux manuels souvent pénibles, qui accaparaient une grande partie des populations lesquelles ont pu se consacrer à d’autres tâches. Elles ont ainsi permis un progrès matériel immense rendant la vie des gens beaucoup plus agréable et confortable, en améliorant en même temps leur santé et leur durée de vie. A quels progrès nos « verts » nous proposent-ils de renoncer aujourd’hui ? Au modèle de quelle époque veulent-ils faire reculer notre société?

Ils prétendent, et répètent constamment, que la transition énergétique qu’ils prônent, va créer beaucoup de richesses, mais ils se gardent bien de préciser lesquelles et comment ce nouveau développement va être financé, et au prix de quels sacrifices. Ils affirment aussi que cette transition va créer énormément d’emplois ! Font-ils allusion au fait que, par exemple, beaucoup de populations vont être forcées de retourner travailler dans les champs recréant ainsi un nombre considérable d’emplois manuels ?

Un autre reproche que l’on peut faire à nos écologistes, c’est leur limite hexagonale. Il n’est pas possible de transformer le monde à partir de notre seul pays et l’on voit très peu d’initiatives d’envergure, chez eux, pour des réflexions ou actions politiques au niveau Européen, sinon mondial.

Quand on a la prétention de gouverner un pays, il faut présenter aux électeurs un programme et un calendrier réalistes, basés sur une vision claire de l’avenir, et sur les moyens précis qui seront utilisés. Ceci  manque aujourd’hui cruellement à nos écologistes.

Bien sûr il nous faudra aussi compter sur les futurs développements technologiques. Le salut de l’humanité dépendra de deux inventions impératives qui restent devant elle : le développement de nouvelles énergies renouvelables non polluantes, et surtout un moyen simple et efficace de les stocker!

Le nouveau gouvernement

Saluons l’arrivée de deux GG (grandes gueules) Dupont Moretti et Bachelot. Avec ces deux là on ne va pas s’ennuyer. Pour le reste nous avons le casting (partiel il manque les secrétaires d’Etat) mais nous n’avons pas le scenario qui va sans doute être révélé par le Président Macron le 14 Juillet ! Pourquoi attendre ?

Il faudra juger cette équipe sur les résultats par rapport aux ambitions actuelles. A très court terme, il n’y a qu’une seule priorité, c’est le redressement de notre économie après la crise que nous venons de traverser. Beaucoup de Ministères sont concernés par cette action.

Il s’agit de trouver des solutions pour la relance, l’emploi, la réduction du chômage et combler tous les déficits accumulés pendant la crise, comme le financement de la sécu et des retraites en particulier. Nous n’y arriverons pas si les Français n’acceptent pas de remonter leurs manches en travaillant plus et en revendiquant moins !

Notre avenir à moyen terme dépend de deux Ministères importants : l’Europe et la fonction publique.

L’Europe est notre avenir et il faut lancer dès maintenant avec nos partenaires une réforme d’envergure pour enfin la faire avancer ! L’équipe en place ne semble pas capable de donner un nouvel élan à notre communauté. Le Drian est en fin de carrière et veut la terminer sans trop de vagues et le nouveau responsable chargé des questions Européennes qui débarque aura du mal à s’imposer !  

La fonction publique plombe notre économie avec ses coûts venant de ses sureffectifs ! Allons nous enfin entreprendre la réforme de l’Etat, véritable Arlésienne de la 5^ème République dont on ne fait que parler?  Montchalin qui quitte les affaires Européennes, où elle n’a rien fait, est maintenant responsable de la fonction publique. Son mari associé parait-il du BCG (Boston Consulting Group) va-t-il l’inspirer pour une réorganisation d’envergure de nos administrations ? Va-t-elle tenir les promesses de Macron de réduction du nombre de fonctionnaires ? On peut fortement en douter ! Cette femme politique apparait comme une jolie parleuse qui se complait davantage dans l’élocution que dans l’action !

Et puis à, long terme l'écologie reste notre problème principal. La nouvelle Ministre, à qui l'on a donné un rang important dans ce gouvernement, aura sans doute une action très limitée face aux autres priorités, car l'on sait de plus que les écolos soulèvent un vrai problème pour lequel personne n'a aujourd'hui de solutions réalistes!

Malgré toutes les critiques, nous avons envie de dire aux membres de cette nouvelle équipe, mais sans trop y croire : « Mesdames et Messieurs les Ministres, étonnez-nous ! »

Les deux leçons de l’épidémie Covid 19.

Pauvre Agnès Buzyn qui a tenté d’expliquer aux députés qu’elle avait tout prévu, tout anticipé dans cette crise qui a une catastrophe et a révélé toutes les faiblesses et les erreurs de notre système de santé. Et en plus elle fait ce numéro sans mettre véritablement en cause qui que ce soit et va même jusqu’à assumer toutes les décisions de ses services!

Les alertes, les mises en garde de ceux-ci sont balayées par une phrase : les documents ne me sont pas parvenus à mon niveau ministériel ! Curieuse conception de la responsabilité que l’on rencontre malheureusement trop souvent dans le monde politique selon le principe « Je ne suis pas coupable parce que je n’étais pas informé ! » (le fameux "responsable, mais pas coupable" de Georgina Dufoix en 1991). Comment peut-on diriger un Ministère sans s'assurer que l'on dispose de toutes les informations importantes?

Agnès Buzyn prétend avoir pressenti cette épidémie dès le 25 décembre mais elle n'a passé sa première commande de masques que le 30 Janvier ! Elle en commande 110 millions, alors que les besoins minima sont de un milliard!  Elle affirme avoir été la première en Europe à avoir lancé la recherche et la fabrication d’un test, et deux mois plus tard on constate que l’Allemagne effectue dix fois plus de tests que la France ! Elle s’enorgueillît d’avoir pris des décisions avant les autres pays et surtout bien avant l’Office Mondial de la Santé et le résultat est: 30.000 morts dans notre pays!...

Souhaitons, mais cela va être difficile, que nos parlementaires parviennent à établir les responsabilités de chacun dans tous les manquements et les dysfonctionnements constatés pendant cette crise, car nous avons besoin de nous préparer pour éviter un nouveau désastre dans l‘avenir. Des leçons devront en effet être tirées pour améliorer notre système de Santé qui est brutalement tombé du piédestal où nous l’avions orgueilleusement installé comme étant le meilleur du monde, (encore une statue déboulonnée!) et dont on s’est aperçu qu’il avait encore beaucoup à apprendre des autres pays !

Les députés vont naturellement revenir sur les problèmes de gestion des produits et équipements médicaux, et essayer de comprendre ce qui s’est réellement passé, mais au delà de la gestion administrative, il existe une raison ancienne qui peut expliquer nos incapacités, c’est la superbe ignorance, pour ne pas dire le mépris des pays occidentaux, pour les médecines et les pratiques médicales orientales !

Nous avons volontairement négligé dans le passé de comprendre comment les pays asiatiques, coutumiers des épidémies, réagissaient pour les combattre. La Chine qui a accueilli cette année le virus Covid 19 bien avant nous, nous a même montré le chemin en confinant très tôt, en construisant très vite des hôpitaux de campagne, et surtout en protégeant ses citoyens par le port systématique de masques et par les tests, sous le regard indifférent de nos experts!.

Le résultat de notre ignorance, de ce que l'on peut considérer comme un manque de modestie, a pesé très lourd : pas de masques, pas de tests, manque de matériels médicaux, confinement tardif, et il a provoqué dans nos pays Occidentaux une quantité moyenne de morts par habitant  plus de 100 fois plus élevée que dans les pays asiatiques !

Ce résultat est dévastateur pour notre pays, même si, dans la tourmente, nos responsables politiques et médicaux du moment ont fait, à retardement, ce qu’ils ont pu, de manière intelligente et courageuse, avec les moyens dont ils disposaient, pour lutter contre cette épidémie.

La première leçon à tirer, à notre avis, est donc l’impréparation pour une telle crise et l'on espère que des actions correctives vont être rapidement lancées!  La seconde est la bureaucratie à la Française qui paralyse constamment les décisions dans notre pays. L’administration  a révélé en effet, pendant cette crise, sa centralisation excessive, ses lourdeurs procédurales, ses circuits compliqués de décision, ses irresponsabilités, ses zèles excessifs et ses trop nombreux dysfonctionnements.  Pour affronter efficacement les prochaines crises, et rendre performant notre système de santé, il faudra profondément la réorganiser et surtout  réduire son influence et ses sureffectifs! 

Pour le reste, nos médecins, nos chercheurs, font un travail de grande qualité, malgré leurs égos et leurs rivalités, aidés en cela par l’ensemble d’un personnel soignant courageux et dévoué  qui mérite d’être mieux considéré, et encouragé par l’application de vraies réformes.  

Notre Justice est-elle encore crédible ?

Après deux nouvelles affaires cette semaine, on peut légitimement se poser la question et il est triste de constater que ce sont les magistrats eux-mêmes qui s’acharnent à mettre sa réputation en cause en ne respectant pas les lois ou sa déontologie, ou bien encore par des pratiques ou des déclarations inutiles ou scandaleuses.

Il y a d’abord eu l’audition de la procureure Eliane Houlette devant le Parlement, au cours de laquelle cette magistrate, fraichement retraitée, a mis en cause le fonctionnement du Parquet, durant son enquête sur l’affaire Fillon.

Elle y a dénoncé les pressions et le harcèlement qu’elle avait subis de sa hiérarchie durant l’instruction qu’elle effectuait en pleine campagne électorale contre l’ancien candidat à l’élection présidentielle, alimentant ainsi l’argumentation des avocats de la Défense qui utilisaient comme principal élément la précipitation inhabituelle de cette instruction par une Justice qui nous avait toujours habitués à ses lenteurs excessives.

En conséquence, les médias dans leur ensemble ont bien sûr immédiatement, et selon leur habitude, laissé sous entendre une intervention politique dans cette affaire, ce qui a complètement débordé cette niaise magistrate.

En examinant cet événement d’un peu plus près, les mêmes médias nous apprennent  qu’il s’agissait probablement d’un règlement de comptes entre Houlette et sa supérieure hiérarchique du Parquet avec qui elle ne s’entendait pas et qui avait d’ailleurs déclenché récemment contre elle une enquête pour violation du secret de l’instruction. Ce règlement de compte « panierdecrabise » un peu plus cette noble institution !

Et puis dans une autre affaire traitant des écoutes téléphoniques de Nicolas Sarkozy dans l’affaire « Paul Bismuth » nous apprenons que le même Parquet s’était livré, en plus vainement,  à des écoutes illégales de quelques grands avocats dans le but de trouver qui avait été l’informateur ayant prévenu l’ancien président de la République qu’il était lui-même sur écoute.

Cette révélation a naturellement provoqué un tollé parmi les avocats qui avaient déjà fortement vilipendé les écoutes téléphoniques entre Sarkozy et son avocat Maitre Herzog, mais aussi chez nombre de nos magistrats.

Après  le scandale du « mur des cons », qui a fait l’objet d’une réprobation unanime dans notre pays, mais d’aucune sanction à notre connaissance, les Français commencent à se poser des questions sur la sérénité de cette Justice qui étale ses égos, ses turpitudes, ses maladresses, ses fautes, ses haines ou ses complicités politiques, en toute impunité, et dans laquelle ils croient de moins en moins !

L'indépendance de la Justice du pouvoir politique n'est qu'un moyen mais pas une fin en soi! Ce qu'il faut rechercher avant tout est son impartialité, et donc son indépendance d'esprit, et les juges, même s"ils veulent faire leur métier honnêtement, sont malheureusement l'objet d"influences qui peuvent être d'une totale autre nature que politiques!

La repentance et la morale rétroactive.

La maladie Européenne de la repentance est en train de gagner les Etats Unis. La mort de George Floyd, tué par un policier, sans doute raciste, a soulevé de gigantesques protestations qui poussent les citoyens Américains à la démesure. Tout est bon pour exprimer leur colère, y compris le rejet du passé, exprimé par les propositions qui visent à éradiquer tout souvenir de leurs ancêtres esclavagistes!

On veut déboulonner toutes les statues des Généraux (et néanmoins héros) Sudistes, et retirer leurs noms qui avaient été donnés après la guerre de Sécession à certaines bases militaires des Etats du Sud sans doute en geste d’apaisement des vainqueurs pour aider à faire la paix

Est-ce un début et les Américains vont-ils ensuite un jour se flageller pour avoir construit leur nation à partir du massacre des Indiens et de l’esclavage des Africains ? Vont-ils un jour se repentir pour tous les crimes commis dans le monde entier par la CIA ? Vont-ils enfin réaliser que leur attachement au port des armes a provoqué dans le passé, et même récemment, de nombreuses tueries collectives ? Nous en sommes très loin pour l’instant.

L’histoire est toujours la même, il s'agit en vain, de juger les actes des hommes qui vivaient au cours des siècles passés, avec notre morale d’aujourd’hui ! Pas plus que la loi, la morale ne peut être rétroactive. Allons nous entreprendre les procès de tous les actes du passé avec nos lois actuelles? Allons nous brûler tous nos livres d'histoire? Y a-t-il jamais eu dans le passé un seul souverain ou un seul Chef d'Etat qui ait respecté nos lois et notre morale actuelle?

Les Américains devraient réfléchir à leur prière indienne ancienne qui disait « Lord, grant that I may not criticize my neighbour until I have walked one mile in his mocassins ! » ( Dieu, faites que je ne critique pas mon voisin avant que je n’ai marché au moins un mile dans ses mocassins !»).

Qui sommes nous pour juger des actes de nos ancêtres ? La société évolue bien sûr avec sa morale et ses lois, et il est légitime de constater, et de proclamer,  que certains comportements passés seraient inadmissibles ou impossibles aujourd’hui, et sévèrement sanctionnés, sans pour autant se livrer à des accusations ridicules et hors du temps! Nos censeurs ont-ils réfléchi un seul instant à ce que nos descendants vont nous reprocher dans 50 ou 100 ans ?

Comment allons nous être jugés sur l’état dans lequel nous leur aurons laissé la planète ? Que diront-t-ils alors de nos guerres qui l’ont ensanglantée ou de nos gaspillages d’énergie qui ont épuisé ses ressources? Comment serons nous jugés sur la façon dont nous traitons aujourd'hui les animaux, domestiques ou non, qui nous entourent?  Quelles reproches nous feront-ils de nos utilisations de pesticides? Quid de nos morts sur les routes?  Que diront nos arrière petits enfants des dettes que nous leur aurons léguées ? Nos successeurs vont-ils un jour brûler les statues des héros industriels de notre temps qui ont inventé tous les grands modes de pollution : pétrole, automobiles, avions, usines, nucléaire?....

Les psy pourraient sans doute nous expliquer que cette repentance est en fait un moyen facile de se donner bonne conscience, et qui permet aussi d’évacuer une culpabilité actuelle très réelle, dont les gens ont vraiment honte ou qu’ils ne veulent pas admettre, en en faisant porter la responsabilité à leurs ancêtres, dont ils ne réalisent même pas qu’ils leur doivent d’être là aujourd’hui !