Il faut sauver le soldat Valls !

Le Premier Ministre va présenter son plan de réduction des dépenses publiques au Parlement et de nombreux députés de son camp ont exprimé leur défiance, certains même allant jusqu’à dire qu’ils voteraient contre.

Ce sont  toujours les mêmes rêveurs socialistes emprunts des pesanteurs idéologiques du XIXème siècle ! Ils condamnent une politique qu’ils qualifient de Droite car ils n’ont pas compris que le monde dans lequel nous vivons oblige tout gouvernement de Droite comme de Gauche à s’adapter.

Ils n’ont pas entendu le message de Toni Blair, alors chef d’un gouvernement Travailliste  venu dire au Parlement Français il y a quelques années qu‘en économie il n’y avait pas de politique de gauche ou de droite, mais seulement une bonne politique !

Bien sûr le comportement de ces députés rebelles n’est peut-être simplement qu’une posture pour favoriser leur future ré-élection, en se démarquant du gouvernement qu’ils devraient supporter, pour montrer qu’ils ne sont pas d’accord avec une politique qu’ils pensent que leurs électeurs condamneront. Quel courage !

Ils prétendent que la France n’a pas à obéir aux ordres de Bruxelles ou à faire des concessions aux marchés. Ils se trompent grossièrement! La France doit réduire ses dépenses tout simplement car après tant d’années elle ne peut plus maintenant se permettre de dépenser  plus qu’elle ne produit sous peine de se diriger rapidement vers la pauvreté et la faillite !

Devant cette situation, l’opposition de Droite et du Centre doit prendre ses responsabilités. Bien sûr ce plan n’est pas satisfaisant. Bien sûr ses objectifs ne sont pas assez ambitieux et les réformes de structure, qui sont nécessaires pour assurer les économies prévues, ne sont pas au rendez vous. Bien sûr les gens ont raison de dire que sans ces réformes on ne peut pas faire de réelles économies, on ne fait que figer les dépenses!

Mais ce plan imparfait va dans le bon sens et jamais l'opposition de Droite n’a fait elle même preuve d’autant d’ambition pour réduire les dépenses de l'Etat quand elle était au pouvoir! Le temps presse maintenant et il faut que ce plan soit adopté au Parlement dans l’intérêt de notre pays ! Il faut absolument que Manuel Valls reçoive mardi prochain une majorité pour son plan!

Alors Messieurs les députés de Droite et du Centre, la plupart des Français, qui vous regardent,  attendent de vous que vous le  supportiez! Il vous appartiendra ensuite de le compléter quand vous reviendrez aux affaires si toutefois vous en avez alors le courage ! Faites en sorte que vos adversaires commencent le "sale boulot", ils sont mieux placés que vous pour cela! Notre République n’a plus le temps de supporter vos basses manœuvres politiciennes car, vous ne l'avez peut-être pas encore compris, il s'agit de notre avenir et de celui de nos enfants!

Le scandale des pompes d' Aquilino Morelle

L'affaire de la semaine a toutes les apparences d’un complot pour éliminer le Conseiller de notre Président. Au départ il y a les révélations de Médiapart qui comme d’habitude prétend que la révélation du scandale est le fruit d’une longue enquête d’investigation, alors que vraisemblablement l’information lui a été communiquée par quelqu’un qui ne porte pas le bel Aquilino dans son cœur !

La délation est sans aucun doute la principale source anonyme d’information de ce type de médias, mais ne critiquons pas car cette méthode nous permet plus de transparence dans la vie politique de notre pays.

On reproche à l’intéressé d’avoir été rémunéré par un laboratoire pharmaceutique qu’il était chargé de contrôler pour le compte de l’Etat. Ce fait est très répréhensible certes, mais ni la fonction du personnage, ni l‘argent qu’il a touché du laboratoire (12.000€)  ne sont de nature à en faire un scandale national qui mobilise instantanément tous les médias !

L’idée du complot vient immédiatement à l'esprit, car pour aggraver cette information, en soi banale ou courante, on lui ajoute, pour marquer les esprits, une histoire de cireur de chaussures qui venait à l’Elysée prendre soin des pompes Weston de luxe d’Aquilino ! Voilà le vrai scandale ! Voilà une info croustillante qui va attirer l’attention du bon peuple de France! Mais pourquoi s’offusquer pour une telle banalité car après tout  le palais de l’Elysée voit défiler sans doute de nombreux "cireurs de pompes" tous les jours!

En toile de fond il y a aussi bien sûr la République exemplaire promise par François Hollande pendant sa campagne et qui après les nombreuses affaires ces deux dernières années n’est même plus un sujet de plaisanterie, mais est toujours exploitée par les médias pour leur jeu de massacre du pouvoir en place!

Il reste que nous sommes gouvernés par des hommes et des femmes qui ont tous leurs faiblesses et comme on dit, notre intérêt est de « faire avec » si les gens concernés font un travail utile pour notre pays. Après tout, y a-t-il parmi tous nos dirigeants un seul qui n’ait pas au minimum 12 .000 euros à se reprocher, acquis dans des conditions à la limite de la légalité ? un seul qui n'ait pas un jour fait des "ménages" pour arrondir ses fins de mois?

Alors concentrons nous sur les vrais problèmes de notre pays ! La République à autre chose à faire que se préoccuper de tempêtes dans un verre d’eau !

Ukraine: l'apathie de l'Europe

 Pourquoi diable l’Europe reste-t-elle inactive devant la situation Ukrainienne ?  Un conflit va inévitablement éclater dans ce pays entre pro-russes et pro-Européens. Des émeutes ont lieu dans l’Est du pays, orchestrées ou non par la Russie, menées  par des populations qui souhaitent leur rattachement à leur grand voisin et personne ne bouge pour arrêter le pire !

Bien sûr des élections nationales ont été décidées pour le mois de Mai. Auront-elles lieu ? Est-ce que leur résultat sera admis par tous les Ukrainiens ? On peut en douter car rien n’est actuellement entrepris politiquement pour rapprocher les deux communautés, ni à l’intérieur du pays, ni au sein de la communauté Européenne dont les leaders aveugles vaquent à leurs occupations habituelles ! Notre ministre Fabius est parti boire des mojitos à Cuba!

Le salut de l’Ukraine passe forcément par un accord entre la Russie et l’Union Européenne. Qu’attendons nous pour rencontrer Poutine pour trouver un compromis qui permette aux citoyens de ce pays,   de vivre ensemble ? Qu’attendons nous pour superviser ensemble les élections toutes proches ? Pour ce pays qui n'est pas une nation de très longue date, la solution est sans doute la création d'une République fédérale, mais encore faut-il l'aider à y parvenir en faisant de part et d'autres pression sur ses hommes politiques!

Dans cette situation l’Europe a une très grande responsabilité. D'abord parce que c’est elle qui a mis le feu en déstabilisant l’Ukraine pour tenter de l’intégrer dans sa communauté, en sachant parfaitement bien que la Russie verrait  d’un très mauvais œil ce pays quitter sa zone d’influence compte tenu du grand nombre de russophones qui y vivent et de ses intérêts stratégiques en Crimée ! C'est elle qui lui a donné de faux espoirs en lui faisant croire que son rapprochement avec l'UE allait régler tous ses problèmes!

Ensuite parce que seule l'Europe peut prendre une initiative pour contribuer à trouver une solution. L’Ukraine n’a pas son destin en mains et ses dirigeants actuels n’ont ni la légitimité ni la compétence pour défendre l’intégrité de leur pays. Au lieu de jouer les matamores et de mettre de l'huile sur le feu en tenant des propos irresponsables sur une 3ème guerre mondiale, ceux-ci feraient beaucoup mieux de chercher un compromis avec leur voisin compte tenu de leur dépendance énergétique, de leur dette et de la nécessité de faire vivre ensemble leurs deux communautés!

La Russie a intérêt à laisser pourrir la situation, car sans intervenir elle sait que dans tous les cas de figure les populations de l’Est de l’Ukraine lui seront inévitablement toujours favorables ! Et elle a jusqu'à présent bien joué en annexant la Crimée avec l'autodétermination du peuple local

Les Etats Unis sont loin du conflit et n’ont pas d’autre intérêt que de mettre la Russie en difficulté. Et ils veulent surtout éviter tout rapprochement entre l’Europe et le Kremlin, dont les développements à terme pourraient sous une forme ou sous une autre remettre en cause leur suprématie sur le plan mondial !

L'Europe est est donc la seule à pouvoir agir sérieusement en concertation avec la Russie. Elle aurait ainsi une attitude beaucoup plus intelligente et beaucoup plus responsable que celle qui consiste à donner des leçons en prenant des sanctions symboliques, pour se faire plaisir, contre un grand pays dont elle dépend pour une grande partie de son énergie!

Allons Messieurs les Européens, si vous existez, réveillez vous avant qu‘il ne soit trop tard!

 

Serge Dassault et les achats de votes

 Serge Dassault vient d’être mis en examen.  Notre Sénateur va s’expliquer maintenant devant les juges. Que lui reproches-t-on ? D’avoir acheté les votes de certains électeurs lors  de récents scrutins électoraux ! La manière dont il aurait procédé et les preuves de ces accusations nous serons sans doute précisées par l’instruction de cette affaire.

Si ces accusations sont confirmées, il s’agit en effet d’un délit grave dans notre démocratie, délit que l’on ne peut pas tolérer, même en étant conscient du pouvoir permanent de l’argent sur la politique !

Mais à la réflexion, et avec un peu d’humour, on peut penser que d’une certaine manière les hommes politiques se livrent constamment à l’achat de voix. Quand par exemple François Hollande annonce dans sa campagne présidentielle qu’il va taxer à 75% les revenus au delà d’un million d’euros annuels, il « achète » des voix parmi les gens qui ne sont pas concernés et qui trouvent ces revenus excessifs. Bien sûr il n’y a pas dans ce cas de transaction financière pour obtenir ces votes.

Mais si un candidat se présente à une élection en promettant des baisses d’impôts, les électeurs qu’il va séduire tireront, en cas de succès, un bénéfice financier direct, si toutefois celui-ci tient ses promesses!

Dans ce cas, en poussant le raisonnement à l’extrême, on peut remarquer que ces voix sont « achetées » avec de l’argent public (nos impôts ) alors que  Monsieur Dassault, lui, aurait certainement utilisé son argent personnel !

L’ « achat » de voix en politique peut donc prendre diverses formes puisque les hommes politiques, pour être élus, sont souvent prêts à convaincre leurs électeurs  par tous les moyens.

Mais cela peut toujours être un marché de dupes si le candidat démagogique, une fois élu, ne tient pas ses promesses électorales, ce qui arrive souvent,  ou si l’électeur vénal, une fois dans l’isoloir ne tient pas ses engagements, ce que personne ne peut vérifier!

Michel Sapin et le déficit de 3%

Michel Sapin, nouveau Ministre des Finances, va tenter de négocier avec ses partenaires européens un nouveau délai pour la tenue de l’objectif de 3% du déficit de notre budget.

Nous allons encore une fois passer pour des rigolos laxistes, mais cette démarche est nécessaire et on ne comprend pas pourquoi nous n’avions pas demandé un délai plus long la première fois !

Nous avons nous-mêmes mis notre économie dans un cercle vicieux où nous sommes maintenant tenu de prendre des mesures urgentes et très difficiles. Il nous faut réduire de manière significative nos dépenses publiques pour baisser les charges de nos entreprises et permettre à celles-ci de rétablir la croissance de notre économie. Mais le paradoxe est qu'en réduisant ces dépenses, on réduit l’activité et l’on casse la croissance !

La seule solution de s’en sortir est d’agir intelligemment et de faire les réductions de dépenses progressivement. Car même l’argent gaspillé pour financer des tâches ou des projets inutiles contribue à favoriser la croissance ! Il est simplement mal ciblé.

Trente ou quarante ans de mauvaise gestion des comptes publics ne peuvent pas être compensés par une action, même volontariste, sur deux ou trois années.

Le drame des hommes politiques est de toujours vouloir régler les problèmes dans le court terme, c’est à dire durant leur mandat. C’est rarement possible en économie compte tenu des nombreuses répercutions provoquées souvent en chaine.

C’est ainsi que beaucoup de problèmes ne peuvent jamais être réglés, car comme disait quelqu’un autrefois il faut savoir donner du temps au temps. Il faut laisser aux gens et à l’économie un temps d’adaptation pour éviter les pénalisations financières brutales des décisions que l’on veut prendre, faute de quoi celles-ci sont parfois inefficaces et sont toujours combattues et paralysées par les lobbies.

C’est le cas par exemple des réformes relatives aux retraites, à l’augmentation du nombre de taxis Parisiens ou à la suppression des moteurs diesel polluants… qui si elles étaient programmées à long terme,  permettraient d'éviter de pénaliser injustement les personnes et les entreprises concernées qui auraient alors le temps de s’adapter !

Mais prendre des mesures à long terme nécessite du courage politique. Celui d’accepter pour le bien de son pays de n’être pas réélu à l’issue de son mandat et de voir ses adversaires tirer les marrons du feu !

50 Milliards d’économies !

C’est ce qu’à annoncé François Hollande il y a quelques semaines en précisant que c’était un objectif d’ici 2017. Que veut dire ce chiffre ? Comment est-il calculé? Il y a plusieurs solutions suivant que l’on raisonne en cumul sur trois ans ou en objectif 2017, en tenant ou non compte de l’inflation.

Supposons que le budget de l’Etat soit de 1000 Milliards en 2014 pour une augmentation annuelle de 2%. Sans aucune action les budgets seraient les suivants :

2014           2015           2016          2017         Variation       Cumul 3 ans

1000Mds     1020          1040          1061          + 61 Md       +121Md

L’objectif de réduction de 50Mds de Monsieur Hollande est-il:

-          Un cumul sur 3 ans baissé de 121 à 71 Milliards?  L’effort n’est pas très important : il suffit de contenir nos dépenses à 1% environ en dessous de l'inflation  chaque année. 

-          Un budget 2017 baissant de 1061 Mds prévus, à 1011 Mds ? Dans ce cas il faut limiter les augmentations de dépenses autour de 0.3 à 0.4 % par an.

-          Un cumul d’économies de 50Mds sur 3 ans hors inflation par rapport à 2014 ? Ce serait alors une baisse annuelle nette des dépenses publiques de 0,8 à 0,9%.

 -    Un budget 2017 en baisse nette de 50Mds à 950Mds ? Dans ce cas il faudrait baisser les dépenses de 1,6% environ chacune des trois années.

Quelle que soit la définition de François Hollande, ce n’est quand même pas un effort impossible dans une économie pour peu que l’on ait la volonté d’agir! Surtout si l’on trouve le moyen d’intégrer dans la présentation de ces baisses de dépenses, des baisses déjà décidées antérieurement !

Dans la mondialisation, l'entreprise France a perdu sa compétitivité! Elle peut la restaurer en réduisant ses frais généraux et son train de vie! Toutes nos entreprises industrielles et commerciales sont soumises au même problème et toutes font des efforts pour y parvenir! Pourquoi l'Etat ne serait-il pas capable d'en faire autant?

Nous allons sans doute être fixés rapidement sur la signification de ces 50Mds d’économie et sur leur contenu. Mais on aimerait quand même bien que nos hommes politiques soient clairs et précis quand ils présentent aux Français des objectifs chiffrés, et surtout qu’ils les tiennent!

Aujourd'hui pour le Gouvernement, il ne s’agit plus de continuer à raconter des histoires à nos compatriotes, mais de prendre les décisions pour redresser notre économie, et surtout de convaincre les autres pays européens membres de l’Euro, ainsi que les marchés à qui nous empruntons de l’argent !

Gouvernement Valls : Le changement ce n’est pas maintenant !

 Dans le gouvernement qui vient d’être annoncé, sur les 16 ministres nommés, 14 sont issus du précédent et 9 d’entre eux conservent les fonctions qu’ils avaient jusqu’ici !

C’est dire que le changement annoncé n’est pas au rendez vous et tout le monde se demande pourquoi.

Etait-ce simplement  pour se débarrasser de Jean Marc Ayrault ? Celui-ci doit aujourd’hui se poser la question et trouver un peu amer d’être le seul a faire les frais de l’échec flagrant de la politique qu’il a conduite sous l'autorité du Président de la République ! Etait-il le plus mauvais du gouvernement?

Etait-ce simplement pour rapidement occulter la défaite électorale des municipales ? Dans ce cas l’objectif est atteint puisqu’on n’en parle plus depuis 2 jours !

Etait-ce pour éliminer les auteurs des couacs qui ont fait beaucoup de tort à l’équipe précédente ?  Non ! Leurs principaux auteurs ont été reconduits !

Etait-ce pour exfiltrer les écologistes du gouvernement? Non ils sont partis d'eux-mêmes

Etait-ce parce que le Président pensait que Manuel Valls était en mesure de sortir le pays de la crise? On ne sait pas, mais en tous cas les Ministres ne sont pas vraiment le choix de celui-ci puisque Hollande avait déjà nommé 14 des 16 ministres dans le gouvernement précédent, les deux autres étant des personnalités très proches de lui.

Etait-ce pour faire entrer ces deux personnalités : Ségolène, son ancienne compagne, qui piaffait d'impatience et qui aurait été une menace sans l’obtention de son maroquin ? François Rebsanem qui se voyait déjà à la tête d’un grand Ministère ?

Où bien la raison est-elle le manque d’imagination, le copinage, les compromis en tous genres pour satisfaire les uns et les autres et ne vexer personne ? Ce serait grave pour notre démocratie !

Etait-ce encore parce que l’on ne change pas une équipe qui gagne ? Pour le Président qui vient lundi dernier d’affirmer publiquement, à la surprise générale, qu’il avait réformé et redressé le pays, c’est une hypothèse possible, si toutefois il croit tout ce qu’il dit !

En tous cas, avec la même politique annoncée comme étant reconduite et un gouvernement quasi identique, les Français ne comprendront pas ce changement, plutôt ce remaniement de Premier Ministre! Ils ne tarderont pas à exprimer leur mécontentement, malgré un probable nouveau style et une meilleure communication qu’apportera Manuel Valls, ainsi que quelques mesurettes démagogiques coûteuses qu’il prendra tout de suite sur le plan social.

Sans trop y croire, nous attendons néanmoins beaucoup de ce gouvernement et nous lui souhaitons de tout coeur de réussir à améliorer la situation économique de notre pays !

Valls Premier Ministre

François Hollande a annoncé qu'il avait tiré les leçons des élections municipales et qu'il entendait répondre aux préoccupations des Français en changeant de gouvernement ! Mais à qui répond-il en nommant Manuel Valls Premier Ministre?

Ce n’est pas aux Français qui attendent un changement de politique économique, car il a confirmé qu’il ne changerait pas cette politique et il va d'ailleurs encore l’accentuer, avec bien sûr quelques mesures démagogiques coûteuses pour mieux la faire avaler !

Ce n’est pas pour séduire l’opposition qui s’est déjà exprimée sur sa défiance à l’égard de l'ancien Ministre de l’intérieur, malgré l’orientation social-démocrate affichée de celui-ci !

Ce n’est pas pour amadouer ses partenaires écologiques dont les deux ministres sortants  ont déjà déclaré que dans ces conditions ils quittaient le Gouvernement !

Ce n’est pas pour caresser dans le sens du poil les militants de son parti qui veulent un changement radical de politique,  qui n'aiment pas et n’ont aucune confiance dans cet homme politique qu’ils ont placé à l’avant dernier rang lors de la primaire présidentielle !

Ce n'est pas non plus évidemment pour apaiser la colère des partis d'extrême gauche qui se préparent à manifester dans la rue prochainement!

Ce n’est pas enfin pour se rapprocher des centristes, puisque ceux-ci ont déjà décidé d’amarrer dorénavant leur bateau à droite en vue des élections à venir !

Si Manuel Valls est nommé à Matignon, c’est pour faire plaisir aux journalistes ! Ce sont eux en effet qui jour après jour depuis le début du quinquennat font la promotion de l’ancien Maire d’Evry. Ce sont eux qui ont poussé Hollande à changer de gouvernement.

Ce sont eux qui quotidiennement ont fait courir le bruit de ce changement et qui ont désigné Manuel Valls comme favori pour remplacer Ayrault. Ce sont eux qui ont mis Valls sur un piédestal en publiant et en commentant régulièrement des sondages sur sa popularité. En définitive, ce sont eux qui ont imposé ce choix au Président ! Et comme toujours, après l'avoir couvert de louanges, il vont pouvoir maintenant commencer tranquillement à le massacrer et faire la promotion d'une autre personnalité! Voilà comment fonctionne notre démocratie et comment nous sommes gouvernés!

Car Manuel Valls n’a pas montré jusqu’à présent qu’il avait les qualités pour être l’incontournable successeur au poste de Premier Ministre. Son bilan au Ministère de l’Intérieur est mauvais, sa participation à la campagne des municipales a été plutôt négative, ses interventions dans l'affaire Dieudonné ont été jugées excessives et sa participation au gouvernement n’a pas vraiment convaincu qu’il savait travailler en équipe. Seuls les sondages lui sont pour l'instant favorables!

Ceci dit, notre nouveau Premier Ministre a peut être des qualités cachées pour diriger un gouvernement dans une période de crise!  Si c'est le cas, avec les redoutables échéances économiques et électorales qui l’attendent, et dans un contexte politique qui sera très difficile, il va avoir l’occasion de les montrer, car la communication ne suffira pas cette fois !