Pour qui voter ?

Quatre candidats peuvent gagner. Avec leurs programmes simplistes et révolutionnaires, Mélenchon et Le Pen représentent un danger et aucune chance d’assurer le redressement économique de notre pays. Ils ont d’ailleurs tous les deux gommé dans leur programme les propositions outrancières mal accueillies par l’opinion, en ce qui concerne l’Europe en particulier !

Le choix utile et raisonnable qui peut satisfaire les gens modérés de Droite et de Gauche, est entre François Fillon et Emmanuel Macron. Comment les départager ?

Macron représente le renouveau, la jeunesse, une association Droite Gauche qui séduit les électeurs fatigués des querelles passées entre les deux partis de gouvernement. Il veut aussi faire appel à la société civile pour son gouvernement amenant ainsi un renouvellement et des compétences qui dépassent le seul domaine politique.

On peut lui reprocher son inexpérience, le fait qu’il ne dise pas avec qui il va gouverner, son héritage « Hollandais », la crainte de  le voir nommer des ministres sortants (Le Driant d’accord, les autres non !). Sa propension à dire oui à tout le monde le prépare-t-elle à trancher sur des questions difficiles ? Aura-t-il une majorité pour gouverner ? Ne sera-t-il pas l'otage des gens de Gauche et de Droite qui l'ont rejoint? Son programme apparait d'autre part quand même un peu timoré!

On peut aussi penser qu'avec ses candidats nouveaux aux Législatives, il aura du mal a avoir une majorité au Parlement, car les électeurs vont probablement poursuivre leur vote habituel Droite/Gauche et la Droite, majoritaire dans le pays, va présenter des candidats qui n'ont pas les casseroles de leur leader Présidentiel

Fillon a le meilleur programme, il est dur mais comment peut-on redresser le pays après tant d’années de laxisme de Droite ou de Gauche ? Il a une solide expérience, mais son gouvernement n’a pas fait grand chose pour redresser l’économie de notre pays qu’il a laissé avec un chômage et un endettement accru ! C’est un homme d’Etat sans doute capable de surmonter des crises graves.

Sa volonté d’établir des relations normales avec la Russie est un argument pour beaucoup de gens qui pensent qu'il faut s’affranchir de la tutelle Américaine pour refaire jouer à la France son rôle traditionnel et contribuer à la paix sur notre continent ! François Fillon aurait sans aucun doute une majorité au Parlement pour gouverner et apparaît être le seul dans ce cas.

Mais peut-on lui faire confiance pour appliquer son programme face à la rue qui va le défier ? Son diagnostic est sans doute bon, mais il avait déjà déclaré, il y a maintenant dix ans, être à la tête d’un état en faillite, ce qui ne l'avait pas empêché de faire voter un budget en déficit pendant 5 ans ! Et « grâce » à lui et à ses successeurs la situation s’est encore dégradée depuis ! Les « affaires » révélées, qui ont conduit à sa mise en examen, ne vont-elles pas paralyser son action ?

Il y a en fait deux enjeux dans cette élection : d’abord garantir la présence de Macron (en tête dans les sondages) au premier tour qui battrait sans problème Marine Le Pen au second. Mais aussi qualifier François Fillon pour ce second tour pour en éliminer Marine Le Pen ! Ces deux enjeux sont réalistes compte tenu de la proportion impressionnante d’indécis et d’abstentionnistes déclarés mais sans doute provisoires. A chacun de se déterminer! Une chose est sûre : il y aura des surprises Dimanche soir !

Sprint final pour le premier tour de l'élection Présidentielle

L’issue est vraiment incertaine et les quatre candidats principaux, Le Pen , Macron, Fillon et Mélenchon ont chacun une chance d’être au 2^ème tour.

Marine Le Pen et Emmanuel Macron qui caracolaient en tête selon les sondages ont vu leur pourcentage se réduire au profit de leurs adversaires. En ce moment les positions sont les suivantes :

Macron 24%, Le Pen 21,%, Fillon 20%, Mélenchon 19,5%. Le sondeur Canadien Filtéris, qui s’était distingué par ses prévisions pertinentes concernant Le Brexit et l’élection de Donald Trump affiche :

Fillon22,6%, LePen22,5%,Macron19,6%,Mélenchon 19,8%.

Compte tenu de l’aspect révolutionnaire des programmes de Mélenchon et Le Pen, qui mèneraient la France dans une aventure dangereuse, beaucoup d’électeurs qui veulent éviter un duel Le Pen/Mélenchon, hésitent entre Fillon et Macron et réfléchissent au vote utile.

Si Mélenchon, malgré ses talents, ne représente pas une menace, car la France vote majoritairement à Droite, le dilemme est soit d’assurer la présence de Macron au 2^ème tour, soit d’assurer aussi celle de Fillon et d’éliminer ainsi Marine Le Pen !

C’est tout le problème des indécis, des abstentionnistes qui iront quand même voter, et des électeurs qui peuvent changer d’avis au dernier moment. Ils représentent un très grand réservoir de voix, pratiquement la moitié de l’électorat ! C’est pour cela que le résultat du premier tour est aussi incertain !

Tous les électeurs qui ne veulent ni de Marine Le Pen ou Mélenchon comme futur Président doivent aller voter Macron ou Fillon selon leurs convictions. C’est la seule façon d’éviter l’aventure et le chaos.

Ils doivent mettre de coté leurs inclinations et faire un vote utile, même s’ils pénalisent ainsi les petits candidats, qui après tout savent qu’ils ne sont là que pour défendre des idées très minoritaires et faire de la figuration. Comme pour les Primaires, ces candidats mal placés dans les sondages vont faire les frais du vote utile!

Maintenant il faut éliminer au premier tour !

Cette élection présidentielle ne cesse de nous surprendre avec tous ses rebondissements et ses paradoxes. On avait l’habitude de dire : « au premier tour on choisit, au deuxième on élimine ! ». Ce n’est plus vrai !

D’abord les Primaires de la Droite, puis de la Gauche ont malencontreusement éliminé les candidats modérés et préférés par beaucoup de gens, et en vertu de ce principe nombre d’entre eux pensent maintenant s’abstenir au premier tour de l’élection présidentielle et se réserver pour le second où ils iront éliminer le Front National ! 

Ceci n’est possible que dans la mesure où se qualifie, outre Marine Le Pen toujours favorite, un candidat comme Macron ou Fillon, candidats modérés qui ne prônent pas la révolution. Mais la montée totalement inattendue dans les sondages de l’extrême Gauche de Jean Luc Mélenchon, qui a dépassé François Fillon et est désormais sur les talons de Le Pen et Macron, change complètement la donne.

En effet on pourrait donc très bien se retrouver avec un deuxième tour qui opposerait les deux candidats extrêmes, ce qui poserait un grand problème à nos électeurs abstentionnistes du premier tour qui seraient alors bien embarrassés pour choisir le candidat qu’ils veulent éliminer au second!

Ce duel du deuxième tour risquerait d’ailleurs de créer immédiatement une panique financière sans précédent en France, créée par tous ceux qui voudraient alors immédiatement retirer leurs euros des banques pour se protéger d’une sortie inévitable de notre pays de la monnaie unique européenne !

Si l’on veut éviter cette situation inacceptable compte tenu en plus de tous les dangers que les candidats du Front de Gauche, supporté par les Communistes, et du Front National, supporté par des éléments à caractère fascisant, représentent pour l’avenir de notre pays, alors il faut aller voter massivement le 23 Avril et voter utile pour le candidat modéré qui a le plus de chances d’être au deuxième tour.

Et même s’il faut se boucher le nez pour voter, l’avenir de notre pays et celui de nos enfants doit passer au dessus de tout. C’est la seule façon de permettre à la Droite et au Centre de récupérer les électeurs qui sont partis dans le camp des abstentionnistes, et pour nous éviter un duel entre l’extrême Gauche  et l’extrême Droite au second tour!

Mais on peut aussi penser que les Français sauront éviter cette catastrophe!

A quoi servent les commentateurs politiques ?

Les chaines de télévision organisent de fréquents débats politiques avec des politologues, historiens, économistes, journalistes, sondeurs et autres experts. Ces débats sont en général très intéressants car leurs participants sont de qualité, et ils permettent aux Français de mieux comprendre tous les enjeux de l’action politique. Ils sont en général très instructifs.

Les émissions vedettes actuellement sont celles de la chaine 5 avec « C dans l’air » animée par Caroline Roux ou Bruce Toussaint, ou de LCI « 24 heures en question » avec Yves Calvi !

Les 4 invités, qui sont en général malheureusement un peu toujours les mêmes, portent un regard parfois sévère, mais toujours objectif et sans la langue de bois habituelle des hommes politiques ( ce qui fait l’intérêt de ces émissions ) sur à peu près tous les sujets d’actualité concernant notre pays ou la situation dans le monde.

Nous restons malheureusement souvent sur notre faim, car même si l’on peut apprendre et partager certains arguments (malgré les questions de téléspectateurs il y a peu de contradiction extérieure), on aimerait souvent obtenir des débatteurs leurs propositions concrètes par exemple pour sortir notre pays d’une situation qu’ils noircissent à merveille, parfois avec talent.

Nous sommes actuellement en campagne électorale et ces débats sont beaucoup suivis par des électeurs déjà convaincus, mais surtout par ceux qui sont en doute sur leur futur choix de candidat et essaient de comprendre lequel est le meilleur pour défendre leurs intérêts et ceux de leur pays !

Lors d’une émission ce jour, l’animateur pose la question basique à laquelle tous les téléspectateurs voudraient une réponse de ces experts: «  Le chômage étant la préoccupation de 93% des Français, quel candidat a le meilleur programme pour résoudre ce problème ? »

Panique sur le plateau de télévision ! Le premier intervenant demande alors s’il s’agit d’un vote et déclare que dans ce cas il vote blanc ! Le second  digresse sur la démographie ! La troisième philosophe sur le travail et la protection des salariés ! Le quatrième, qui a eu le temps de réfléchir à la manière dont il va esquiver la question, indique que tous les programmes ont leur cohérence et évoque l’idée d’un pot pourri !

Bref aucun de nos brillants commentateurs n’accepte de se mouiller ! On peut comprendre qu'ils souhaitent garder leurs distances avec la future élection mais s’ils refusent ainsi de se prononcer,  comment se fier à tous  leurs commentaires critiques sur les programmes, diffusés à longueur d’émission?

C'est d'autant plus regrettable que la question ne portait que sur une partie des programmes et n'impliquait aucun soutien aux candidats. Leur réponse aurait pu éclairer certains électeurs actuellement complètement perdus et qui sont prêts, par manque d'information et de clairvoyance, à voter pour des solutions même suicidaires.

Elle aurait aussi permis de recentrer les préoccupations des Français sur la question essentielle actuelle du chômage qui est malheureusement trop souvent noyée dans un fatras de propositions plus démagogiques les unes que les autres!

Les journalistes et la bulle Mélenchon!

Oui Jean Luc Mélenchon a des qualités de tribun ! Oui il sait haranguer les foules ! Oui il a arrondi son personnage ! Oui il a fait impression lors des débats télévisés ! Oui il progresse dans les sondages! Oui il devance maintenant le représentant de la Droite et du Centre qui il y a six mois encore devait gagner l’élection dans un fauteuil ! 

Et alors?  comme dirait François Fillon. Est-ce que cela en fait un vainqueur potentiel de la prochaine élection Présidentielle ? Les journalistes qui passent la moitié de leur temps à faire son éloge et sa promotion, consacrent l’autre moitié à s’étonner de son succès et à commenter celui-ci!

Certains électeurs sont séduits par ce succès « prometteur » et en oublient que l’intéressé est le candidat de leur Parti Communiste ! Quant à son programme, ils n’en connaissent strictement rien car ils ne prennent pas la peine de l’analyser : du moment qu’il parle bien et qu’il semble croire à ce qu’il dit, cela leur suffit pour s’enthousiasmer !

Il faut vraiment que les autres candidats soient mauvais pour expliquer un tel engouement ! Car dans le concours des promesses électorales démagogiques le leader du Front de Gauche est loin d’être le dernier ! Son programme de dépenses publiques mènerait la France directement dans le chaos et son projet de 6^ème république lui porterait un coup fatal dont elle ne se relèverait pas !

Mais dans le concert électoral actuel, tout est bon pour les candidats pour attirer l’attention sur eux. C’est un peu le drame de cette élection ou le pouvoir en place n’est pas représenté et ne peut donc pas apporter une contestation pragmatique à toutes les propositions utopiques, en démontrant leur stupidité et leurs conséquences désastreuses !

Mais soyons réalistes, l’élection est dans quelques jours maintenant. De grandes incertitudes apparaissent dans les sondages qui montrent une grande probabilité d’abstention d’électeurs indécis ou déçus par leur candidat, mais qui peuvent fort bien au dernier moment se déterminer et aller voter! On peut imaginer que François Fillon, qui a perdu beaucoup d’électeurs avec ses « affaires », puisse refaire son retard. On voit mal quel peut être le réservoir de voix de Jean Luc Mélenchon !

Dans ce contexte, il y a gros à parier que la Grenouille Mélenchon ne parvienne pas à se faire aussi grosse que le bœuf Macron, et que la bulle sondagière actuelle lui pète à la figure. Il ne sera d’ailleurs pas déçu, car il n’a jamais vraiment ambitionné d’être Président ou de faire gagner son camp, mais seulement de faire un show et montrer que c’est lui qui représente la Gauche !

Il est en effet beaucoup trop intelligent pour croire que son programme est capable de redresser le pays, et seul pour lui un bon score sera satisfaisant. Il pourra ensuite utiliser son talent autrement. Après tout le Palais de l’Elysée est peut être moins intéressant pour lui que le Palais Royal proche de la Comédie Française !

L’escalade Syrienne (suite)

En réponse aux criminels bombardements à l’arme chimique du gouvernement de Bachar El Assad, contre sa population, Les Etats Unis viennent de lancer des représailles en détruisant une base Syrienne à l’aide d’une soixantaine de missiles de croisière, faisant au passage  plusieurs victimes! Les occidentaux se félicitent de cette action alors que la Russie crie au crime contre un état souverain!

Cette situation est désespérante et montre que les Grandes Puissances ne veulent décidément pas s’entendre pour faire la paix dans cette région. Plutôt que de discuter entre elles, elles se contentent d’actions ponctuelles spectaculaires et dangereuses sur les plans politique et militaire, et qui resteront évidemment lettre morte.

En prenant seul cette décision, Donald Trump à sans doute voulu redorer son blason auprès des Américains, pour faire oublier ses déboires sur le plan intérieur. Il y est parvenu puisque ceux-ci semblent supporter unanimement cette action. Il a voulu aussi marquer sa différence avec Barrack Obama qui s’est trouvé devant le même problème il y a quatre ans et qui n’avait pas alors réagi!

Ces frappes sont une catastrophe ! D’abord quelle leçon de morale espère-t-on donner ? Est-il raisonnable de tuer des innocents avec nos missiles pour punir Bachar El Assad de faire la même chose avec ses armes chimiques ? Y a-t-il une façon acceptable de tuer ?

Mais il y a bien pire : nous disons ainsi clairement au tyran Syrien  qu’il peut continuer à tuer des femmes et des enfants avec des armes conventionnelles, car dans ce cas, nous ne réagirons pas !

Cette attaque va envenimer les relations entre Américains et  Russes. Pour les Européens qui estimaient que les propositions prises par la matamore de Washington pendant sa campagne sur ses futures relations avec Moscou, étaient à peu près les seules qu’ils retenaient, ceci est particulièrement négatif. Mais ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux mêmes car ils ne jouent pas le rôle qui devrait être le leur dans l’établissement et le développement de ces bonnes relations entre ces deux grands pays !

Combien de temps faudra-t-il encore attendre pour que les grands pays décident de mettre fin à une guerre qui massacre des populations et crée  chez eux même une aussi grande insécurité ? Combien de temps faudra-t-il attendre pour qu’ils mettent de coté leurs intérêts pour arrêter toutes ces tueries ? Ils ne cherchent pas à faire la paix au Moyen Orient, ils aggravent la guerre chaque fois qu'ils  interviennent  ainsi, de manière épidermique, et sans aucune stratégie à long terme!

Une campagne électorale inquiétante !

Ce qui est désespérant dans cette campagne de tous nos candidats est d’abord la monopolisation médiatique par les « affaires » qui rend difficile la présentation des programmes de chacun, mais surtout que le problème central de la France soit noyé dans tout un tas de propositions de réformes, qui certes intéressent les Français, mais sont secondaires et détournent l’attention de ceux-ci de l’indispensable redressement de leur pays.

Il y a déjà 10 ans, dans un éclair très passager de lucidité, François Fillon, alors nouveau Premier Ministre, annonçait être à la tête d’un Etat en faillite ! ( cela ne l'a pas empêché de faire ensuite voter un budget en grand déficit pendant 5 ans!). La situation économique de notre pays n’a fait que se dégrader depuis ce jour, avec un chômage et un endettement sans cesse croissant, ainsi qu’un grave déséquilibre de notre commerce extérieur !

Aucun gouvernement ne s’est attaqué sérieusement à ce problème. Il y a eu certes quelques mesurettes, et les difficultés dues à la crise économique mondiale, mais pendant que nos voisins réformaient leur économie, réduisaient leurs dépenses publiques et menaient de véritables politiques de développement, nos responsables politiques continuaient de raconter des histoires aux Français en leur laissant entendre que tout cela allait s’arranger, comptant bien sûr, vainement, sur l’évolution favorable de la conjoncture extérieure à notre pays!

Dans cette campagne, personne aujourd’hui n’alerte nos compatriotes sur le fait que nous vivons à crédit depuis des années! Personne ne les prévient que cette situation ne peut durer encore très longtemps ! Il y a même pire quand certains responsables laissent entendre que notre dette pourra un jour être annulée, sans parler naturellement des conséquences de cette annulation! Personne ne rappelle que nous bénéficions actuellement d'une conjoncture aussi favorable que temporaire: taux d'intérêt, taux de change et prix du pétrole!

Personne n'explique que toutes les réformes sociales ou démagogiques qui sont annoncées,  ne seront possibles que si nous parvenons à redresser notre économie et à réduire notre nombre de chômeurs! Personne ne démontre que l’une des raisons pour lesquelles l’Europe va mal est d’abord et avant tout la faiblesse de l’économie de la France qui ne peut jouer le rôle moteur qui doit être le sien avec son partenaire Allemand, qui lui s'entire très bien!

Pendant cette campagne, nous avons droit à tout un tas de propositions de réformes pour attirer les votes des électeurs. C’est à qui trouvera une nouvelle proposition originale pour alourdir encore plus les dépenses de l’Etat qui sont notre véritable boulet et qui empêchent la croissance de repartir comme chez nos voisins !

Il y a bien sûr des candidatures très diverses dans cette élection Présidentielle et on pourrait les classer par leur degré de catastrophisme, à commencer par celles qui prônent une sortie de l’euro, idée que tout le monde accepte, dans l’apathie généralisée, comme une idée banale, alors qu’elle ruinerait notre pays et réduirait considérablement le pouvoir d’achat des plus démunis et des épargnants!

Alors, Messieurs les candidats si vous continuez ainsi votre pêche aux voix, avec les mêmes propositions démagogiques, et sans mettre la priorité sur le redressement économique, ne vous étonnez pas si certains de vos compatriotes, qui comprennent la véritable situation de leur pays, vous tournent le dos !

On pourrait adapter aujourd'hui à notre pays cette vieille blague sur l'Irlande, avec la France dans le rôle de celle-ci, qui faisait dire que "la situation de l'Angleterre est grave, mais pas désespérée, alors que celle de l'Irlande est désespérée, mais elle n'est jamais grave!"