mercredi 19 mai 2010

Taxes, Taxes, Taxes...

Martine Aubry vient de présenter son programme pour équilibrer le régime des retraites. Maintenant il faut se rendre à l'évidence, nous avons la gauche la plus ringarde et la plus bête d’Europe !

Les solutions au problème sont simples et la Droite n’a rien compris, il suffit d’augmenter les taxes sur les profits et sur tous les revenus financiers. Le chiffrage, ollé ollé, présenté par le PS laisse beaucoup de Français pantois !

Dans un pays où les prélèvements de l’Etat battent déjà tous les records, voilà la solution miracle présentée par le parti Socialiste. Aucun effort n’est demandé aux salariés alors que tous les pays voisins ont commencé à augmenter la durée du travail, ce qui parait normal.

En effet les socialistes ont partout compris, sauf en France, que pour financer leurs retraites beaucoup plus longues qu’autrefois, les gens devaient contribuer davantage sous une forme ou sous une autre (durée ou montant des cotisations, niveau des retraites..). Eh bien non ! En France les slogans du XIXème siècle sont tenaces : « Il faut faire payer les riches! »

C’est l’extrapolation du principe de répartition qui est proposée: jusqu'à présent on répartissait les cotisations des actifs pour financer les pensions des retraités. Maintenant on va en plus répartir les pertes du système parmi les revenus élevés !

Ce qui est grave est que ce flot de démagogie pourrait ramener la Gauche au pouvoir !
Mais la réforme des retraites aura lieu, si le gouvernement actuel a le courage de ne pas jouer la touche. On verra si les Socialistes au pouvoir (le plus tard possible !) reviendront sur les décisions qu’ils auront combattues dans l’opposition, et sans jamais avoir eux-mêmes engagé quelque réforme que ce soit du régime des retraites lorsqu’ils étaient aux affaires !

Il parait selon Aubry que la Droite dramatise a dessein le problème des retraites pour faire peur aux Français. Mais actuellement une retraite sur dix est financée par notre endettement chaque jour croissant. Il n’y a que les Socialistes pour ignorer l’importance et l’urgence du problème.

Dis nous Martine, ton programme, c’est pour régler le problème des Français, ou pour faire l’unité au sein du Parti Socialiste que tout le monde sait très divisé ?

Mensonge et Politique

Pourquoi donc les hommes politiques qui sollicitent nos suffrages, en nous demandant de leur faire confiance, passent-ils ensuite leur temps une fois élus à nous mentir ? Sans doute diraient certains, pour soigner leur image, être réélu la fois suivante et pouvoir nous mentir à nouveau !

Ces mensonges prennent bien sûr diverses formes pour éviter les pièges : omissions, litotes, jeux avec les mots, manipulations de l’information, déclarations hypocrites, propos péremptoires qui n’ont rien avoir avec le sujet, etc…toutes les ficelles sont utilisées pour sauver la face !

Avec l’affaire Iranienne, on atteint le sommet. On échange une jeune espionne contre un assassin qui a déjà purgé 18 ans de sa peine. Sans forcément apprécier, on peut comprendre que le réalisme pousse à mettre parfois de coté ses principes ! Mais non ! Il faut déclarer que la jeune fille n’est pas une espionne et que son retour en France n’est en aucun cas lié à l’expulsion du criminel prononcée le lendemain !

Un vilain petit canard, ancien des services secrets, fait une déclaration pour attester que la jeune fille avait bien travaillé dans le renseignement, et tout de suite : branle-bas de combat chez les politiques, on prépare la déclaration de l’espionne qui proclame son innocence et on fait intervenir la DGSE, d’habitude muette, pour démentir cette information dans un communiqué qui, si on le lit bien, ne contredit en rien celui du petit canard.

On connaissait de plus les tractations secrètes menées depuis des mois entre Français et Iraniens, au cours desquelles bien sûr ont sans doute été admises des évidences démenties publiquement avec énergie. Y a-t-il un moyen meilleur de se moquer du monde ?
Pourquoi les hommes politiques ne se rendent-t-ils pas compte que leur absence de crédibilité provient en grande partie de leurs mensonges ? Les Français sont plus intelligents qu’ils ne le croient et ils sont capables d’admettre certaines vérités difficiles.

Et dire qu’il y a 25 ans les Américains ont amené un de leurs Présidents à la destitution pour avoir menti à son peuple ! Encore un morceau du rêve Américain….

vendredi 14 mai 2010

Parti libéral

En politique, le mot « libéral » prend un sens différent selon qu’il est employé dans les langues Française et Anglaises.

En France le libéralisme est une doctrine de droite. Il n’existe malheureusement pas plus de parti libéral que d’hommes politiques libéraux dans notre pays. La gauche ayant tant diabolisé ce mot constamment associé à l’adjectif « ultra », plus personne n’ose maintenant défendre cette doctrine, et en tous cas revendiquer ce vocable. Le mot libéral est devenu tabou chez nous.

Aux Etats-Unis, les libéraux par contre sont à gauche de l’échiquier politique, alors qu’en Grande Bretagne nous venons de voir avec les élections récentes qu’ils se situent au centre !

Cette incohérence est toutefois sans importance puisque dans les trois pays, les libéraux prétendent appliquer des politiques sociales et économiques qui seraient à droite de celles de notre parti majoritaire actuel, qui lui se prétend de droite !

Comprenne qui pourra !

Droit au son

Il existe un droit à l’image qui permet de protéger la vie privée des gens. En vertu de ce droit nombre de procès sont instruits contre des journaux ou magazines qui diffusent sans autorisation, et pour gagner de l’argent, des images pouvant nuire aux individus.

Pourquoi ce droit n’existe-t-il pas pour le son, c'est-à-dire les paroles. Nombre d’exemples existent de la reproduction par les médias de conversations captées clandestinement par des micros ou des téléphones portables, à l’insu des intéressés.

C’est par exemple Gordon Brown qui oublie de fermer son micro et se livre à des commentaires douteux dans sa voiture. C’est le ministre de l’Intérieur qui tient des propos surprenant sur les immigrés en prétextant plus tard qu’il parlait des Auvergnats. C’est encore la candidate Ségolène Royal qui parlait à ses collègues lors d’une réunion de campagne en leur demandant de ne surtout pas rapporter ses propos aux Syndicats.

Ces phrases malheureuses font naturellement la joie et la fortune de ceux qui les rapportent, mais elles n’enrichissent pas beaucoup notre vie en Société. Tout un chacun, quelles que soient ses responsabilités et ses fonctions, devrait avoir le droit dans sa vie privée de s’exprimer comme il l’entend sans être constamment susceptible d’être espionné, avec en plus le risque que ses propos soient volontairement déformés ou mal interprétés.

Il y a peut être là une piste juridique pour améliorer le fonctionnement de notre démocratie et pour éviter que l’attention des Français ne soit détournée des vrais problèmes par des polémiques ridicules.

Messieurs les législateurs, mettez vous au travail !

lundi 3 mai 2010

Coupe du Monde 2010

La liste des 23, qui sera prochainement révélée par Domenech va immédiatement décevoir les 50 millions de sélectionneurs Français. Chacun ira de sa critique, pourquoi lui et pourquoi pas l’autre ?

La tache n’est certes pas facile, et si sont reconduits nos meilleurs joueurs récemment surclassés par l’équipe d’Espagne, il est évident que les critiques vont aller bon train.

Il faut être réaliste et admettre que nous n’avons pas actuellement une grande équipe de foot en France. Elle se compose la plupart du temps de joueurs d’un niveau international moyen, d’anciennes vedettes constamment reconduites, de personnalités qui parfois ne sont même plus titulaires dans leur propre club, sans qu’une nouvelle génération n’ait pris la relève.

La Coupe du Monde 2010 n’est pas à notre portée, et il nous faudra même beaucoup de chance pour y figurer honorablement. Le premier tour sera très difficile pour notre équipe qui va affronter deux bonnes équipes (Uruguay et Mexique) et l’Afrique du Sud sur son terrain.

Devant cette situation, il serait sage de miser sur la jeunesse en présentant une équipe composée de jeunes joueurs encadrés par quelques anciens ayant l’expérience des grandes compétitions. L’avantage des jeunes est qu’ils ont « faim » et sont prêts à se battre sur le terrain. Ce n’est pas une condition suffisante, mais tout de même un peu nécessaire !

Cette formule aurait le mérite de préparer l’avenir sans forcément nous exclure quelques surprises. Trézéguet et Henry n’avaient que 20 ans en 1998 !