Coupe du Monde de foot : la polémique.

 

 

Elle est commencée et tous les sportifs espèrent que les polémistes qui ont exploité cet évènement vont leur lâcher les baskets, cesser de politiser un évènement sportif qui intéresse le monde entier. Ces détracteurs boycotteurs vont pouvoir maintenant  regarder les matchs en cachette !

 

Pourquoi cette campagne anti foot et anti Qatar ? On aimerait que des psys nous apportent une réponse. Mais nous savons que c’est une pratique bien connue d’utiliser un grand évènement pour faire de la pub, à des fins parfois nobles, parfois moins ! Même si on peut être très concernés par les problèmes évoqués, on peut s’interroger sur cet acharnement médiatique opportuniste, qui intervient 10 ans après la décision et qui donne à tout le monde l’impression de relever plutôt de l’indignation sélective ! 

 

Ces gens-là reprochent quatre choses à cet Emirat. D’abord d’avoir fait l’objet d’un choix discutable pour organiser la coupe du monde, car fait  par des décideurs corrompus. Ensuite parce que le choix d’un pays aux conditions climatiques difficiles entrainait des travaux importants de construction de stades climatisés, aggravant nos problèmes climatiques. Et puis parce que ces constructions ont révélé des conditions de travail locales ayant entrainé de nombreux accidents mortels sur les chantiers. Enfin parce que le Qatar ne respecte pas les droits de l’homme !

 

Personne ne reste insensible à ces arguments, même les sportifs et fans de foot, mais il convient de les approfondir et d’écouter les arguments contradictoires pour se faire une opinion objective sur les évènements et leurs détracteurs, et relativiser les critiques formulées.

Le choix du Qatar pour organiser cette compétition peut être discuté comme toutes les décisions d'attribution des compétitions passées. On a apparemment déjà oublié comment Toni Blair avait subtilisé les JO de 2012 à la France, alors favorite, en rencontrant à Singapour, au nez et à la barbe de Chirac, tous les délégués un par un, avant leur vote ! On peut le regretter, mais le Qatar n'est pas une exception.

 

Il fait très chaud et humide dans ce pays, c’est vrai ! Mais la Coupe a été déplacée de juin à Novembre pour bénéficier de conditions climatiques similaires à celles de la Californie. Pourquoi les arabes, aussi fans de foot que nous, sinon plus, ne devraient pas avoir le droit d’organiser un tel évènement ? De Casablanca à Djeddah, ils sont fiers que ces matchs se déroulent pour une fois chez eux ! Quant à la clim des stades que l’on considère comme un gâchis énergétique et climatique, d'abord elle n'est pas indispensable compte tenu des températures plus clémentes en fin d'année et il faut aussi tenir compte du fait que la possibilité existe de ne climatiser qu’au niveau du sol ! On connait par ailleurs des pays très "civilisés" qui sont eux-mêmes des malades de la clim !

 

Le journal britannique The Guardian a écrit que les accidents du travail pour la construction des installations sportives ont fait 6500 morts. C’est un chiffre impressionnant qui a été ensuite martelé incessamment par les médias à longueur de journées. Le journal l’Equipe à publié il y a quelques jours une interview du responsable de l’Organisation Internationale du Travail (OIT), peu suspect de partialité, qui est allé enquêter sur place et qui déclare que ce chiffre inclut « tous les décès dans la population migrante sud asiatique, sans différenciation entre les travailleurs migrants et la population migrante générale (enfants, étudiants, personnes non actives) ! Quand on lit cela, on ne peut s’empêcher de penser, sans parler de complot, à une intention de nuire quelque part !

 

Enfin, on reproche au Qatar le non-respect des droits humains dans le pays. C’est vrai que nous n’avons pas les mêmes valeurs, et ce reproche est dans la lignée de notre propension à donner des leçons aux autres pays ! Mais il faut savoir que cet étendard, selon le journal l'Equipe, a été brandi par la Norvège. On se rappelle que ce pays avait envoyé ses athlètes l’an passé aux Jeux d’hiver de Pékin où, brillants, ils avaient remporté de nombreuses médailles. La Norvège à l’époque ne s’était pas  beaucoup épanchée sur le triste sort des populations chinoises victimes du non respect des droits de l’homme . Ce pays réagit aujourd'hui pour condamner le Qatar, mieux vaut tard que jamais ! Mais pourquoi le fait-il aujourd'hui? Est-ce parce que son équipe ne s'est pas qualifiée cette fois pour cette compétition ?

Après la Coupe du monde, nos censeurs patentés chercherons de nouvelles cibles, et oublieront tous complètement: les milliers d'accidents de chantier au Moyen Orient, les atteintes locales aux droits de l'homme ou les gaspillages énergétiques. Ils attendront aussi des années pour critiquer les choix faits pour l'attribution de l'organisation des grandes compétitions !!

 

Guerre en Ukraine: le degré zéro de l'informationn !

 Ne sommes-nous pas fatigués de ces débats incessants sur les chaines d’information de la télévision à propos de la guerre en Ukraine ? Des parterres de pseudo spécialistes commentateurs, civils ou militaires, ou de passionarias slaves, qui a longueur de journée tirent des conclusions à partir d’informations très partielles, dont certaines sont pour la plupart le fruit des propagandes inévitables dans un conflit armé, banalisent finalement cette horrible tragédie qu’est l’invasion russe !

 Tout est bon pour faire des commentaires orientés qui condamnent les parties en cause sans aucun discernement. Leurs auteurs ne se rendent même pas compte qu’ils perdent toute crédibilité tant leur aveuglement et leur parti pris est flagrant ! Nos pseudos experts parlent souvent en prenant leurs désirs pour des réalités ou simplement pour se faire plaisir !

 

On exploite la moindre vidéo, la moindre déclaration enregistrée pour afficher des certitudes quant à l’attitude et aux moyens des parties belligérantes en produisant des conclusions définitives. Un morceau de film montrant un soldat russe mal équipé permet de conclure que son armée est très mal équipée. Un enregistrement du commentaire d’un soldat de Moscou décide que cette armée n’a pas d’encadrement. Une seule vue satellite d’un arsenal permet d’affirmer que la Russie a épuisé ses munitions ! On a déjà oublié les vues satellites de Colin Powel démontrant l’existence des armes de destruction massives de Saddham Hussein !!

 

Les militaires en retraite sur les plateaux font preuve d’une certaine prudence dans leurs commentaires, car eux savent ce qu’est la guerre ! Saluons ce général à qui un animateur d’émission demande ce qu’il pense de l’équipement des soldats russes après lui avoir montré un petit film de l’un d’entre eux marchant dans la boue et qui répond, jetant un froid sur le plateau de télévision, en déclarant qu’il n’a pas d’information et que lui ne se fait pas une opinion sur une simple vidéo !

 

Et toutes ces supputations hasardeuses sur la stratégie menée par Poutine qui ne reposent sur aucun fondement. On se complait à dire qu’il a perdu Kherson, alors qu’il n’a peut-être effectué qu’un repli stratégique et est peut-être en train de préparer une grande offensive pour amener l’Ukraine à la négociation ! On prétend qu’il se venge de la perte de cette ville en envoyant des missiles, alors qu’on devrait s’interroger sur la vraie raison de ces tirs. 

On prétend que sa santé est déficiente, alors que Joe Biden l’envie sans doute sur ce point. On prévoit son renversement parce que l’on vu a un reportage qui met en valeur un membre de son entourage. On recherche quelques rares témoignages dans les rues de Moscou pour démontrer que le peuple va se soulever contre cette guerre, ce qui est faux aujourd'hui ! On prétendait il y a deux mois qu’il avait mobilisé des troupes pour en faire de la chair à canon, alors qu’il ne les a pas du tout exposées à ce jour et est peut-être en train de les former pour intervenir prochainement…

Nous approchons du degré zéro de l’information. Où est donc la réserve naturelle et l’objectivité qui doit animer les journalistes, ou est le recoupement des informations ? Il n'est malheureusement pas possible d'avoir des débats contradictoires sur le sujet, qui pourraient redonner une crédibilité réelle à nos arguments, car les portes parole du camp d'en face qui nous sont proposés, du fait de leurs outrances, n'ont aucune chance de convaincre qui que ce soit ! Personne ne sait comment cette guerre, qui menace le monde entier, va se terminer. 

Cela devrait amener nos journaleux à une certaine réserve ! Ils aiment raconter des histoires et leur appréciation orientée de cette guerre, et l'exploitation volontairement partisane de quelques évènements ou vidéos, s'apparente à une vraie sous estimation de l'adversaire qui a été jadis la principle raison de toutes les déroutes militaires !