Les initiatives solitaires et malencontreuses de Monsieur Macron

 

A quoi pense notre Président ? A-t-il des conseillers ? Les écoute-t-il ? Après une série de bévues, il vient de choquer l’ensemble des Français et une grande partie de la planète par sa déclaration provocante en conférence de presse, à l’issue d’une réunion avec des chefs d’État et de gouvernement, européens ! Il vient en effet de dire qu’il n’excluait pas une intervention de troupes européennes pour aider l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie !!!

 Cette réunion à l'Elysée était une bonne initiative car elle visait à unifier les positions des divers pays représentés sur l’aide à apporter à l’Ukraine I Mais ses participants ont été supéfaits par cette déclaration qui ne reflétait absolument pas leurs discussions et était d’autre part totalement contraire à la stricte position de non-belligérance que les pays occidentaux ont toujours eue depuis le début du conflit ! Cette attitude de va-en-guerre a d’ailleurs provoqué une réprobation unanime, sauf l'Ukraine, qui n'en demandait pas tant, on peut le comprendre !

 

Que s’est-il donc passé dans sa tête ? A-t-il voulu faire un coup de « com » pour menacer Poutine en montrant ses muscles ? Est-il tombé dans le panneau des déclarations de Poutine visant à affoler les occidentaux pour amener ceux-ci à garder pour eux les armes qu'ils pourraient fournir à Kiev ? Voulait-il réaffirmer son soutien à Zelinski et faire oublier que les occidentaux ne tiennent pas leurs engagements de fournir des armes à l'Ukraine, voulait-il masquer le fait que la France n'était qu'au 14ème rang des pays qui fournissent cette aide militaire ? S’est-il au moins rendu compte de ce qu’il disait et avait-il prévu la réaction de ses compatriotes qui ne veulent en aucun cas voir leurs proches, être impliqués malgré eux, dans une guerre avec la Russie ! A-t-il oublié la réelle menace de l'arme nucléaire que présente ce pays et voulait-il faire de son pays le premier visé en cas d'utilisation de celle-ci ? Avait-il mal appréhendé la réaction de ses partenaires de l'OTAN qui se sont désolidarisés de sa position ? Etait-ce pour lui une posture pour les prochaines élections européennes en vue de se démarquer du Rassemblement National ? Ou bien a-t-il simplement voulu faire le buzz pour effacer son tout récent fiasco au Salon de l’Agriculture, comme le prétendent certains ?

 

Ce Salon avait fait lui aussi l’objet de la part de notre Président d’une autre initiative tout aussi déconcertante et explosive. En effet, après que les agriculteurs aient manifesté vigoureusement dans toute la France pendant trois semaines, après que ses ministres aient passé un temps fou pour négocier avec eux des solutions difficiles à leurs revendications et après qu’ils aient promis des actions rapides avec un calendrier de travail, Emmanuel Macron qui était pendant ce temps en voyage à l’étranger, une fois rentré, propose   à nos agriculteurs d’entamer un grand débat !!!  A-t-il seulement compris la raison de l’accueil brutal de ceux-ci lors de l’ouverture de ce Salon !

 

On se souvient aussi de la proposition saugrenue et improvisée, pour ne pas dire irréfléchie, il y a quelques mois, visant à créer une grande coalition pour lutter contre le Hamas, proposition qui avait déjà surpris nombre de ses collègues des autres pays !! Egalement de sa suggestion de prix planchers pour l'agriculture, non sens économique critiqué unanimement ! 

Mais il faut se résigner, notre Président est plus un beau parleur qui veut marquer l'histoire et un homme qui aime briller dans les débats ou discussions, qu’un homme visionnaire, un homme d’action et de décision ! Et dans les trois ans de mandat qu’il lui reste, il faut s’attendre très probablement de sa part à d’autres déclarations ou propositions solitaires qui n'ont pas fini de nous surprendre !

On peut regretter la France qui depuis le Général de Gaulle gardait la tête froide et  faisait preuve de raison dans les conflits , la France indépendante qui pouvait ainsi être un recours pour la paix, la France pouvant fédérer beaucoup de pays non alignés qui attendaient souvent  sa position pour se prononcer !  Elle vient  aujourd'hui d'être propulsée comme un état va-t-en guerre par un jeune Président qui manque totalement de maturité politique !

Meurtre de Navalny : Poutine perd-il la main ?

 

 Comme l’a déclaré Joe Biden, Wladimir Poutine est totalement responsable de la mort de Navalny, cela ne fait aucun doute. En effet, même si l’on ignore à ce jour les causes réelles de son décès, cet opposant notoire a été condamné à l’aide de procès plus ou moins bidons, puis incarcéré dans des conditions extrêmement dures dans une prison située au-delà du cercle arctique où il a subi de mauvais traitements, avec une volonté apparente manifeste de l’éliminer physiquement.

 

Mais on peut se demander si le Kremlin a vraiment maitrisé cette « exécution » qui arrive pour lui au plus mauvais moment pour plusieurs raisons, car après tout il aurait pu laisser son adversaire politique dans l’oubli du goulag pendant plusieurs années.

 

D’abord elle tombe mal en pleine campagne électorale présidentielle que Poutine se veut triomphale et risque de polluer celle-ci. Pour limiter les dégâts, les autorités carcérales refusent, contre toute morale, de remettre le corps du défunt à la famille, peut être pour que l’on ne connaisse pas les causes du décès, mais très vraisemblablement pour éviter des funérailles pendant cette campagne électorale qui pourraient attirer des foules russes massives.

 

Et puis cette affaire, qui scandalise les pays occidentaux, donne immédiatement un solide argument à Biden pour faire voter son nouveau plan d’aide militaire à l’Ukraine par le congrès américain, quand celui-ci aura enfin décidé de mettre ce vote à son ordre du jour. L'adoption de ce plan serait un coup dur pour l’armée russe !

 

A moyen terme, Poutine compte sur l’élection de Donald Trump pour négocier une sortie de la guerre actuelle, positive pour lui. Mais cette disparition de Navalny a profondément choqué les opinions publiques, aux Etats-Unis en particulier. Après ce nouveau scandale, il y a peu de chances que les Américains laissent les mains libres à Donald Trump, pour négocier n’importe quel accord avec la Russie afin d’arrêter la guerre en Ukraine, si celui-ci est élu et comme il le prétend !

 

Enfin, l’opération de séduction que Poutine avait jusqu’ici menée avec succès envers les pays non occidentaux dont il avait obtenu une bienveillante neutralité dans son « opération spéciale » en Ukraine, risque de se dégrader fortement car on peut penser que ceux-ci devront faire face à leurs opinions publiques pour justifier leur politique envers un pays de plus en plus discrédité.

 

Toutes ces raisons amènent à penser que Poutine a commis une grande erreur en planifiant très mal, l’élimination de son opposant politique ! Un beau fiasco pour ce joueur d'échecs ! Il y a dû avoir du remontage de bretelles dans le pénitencier ! 

Formulons l’espoir que cet évènement scandaleux réveille un peu l’opinion publique russe pour que s'avère utile le sacrifice de Navalny !

Macron et Le Pen

Il y a seulement quelques jours, nous fustigions l’ostracisme des gens qui croient bon faire de la politique lors de célébrations en hommage à des personnes disparues, en voulant y exclure certaines personnalités ou groupes partisans d’individus. C’était en particulier le cas des hommages rendus aux personnes massacrées en Palestine par le Hamas, mais aussi celui destiné à Robert Badinter, avocat décédé récemment après une vie plutôt exemplaire.

 Voici encore un nouveau cas inattendu, celui de notre Président Macron qui va rendre hommage aux époux Manoukian après avoir décidé de les admettre au Panthéon. Cette décision est sans doute honorable compte tenu des actes passés de ces personnes et du courage qu’elles ont montré face à la barbarie nazie, pour défendre la France qui n’était même pas leur pays d’origine.

 

Mais le comble cette fois est que Macron qui invite comme d’habitude les Parlementaires à la cérémonie, dont Marine Le Pen en particulier,  « en même temps », répondant à une question, demande à celle-ci de s’abstenir d’y participer ! Nous sommes en plein ridicule et seuls les hommes politiques sont capables de telles contradictions !

 

Le plus grave est que l’on peut à la rigueur penser que les familles des disparus cités plus haut avaient des raisons sentimentales, morales, ou des ressentiments envers les partis qu’ils voulaient exclure, alors que notre Président saisit apparemment cette occasion pour discréditer et marginaliser des adversaires politiques en vue des élections européennes et présidentielles à venir.

 

Si l’on est convaincu que l’élection de Marine Le Pen à la tête de l’État serait une catastrophe pour notre pays, on ne peut néanmoins accepter un tel ostracisme qui est de plus inutile. Nos hommes politiques n’ont pas encore compris, en effet, que la diabolisation du parti de Marine Le Pen, ça n’a ne marche plus ! Elle est même blessante pour les électeurs de celle-ci, qui représentent aujourd’hui près de 30% de l’électorat ! 

 

Notre Président, qui ne peut se représenter à la prochaine élection, veut sans doute objectivement éviter aux Français un gouvernement du Rassemblement National, car il sait que ce serait pour lui son échec le plus grave ! Mais ce n’est qu’en apportant des solutions aux problèmes réels de ses compatriotes qu’il peut y parvenir ! Le succès actuel de Marine Le Pen n’’est que le fruit des incapacités et des maladresses de nos gouvernements successifs ! Même diplômé de l’ENA on devrait comprendre cela ! 

Déconcertante Amérique

 Les États-Unis, c’est leur droit, ont toujours soutenu inconditionnellement l’État d’Israël, la raison principale étant la présence dans ce pays de puissants lobbies israéliens, on dit que New York est la première ville juive dans le monde. Cette politique est naturellement accentuée lors des périodes électorales, car les divers candidats savent qu’ils diminueraient sérieusement leurs chances d’être élus s’ils en changeaient. Ne faites pas de parallèle avec l’intervention russe lors de l’élection de Donald Trump, cela n’a rien à voir !

 Cette politique leur a valu parfois de prendre des positions que la communauté internationale désapprouvait ou que la morale réprouvait, en utilisant leur droit de veto pour rejeter des projets de résolution à l’ONU concernant Israël, et ceci depuis des décennies.

 

Dans le conflit actuel en Palestine, les combats, les destructions, les massacres, des deux côtés, ont été tels que l’opinion publique américaine commence à s'émouvoir et à contester cette politique, en particulier les jeunes depuis les universités et d'ailleurs. Il est sans doute très difficile pour eux de comprendre que l’on fournisse à Tel Aviv des armes  qui seront utilisées pour tuer des femmes et des enfants Palestiniens innocents.

 

La position de la Présidence Biden est donc compliquée et ambiguë puisqu’elle continue de mettre son veto onusien pour rejeter les multiples propositions de cessez-le feu et de faire voter au congrès des milliards de dollars pour financer Israël, tout en appelant ce pays à la « modération » dans sa lutte contre le Hamas pour épargner les victimes civiles, en réponse aux manifestants américains de plus en plus nombreux !

 

Le Secrétaire d’Etat Blinken multiplie les rencontres avec les responsables locaux du Moyen Orient et fait beaucoup d’agitation sur place, la Maison Blanche laisse filtrer des commentaires privés de Biden traitant Netanyahou par exemple de « ass-hole » qui ne tient aucun compte de ses injonctions. Ceci bien sûr pour satisfaire une partie de l’opinion publique américaine. 

 

Netanyahou sait que de toute façon, cela ne remet absolument pas en cause le soutien total de son meilleur allié, allant même parfois, par son intransigeance, jusqu'à ridiculiser de fait nos amis d’outre atlantique. Il attend aussi l’élection prochaine et probable de Trump qui de son avis sera mille fois plus de leur côté, en particulier pour la solution d’après-guerre !

 

Tout cela est bien dommage, car au moment où Israël s’est complètement discrédité auprès de l’opinion de tous les pays civilisés, les pays arabes en particulier qui s’apitoient sur le sort catastrophique de leurs frères palestiniens, qu'ils avaient abandonnés, les Etats Unis ont un puissant moyen d’arrêter cette guerre, en « exigeant » un cessez-le feu immédiat avec la menace de supprimer toute aide militaire et financière, et de retirer leurs portes avions prétendument mis en place en Méditerranée pour éviter une extension du conflit dans la région, mais qui ont aussi donné à Israël la confiance pour procéder à ses massacres et destructions ! Allez-y les gars, nous sommes là pour vous protéger !

 

Quand la paix reviendra tôt ou tard en Palestine, on peut craindre le pire sur les conditions qui seront arrêtées pour le sort du malheureux peuple palestinien. La violence des actions de part et d’autre, la haine engendrée, sont telles que toute solution équitable de paix dans la région sera difficile à trouver et surtout à faire accepter ! Tout le monde parle de la nécessité de créer un état palestinien, mais personne ne se risque à en définir les contours !

 

Mais on peut déjà se demander si les pays occidentaux, avec les États Unis dont le rôle sera prépondérant dans la solution retenue, seront à la hauteur de la situation. En paraphrasant un chroniqueur de nos ondes, nous allons voir si nous sommes capables d’incarner et de montrer les valeurs humaines et juridiques que nous prétendons défendre !

 

 

On veut pleurer nos morts, mais pas avec n’importe qui !

 

Le regretté Pierre Desproges aurait pu dire cela à propos de l’hommage national rendu aux victimes de l’agression du Hamas en Palestine le 7 Octobre dernier ! La Présidence avait invité tous les parlementaires à une belle cérémonie dans la cour des Invalides et les représentants d’un collectif des familles des victimes ont jugé bon de déclarer que les membres du parti politique La France Insoumise n’étaient pas les bienvenus lors de cette manifestation !

 

La raison évoquée était que ce parti était le seul à n’avoir pas condamné le Hamas responsable du massacre de 1200 personnes dont une quarantaine de Français, la plupart binationaux. En France on peut aujourd’hui être condamné pour ce que l’on dit, mais aussi pour ce que l’on ne dit pas !

 

De la part des familles, dans des circonstances très difficiles pour elles, cet ostracisme est incompréhensible et regrettable. Comment peut-on prétendre rendre un hommage « national » aux malheureux disparus, en voulant exclure les représentants d’une bonne partie de la nation française ? Seule l’intolérance partisane, grandissante dans notre pays, peut expliquer une telle attitude.

 

Cette cérémonie fut empreinte malgré tout d’une grande solennité caractérisée par un très beau discours de circonstance du Président Macron. Les puristes pourront toutefois regretter une curiosité de langage quand il a cru bon de qualifier l’action du Hamas comme le plus grand crime antisémite de notre siècle. En effet ce crime fut commis par des sémites, que sont aussi les Palestiniens ! Mais le problème de notre temps est l’habitude malsaine et intentionnée d’amalgamer l’antisémitisme et l’anti Israélisme, habitude qui s'auto alimente car partagée par les deux camps !

 

Demain aura lieu place Vendôme à Paris un nouvel hommage national suite à la disparition de Robert Badinter, qui fut un grand Français rendu célèbre pour ses combats menés en tant qu’avocat, dont notamment l’abolition de la peine de mort.  Le Chef de l’État à nouveau y a convié les parlementaires, et ... rebelotte !! La famille Badinter a demandé que ni La France Insoumise, ni cette fois le Rassemblement National y participent !

 

Malgré tout le respect pour le deuil de cette famille, cette attitude indécente et sectaire consistant à vouloir exploiter un décès pour faire de la politique et empêcher des représentants du peuple de venir exprimer leur reconnaissance au défunt, est vraiment déroutante et mal venue. Nous sommes en effet en droit de penser que Robert Badinter, qui était un homme admirable, fraternel, emprunt d'universalisme et qui a lui-même été une victime de la haine, ne se serait jamais permis de formuler une telle exigence !

Quand Poutine affole les pays occidentaux

 

 Il n’aura fallu qu’un discours du Président Russe pour réveiller les États-majors de nos pays qui depuis quelques jours multiplient les déclarations sur la menace que représente la Russie pour l’Europe. Les Américains ont commencé en premier par insister soudain fortement sur cette menace sans que l’on en comprenne les vraies raisons, même si cette menace est réelle, mais toutefois pas nouvelle, Poutine étant connu pour être capable de tout !

 

Les Européens quant à eux, Allemands, Britanniques, Polonais, Baltes et quelques autres, ont emboité le pas, venant de réaliser tout aussi subitement qu’ils avaient négligé leur effort national de défense depuis la chute de l’URSS, confiants qu’ils étaient dans une paix qu’ils pensaient devenue pérenne, et fort de leur confiance dans l’alliance de l’OTAN et du parapluie de défense fourni par les Américains.

 

On comprend mieux l’affolement des Européens qui réalisent, de plus, que la prochaine élection Américaine pourrait amener au pouvoir un Donald Trump qui n’est pas un fana de l’OTAN et dont les propos de campagne peuvent laisser penser qu’il pourrait quitter cette organisation, et fournissent un gros sujet d’inquiétude pour les membres de celle-ci.

 

On peut aussi penser bien sûr que les militaires de nos pays saisissent cette opportunité du contexte politique pour revendiquer une augmentation de leurs budgets qui ont été mis à mal progressivement depuis trois décennies. 

 

Nos commentateurs médiatiques en font ces jours-ci un sujet qui écarte tous les autres, mais il y a une autre interprétation des discours "poutiniens" qui pourrait être possible et que je n’ai pas entendu développer au cours de leurs multiples discussions d’experts qui trop souvent partagent tous les mêmes idées sur nos médias. 

 

Nous l’avons dit souvent, Poutine est un magistral stratège et joueur d’échecs, même s’il subit parfois des revers, comme par exemple la sous-estimation de la résistance de l’Ukraine lors de son invasion ! Il s’est malgré cela très bien rétabli politiquement, il faut le reconnaître, réalisant l’exploit de détacher une grande partie des pays du monde du soutien moral et politique inconditionnel qu’ils donnaient habituellement aux pays occidentaux !

 

Ne peut-on donc penser que sa stratégie récente, en affolant les pays occidentaux par ses discours, visait à amener ceux-ci à réduire leur fourniture d’armements à l’Ukraine en les convainquant de garder leurs équipements : canons, blindés, F16, munitions… pour leur propre défense, sous la pression de leurs opinions publiques ? Car après tout, la Russie, qui peine lourdement à défendre ses annexions territoriales en Ukraine, n’a absolument pas les moyens militaires, aujourd’hui, pour menacer l’OTAN ou quelque pays européen que ce soit !

 

Si cette interprétation était la bonne, alors tout le monde serait tombé dans le panneau ! Et nos militaires et commentateurs, en dramatisant, auraient fait le jeu de Poutine amenant leur pays à réduire les armements donnés à l’Ukraine pour l'aider à combattre la Russie !

 

 

Quand François Bayrou se couvre de ridicule

 

Il vient d’être relaxé par un tribunal qui jugeait la malversation de députés européens de son MODEM qui avaient illégalement utilisé leurs assistants parlementaires au bénéfice de leur parti, et dont cinq d’entre eux ont été sévèrement condamnés. Fort de cette virginité prétendument retrouvée, et se prenant sans doute pour l’immaculée conception, il a tenu à apitoyer les foules sur le cauchemar qu’il avait vécu, conséquence de ces accusations, durant sept années !

 

Le Tribunal, qui a rendu son jugement au bénéfice du doute, faute de preuves écrites sur sa connaissance de ces malversations, ne peut être juridiquement critiqué. Mais comment peut-on un instant imaginer que le patron du Modem ignorait ce qui se passait dans son micro parti ? Comment est-il possible que ces députés qu’il avait adoubés ne rendaient aucun compte à leur patron sur leurs activités, Comment peut-on croire qu’en rencontrant fréquemment à Paris ces assistants parlementaires dont le travail était à Strasbourg, il ne se posait pas de questions ? Comment peut-on admettre que des lampistes du parti soient condamnés, mais leur chef gracié ?

 

François Bayrou, en homme politique avisé, tente alors d’exploiter immédiatement ce jugement favorable, clamant haut et fort son innocence, malgré le doute qui subsiste et avant qu’un appel du jugement ne soit fait par le Parquet. Il décide de négocier son retour en politique saisissant l’opportunité de la poursuite en cours de constitution du nouveau gouvernement.

 

Il pose alors des exigences exorbitantes au chef de l'Etat, pensant que celui-ci a besoin du soutien de son MODEM à l’Assemblée Nationale.  D’après les médias, il demande un poste de numéro deux du gouvernement pour lui-même, ainsi que l’attribution de cinq ministères à des membres de son parti !

 

Le Président Macron et son Premier Ministre Attal ne s’en laissent pas compter, car ils ne tiennent pas à céder au chantage et à utiliser ce personnage de plus en plus sulfureux, et sans doute bien placés pour savoir qu’il n’en avait pas encore terminé avec la Justice. Ils lui concèdent toutefois trois ministres !

 

Notre orgueilleux Gascon fortement dépité, fait alors une déclaration solennelle aux médias pour sauver la face, dans laquelle il annonce avoir refusé de participer au gouvernement « faute d’accord profond sur la politique qui sera menée !!! » On croit vraiment rêver !

 

Le Parquet vient de faire appel de la relaxe de notre mégalomane qui vise ouvertement l’élection présidentielle de 2027 ! Ce malheureux, va pouvoir retourner à son cauchemar et cela nous fait vraiment de la peine !