Le résultat de cette primaire qui donne Eva JolY largement vainqueur, montre bien les inconvénients de ce système de sélection d’un candidat. Les gens votent en majorité pour le candidat qu’ils préfèrent et dont ils partagent les idées, mais certainement pas pour celui qui a le plus grandes chances de l’emporter ou de faire le meilleur score.
En éliminant Nicolas Hulot, candidat très charismatique qui pouvait attirer des suffrages bien au-delà des électeurs écologistes habituels, ceux-ci on fait un choix partisan au détriment de leur résultat futur à l’élection Présidentielle, qui ne sera sans doute pas très brillant. Avec son accent étranger et ses maladresses passées et à venir, Eva Joly aura bien du mal a faire un bon score dont rêvent les Verts. Le PS et l’UMP doivent maintenant se frotter les mains !
Les Verts ont ainsi réduit potentiellement leur pouvoir de négociation avec la gauche au deuxième tour pour les élections législatives qui suivront et leur participation au futur gouvernement si la Gauche l’emporte, puisque ce pouvoir sera fonction des résultats du premier tour.
C’est bien dommage car ce nouveau parti Europe Ecologie Les Verts (EELV) créé par Cohn Bendit avait pour vocation de rassembler la famille écologiste bien au delà des Verts qui sont traditionnellement très à gauche, en réunissant tous les accros d’écologie quelle que soit leur sensibilité politique. Ceci avait d'ailleurs bien marché lors des élections Européennes.
Mais on peut penser que les défenseurs de l’ « écoJolie », qui on voté à cette primaire, sont pour la plupart des gens de gauche ! Le vert n’a toujours pas priorité sur le rouge, dirait un homme politique bien connu !
Démocratie ne rime décidément pas avec efficacité. Dans les conditions présentes, si les Verts font un score de 5% à la Présidentielle, ils pourront s'estimer heureux!
mercredi 13 juillet 2011
mardi 12 juillet 2011
Courage, fuyons!
Des deux cotés de l’Atlantique, on prépare les ré-élections Présidentielles de 2012. Il faut améliorer le bilan et lui mettre une belle faveur rose, le temps de la démagogie revient au galop ! C’est ainsi qu’une même décision vient d’être prise dans ce sens par les Américains et les Français et qui s’appelle : retrait partiel des troupes d’Afghanistan !
Aucune justification ne nous est donnée, aucune raison valable avancée, on veut simplement faire croire aux électeurs que, puisque l’on rapatrie les troupes, le problème en Afghanistan est en voie d’être résolu !
Pas le moindre commentaire sur des résultats positifs obtenus sur le terrrain, sur des perspectives nouvelles et favorables dans cette guerre, sur une stratégie nouvellement modifiée, sur des pourparlers de paix qui progressent, sur une maîtrise de la situation locale ou encore sur une relève prise par l’armée et la police locales que l’on aurait formées ! Non ! On retire des troupes, point à la ligne.
Nous avons souvent demandé ici qu’il soit mis fin à cette guerre, qui n’était plus à notre avis justifiée, mais pas n’importe comment, pas en laissant ensuite se déchirer entre eux des Afghans que nous avons dressés les uns contre les autres. Allons nous abandonner aux terroristes Talibans les hommes et les femmes qui ont cru en nous et nous ont soutenus loyalement ?
On peut à la rigueur comprendre le suivisme de Sarkozy qui a engagé peu de troupes dans ce conflit, et qui se sent libre de retirer nos soldats, qui ont déjà payé un lourd tribut dans cette guerre, puisque les Etats-Unis de leur coté ont déjà annoncé leur retraits.
Mais que penser d’Obama qui avait insisté sur l’importance de l’enjeu de ce conflit lors de sa précédente campagne électorale et qui dirige aujourd’hui cette guerre avec des troupes et des moyens très importants ? Qu’a-t-il prévu pour que les Etats-Unis ne se retirent pas une nouvelle fois piteusement d’un conflit armé en laissant derrière eux une population désemparée et incapable de rétablir seule la paix dans son pays ? Rien sans doute !
Décidément il est aussi difficile de justifier la fin d’une guerre que l’on est incapable de gagner, que de justifier pourquoi on l’a menée et développée!
Aucune justification ne nous est donnée, aucune raison valable avancée, on veut simplement faire croire aux électeurs que, puisque l’on rapatrie les troupes, le problème en Afghanistan est en voie d’être résolu !
Pas le moindre commentaire sur des résultats positifs obtenus sur le terrrain, sur des perspectives nouvelles et favorables dans cette guerre, sur une stratégie nouvellement modifiée, sur des pourparlers de paix qui progressent, sur une maîtrise de la situation locale ou encore sur une relève prise par l’armée et la police locales que l’on aurait formées ! Non ! On retire des troupes, point à la ligne.
Nous avons souvent demandé ici qu’il soit mis fin à cette guerre, qui n’était plus à notre avis justifiée, mais pas n’importe comment, pas en laissant ensuite se déchirer entre eux des Afghans que nous avons dressés les uns contre les autres. Allons nous abandonner aux terroristes Talibans les hommes et les femmes qui ont cru en nous et nous ont soutenus loyalement ?
On peut à la rigueur comprendre le suivisme de Sarkozy qui a engagé peu de troupes dans ce conflit, et qui se sent libre de retirer nos soldats, qui ont déjà payé un lourd tribut dans cette guerre, puisque les Etats-Unis de leur coté ont déjà annoncé leur retraits.
Mais que penser d’Obama qui avait insisté sur l’importance de l’enjeu de ce conflit lors de sa précédente campagne électorale et qui dirige aujourd’hui cette guerre avec des troupes et des moyens très importants ? Qu’a-t-il prévu pour que les Etats-Unis ne se retirent pas une nouvelle fois piteusement d’un conflit armé en laissant derrière eux une population désemparée et incapable de rétablir seule la paix dans son pays ? Rien sans doute !
Décidément il est aussi difficile de justifier la fin d’une guerre que l’on est incapable de gagner, que de justifier pourquoi on l’a menée et développée!
Inscription à :
Articles (Atom)