La fracture socialo-sanitaire à venir

 

 

L’épidémie Covid repart, les taux d’incidence flambent dans certaines régions, les hospitalisations qui ont accusé une forte baisse depuis plusieurs semaines commencent maintenant à augmenter de nouveau : la 4^ème vague arrive et pourrait être importante selon les experts, à cause: du variant Delta, du nombre encore très insuffisant de gens vaccinés et surtout de l’inconséquence de beaucoup de vacanciers dans les zones touristiques ! 

 

Si cette nouvelle vague est importante d’ici quelques semaines, le gouvernement sera dans l’obligation de prendre à nouveau des mesures autoritaires : couvre feu, durcissements des gestes barrière, mises en quarantaine, confinement, généralisation de l’emploi du pass sanitaire ou extension des obligations de vaccination !

 

Ces mesures vont évidemment provoquer l’inquiétude et la colère des Français. D’abord ceux à qui on a forcé la main avec la création du pass sanitaire, vont reprocher à Macron de leur avoir imposé une vaccination, contre leur gré, qui ne servait finalement à rien ! 

 

Ensuite ceux qui croient à l’importance de la vaccination, aujourd’hui plus de la moitié de nos compatriotes qui ont fait l’effort de se faire vacciner, vont faire porter aux autres la responsabilité de cette nouvelle dégradation sanitaire en les accusant de participer à la propagation du virus faute d’être vaccinés. Ils peuvent facilement utiliser pour cela l’argument qui veut que 85% des malades hospitalisés n’avaient ni été vaccinés, ni été immunisés en ayant eu la maladie !

 

La majorité des habitants des zones de vacances, où le variant delta se propage très rapidement pendant l’été, pourraient également fort bien reprocher à leurs visiteurs non vaccinés d’être venus contaminer leur région ! Le ressentiment pourrait aussi se développer chez les gens qui ne peuvent pas partir en vacances ou ceux qui ont décidé d'y renoncer cette année à cause du virus, et qui sont consternés par l'irresponsabilité de beaucoup de vacanciers  à qui ils pourraient reprocher de ramener ensuite le virus dans leur région !

 

Les différences d'opinion sur les vaccins et de comportement dans cette pandémie, risquent donc de créer dans notre pays une fracture sociale inédite qui pourrait prendre des formes multiples entre nos compatriotes partisans et opposants à la vaccination  mais aussi entre ceux qui gèrent la pandémie avec sérieux en respectant les gestes barrière et ceux qui sont plutôt irresponsables ! Et d'une façon générale ceux qui vont rendre responsables les non vaccinés des restrictions sanitaires qu'on va à nouveau leur imposer, sur les lieux de travail en particulier!

Le gouvernement va donc devoir relever très haut le niveau de son mode de communication pour convaincre et apaiser le climat social qui pourrait ainsi se dégrader dans notre pays. Ce n’est pas son point fort, surtout quand, par exemple, Emmanuel Macron jette de l’huile sur le feu lors de son passage à Tahiti, en se permettant de déclarer que les gens anti-vaccination "étaient des irresponsables et des égoïstes", propos irresponsables et provocateurs qui durcissent encore l’opposition au vaccin et retardent toute solution !

Emmanuel, entraines-toi à tourner 7 fois ta langue dans la bouche avant de parler, ou bien vire tes communicants !

 

Pourquoi les Français ne vont-ils plus voter ?

 Après l’abstention massive des dernières élections (68%), de nombreuses analyses ont été faites pour en étudier les causes. Nous proposons une explication simple : les Français estiment que cela ne sert plus à rien d’aller voter parce que leurs hommes politiques ont fait délibérément évoluer notre démocratie vers un système qui les a progressivement dépouillés de leur capacité à gouverner ! A quoi bon aller voter pour des gens qui seront dans l’incapacité de prendre des décisions importantes !

 La démocratie est le meilleur système, le plus satisfaisant, jamais trouvé pour gérer un pays. Par définition, il s’agit d’un système dans lequel tous les citoyens participent aux décisions tout au moins par un vote. Ils élisent pour cela des représentants qui vont diriger, en leur nom, leur pays et leurs collectivités, leur assurant ainsi une grande légitimité.

 

Mais ce meilleur système est en fait surtout le moins mauvais, tant les inconvénients et les dérives sont devenus importants au fil du temps. Les lois établies démocratiquement, les accords internationaux, les influences, les habitudes, les inerties ou les pressions de collectivités ou d’organisations diverses, parfois minoritaires, paralysent trop souvent l’action des représentants politiques légitimement élus, et empêchent ainsi la volonté du peuple de s’exprimer.

 

Dans notre pays, le pouvoir politique s’est en effet rendu, lui-même, impuissant face à quatre principaux pouvoirs qui s’opposent à lui et l’empêchent de gouverner ! Il s’agit du pouvoir des juges, celui des syndicats, de l’administration, et aussi de la Commission européenne. Beaucoup de Français se rendent compte que ces pouvoirs, qu’ils n’ont pas eux-mêmes choisis ou décidés, trop souvent influencent l’action des hommes politiques, quand ils ne la paralysent pas complètement. 

 

Et aucun de ces quatre pouvoirs ne possède une légitimité populaire !

 

Le pouvoir judiciaire est un pilier de notre démocratie. Les juges, même s’ils rendent la Justice au nom du peuple, ce que certains semblent oublier, ne sont pas élus, mais nommés par les hommes politiques ou les instances judiciaires. Mais dans les diverses organisations de la Justice, ce pouvoir est progressivement devenu démesuré et inacceptable. Les magistrats sortis de leurs prérogatives et de leur neutralité politique, interviennent maintenant ouvertement de diverses manières pour influencer ou remettre en cause, les décisions du peuple ou de ses représentants. Les exemples de cette influence ont été particulièrement nombreux ces dernières années, nous en avons déjà parlé et nous n’y reviendrons pas.

 

Le pouvoir syndical, lui, devrait par définition avoir une légitimité populaire, mais ses adhérents ne représentent en fait qu’une infime minorité des Français. Et pourtant il parvient à bloquer les décisions du gouvernement qui lui accorde une importance démesurée et mal comprise de nos compatriotes. Il suffit de voir l’incapacité de celui-ci, par exemple, pour réformer nos systèmes de retraites depuis des années, alors que la pérennité de celles-ci est menacée, que les solutions sont simples, évidentes et arithmétiques, et que tous nos voisins européens ont déjà agi depuis bien longtemps ! Pour faire pression sur les élus, ces très minoritaires représentants syndicaux n’hésitent pas à utiliser largement le moyen des manifestations corporatistes de rues, qu’ils font passer pour l’expression de la volonté populaire, mais qui sont en général désapprouvées par la grande majorité des Français !

 

Le pouvoir administratif, qui est mis en place par les hommes politiques, a pris lui aussi une importance considérable qui désarme ceux-ci et souvent bloque leurs décisions. Emmanuel Macron par exemple s’était engagé lors de sa campagne à réformer notre Administration. Qu’a-t-il fait pour, comme promis, réorganiser l’Etat, changer quelques hauts responsables, diminuer le nombre de nos fonctionnaires et réduire nos dépenses publiques ? Pratiquement rien ! Car en arrivant au pouvoir, nos hommes politiques, parfois inexpérimentés et dotés d’un mandat à durée limitée, acceptent trop souvent de se voir « expliquer » par les inamovibles « grands commis de l’Etat » que telle ou telle réforme n’est pas possible ! D’où leur impuissance, souvent incompréhensible pour les Français, et leur incapacité à tenir leurs promesses de campagnes électorales !

 

Le pouvoir Européen, enfin que nos hommes politiques ont délégué à la Commission Européenne, les empêche aussi, souvent, de gouverner notre pays. Le comble est qu’ils se plaignent toujours des contraintes imposées par cette Commission de Bruxelles, mais ce n’est d’ailleurs souvent qu’un prétexte, car celle-ci est composée de représentants de notre pays qui proposent, approuvent ou peuvent rejeter ses directives !!

 

Aucun de ces quatre pouvoirs ne représente donc légitimement notre peuple, et on appelle cela la démocratie ! Mais ils existent, ils sont nécessaires et nous devons vivre avec eux ! Cependant,  nos hommes politiques pourraient reconquérir toute la réalité du pouvoir, s’ils décidaient de l’exercer et de reprendre les choses en main. Ils peuvent en effet agir en remodelant ces différents pouvoirs qui leur sont opposés, il leur suffit d’en avoir le courage, par des modifications de nos lois, de notre constitution, de nos organisations, ou de nos accords internationaux et en ne tenant compte, que pour leur juste proportion, des influences minoritaires dans le pays.

 

Le jour où nos hommes politiques reprendront le pouvoir, le jour où ils auront convaincu par leur comportement et par leur détermination que ce sont eux qui vont réellement gouverner leur pays et s’occuper des problèmes des Français, alors ceux-ci reprendront le chemin des urnes !

 

Espionnage mondial

 

 

Les médias font actuellement toute une histoire sur le logiciel Israélien qui permet, parait-il, à ceux qui le possèdent de pénétrer dans n’importe quel téléphone portable  pour se saisir des enregistrements, de données et mêmes des photos ! Le journal Le Monde en particulier, qui fait partie du consortium de journalistes qui ont révélé cette affaire, publie des pages et des pages sur ce qu’il présente comme un scandale.

 

Notre Président Macron y va de sa surenchère en réunissant d’urgence un conseil de défense exceptionnel, après avoir appris que son téléphone personnel et celui d’autres responsables, auraient été « visités » sur ordre des autorités marocaines ! Si les faits sont avérés, dit-il, ils sont extrèmement graves !

 

On croit rêver ! Mais qu’ont donc dans la tête nos hommes politiques ? Il est connu depuis plus de 10 ans que ce genre d’espionnage est maintenant généralisé. Après les révélations d’Edward Snowden et de Julien Assange, nous savons, et cela a été maintes fois répété et prouvé, que tout le monde espionne tout le monde. 

 

Ces écoutes électroniques sont tellement répandues qu’elle devraient amener les gens à la prudence. Il n’y a plus aucun secret qui puisse être caché dans les téléphones portables et les conversations, enregistrées ! Nos Services de Police, de Renseignement  ou de Justice sont d’ailleurs très bien placés pour le savoir !

 

Les Israéliens, qui ont développé ce logiciel, appelé Pegasus, prétendent ne l’avoir vendu qu’à des Etats pour lesquels ils avaient une autorisation de leur Ministère de la Défense. Comme çà c’est clair, ce n’est pas l’œuvre de personnes isolées dans leur pays, mais bien des autorités de Tel Aviv ! Ils auraient privilégié des pays « amis » comme le Maroc, l’Arabie Saoudite, la Hongrie… 

 

Pour se défendre ils affirment que ce logiciel n’a été utilisé que pour lutter contre le terrorisme alors que l’on accuse déjà Rhyad d’avoir espionné Kashoggi avec ce moyen , pour ensuite l’assassiner sauvagement à Istamboul ! Ils nous font bien rire ! Comment peuvent -ils être aussi affirmatifs ? Quand ils vendent ce logiciel aux Saoudiens, la parole ou la signature de ceux-ci pour en limiter son utilisation leur suffirait-elle ?

 

On aimerait savoir si la France s’est procuré ce logiciel et si oui, ce qu’elle en a fait !

Les nouvelles technologies de communication par les réseaux internet ont apporté à nos sociétés le meilleur et le pire. Si on ne veut pas se priver du meilleur, alors il faut savoir s'organiser pour assumer le pire!

 

Affaire Dupont Moretti : La Justice continue de se discréditer !

  

Notre Ministre de la Justice vient d’être mis en examen pour « prise illégale d’intérêt » Le journal Le Monde titre qu’il est soupçonné "d’avoir profité de ses fonctions pour régler des comptes avec des magistrats" ! Comme c’est curieux ! Ce sont également les mêmes soupçons que beaucoup de Français ont aujourd’hui envers ces mêmes magistrats "pour utiliser leurs fonctions afin de régler des comptes avec leur Ministre ! " Mais les juges, eux, ne sont jamais jugés !

 

Ce nouveau dérapage dans l'action judiciaire est lamentable ! les Français sont en droit d’exiger un comportement plus sérieux et plus digne de ces magistrats qui oublient qu’il incarnent un des piliers fondamentaux de notre démocratie et qu'ils rendent la justice au nom du peuple. Ils se croient aujourd'hui tout permis, et défendent des intérêts partisans, bien sûr en toute impunité !

 

Cette mise en examen est le résultat de la guerre que ces magistrats ont déclarée à leur Ministre dès la nomination de celui-ci, au prétexte qu’avocat, il ne sortait pas de leurs rangs! Elle fait malheureusement suite à toute une série de dysfonctionnements dont nous avons déjà longuement parlé (mur des cons, attaques répétées contre Sarkozy, démolition de la candidature Fillon, "crépages de chignons" entre magistrates, etc…). Et bien sûr, d’après l’avocat de la Défense, aucune indication n’est fournie pour motiver cette décision ! 

 

Au fil des ans les juges se sont arrogés progressivement des pouvoirs qui paralysent la vie politique en France. C’est un paradoxe, mais cela s’est fait avec la complicité implicite, on peut même dire le masochisme, de la classe politique, qui leur confèrent toujours plus d’autorité en créant de nouvelles instances qui se retournent finalement ensuite contre elle-même. C’est le cas par exemple de la CJR ou Cour de Justice de la République crée sous Mitterrand pour juger les membres du gouvernement, dont actuellement Dupont Moretti, ou du PNF Parquet National Financier mis en place par François Hollande pour juger des délits économiques et financiers et qui s'était lamentablement illustré dans la triste affaire Fillon ! 

Et maintenant avec cette mise en examen, nos juges veulent aller plus loin encore et pousser Dupont Moretti à démissionner afin de choisir eux-mêmes leur Ministre !! Si cela devait être le cas, le choix de Macron pour un successeur serait un acte politique majeur ! Choisirait-t-il de nouveau un avocat ? Il n'aurait le choix qu'entre une reculade et une provocation !

 

Comment mettre aujourd’hui au pas ces magistrats pour qu’ils se contentent d’assumer, avec sérieux, leur fonction d’origine ? Pendant très longtemps et encore aujourd’hui les juges ont revendiqué leur indépendance du pouvoir politique. N’était-ce pas pour masquer leur prise de pouvoir progressive ?

 

Nous l’avons maintes fois dit et répété, la priorité de la Justice n’est pas l’indépendance dont on nous "rabat constamment les oreilles", mais l’impartialité. C’est cette dernière qui suppose l’indépendance et non l’inverse. Avec cette mise en examen de leur ministre de tutelle, les juges en font une excellente démonstration. Ils prouvent leur indépendance du pouvoir politique, mais certainement pas leur impartialité !! 

Nota: Ces commentaires concernent bien sûr une minorité agissante de magistrats hyper syndicalisés et politisés. Ils se différencient probablement de la plupart de leurs collègues qui exercent leur fonction avec dignité et impartialité, et qui doivent vraisemblablement être consternés par cette image détestable qui est donnée, une fois de plus, à la Justice !

Et revoilà les Primaires !!

Certains hommes politiques agitent à nouveau l’idée de faire des primaires pour désigner leur candidat à la prochaine élection Présidentielle. Ils sont sans doute les seuls à être persuadés qu’elles sont nécessaires et qu’elles ont montré leur efficacité !

 

Ces primaires nous viennent des États Unis qui les pratiquent depuis très longtemps. Elles sont là-bas un processus quasi obligé pour désigner les candidats dans un pays où règne le bipartisme et où elles constituent, de fait, le premier tour de l’élection Présidentielle. Sont-elles adaptées dans une France à multi partis, où elles instaurent pratiquement une élection Présidentielle à quatre tours ?

 

Un certain nombre de Français ont même voté six fois il y a cinq ans pour élire le Président, et pour plusieurs candidats différents. Deux primaires pour élire leur candidat, deux primaires pour voter pour le candidat opposé le moins « compétitif » et deux tours de la Présidentielle avec le principe « au premier tour on choisit et au deuxième on élimine » ! Cela n’a chez nous aucun sens, même pour quelqu’un de foncièrement démocrate !

 

Les primaires, qui peuvent être considérées comme un moyen démocratique pour désigner un candidat, sont en effet chez nous inefficaces et désuètes. Elles sont inefficaces car les choix des militants, ou des votants en général pour les primaires ouvertes, privilégient trop l’idéologie ou certains aspects de programme, au détriment de la notoriété et de la capacité d’être élu du candidat. Cela est clair par exemple pour le cas des écologistes qui se sont « plantés » à chaque fois, et bon courage encore cette année !

 

Elles sont désuètes car les grands partis traditionnels n’ont plus la cote et l’élection d’Emmanuel Macron a montré que les Français ne leur font plus confiance. Les Républicains ou les Socialistes, par exemple, sont aujourd’hui incapables de désigner à travers une primaire un représentant qui ait des chances sérieuses d’être à la hauteur pour devenir Président. Ce n’est pas un hasard en effet, si des candidatures indépendantes fleurissent aujourd’hui comme celle décidée par Xavier Bertrand, celle auto-proclamée de Mélenchon, celle timidement préparée d’Anne Hidalgo et peut-être celle surprenante à venir d’Eric Zemmour, qui offrent des perspectives dans les sondages sur la seule renommée ou la personnalité de ces candidats déclarés ou potentiels !

 

La désignation d’un candidat par les seuls militants n'a de toutes façons peu de chances d’être un bon choix que si ceux-ci représentent l’électorat dans son ensemble, ce qui n’est jamais vraiment le cas. Mais le recours à ces primaires est quand même un signe de l'absence en général de grands leaders, de fortes personnalités, de candidat naturel à la tête de nos grands partis politiques, capables de s'imposer ! Le cas du Rassemblement National avec Marine Le Pen étant la seule exception actuelle !

 

Si ces grands partis veulent continuer d’exister dans notre monde d’aujourd’hui, ils devraient renoncer aux primaires, pour à notre avis choisir eux-mêmes un candidat qui leur est proche politiquement, en fonction de sa notoriété révélée par les sondages d’opinion, du programme qu'il veut proposer aux Français et de sa capacité à gagner et à gouverner ! Mais ce réalisme nécessite évidemment de mettre de côté quelques principes et quelques égos, et de faire preuve d'une abnégation au service de leur pays ! En sont-ils capables ?

Une institution judiciaire de moins en moins crédible

 

 

Décidément, les membres de cette institution font le maximum pour la décrédibiliser. Le paradoxe est qu’au moment ou le Ministre se prépare à faire voter une loi pour redonner aux Français confiance dans leur Justice, les magistrats et leur Ministre de tutelle font le maximum pour enfoncer celle-ci un peu plus chaque jour, en étalant publiquement, leurs désaccords, leurs parti-pris politiques, leurs disputes internes, leurs corporatismes ou leurs règlements de compte ! 

 

Nous sommes à des années-lumière de la sérénité dont les juges devraient faire la preuve pour pouvoir convaincre qu’ils prennent leurs décisions en toute impartialité ! Ceci est très grave dans une démocratie dont la Justice est l’un des piliers fondamentaux !

 

La récente perquisition du bureau du Ministre, mise en scène avec de nombreux participants armés, sous couvert d’une enquête relative à un éventuel conflit d’intérêt, est interprétée unanimement comme un règlement de comptes des magistrats avec ce Ministre Dupont Moretti qu’ils n’ont jamais accepté, car avocat, il n’est pas sorti de leurs rangs !!! Les Syndicats de nos magistrats ont probablement déjà décidé, avant même l'enquête, de le mettre en examen pour l'obliger à démissionner ! On appelle cela la Démocratie !

 

Au fil des ans, nos juges ont progressivement augmenté leur pouvoir sur la société et se permettent aujourd’hui de faire n’importe quoi ! Nous avons déjà énuméré beaucoup de leurs dysfonctionnements (mur des cons, procédure accélérée pour abattre François Fillon, actions répétées pour "se payer" Nicolas Sarkozy, zizanies entre magistrates au sein du Parquet National Financier etc…).

 

On peut se demander si ces juges, qui ne veulent rendre des comptes à personne et ne font jamais l’objet d’aucune sanction, sont toujours convaincus qu’ils rendent la justice au nom du peuple, et qu’à ce titre ils doivent s’astreindre à des comportements respectant une très grande dignité !

 

La nomination par Macron d’un avocat à la tête du Ministère de la Justice ne peut être dans son principe critiquée, mais Dupont Moretti n’était sans doute pas un bon choix pour redorer le blason de cette institution  !  Personnage souvent dans l’outrance avec ses adversaires comme avec ses collègues, s’impliquant même dans des campagnes électorales, il n’a pas su créer un consensus autour de lui, et sans même être capable de faire preuve d’autorité pour faire avancer ses dossiers ! Ses querelles répétitives avec son collègue Ministre de l’Intérieur sont d’autre part du niveau des gamineries !

 

A l’approche de la prochaine élection Présidentielle, le candidat Macron, qui se garde bien de commenter ces dysfonctionnements, aurait tout de même intérêt à nommer un nouveau Ministre plus crédible, capable de reprendre les choses en mains et de mettre au pas nos magistrats en leur rappelant leurs devoirs ! Car ce n’est certainement pas une loi qui va permettre aux Français de retrouver leur confiance dans leur institution judiciaire !

En n'oublions pas: la première vocation de la Justice n’est pas d’être indépendante, mais d’être impartiale ! Sans parti pris politique ! C'est l'impartialité qui sous-entend l'indépendance et non l'inverse ! Et sa crédibilité vient de là !