mardi 29 septembre 2015

Bachar ou Daech ? Il faut parfois choisir!



La réunion de l’ONU a eu lieu hier avec la présence de nombreux Chefs d’Etat qui ont tous exprimé leur opinion sur Daech, le cancer qui ronge actuellement le Moyen Orient.
Si la condamnation et la mesure de la menace Daech fait l’unanimité, les opinions exprimées pour la combattre peuvent se résumer en trois groupes :

D’abord la proposition Russe de former une coalition sous mandat de l’ONU et de s'appuyer sur les troupes de Bachar el Assad, le tyran Syrien, pour éradiquer Daech. Les Russes défendent ce Chef d’Etat depuis toujours et leur attitude est certes positive mais n’est sans doute pas désintéressée. Elle est en tous cas très habile politiquement!

Ensuite les radicaux emmenés par une France jusqu’auboutiste qui ne veut pas entendre parler d’une coalition dans laquelle le Président de la Syrie serait partie prenante. Mais la France ne propose aucune alternative. Nos militaires vont en effet très vite se fatiguer de leurs frappes en Syrie dont l’efficacité existe surtout dans les communiqués de presse !

Enfin les pragmatiques qui estiment nécessaire de s'appuyer sur l’armée syrienne pour se débarrasser de ces terroristes qui menacent toute la planète. Ce sont en majorité les pays qui sont prêts à faire un bout de chemin avec Bachar El assad, surtout si cette solution les dispense d’envoyer eux-mêmes des troupes au combat et sachant que cela ne les engage nullement à soutenir ultérieurement le régime Syrien !

La position de principe de la France, à laquelle on peut trouver des vertus, ne solutionne aucun problème et nous serons fatalement obligés de mettre de l’eau dans notre vin à moins que nous continuions notre danse du ventre devant la nécessité d’envoyer nous mêmes des troupes au sol, troupes dont nous ne disposons d’ailleurs pas !

Ceux qui demandent le départ de Bachard El Assad n'ont qu'une posture morale, car ils savent qu'il n'y a aucune solution pour le remplacer. Personne en effet n'a oublié le chaos créé quand Saddam Hussein ou Kadafi ont été éliminés par les Occidentaux! Si l'on force Bachar El Assad à quitter le pouvoir, celui-ci tomberait inévitablement entre les mains des Islamistes augmentant ainsi les menaces pour l'Europe!

Alors pourquoi ne pas utiliser temporairement nos adversaires ou nos ennemis déclarés s’ils sont prêts à faire le boulot que nous ne voulons ou ne pouvons pas faire? La grande menace pour la France, ce n’est pas Bachar El Assad, c’est Daech ! La Syrie n'organise pas d'attentats en France!


Et puis quand il y a le feu à la maison, les moralisateurs ne demandent pas le casier judiciaire des hommes qui accourent avec des seaux d’eau !

dimanche 27 septembre 2015

Poutine maitre du jeu !



Décidément la Syrie sert à Wladimir Poutine pour redorer son blason !  Il y a deux ans, il avait déjà permis aux Américains de sauver la face malgré leur inaction totale dans la guerre que fait Bachar El Hassad à son peuple, en proposant la destruction des armes chimiques d’icelui. Et maintenant il va aux Nations Unis lundi prochain pour proposer aux Occidentaux, c’est à dire aux Américains, une action conjointe pour combattre Daech dans ce pays !

Le message est clair : dans votre aveuglement a vouloir humilier la Russie, vous refusez de comprendre que le vrai problème de la planète est ce cancer islamiste qui ronge le Moyen Orient et menace tous les autres pays. Quelle leçon ! Le joueur d’échecs du Kremlin va encore frapper !

Beaucoup de gens vont applaudir sa démarche car ils comprennent que le Moyen Orient est un monde très complexe ou les intrigues et les alliances nous surprennent toujours. Ils seront partisans de faire un bout de chemin avec nos adversaires d’hier et aujourd'hui, pour éradiquer ce qui est la grande menace pour notre avenir.

Comment vont réagir les occidentaux ? Entrainés par leurs néoconservateurs, leurs lobbies militaraux-industriels et Israéliens , les Américains vont-ils repousser les propositions de Poutine ? Et les Européens vont-ils comme d’habitude bêtement leur emboiter le pas ?

La lutte contre Daech ne peut réussir que si toutes les parties prenantes au Moyen Orient s’entendent pour agir ensemble et former une coalition avec les pays arabes, sans autre arrière pensée que d’y rétablir la paix et d’y restaurer l’autorité des Etats et la sécurité de leurs habitants.  Cette coalition formée, des moyens d’intervention au sol seront bien sûr indispensables.


Nous verrons ce que propose Poutine demain, mais nous aurons là sans doute une opportunité exceptionnelle. Espérons que les Américains la comprendront enfin, et cesseront de vouloir poursuivre la guerre froide à tous prix avec la Russie !

mardi 15 septembre 2015

Nadine Morano et Guy Bedos



Nadine Morano a porté plainte contre Guy Bedos qui l’avait traité de « conne » au cours de l’un de ses spectacles pour faire rire, un peu facilement, ses spectateurs.  Nos juges viennent de donner raison à cet humoriste ! Sans avoir aucune sympathie pour l'une ou pour l'autre, on peut cependant s'étonner de cette décision.

Il prétendent que cette injure ne dépassait pas le cadre excessif « de ses outrances habituelles » de comique. Espérons qu’ils ont compris l’encouragement qu’ils ont donné aux humoristes de tout poil, qui vont maintenant pouvoir s’en donner à cœur joie pour insulter ouvertement n’importe qui, dans le seul but d’assurer le succès de leurs représentations ou simplement pour attirer l'attention sur eux !

Ainsi donc aujourd'hui en France, il est possible d’injurier en public qui que ce soit, sans encourir la moindre sanction. Belle avancée « moderne » de notre société ! Ces juges ont-ils estimé que ce qualificatif n'était pas une insulte dans le cas de Nadine Morano ?

Ont-ils mesuré les conséquences de leur décision ? Trouvent-ils normal que les femmes soient ainsi insultées publiquement par le moindre gougnafier et, en plus, simplement pour faire de l’argent ?

Réalisent-ils qu’ils contribuent ainsi à la décribilisation généralisée du personnel politique (qui n’a vraiment pas besoin de cela en ce moment) dont les conséquences peuvent être une menace pour notre démocratie?

Le juridisme n’explique pas tout, car les juges ont une large possibilité d’interpréter les textes de loi, ce qui était le cas dans cette affaire, et rien ne les empêche de faire preuve de responsabilité pour assurer la marche et la bonne tenue de notre société!

On peut regretter les humoristes d’autrefois qui savaient faire rire les gens sans systématiquement le faire aux dépens d’autrui. Ils faisaient véritablement preuve de créativité et d’imagination et ne tombaient pas dans la facilité de leurs collègues d’aujourd’hui !


Mais les temps changent, et pas forcément dans le sens du progrès de notre société. Nadine Morano veut faire appel de cette décision. Espérons que nos juges vont se ressaisir et comprendre que les lignes jaunes assurant la vie en communauté et la convivialité dans notre pays, ne sont pas uniquement le fait des législateurs, mais aussi de leur clairvoyance lorsqu’ils  appliquent les lois !

vendredi 4 septembre 2015

Un petit garçon est mort, échoué sur la plage…..



Il git à plat ventre sur le sable, le nez dans l’eau, bercé par les vagues !  C’est un spectacle insupportable qui nous concerne tous !

Des moralisateurs aveugles accusent la Syrie, son pays, qui mène une guerre civile épouvantable poussant ses habitants à s’exiler! Mais ce petit garçon, et beaucoup d'autres sont morts, de la faute des pays occidentaux qui ont encouragé cette guerre et qui n’assument pas leurs responsabilités vis a vis des migrants qui en sont la conséquence !

Au nom de leurs principes,  les pays Occidentaux se sont en effet permis d’intervenir partout sur la planète pour critiquer, moraliser, intriguer ou guerroyer, sans même se rendre compte qu’ils déstabilisaient certains pays où ils introduisaient l’anarchie et la guerre civile!

Leur attachement aux principes des droits de l’homme les ont amenés à applaudir le « Printemps arabe » pour encourager les peuples d’Afrique du Nord et du Moyen Orient à se soulever contre leurs dictatures avec les résultats que l’on sait.

Ils ont fait la guerre en Irak en Libye pour éliminer les dictateurs Saddam Hussein et Khadafi. Ils ont ouvertement encouragé les rebelles Syriens à se débarrasser de leur tyran Bachar Al Assad. Ils ont ainsi provoqué la plus grande catastrophe que ces pays, qui vivent désormais en guerre civile permanente, n’aient jamais connue. Beau résultat  quand on se revendique des « Droits de l’Homme » !
 L’Irak, la Syrie ou la Libye étaient certes dirigés par des dictateurs, mais qui avaient au moins le mérite de conserver la paix dans leur région et d’y maintenir leurs populations  qui ne cherchaient pas a fuir leur pays.

Les pays Occidentaux ont  ainsi créé de toutes pièces Daech qui commet au Moyen Orient, et sous leurs yeux, les crimes les plus abominables, et ils sont aujourd'hui incapables d'intervenir efficacement malgré leurs principes, leurs moyens et leur puissance, contre ce monstre qui vient recruter des combattants jusque dans leurs pays!

Les désordres qu’ils ont créés se traduisent par un exode massif des populations, fuyant tous les dangers,  et envahissant aujourd‘hui les pays Européens qui ne savent comment réagir devant ce problème dont ils sont pourtant responsables!

Il fut un temps ou l'on disait que pour éviter l'immigration massive, il fallait que nos pays investissent dans les pays du tiers monde pour y développer des conditions de vie décentes pour leurs populations. C'était une idée intelligente, mais nous avons fait exactement le contraire en les déstabilisant et en y développant la misère et l'insécurité! 


Espérons que la mort de ce petit garçon, dont la photo a fait le tour du monde, fasse enfin réfléchir nos hommes politiques. Peux-t-on rêver quelle les amène à agir avec plus de clairvoyance et de pragmatisme?