De bien tristes fêtes de fin d'année !

 

Pour se venger du Hamas, depuis plus de deux mois Israël poursuit ses massacres de populations civiles palestiniennes innocentes. Des chiffres peu fiables mais réalistes donnent environ 20.000 morts dont les trois quarts environ sont des femmes et des enfants ! Dans leur frénésie meurtrière, certains soldats de Tsahal en viennent même aveuglément à assassiner des compatriotes, tenus en otages par le Hamas. Comme il est clair que ce pays voudrait une fois pour toutes se débarrasser du problème qu’il rencontre avec la population palestinienne, dans l’esprit de beaucoup de gens cette action prend une allure de génocide ! 

 Que fait donc le monde occidental, qui se prétend volontiers être le camp du bien ? Rien ! Ou peu de choses comme quelques condamnations verbales pour se donner bonne conscience. A l’assemblée de l’ONU, les Etats Unis, qui fournissent des armes aux Israéliens, mettent leur veto sur les propositions de cessez-le-feu ! A peine consentent-ils à ce que quelques convois humanitaires aient la possibilité de se rendre à Gaza pour éviter à la population de mourir de faim ! Nos pays européens ne sont guère plus réactifs !

 

C’est honteux et criminel ! Après cela il ne faut plus s’étonner que les autres nations commencent à prendre leurs distances avec les pays de notre monde occidental qui, de leur point de vue, est en train de se discréditer ! Le camp qui défend soi-disant la démocratie, les droits de l’homme et donne volontiers depuis des décennies des leçons à toute la planète, ne pourra plus à l’avenir leur imposer son moral leadership !

 

Avec raison nous avons traduit Poutine devant le tribunal international pour crimes de guerre où il fut fort justement condamné pour la guerre atroce qu’il mène en Ukraine. Pourquoi ne faisons-nous pas de même avec le sinistre Netanhyaou, chef de guerre Israélien ? Parce qu’il fait partie de notre camp ?

 

On objectera que Poutine a été condamné pour crime de guerre au motif d’avoir enlevé et déporté plusieurs milliers d’enfants Ukrainiens dans son pays. Mais alors massacrer des enfants palestiniens, chez eux, est une action moins condamnable ?

 

Ce deux poids deux mesures est tout à fait honteux et nos pays en resteront profondément marqués pour longtemps ! Et le plus dur politiquement restera à faire une fois les combats terminés car on peut aujourd'hui douter que nos futures actions et décisions seront à la hauteur de nos prétendues valeurs !!

 

Citoyens Américains et Européens, fêtez Noël joyeusement !!

Noël 1991

 Assis confortablement dans son fauteuil devant la télé, Bernard se réjouit des informations dont il prend connaissance et qui sont de nature optimiste dans cette revue de fin d’année 1991 !

 

Après la disparition de l’URSS et l’indépendance des divers pays d’Europe de l’Est, les États-Unis, cette année, ont fortement encouragé les Européens à se rapprocher de la Russie, et des accords commerciaux importants ont été conclus qui vont favoriser une normalisation des relations politiques avec ce grand pays et ainsi probablement éviter de futurs conflits.

Nous avions tendu la main à ce grand pays, toujours très difficile, pour faire la paix, comme nous l'avions fait avec l'Allemagne  après la deuxième guerre mondiale, pour éviter des  guerres à répétition !

 

Une vraie période de détente s’est instaurée entre l’Est et l’Ouest laissant augurer une nouvelle ère pour la paix dans le monde. De fréquentes réunions sont organisées maintenant pour envisager tous les axes de coopération avec les anciens membres de l’URSS. Des accords ont été négociés visant à arrêter la course aux armements et bannir le développement et la détention d’armements nucléaires. 

 

Ce ne fut pas facile pour Washington et Moscou de renoncer à leur doctrine hégémonique et de faite confiance à leur ancien ennemi dont ils pouvaient douter de la sincérité et de la fiabilité, mais la recherche de la paix avait prévalu sur toute autre considération. La volonté des hommes politiques de part et d’autre, également motivés pour préparer une paix durable dans le monde, les avait conduits depuis deux ans à entreprendre des négociations difficiles, qui doivent être ratifiées prochainement. Les accords étaient d’ailleurs basés sur une progressivité permettant de tester les intentions et les comportements des deux camps.

 

Cette situation nouvelle va maintenant permettre à tous les gouvernements de se focaliser sur le problème de l’évolution du dérèglement climatique, sur lequel les scientifiques du monde entier attirent de plus en plus l’attention des hommes politiques, et qui nécessite des concertations entre tous les pays !

 

Le conflit du Moyen Orient est lui-même en voie de règlement. Malgré la difficulté de mettre d’accord Israéliens et Palestiniens qui revendiquaient le même territoire, les pays occidentaux, les Américains principalement, sont parvenus à imposer un partage équitable, du territoire ! La création de deux états mitoyens, ayant tous deux Jérusalem pour capitale est maintenant en bonne voie, malgré les réticences ici et là ! 

 

Cet apaisement régional a aussi vu l’assouplissement des régimes autocratiques, en Syrie et en Irak notamment, qui sous l’énorme pression politique, économique et commerciale des pays occidentaux, ont accepté d’accorder plus de libertés à leurs citoyens, les femmes en particulier, et de renoncer à leurs habituels conflits locaux !

 

En Afrique, les pays européens ont beaucoup investi depuis plusieurs années pour développer des activités économiques au profit des populations locales qui peuvent dorénavant espérer chez elles réduire la pauvreté et accéder à un niveau de vie acceptable dans l’avenir. Des pressions exercées dans ce cadre ont aussi d’autre part amené les états à instaurer des régimes politiques se rapprochant davantage de nos valeurs, en accordant plus de liberté et de sécurité à leurs populations. Les observateurs pensent que cette évolution sera dans l’avenir de nature à réduire notablement les velléités  d'émigration de ces peuples à la démographie galopante ! 

 

 

Mais le son de la télé monte brutalement dans le salon et réveille Bernard qui était en plein sommeil, en train de rêver dans son fauteuil ! Son épouse vient d’arriver. Notre ami, sorti brutalement de son univers onirique, est soudain ébahi d’entendre le speaker du petit écran énumérer les nombres considérables de femmes et d’enfants qui ont été massacrés en 2023 par les bombardements russes et israéliens et les exactions du Hamas !

Combats d’arrière-garde législatifs sur l’immigration

 En cette fin d’année, les parlementaires et le gouvernement viennent une fois de plus de se discréditer aux yeux des Français par l’adoption d’une loi sur l’immigration que paradoxalement tous ceux-ci attendaient ! Les délibérations incessantes, les marchandages, les prises de position partisanes au mépris de l’intérêt du peuple, les manœuvres de blocage, les visées électorales, les angélismes, les revirements, ont donné une bien piètre image de notre classe politique.

 

Tous sont perdants ! Le gouvernement d’abord qui a fait preuve d’un amateurisme présentant un texte en sachant qu’il serait rejeté, ce qui fut le cas. La gauche qui a, avec succès, bloqué la discussion de ce texte, avec la complicité de toutes les oppositions, hérite d’une loi maintenant beaucoup plus à droite qu’initialement prévue ! La majorité qui se retrouve maintenant divisée par des votes contradictoires. La Droite (LR) qui pense avoir gagné en imposant sa vision, va se retrouver laminée entre la majorité et le Rassemblement National dont elle peine à se démarquer. Ce dernier parti qui prétend avoir gagné en votant cette loi par pure tactique électorale, s’est fourvoyé en approuvant des mesures qu’il combat depuis toujours comme par exemple la régularisation de sans-papiers.

 

Que d’effervescence, que de temps passé, que d’énergie dépensée pour voter une loi qui, cela saute aux yeux, ne règlera aucun problème pour deux raisons principales.

 

L’immigration est un problème qui vient grandement perturber notre société depuis des décennies, elle s’est encore accentuée récemment. Les commentateurs disent que cette loi est la trentième sur le sujet depuis quarante ans. Comment peut-on imaginer qu’elle sera plus efficace que les autres pour freiner l’immigration ? S’il suffisait de fixer des quotas annuels d’immigrés pour contrôler cette situation, on s’en serait aperçu depuis longtemps !

 

Il s’agit une fois de plus d’un combat d’arrière-garde. Certes l’immigration est un grand problème, personne ne peut le nier, mais elle a toujours existé et est pratiquée par des peuples désireux de fuir la pauvreté et l’insécurité de leur pays. Et nous avons été incapables d’y faire face en intégrant dans notre société des immigrés qui de plus n’ont pas notre culture et qui volontairement ou non se regroupent en communautés que nous voyons comme des intrus.

 

Après la deuxième guerre mondiale, et la période de décolonisation qui a suivi, nous avons abandonné beaucoup de peuples à eux-mêmes sachant bien qu’ils ne s’en tireraient pas seuls pour acquérir une vie sereine et décente. Malgré toutes leurs ressources et leurs richesses, les pays occidentaux, très développés, n’ont rien fait pour les aider à se développer et donner à leurs pays des conditions de vie permettant de fixer les populations. lls en paient le prix aujourd’hui.

 

Mais le phénomène migratoire ne fera que s’amplifier, alimenté comme toujours par la misère, les guerres, les élites incompétentes et corrompues et la démographie galopante ! Il va aussi s’accroitre considérablement pour tous les pays du Sud victimes prochaines du réchauffement climatique qui va pousser les hommes à migrer vers les pays du Nord !

 

Ne serait-il pas raisonnable aujourd’hui pour les pays occidentaux de réfléchir et de se préparer à accueillir tous les futurs migrants, à défaut de vouloir ou de pouvoir les aider à vivre décemment dans leur pays ? Après tout, nos pays pourraient accueillir et nourrir beaucoup plus d’habitants si nous décidions pour ce faire de nous organiser. Une chose est certaine, si nous ne nous préparons pas, nous subirons gravement cette immigration qui ne pourra jamais être combattue par des combats d’arrière-garde législatifs, ou des barrières et des murs, et qui pourrait un jour donner lieu à de sérieux conflits ethniques ou même à des guerres civiles ! 

 

Mais cette vision à long terme échappe naturellement à nos hommes politiques adeptes du courtermisme, et dont les cervelles ne voient jamais plus loin que la prochaine élection.

 

 

Biden candidat ?

 Nous avions suggéré en début d’année que Biden ne se représenterait pas à la prochaine élection présidentielle américaine, malgré ses déclarations. Il vient maintenant de semer le doute, étonnant tout le monde, en déclarant qu’il ne serait peut-être pas candidat si Trump n’était pas son adversaire !!

 Cette petite phrase laisse perplexe les observateurs, car elle est sans doute révélatrice et en même temps soulève plusieurs questions. En effet au moment où son pays est confronté en première ligne à plusieurs conflits actuels ( guerre en Ukraine et en Palestine), ou potentiels ( conflit potentiel avec la Chine et maintenant velléités du Venezuela qui veut envahir le Guyana voisin) sans compter les divisions politiques au sein de l’opinion publique américaine et de son parti, ce vieil homme ne se sent-il pas dépassé par les évènements, est-il fatigué de devoir jouer le gendarme du monde ?

 

Son intention est-elle de préparer ses compatriotes à un futur probable retrait de sa candidature ? Est-ce une invitation pour les potentiels candidats démocrates à se préparer pour une éventuelle campagne électorale ? Ou bien au contraire, est-ce une manœuvre pour galvaniser ses partisans ou pour faire remonter sa côte dans les sondages ? 

 

On peut en effet aussi penser qu’avec cette déclaration il veut convaincre ses électeurs, qui se posent maintenant ouvertement des questions sur ses capacités pour accomplir à son âge un second mandat, qu’il est le seul capable de battre Donald Trump qui caracole en ce moment en tête dans ces sondages !  Il avait dit dans sa campagne il y a quatre ans qu’il ne briguerait pas un second mandat, il justifierait ainsi cette contradiction et s’il change encore une fois d’avis, la mise à l’écart éventuelle de Trump par la justice américaine, lui permettrait de se retirer sans complexe !

 

Mais soyons modeste dans nos analyses, car il est certes aussi très possible que cette petite phrase lui ait échappé de manière spontanée, comme le sont beaucoup de ses commentaires qui stupéfient parfois son entourage !

Le désarroi de la France devant la délinquance

 Les incivilités, les actes de délinquance, les violences, les attentats, sont maintenant très fréquents an France, et il ne se passe maintenant plus une semaine sans qu’une nouvelle affaire, un nouveau scandale ne mobilisent tous les médias de notre pays. Que fait notre gouvernement depuis des années ? Des discours, des condamnations verbales, mais aucune action vraiment d’envergure !

 Les Français, désemparés par toute cette violence et l’inaction de leurs hommes politiques, font des marches blanches, des manifestations de protestation, mais même parfois des interventions violentes et répréhensibles sur la voie publique.

 

L’apathie générale de nos responsables politiques, peut-être paralysés par notre carcan législatif, juridique et procédurier, menace l’avenir de notre pays. S’ils ne se décident pas à agir par les moyens exécutifs, législatifs et l’action de la justice, ils doivent s’attendent à ce que de catastrophiques milices se forment en France pour régler les problèmes qu’ils sont dans l’incapacité de traiter et que des citoyens décident de se faire eux-même justice !

 

Il n’y a jamais de parfaite solution pour lutter contre la violence des hommes, mais des mesures sautent aux yeux de nos concitoyens, qui supportent de moins en moins tous ces évènements, pour la contenir et la minimiser. Il apparait évident que nous vivons de plus en plus dans un monde sans sanctions véritables. L’aspiration à « toujours plus de liberté et toujours plus de tolérance » a conduit notre société à vivre dans une insécurité grandissante. Faute d’actions préventives et anticipatives depuis des années, l’heure est venue aujourd’hui à la sévérité et à la répression !

 

Dans les circonstances actuelles, l’urgence est de durcir nos lois contre la délinquance, mais surtout de nous donner les moyens de les faire appliquer, ce qui n’est pas du tout le cas actuellement ! Ceci provient principalement souvent d’un laxisme judiciaire et procédurier apparents, incompréhensible pour les Français, mais surtout du manque de lieux d’incarcération des délinquants. Allons-nous enfin construire les prisons dont nous manquons ? Augmenter sans cesse le nombre de policiers et gendarmes n’est pas la solution car cela revient à mettre en danger ces fonctionnaires qui font leur métier avec courage, bien que trop souvent décriés par les médias ! C'est aussi s'attaquer aux effets et non aux causes !

 

Si nos responsables politiques persistent à ne rien faire, alors ils nous préparent l’arrivée au pouvoir d’hommes politiques radicaux qui eux promettent des actions énergiques et sauront exploiter cette situation déliquescente pour se faire élire ! 

 

Macron ne nous donne pas l'impression d'être conscient que le plus grave échec de son action à la tête de l’État serait la décision des Français de mettre Marine Le Pen et son Rassemblement National à la tête de notre pays à la prochaine élection présidentielle, ce qui serait une catastrophe économique et politique pour notre pays !!

Comment faire la paix en Palestine ?

  

Les combats actuels au Moyen Orient prendront fin un jour et il est impératif de mettre en place une solution pouvant éviter de nouveaux conflits après cette guerre meurtrière. Ce n’est guère facile de faire la paix entre deux peuples belligérants qui revendiquent depuis toujours la même terre venant de leurs ancêtres, deux peuples animés par des religions opposées depuis la nuit des temps ! 

Depuis 75 ans les pays occidentaux, qui avaient créé l’Etat d’Israël en 1947, ont cherché une solution qui permettrait ensuite de faire vivre en paix les peuples arabes et juifs. De nombreuses tentatives ont été faites dans ce sens, prometteuses au départ elles ont toutes échoué par manque d'ambition, d'objectivité et de clairvoyance. Avec la plus récente tentative, ils pensaient, un peu stupidement, il faut bien le dire, que le rapprochement des pays arabes avec l'Etat d'Israël faire oublier le problème palestinien en le faisant passer au second plan, en mode "poussière sous le tapis !". Le Hamas s'est chargé de rappeler tout le monde à la réalité le 7 Octobre dernier !

Ces échecs successifs des pays occidentaux ont des explications. D’abord le rejet des Israéliens par les Palestiniens qui les considèrent comme des envahisseurs s’étant approprié leur pays. Ensuite l’attitude dominatrice de l’état d’Israël qui, par besoin de se défendre ou par volonté expansionniste, a mené une politique conquérante, n’hésitant pas à coloniser des territoires appartenant aux Palestiniens. Enfin parce que toutes les négociations de paix ont été supervisées par les Américains qui, en médiateurs voulaient sans doute trouver une solution, mais manquaient d’impartialité prenant toujours le parti de l’état hébreu. Le soutien inconditionnel des Etats Unis a  toujours permis à celui-ci de refuser les compromis qui auraient pu amener la paix. 

 

Il apparait aujourd’hui que la solution, dont on parle depuis des décennies, de la création d’un état palestinien, est la seule possible, mais il faut pour cela l’imposer aux deux peuples. Les occidentaux ont continuellement failli dans cette tache, rendue aujourd’hui encore plus difficile par la colonisation à outrance en Cisjordanie et par la haine qui vient de se décupler entre Israéliens et Palestiniens avec les atrocités commises de part et d'autre dans la guerre actuelle ! 

 

Compte tenu de l’impuissance politique des pays européens et du manque d’impartialité des Américains, seule une conférence internationale regroupant toutes les grandes puissances et tous les pays du Moyen Orient, sans exclusive, et des représentants raisonnables des deux peuples belligérants peut à notre avis avoir une chance de construire et négocier cette solution, tout en établissant et en garantissant les conditions de sécurité dans la région ! La Chine a fait une proposition dans ce sens. Peut-être n’est-ce de sa part qu’une posture dont elle a l’habitude, mais pourquoi ne pas la prendre au mot ? Si l’ensemble des nations se mettaient d’accord sur la solution d’un problème qui les affecte toutes, elles pourraient l'imposer et créer ainsi des conditions de paix en Palestine !

 

Sans compter que cette « première » pourrait peut-être déboucher sur une amélioration généralisée des relations entre tous les pays de la planète, de nature à éviter de futurs autres conflits ! Mais ne rêvons pas, elle ne sera jamais acceptée par les pays occidentaux, les Américains en particulier, qui y verront essentiellement une perte de leur influence dans le monde, car ils n’ont pas encore assimilé le fait que l'ensemble des autres pays étaient actuellement sur le chemin du rejet de leur domination !

Moyen Orient : Inexistante Europe

 

Dans un monde en pleine évolution politique, troublé par des guerres, il apparait que les pays d’Europe qui poursuivent, en ordre dispersé, leur allégeance aux États-Unis, n’y jouent absolument plus aucun rôle au moment où leur intervention pourrait être capitale pour la paix !

 

Cette allégeance systématique nous vaut aujourd’hui les critiques croissantes des autres pays qui ont maintenant bien compris que les pays occidentaux, qui se voulaient être une référence de civilisation et se permettaient de donner des leçons à toute la planète, commettaient vraiment trop d’écarts sur leurs principes et faisaient souvent preuve d’un parti pris ou d’une partialité synonyme de défense d’intérêts politiques, économiques ou stratégiques nationaux !

 

Les pays européens ne sont jamais parvenus à créer une véritable union qui parle d’une seule voix dans le concert des nations, alors qu’ils représentent tous ensemble une grande force économique. Nous avons vu récemment dans la guerre que mène Israël à Gaza, un défilé de leurs leaders à Tel Aviv, sans concertation aucune et faisant des commentaires disparates, sans proposition de paix concrète, hormis l’affirmation de la très ancienne proposition de création d’un État Palestinien !

 

Cette proposition est sans doute la solution pour une paix durable, encore faut-il en préciser les contours ! Nous savons que l'annexion israélienne d'une partie de la Cisjordanie rend difficile la création de l’état palestinien, et aucun leader n’ose aujourd’hui faire une proposition dont la raison devrait amener à exiger la décolonisation. Plusieurs pays européens ont dû faire cela autrefois pour faire la paix et rendre aux peuples colonisés leur dignité ! La France a rapatrié un million de ses ressortissants qui vivaient depuis plusieurs générations en Algérie ! Mais quel pays osera faire cette proposition et la négocier avec les intéressés ?

 

Seuls les pays occidentaux, sont en mesure aujourd’hui, avec l’aide des pays voisins d’Israël, d’imposer une telle solution. Mais peut-on faire confiance à nos amis américains qui sous l’influence de leur puissant lobby israélien répugneront à la présenter ? Le peuple américain, qui s’est construit autrefois en particulier avec l’extermination des indiens pour s’approprier leurs territoires, est-il d’ailleurs en capacité aujourd’hui pour défendre une telle solution ?

 

Le monde entier nous observe actuellement. Il constate l’inexistence politique de l’Europe et l’embarras des États Unis. Allons-nous enfin agir pour faire la paix au Moyen Orient et y arrêter les massacres une fois pour toutes, ou bien attendre que le problème soit réglé un jour par les Russes ou les Chinois ?

 

Guerre au Moyen Orient: Commentaires et ambiguïtés

 

 Nombreux sont les hommes politiques, journalistes, experts, chroniqueurs qui défilent sur les plateaux de télévision pour commenter les dramatiques évènement que nous vivons aujourd’hui. Il nous semble qu’ils ne mesurent pas toujours la portée de leurs commentaires qui, volontairement ou non, sont parfois ambigus et peuvent conduire à des interprétations choquantes ou malveillantes.

 

Prenons quelques exemples à propos de la guerre au Moyen Orient. Tout le monde condamne fort justement le Hamas pour son action du 7 Octobre dernier. Mais dire que ses atroces tueries ne peuvent être comparées à celles crées par les bombardements d’Israël, est une façon sous entendue, même involontaire, de justifier ou d’excuser ces dernières ! Il n’y a pas de façon plus morale qu'une autre de tuer des innocents, les victimes ne sont malheureusement plus là pour en témoigner !

 

Dire qu’Israël avait le droit de se défendre (qui n'en a pas le droit ?), sans préciser de quelle manière et dans quelles limites, est forcément interprété comme une justification et une approbation des massacres quotidiens de femmes et d’enfants palestiniens ! L'Etat hébreu n'a certainement pas la volonté de s'attaquer aux civils, mais il sait pertinemment par exemple qu'il va tuer des centaines d'entre eux ou endommager gravement un hôpital, pour éliminer un commandant repéré du Hamas !

 

Et répéter à longueur d’émissions que les jours de Netanyaou au pouvoir sont comptés, n’est-ce pas une incitation pour les colons extrémistes de Cisjordanie, qui massacrent quotidiennement des civils palestiniens, à se battre pour le maintenir à la tête de l’état ?

 

Quant à Emmanuel Macron, champion du « en même temps » et de l’ambiguïté, il a fortement brouillé son message par ses déclarations contradictoires et ses rétropédalages !  

En effet, oscillant constamment entre l’exhortation d’Israël à arrêter ses bombardements, la demande d’un cessez le feu ou la condamnation du massacre d’innocents d’une part, et l’affirmation répétée que cet état avait le droit de se défendre, d'autre part, il a alternativement mécontenté les uns et les autres, tout en s'écartant de la position traditionnelle, nette et équilibrée de la France de ses prédécesseurs, plus explicite sur la défense des droits du peuple palestinien !

La ringardise de la vie politique française

 

Elle éclate au grand jour à l’occasion de la manifestation contre l’antisémitisme lancée par une initiative parlementaire. On peut d’ailleurs s’étonner de cette initiative, car même si le combat contre l’antisémitisme est très important, la priorité devrait être donnée à une manifestation pour la paix au Moyen Orient !! Et les critiques sur la non présence de Macron parmi les manifestants sont absolument ridicules !

 

Comme le sont d’ailleurs les commentaires hypocrites sur la présence du Rassemblement National que tous les partis, ainsi que la Première Ministre, ont jugée inopportune. On croit rêver devant une telle démonstration d’ostracisme imbécile et intéressé ! Voilà des gens qui veulent faire une grande manifestation unitaire dans le pays, oui mais sans le parti de Madame Le Pen ! Des gens qui veulent condamner le racisme qu’est l’antisémitisme en affichant ouvertement leur racisme anti Rassemblement National !

 

On reconnait là bien sûr la tactique habituelle de diabolisation du Front National, autrefois initiée sous la présidence de François Mitterrand, à des fins électorales. Nos partis politiques ne se rendent même pas compte que cette tactique bassement électoraliste est maintenant éculée car ce parti radical de Droite à beaucoup changé et est maintenant en capacité de gagner la prochaine élection Présidentielle. Si le peuple français rendait ceci possible en 2027, serait-il lui-même diabolisé aussi par notre classe politique ?

 

Quelle leçon Serge Klarsfeld, qui ne s’est pas rendu célèbre pour son anti sémitisme, donne à nos hommes et femmes politiques aujourd’hui en déclarant que si le Rassemblement National, que certains considéraient comme antisémite, à maintenant changé, c’était une très bonne chose !!! Mais lui bien sûr peut se permettre d'être objectif car il n'a pas d'élections à préparer !

 

Le monde politique a perdu toute crédibilité dans le pays, car les Français sont excédés par ses responsables qui continuent de toujours faire passer leurs intérêts électoraux avant la défense de leurs idées ou de leurs convictions. A l’image du camarade Mélenchon en particulier qui vient de manière répétitive, avec ses prises de position électoralistes, d’en faire une éclatante démonstration. !

Le soutien inconditionnel américain à Israël

 

Après avoir à trois reprises mis leur veto aux Nations Unies sur une résolution recommandant un cessez-le-feu en Palestine, les États Unis viennent d’envoyer leur Secrétaire d'état Blinken à Tel Aviv pour demander au gouvernement Israélien une pause dans ses bombardements !

 

Ce revirement soudain s’explique sans doute par la volonté de calmer l’opinion publique américaine qui commence à montrer sa désapprobation en manifestant dans les rues ou dans les campus universitaires, à la suite des milliers de palestiniens tués par ces bombardements prétendument « ciblés ! » de l’armée israélienne.

 

Cette intervention a donné lieu à une fin de non-recevoir de la part de Netanyaou sans que cela ne provoque une réaction américaine. Blinken a dû dire à son interlocuteur : « fais ce que tu veux, moi je suis simplement chargé de cette démarche pour des raisons de politique intérieure » !

 

Ceci est très révélateur de la politique américaine des gouvernements successifs. Israël dépend complètement des Etats Unis, qui sont en passe de devenir maintenant son seul allié. Le support inconditionnel qu’ils reçoivent de la plus grande puissance militaire du monde permet à ce pays de tout se permettre. 

 

C’est la principale raison de la persistance du conflit Israélo palestinien. Tous les présidents américains, et leur parti politique, ont toujours eu la même attitude et n’ont jamais réellement voulu trouver une solution à ce conflit, solution qu’ils sont en mesure d'imposer aux deux belligérants, mais ils ont toujours préféré favoriser l’un d’entre eux, pour céder ainsi au puissant lobby israélien qui sévit dans leur pays ! 

 

Les récentes tentatives de rapprochement d’Israël et de ses voisins arabes qu’ils ont orchestrées, sont la preuve qu’ils ne veulent pas résoudre le problème des Palestiniens, mais simplement le faire disparaitre en isolant ceux-ci de leurs « frères arabes »!

 

Netanyaou sait qu'il peut compter sur le soutien inconditionnel et indéfectible des États-Unis, et n’a pas hésité un seul instant, en toute arrogance, à faire un bras d'honneur, au Secrétaire d’État américain !

 

Tout le monde attend avec impatience la fin des tueries au Moyen Orient quels qu’en soient les auteurs et les raisons de ceux-ci, mais on peut être très pessimiste pour une solution d’après guère si la politique américaine ne change pas de façon drastique dans cette région du monde ! 

 

On peut aussi regretter la mollesse de la réaction des pays européens qui, outre les gesticulations et la communication, assistent passivement à ces massacres quotidiens au Moyen Orient, région qui n’est guère plus loin de chez eux que l’Ukraine ! C'est regrettable car si l'Europe existait politiquement, elle serait en mesure d'arbitrer un tel conflit en faisant pression sur les pays concernés: Israëliens, Palestiniens et Américains!

Soutien des crimes de guerre !

 Les guerres d’aujourd’hui nous révèlent que nous vivons dans un monde de plus en plus stupide, dépourvu d’intelligence pragmatique et de cohérence. Certes les conflits entre les peuples ont toujours existé, la folie des hommes n’est pas nouvelle ! Mais les guerres d’antan bien que très sanglantes, faisaient beaucoup moins de victimes innocentes parmi les civils ! 

 Et la stupidité a gagné le monde des chefs d’état. Nous assistons par exemple au défilé à Tel Aviv des leaders des pays occidentaux qui revendiquent des valeurs comme la démocratie, les droits de l’homme, et la valeur essentielle de la vie humaine, et qui viennent assurer de leur soutien inconditionnel l’état d’Israël qui massacre dans ses bombardements chaque jour plusieurs centaines de civils palestiniens. Huit cents, parait-il, dans la seule journée d’hier !!

 

On peut comprendre que les Israéliens veuillent se venger du Hamas, qui les a durement frappés, et tenter de l’éradiquer pour assurer leur future sécurité, si c’est en respectant le droit international. Mais comment peut-on afficher une solidarité totale avec un pays qui commet chaque jour des crimes de guerre en bombardant des civils ? Le droit de se défendre: d'accord, mais pas en tuant par centaines des civils, femmes et enfants !

 

Le Président Macron en visite en Palestine déclare qu’une vie palestinienne, vaut celle d’un Français ou d’un Israélien. Il a totalement raison de dire cela mais les faits nous montrent le contraire. Comment explique-t-il que l’attention médiatique et politique soit focalisée sur les deux cents otages israéliens ou binationaux qui sont pour l’instant en vie dans les mains du Hamas, alors que l’on parle très peu des centaines de femmes et d'enfants palestiniens qui eux meurent tous les jours sous les bombardements israéliens ? Et que dire des bombardements multiples de Gaza qui tuent des milliers de Palestiniens innocents pour ne pas risquer la vie de soldats Israéliens dans des interventions au sol ?

 

C'est un paradoxe, nous sommes unanimes à critiquer Mélenchon dont nous rejetons toutes les idées et les déclarations, mais il faut reconnaitre qu’il est de fait le seul à dénoncer avec force, avec bien sûr sa dialectique, cette attitude de soutien inconditionnel à Israël qui massacre les Palestiniens, et quelles que soient ses motivations !

Quels Etats vont maintenant avoir le courage de dénoncer ces tueries ? Quels Etats vont mettre de côté leurs  intérêts pour trouver une solution en essayant d'imposer une négociation de paix, avec obligation de résultat, pour épargner des vies humaines et éviter un début de génocide ? Quels hommes politiques vont mettre de côté leurs ambitions électorales futures pour faire la paix une fois pour toutes au Moyen Orient? On ne peut guère être optimiste quand on voit les Etats Unis mettre plusieurs fois leur veto contre l'adoption d'une résolution à l'ONU pour un cessez-le feu à Gaza !

Le Mea Culpa de Joe Biden

 

 Le Président des Etats Unis n’a pas dû écouter ses conseillers avant de décider de faire ce voyage au Moyen Orient. Ceux-ci lui ont certainement dit qu’il n’avait que des coups à prendre là-bas. Mais il a fait preuve de courage pour se rendre dans une région où les occidentaux se font toujours piéger tout en compliquant encore les problèmes locaux.

 

L’attentat sur l’hôpital de Gaza, perpétré au moment de son arrivée, lui a encore compliqué la tâche ! En effet quel qu’en soit l’auteur, il est certain que celui-ci eut pour conséquence de resouder immédiatement les populations arabes de divers pays autour de la cause palestinienne qui avait été un peu abandonnée jusqu’ici.  Les leaders égyptiens et jordaniens ont d’ailleurs immédiatement annulé leur rendez-vous avec Joe Biden !

Le Hamas a incontestablement gagné la guerre de communication en exploitant le fait qu’Israël se prépare à envahir Gaza, qu'il bombarde quotidiennement, pour lui faire porter la responsabilité de cet attentat !

 

Que venait faire Joe Biden à Tel Aviv ? Soutenir Israël, c’est l’habitude, préparer sa campagne électorale, c’est fort possible, tenter de trouver une solution avec ses voisins, c’est raté puisqu’il ne les a pas rencontrés, persuader ses interlocuteurs de modérer leurs actions pour préserver les vies humaines, c’est très probable pour éviter un nouvel embrasement au Moyen Orient !

 

Ce sera peut-être, l’avenir nous le dira, le résultat concret de son intervention et il a pour cela employé les grands moyens puisqu’il est allé jusqu’à conseiller à Netanyaou de ne pas faire les mêmes erreurs que les États-Unis avaient faites en réaction aux attentats du 11 Septembre de New York !

 

C’est la première fois qu’un homme politique américain responsable reconnait officiellement l’erreur que fut la guerre en Irak ! Et Biden est bien placé pour faire ce mea culpa, lui qui, sénateur, avait alors fortement supporté George Bush pour lancer la guerre contre Bagdad !

 

Cette guerre atroce avec le Hamas pourrait avoir un aspect positif, si elle pouvait réveiller les pays occidentaux sur la nécessité de trouver enfin une solution au problème de la Palestine et les persuader de renouer de véritables négociations entre les Israéliens et les Palestiniens, qui ne soit pas arbitrées par des pays qui soutiennent inconditionnellement l’un des deux belligérants ! La Chine et la Russie ont proposé leurs services, pourquoi ne pas les impliquer ainsi que l’Iran ? 

 

Le Moyen Orient est une région très complexe à laquelle nous ne comprenons strictement rien. Il est remarquable de constater, par exemple, que le peuple Palestinien qui avait quasiment perdu le soutien des « frères arabes » des autres pays qui se sont progressivement rapprochés d’Israël pour préserver des intérêts, n’était plus soutenu que par l’Iran. Alors que les Iraniens ne sont pas arabes et sont de plus chiites, grands rivaux religieux des sunnites qui peuplent la Palestine !!

 

La paix au Moyen Orient passe incontestablement par la création d’un état Palestinien, sur la base des accords de 1948, en échange de la reconnaissance universelle de l’État d’Israël dont la sécurité serait assurée par les grandes puissances, et avec l’abandon par Israël de ses colonies illégales en Cisjordanie. Ceci est certainement très difficile à accepter à Tel Aviv, les pays occidentaux le savent car ils ont dû, eux aussi, abandonner un jour leurs colonies. On ne voit pas d'autre solution pour faire la paix car la poussière sous le tapis a maintenant montré ses limites !

 

Crimes de guerre: les deux poids deux mesures du camp occidental

 Nous avons souvent dénoncé ici le manque d’objectivité du monde politico-médiatique occidental en matière de politique étrangère. Avec le conflit au Moyen Orient, l’actualité nous en donne de nouveau un cruel exemple.

 Il y a quelques semaines, la Russie envoie un missile qui tue une cinquantaine de civils sur un marché ukrainien. Unanimité dans le camp occidental qui dénonce immédiatement, et fort justement, ce crime de guerre scandaleux, malgré toutefois le doute sur le fait qu’il ait pu s’agir d’une maladresse de l’armée russe, fréquente chez elle !

 

Il y a deux jours, le Hamas lance une grande offensive contre Israël en lançant plusieurs milliers de roquettes ou missiles sur ce pays qui vont faire des dégâts considérables et tuer à l’aveugle plusieurs centaines de civils. La réaction occidentale et dans le monde est rapide et condamne cette opération qu'elle qualifie fort justement d’acte de terrorisme, compte tenu de plus des massacres atroces perpétrés par les combattants dans la population israélienne !

 

Puis en représailles à cette agression que ses services secrets, pourtant très compétents, n’avaient pas vu venir, l’armée israélienne bombarde la Bande de Gaza en faisant des centaines de morts, hommes, femmes et enfants dans la population civile palestinienne !

Mais cette fois c’est le silence radio en occident sur cet acte inadmissible pour une nation civilisée ! C’est la loi admise du talion, circulez, c’est l’habitude il n’y a pas de commentaire à faire ! Et pourtant, Netanyaou ayant déclaré son pays en guerre, bombarder des victimes civiles innocentes est bien un crime de guerre ! Il va ainsi pouvoir continuer, à son tour, de massacrer des civils Palestiniens sans craindre quoi que ce soit !

 

Comment ne pas comprendre les pays du Sud qui, devant un tel manque d'objectivité, répugnent par exemple à prendre parti dans le conflit Russie/ Ukraine pour aligner leur position sur le prétendu "camp du bien » occidental, quand ils voient celui-ci agir et juger les évènements avec une telle partialité,  lorsqu’ il s’agit de l’Etat d’Israël en particulier. Ce même camp qui condamne la Russie et lui applique des sanctions quand elle annexe l’Ukraine, mais pas Israël quand ce pays annexe quotidiennement les territoires palestiniens ! 

 

Tous nos chefs d’Etat, Macron en tête, ont violemment condamné l’agression palestinienne contre Israël. C’est normal, ils sont dans leur rôle, cette agression est inadmissible quelles qu’en soient les raisons. Mais qu’ont-ils fait, depuis les années qu’ils sont au pouvoir, pour trouver une solution qui sorte le pauvre peuple palestinien de la misère actuelle dans laquelle il se trouve, prisonnier dans la bande très étroite de Gaza, sans aucune possibilité de donner une espérance à sa jeunesse pour l'avenir ? Rien, absolument rien !

 

A défaut de régler ce problème, Ils ont tenté de le faire disparaitre à l’aide de compromissions ou d’arrangements politico-financiers ponctuels comme notamment les tentatives de rapprochement récentes orchestrées pour rapprocher l’État d’Israël des pays arabes, en espérant que ceux-ci abandonnent la cause palestinienne ! Ils ne devraient donc pas s’étonner que des Palestiniens aujourd’hui entreprennent une offensive cruelle, suicidaire, désespérée, mais spectaculaire, pour crier à la face du monde que leur problème n’est toujours pas réglé, et ceci au moment où un gouvernement israélien d’extrême droite envisage même d’annexer purement et simplement les lieux saints musulmans de Jérusalem et aussi la totalité de la Cisjordanie !

 

Les Israéliens ont parfaitement le droit de défendre leur sécurité toujours menacée, mais ce ne sont pas les exactions, rendues possibles par le soutien inconditionnel des pays occidentaux, qui apporteront un jour la paix à ce pays ! La vraie solution, tout le monde la connait, c'est la création d'un véritable état palestinien pour permettre à ce peuple de vivre normalement ! Mais malheureusement aucun pays, Etats Unis en tête, ne veut contribuer pour la faire avancer !

Il faut regretter et condamner fermement la haine de certains peuples, mais cela ne sert à rien si on ne cherche pas à en analyser et comprendre les raisons.

Vente à perte et politique de gribouille

 

 

Dans sa démagogie habituelle et la volonté de montrer aux Français qu’il veut maintenir leur pouvoir d’achat, le gouvernement décide il y a quelques jours de permettre la vente à perte de l’essence par les stations-services dans le but de faire baisser le prix de ce produit phare de grande consommation. Comment des gens intelligents peuvent-ils commettre de telles maladresses ? Il s’agit là en effet d’une triple erreur.

 

Une erreur sociale d’abord car la loi votée en 1963 interdisant en France les ventes à perte avait pour but de protéger les petites entreprises contre d’éventuelles actions belliqueuses de grandes sociétés qui ont les moyens de les mettre en faillite. Si cette mesure du gouvernement était appliquée, elle pourrait mettre en péril les petites stations-services qui ne pourraient pas, bien sûr, vendre à perte pour rester compétitives ! Beau résultat en perspective !

 

 Une erreur économique ensuite, car si les grandes surfaces par exemple décidaient de vendre l’essence à perte, c’est parce qu’elles ont évidemment la possibilité de se rattraper en augmentant leur marge sur d’autres produits, moins voyants, bernant ainsi les consommateurs qui finalement financeraient ainsi eux-mêmes les économies qu’ils feraient sur le prix de l’essence. Il n’est pas nécessaire de sortir de l’ENA pour comprendre cela !

 

Mais c’est aussi une stupide erreur politique, puisque les grandes surfaces ont finalement refusé de procéder à ces ventes à perte suggérées par le gouvernement qui prend ainsi une claque fort justifiée ! Pourquoi donc ces messieurs ne se sont-ils pas au préalable concertés avec les distributeurs avant de prendre leur décision ?

 

Les Français préoccupés par la baisse de leur pouvoir d’achat attendent autre chose que des mesures démagogiques et cosmétiques ou celles qui accroissent la dette publique de leur pays. Il serait temps que ce gouvernement s’attaque sérieusement à la réduction de ses dépenses publiques, seul moyen de relancer l’économie du pays et de remettre La France au travail, afin de maintenir durablement et développer le pouvoir d’achat de nos compatriotes !

La politique africaine de la France

 

 

Un véritable fiasco ! Comment avons-nous pu ainsi détériorer les excellentes relations que nous avions autrefois avec nos amis pays africains francophones ? Il n’aura fallu que les quinquennats Sarkozy, Hollande et Macron pour aboutir à ce résultat catastrophique !

 

Aujourd’hui en effet, certains pays africains soulèvent leur population contre la France, avec certes des motivations douteuses, mais nous y voyons notre drapeau piétiné, déchiré, brulé, du jamais vu ! Le Maroc, qui faisait partie de nos partenaires indiscutables, refuse l’aide d’urgence de la France au moment où un tremblement de terre sévère vient frapper très durement sa population. Bravo Macron ! Le Général de Gaulle, Valéry Giscard D’Estaing et Jacques Chirac doivent se retourner dans leur tombe !

 

La décadence a commencé sous François Mitterrand. Les socialistes, volontiers moralisateurs, ont commencé a fustiger la politique post colonisation de notre pays qui visait à maintenir l’influence et l’amitié de la France avec ces pays, l’amenant à intervenir parfois dans leur gestion, et nommée la « France Afrique ». Malgré tout pendant quelques années, de par sa personnalité, Jacques Chirac avait su maintenir les excellentes relations africaines qui ont ensuite été malheureusement détériorées par ses trois successeurs !

Ceux-ci ont poursuivi le renoncement à l'ancienne politique française, on peut le comprendre sur un plan moral, mais aucune autre politique alternative n'a été mise en application pour sauvegarder nos bonnes relations avec l'Afrique. Les réunions régulières entre la France et tous les pays africains ont même progressivement disparu ! Et bien des propos malheureux ou des décisions malencontreuses ont envenimé nos relations!

 

Notre politique post coloniale, un peu interventionniste il faut l’admettre, avait son efficacité et permettait de maintenir une certaine stabilité politique dans ces pays qui demeuraient des partenaires fiables de la France, dont ils étaient d’ailleurs une composante très importante de l’influence de celle-ci dans le monde ! On pouvait souvent le constater lors des votes des Nations Unis ou nos amis africains s’alignaient volontiers sur la position de notre pays. Les grandes nations du monde comptaient d'ailleurs alors un peu sur la France pour maintenir ou rétablir un certain ordre sur le continent africain !

 

Aujourd’hui, la ministre des affaires étrangères Colonna se glorifie, un peu bêtement dans une interview récente, du fait que la « France Afrique » c’est fini ! Mais se pose-t-elle la question de ce que nous avons ainsi réalisé ? 

 

La démocratie dans l’Afrique francophone a-t-elle progressé ? On peut en douter quand on voit les coups d’Etat à répétition qui se déroulent dans plusieurs pays ! Les peuples africains ont-ils vu leurs conditions de vie améliorées ? Ceci n’est pas confirmé par les faits qui montrent au contraire un accroissement de la pauvreté et une tendance croissante de la volonté d’émigrer ! La corruption a-t-elle disparu ? Aucune personne sérieuse ne peut le prétendre aujourd’hui !

 

La France a renoncé à sa politique passée pour des questions de principe et sans faire d'efforts pour inventer un autre système d"ententes avec les Africains. Il lui sera maintenant très difficile de restaurer la qualité de ses anciennes relations avec ses anciens pays amis dont un petit nombre nous sont encore aujourd’hui fidèles, mais pour combien de temps ? Qui peut aujourd'hui reprocher aux nations africaines de se tourner vers d'autres partenaires ?

 

Nous savons que la morale et l'efficacité politique ne font jamais bon ménage. Nous en avons une nouvelle preuve aujourd’hui !

Fin des émeutes : et maintenant ?

 

 

Le gouvernement attend avec impatience la fin des troubles en France, et comme pour ses prédécesseurs, une fois le calme revenu, il est fort probable qu’il ne tirera aucun enseignement de ces évènements, ne prendra aucune action d’envergure pour éviter une nouvelle réaction à la suite d’une nouvelle bavure policière inévitable dans le futur si notre société maintient le contexte social actuel dans notre pays.

 

Il est bien sûr facile de préconiser des actions sans être au pouvoir et n’avoir pas forcément conscience de toutes les contraintes sociales, et politiques, et surtout en n’ayant pas la hantise de la prochaine élection. Mais il nous semble que les pistes suivantes devraient guider nos décideurs pour prendre des actions à long et court terme ;

 

Les évènements que nous vivons ont trois principales causes.

 

-       D’abord l’immigration de personnes d’origine africaine que nous avons accueillies en les cantonnant dans une vie médiocre : un habitat concentrationnaire difficile, des emplois trop rares, des attitudes racistes spontanées ou provoquées par certains comportements, un développement de la délinquance dans toutes sortes de trafics qui a pourrit leur vie et la nôtre.

 

-       L’évolution que nous avons donné à notre société en accordant beaucoup plus de libertés aux gens et qui a en particulier contribué à la disparition progressive de la cellule familiale où se forgeait autrefois l’éduction civique des enfants. La disparition de l’autorité conférée aux instituteurs et professeurs des écoles a fortement conduit au manque d’inculcation des valeurs fondamentales de respect, de discipline et de responsabilité. Le service militaire pour les garçons, supprimé autrefois, serait aujourd’hui un moyen extrêmement utile dans la formation et l’éducation de nos jeunes et spécialement ceux venant de l’immigration pour leur apprendre ce que sont les valeurs de notre pays.

 

-       Enfin la faiblesse des sanctions au regard des délits, la non application des nos lois du fait d’un laxisme inexplicable et du manque de moyens pour les appliquer, et un juridisme paralysant ont développé dans notre société un sentiment général d’impunité qui conduit beaucoup de nos citoyens, en particulier des jeunes garçons, à commettre des faits parfois très répréhensibles en sachant qu’ils ne risquent absolument rien !

 

Notre Première Ministre peut déclarer vouloir prendre le temps d’analyser les causes profondes des récents mouvements émeutiers, mais le diagnostic est établi depuis des décennies ! Dans son cas, vouloir réfléchir est avant tout décider de ne rien faire !

 

Il ne faut pas nier que le problème soit très complexe, mais les bonnes solutions sont connues, les réformes prennent du temps, il faut agir dès maintenant. Il faut pour cela du courage, nos responsables politiques actuels en auront-ils plus que leurs prédécesseurs ?

La mort tragique de Nahel

 C’est un drame affreux qui vient de se produire : la mort d’un adolescent de 17 ans tué par un policier suite à un refus d’obtempérer ! Toute la nation exprime unanimement son émotion et pense à la détresse de la famille de la victime, car cet évènement inadmissible choque tout un chacun et a commencé à provoquer des émeutes dans la ville de Nanterre où il s’est produit.

 

Mais les commentateurs analysent et commentent, les partis politiques instrumentalisent, les stars du football y vont de leurs critiques un peu « démagos », le Président condamne le geste du policier (« inexcusable »), avant même que la justice n’ait fait son travail pour établir la vérité. Les pro-police s’en prennent aux anti-police, les délinquants habituels profitent de l'occasion, en toute impunité, pour piller, incendier et se venger contre les policiers. L’avocat de la famille en fait des tonnes contre les autorités, l’opinion publique est complètement perturbée par une vidéo largement diffusée !

 

Aucun délit d’obtempérer ne justifie un tel acte de la police et les gens sérieux attendent avec impatience de connaitre les circonstances exactes de cet évènement et la vérité donnée par la justice de leur pays, avant de se prononcer. Mais sans préjuger des conclusions de l’enquête, on peut déjà se demander si notre société va être capable de comprendre et d’analyser les causes profondes de ce drame, et surtout de lancer des actions préventives à moyen et long terme pour qu’une telle chose ne se produise plus dans l’avenir.

 

La police est naturellement en cause, mais beaucoup de réformes pour mieux l’encadrer ont été récemment conduites suites à diverses bavures du passé. Cependant on aurait tort de se focaliser uniquement sur son cas car le problème est naturellement plus vaste, même si des améliorations peuvent encore être apportées à la formation des policiers qui sont trop souvent confrontés à des conditions difficiles et parfois très dangereuses !

 

Mais notre société va-t-elle enfin comprendre le contexte dans lequel elle fait travailler ces hommes et ces femmes qui risquent fréquemment leur vie pour maintenir l’ordre ? Que fait-elle pour réduire la délinquance dans notre pays ? La jeune victime, déjà connue de la police, conduisait en toute infraction une voiture sans permis, délit courant car habituellement vraiment peu ou pas sanctionné ! Qu’attendons-nous pour durcir les sanctions et surtout nous donner les moyens de les faire appliquer, seule façon de dissuader les délinquants potentiels ? Dans un monde de plus en plus violent, n'est-il pas nécessaire de disposer de davantage de prisons pour faire appliquer toutes les peines prononcées ?

 

Nous avons suivi avec grande émotion les commentaires de la famille de la victime, dont en tant que parent nous comprenons la peine. Mais celle-ci a été incapable de donner une bonne éducation à cet adolescent ! Que faisons nous pour aider ces familles à élever leurs enfants dans le respect de nos lois ? Nos écoles inculquent-elles encore un esprit civique et les valeurs de respect, de discipline, et de responsabilité ? Quelles actions entreprenons-nous pour donner une vie décente aux familles originaires de l’immigration, que nous avons accepté d'accueillir, et qui sont trop souvent entassées dans les banlieues ? Luttons-nous assez contre la grande délinquance des trafiquants qui pourrit leur vie dans leurs quartiers et donne un très mauvais exemple à leurs enfants, en les exploitant parfois ?

 

Quelles que soient les circonstances de son acte, le policier meurtrier sera lourdement condamné pour donner bonne conscience à une société qui évitera sans doute de se poser toutes ces questions !

Rien ne justifie le geste du policier, mais rien ne justifie non plus les multiples destructions de bâtiments publics ou de commerces, les incendies de voiture, les pillages de magasins ou les projectiles lancés contre les responsables du maintien de l'ordre. Le policier est arrêté aujourd'hui, y a-t-il un seul manifestant délinquant en prison?

Ukraine : Une gifle pour Eric Brunet

 La chaine d’information LCI se focalise depuis des mois sur la guerre en Ukraine en produisant des débats où se succèdent chroniqueurs, journalistes, généraux en retraite ou passionarias ukrainiennes. Ces débats, dirigés par Eric Brunet, sont parfois intéressants, mais nous avons souvent dénoncé leur côté superficiel qui amène les intervenants à tirer des conclusions générales à partir de bribes d’information, de clips vidéo ou de faits pas vraiment avérés ou vérifiés, bref loin de la déontologie de l’information !

 

Depuis quelques jours nos chroniqueurs ne cessent de mettre en valeur les offensives militaires sur le territoire russe par des bandes armées en prétendant qu’elles sont menées par des Russes qui luttent contre Poutine aux côtés des Ukrainiens. Et l’on élucubre sur ces «résistants» donnant le nom de leurs organisations ainsi que leur nombre et leur appartenance politique dont certains seraient des militants d’extrême droite, voire nazis !

 

Cette campagne d’information laisse tout le monde perplexe car ces gens-là rêvent, bien sûr comme tout le monde, d’un soulèvement de la population russe contre le régime Poutine, mais elle est peu probable dans le contexte d’apathie de ce peuple soumis à une propagande infernale et dont on nous rapporte peu de réactions sur cette guerre qui ne le touchait pas vraiment jusqu’à ces derniers jours.

 

Ces incursions, légitimes, en territoire russe sont à notre avis organisées par l’Ukraine qui doit attendre plusieurs mois l’arrivée des avions, promis par les pays occidentaux, pour lancer sa contre-offensive. Elle maintien ainsi sa pression sur l’ennemi et entreprend une action psychologique pour réveiller le peuple russe. Mais elle doit le faire dans le respect de ses engagements vis à vis des États-Unis qui ne veulent pas être directement impliqués dans cette guerre contre la Russie !

 

On peut donc aisément imaginer que cette histoire de « résistants russes » a été montée de toutes pièces par Kiev et Washington, ou en tous cas exagérée, pour sauver les apparences, et que nos chroniqueurs patentés sont tombés dans le panneau ! Ils devraient pourtant savoir combien il est difficile de recueillir des informations fiables dans ce conflit et qu’ils peuvent être facilement manipulés. Mais il faut meubler des heures d’émission et toutes les histoires sont bonnes à exploiter !

 

Dans l’émission LCI d’hier soir, les personnes présentes ont largement commenté cette histoire. Et puis Eric Brunet contacte un journaliste russe habitué de son émission, Sergueï Parkhomenko, qui condamne ouvertement l’opération militaire de Poutine, pour lui demander son avis sur ces Russes qui combattent aux côtés de l’Ukraine. Celui-ci, depuis Berlin, fait le commentaire suivant (résumé ici) : 

 

« Mais de qui tenez-vous ces informations ? Quelles preuves avez-vous de la participation de Russes dans les incursions en territoire russe ? Avez-vous des noms ? A ma connaissance on ne connait que quatre personnes dont le leader, ancien député de la Douma, nous parle depuis Kiev ! Je souhaiterais personnellement que cette information, ce soulèvement comme vous dites soient vrais, mais je suis journaliste, et ce qui m’intéresse ce sont les faits, et non les contes de fée ! »

La contre-offensive de l’Ukraine

 

On nous en parle depuis des mois, les Ukrainiens demandent des armes à corps et à cri aux pays occidentaux qui réagissent plus ou moins rapidement, les commentateurs commentent et élucubrent, mais nous sommes vraiment dans l’expectative. Il est vrai que la saison se prête mal pour un déploiement de forces et d’engins motorisés qui risquent de s’enliser dans la boue et de devenir des cibles faciles.

 

Nous souhaitons tous que cette guerre se termine rapidement et que l’Ukraine retrouve la souveraineté sur les territoires envahis par les troupes russes, mais en écoutant les uns et les autres à la télévision, on peut se poser des questions sur le succès de cette contre-offensive. D’abord tous se concentrent sur les efforts et les déclarations des Ukrainiens et nous avons très peu d’informations sur la façon dont les Russes se préparent. 

 

Même si on prend ceux-ci pour des « neu-neu » comme ont tendance à le faire nos commentateurs, on imagine qu’ils ne restent pas inactifs et ont une stratégie pour assurer la défense de leur ligne de front. Les Ukrainiens misent bien sûr beaucoup sur les chars occidentaux, mais le général français en retraite Richoux, ancien artilleur qui fait les beaux soirs de LCI, nous expliquait doctement l’année dernière que dans les combats d’aujourd’hui, un char était très facilement détruit « par un petit drone qui largue une bombe même bricolée ! ». Les Russes nous préparent-ils ce genre d’action ?

 

Quand aux avions réclamés par le Président ukrainien, ils sont extrêmement vulnérables du fait des missiles et l’on a d’ailleurs vu les Russes cesser de les utiliser depuis des mois ! Il nous semble donc que cette offensive va mobiliser et tuer un maximum de fantassins. Les percées qu’elle peut amener vont nécessiter en effet d’occuper le terrain par des multiples combats de rues. Si les Ukrainiens ont la motivation de leur côté, les Russes ont pour eux le nombre, et cette guerre peut durer encore longtemps comme peut nous amener à le penser les interminables combats de Bakhmout. 

 

Il reste que, malgré tous les moyens militaires acquis par l’Ukraine, armements et munitions, avec le support des occidentaux pour le renseignement et les conseils stratégiques, il ne faut pas oublier que la plupart des batailles ont été perdues pour une raison : la sous-estimation, de l’adversaire !                  

Biden candidat à sa réélection !!

 

Il vient d’annoncer officiellement cette décision surprenante et le monde entier s’interroge sur cette opportunité. Après la candidature de Donald Trump, les commentateurs commencent déjà à élucubrer sur le futur remake de la campagne 2020, qui à vrai dire ne réjouit personne !

 

On peut s’interroger sur cette annonce qui soulève un certain nombre de questions et d’hypothèses. D’abord, très fréquemment interrogé sur sa future candidature, un Président des États-Unis,DSCX   ou d’ailleurs, en exercice, n’a pas le choix, il est pratiquement obligé de la confirmer, sinon il donne l’impression de baisser les bras et de ne pas se passionner pour sa fonction. Cette confirmation est nécessaire s’il veut maintenir son pouvoir !

 

On peut en conclure qu’il aurait dû penser à cela quand, lors de sa campagne électorale, il avait affirmé qu’il ne ferait qu’un seul mandat ! Mais les hommes politiques sont les victimes du court terme électoral et leur capacité d’anticipation est souvent limitée. De plus ils savent, comme nous tous, qu’ils ne sont pas à un parjure près !

 

Mais Joe Biden est un homme âgé, diminué physiquement et intellectuellement. Son entourage redoute ses interventions en public, en particulier quand il prend la parole sans prompteur ! Certaines personnes qui le côtoient disent qu’il n’est bien que 3 ou 4 heures par jour ! Il ferait sans doute mieux de finir honorablement son mandat et de se retirer à 82 ans !!

 

Mais veut-il vraiment se présenter ? L’annonce de sa candidature n’est-elle pas un moyen de refroidir certaines ambitions démocrates ? Il n’y aurait ainsi aucune primaire pour désigner le candidat de ce parti sachant que le Président sortant a toujours un avantage électoral en principe. Et puis un retrait de candidature peu de temps avant l’élection sous n'importe quel prétexte, est toujours possible qui pourrait favoriser un candidat ou une candidate de dernière minute ! Pourquoi pas le lancement de Kamela Harris qui ne s’est pas imposée dans sa Vice Présidence et n’aurait aucune chance dans une primaire ?

 

Nous verrons bien ! Mais surtout que l’on nous évite un duel Trump-Biden ! Nous autres européens sommes principalement inquiets de savoir lequel de ces candidats est le plus capable de maintenir la paix dans le monde. Le va-t’en guerre Biden qui fut le très chaud partisan de la guerre en Irak et prépare aujourd’hui un conflit avec la Chine, ou l’ineffable Trump qui voulait, lors de sa présidence, réduire l’influence de l’OTAN ?

 

 

Retraites : les raisons du fiasco.

 

 Cette réforme des retraites indispensable pour assurer l’avenir du régime par répartition et le maintien des pensions se termine dans un véritable fiasco pour plusieurs raisons :

-       -   Une réforme bâclée, souvent incompréhensible et contenant de nombreuses injustices, venant après la réforme à points abandonnée lors du quinquennat précédent du Président Macron et qui était beaucoup plus intelligente, élaborée et équitable ! Cette réforme avait le double avantage d'avoir certains syndicats pour la soutenir et une majorité au Parlement pour la voter !!

-       -   Une réforme focalisée sur le recul de l’âge de la retraite dont on savait que les Français ne voulaient pas entendre parler, alors qu’il suffisait de la présenter comme un allongement des cotisations, véritable nécessité pour assurer le financement et l’équilibre des régimes de retraite et qui laissait le choix aux gens de la durée du travail !

    - Une réforme très mal expliquée aux Français par le pouvoir politique, qui ne comprennent pas  sa complexité, ce qu'ils pensent être des injustices, et sa nécessité pourtant évidente sur le plan économique.

-       -   Une présentation par un ministre du travail bredouillant, sans charisme, et incapable d’expliquer clairement sa réforme au Parlement et de fournir des réponses compréhensibles aux nombreuses questions de tous les partis politiques !

-       -   Des arguments mensongers présentés pour mettre en évidence des avancées qui n’en étaient pas vraiment, comme par exemple le nombre de personnes allant bénéficier d’une retraite minimum de 1200€, dont le nombre est passé, après étude, de 1 millions à quelques dizaines de milliers de personnes et pour qui le gain n’était que de quelques euros !

-       -   Une pression exagérée d’un gouvernement qui fixe un calendrier de discussions parlementaires qui ne permet pas d’aller au fond des débats et même de voter le texte en première lecture ! 

-       -   Des parlementaires d’opposition radicalisés, utilisant toutes les ficelles légales pour bloquer les discussions et caricaturer la réforme en inventant tous les mensonges pour démontrer qu’elle est injuste, et inutile financièrement, et qu’il fallait au contraire baisser l’âge du départ en retraite !!

-     -  Des syndicats jusqu’auboutistes qui mettent les gens dans la rue pour défendre aveuglément des avantages acquis, sans se soucier des conséquences de leurs grèves et manifestations pour leur pays, tout en préparant, par leur surenchère, leurs futurs congrès et élections ! 

-     -  Des députés qui oublient leurs convictions et leurs promesses passées, pour ne pas compromettre leur prochaine réélection !

-       -   Une communication insignifiante du gouvernement qui a très mal expliqué et « vendu » sa réforme se mettant à dos tous les syndicats, toutes les catégories professionnelles et toutes les tranches d’âge de la population, les jeunes en particulier supposés être les principaux bénéficiaires de cette réforme !

    -  Un gouvernement qui s'imaginait naïvement pouvoir faire voter des lois impopulaires au Parlement, sans établir une coalition majoritaire, et ceci en recherchant des majorités de circonstance avec les uns ou les autres !

-       -   Des Français qui ont perdu le sens de la vertu du travail et ne comprennent pas, ou ne veulent pas comprendre, la nécessité de réformer venant du nombre de plus en plus faible de cotisants par rapport au nombre de retraités, et pensent qu’un Père Noël providentiel va prendre en charge le paiement des futures retraites !

-       -   Un Président maladroit qui refuse de s’impliquer dans le débat d’une réforme qu’il a lui-même demandé à son gouvernement de lancer et qui préfère sans doute le rôle de pompier pyromane à celui de rassembleur ! Ses erreurs sont graves car nul ne peut aujourd’hui prévoir ce qui va maintenant se passer, que le parlement laisse établir la réforme ou non !

Une réforme est impérative pour sauver notre système de retraites. Elle est très difficile car impopulaire. Demander aux gens de travailler plus, c’est comme demander aux enfants s’ils sont d’accord pour supprimer quelques jours de vacances, mais ceux-ci au moins n’auraient pas les moyens de comprendre la nécessité de cette demande !

Il faudra bien un jour des hommes politiques courageux qui expliquent à leurs compatriotes que leur pouvoir d'achat et leurs avantages acquis ne sont pas pérennes, mais dépendent directement et essentiellement de leur travail et des richesses qu'ils créent, et non de la dette publique !

Il reste que les Français ont l’excuse d’avoir un gouvernement qui, bien qu'animé par la volonté d'assurer l'avenir des retraites, a été en dessous de tout et a fait de sa réforme un véritable fiasco !

Mais quelle image désastreuse la France donne au reste du monde !