Le procès du meurtre de George Floyd

Le verdict vient de tomber, le policier vient d’être déclaré coupable après plusieurs semaines d’auditions, l’Amérique pousse un gros « ouf » de soulagement. La belle unanimité du pays dans ce procès a remplacé l’habituelle splendide indifférence des procès précédents, où la plupart du temps les policiers blancs auteurs de crimes sur les Afro Américains étaient reconnus innocents ! Le vent a fortement tourné compte tenu de la médiatisation qui a conduit à cette unanimité et ceux qui pouvaient tenter de défendre le policier, hiérarchie et syndicats, à le lâcher complètement ! 

 La société américaine diffère de beaucoup de nos sociétés européennes et nous avons toujours du mal à comprendre nos amis d’outre Atlantique. Ce procès est-il un tournant dans leur façon d’appréhender les problèmes ? Va-t-il les amener à faire un examen collectif de conscience ? Des mesures concrètes vont-elles être décidées pour l’avenir ? Rien n’est moins sûr ! 

 L’explosion de joie, à l’annonce du verdict qui, après tout, ne fait que confirmer une culpabilité évidente pour le commun des mortels dans un meurtre qui a été filmé en direct et fortement médiatisé, est surprenante, alors que les juges ne se prononceront sur la peine que dans deux mois, et que sans doute un appel de la condamnation sera possible. 

 Le condamné se verra sans doute appliquer des circonstances atténuantes, car il a commis ce crime dans l’exercice de fonctions difficiles. En effet dans un pays où il y a infiniment plus d’armes dans la population que dans la Police, on devrait réfléchir et s’interroger sur le difficile métier des policiers qui risquent tous les jours leur vie, beaucoup plus que dans n’importe quel autre pays. Cette situation entraine fatalement des peurs et des violences ! 

 Ce crime a été commis en présence de plusieurs témoins qui ont d’ailleurs très longuement filmé la scène d’un homme en train d’être laborieusement assassiné devant eux par un policier. En France cela s’appelle de la non-assistance en personne en danger. Ces témoins n’ont apparemment pas été inquiétés par la justice américaine. Les Américains ont-ils à ce point peur de leur police pour assister sans réagir à l’assassinat d’un homme ? Ces témoins, qui assistent à son dernier souffle, ne pouvaient-ils pas intervenir pour raisonner le policier en lui disant que George Floyd était en train de mourir? 

 Enfin on peut trouver indécents les commentaires du Président Biden et de la Vice-Présidente Harris, qui ont pris la parole immédiatement après l’annonce du verdict pour se satisfaire du verdict. D’abord parce que le pouvoir exécutif devrait s’abstenir de commenter une décision de justice, qu'il la trouve bonne ou mauvaise ! (et la récupération politique devrait avoir ses limites!) Mais surtout parce que l’on n’attend pas de ces Chefs d'Etat qu’ils se réjouissent d’une telle décision concernant un de leurs agents, mais au contraire qu’ils s'engagent à prendre les mesures indispensables pour que de tels crimes abominables ne se reproduisent plus dans leur pays !

Macron: La Repentance, oui ! Le Mea Culpa, non !

Il faut reconnaitre qu’il n’est pas facile d’être Chef d’Etat pendant cette pandémie aux conséquences sanitaires, économiques et sociales encore inconnues et totalement imprévisibles aujourd’hui ! Mais il y a bien des choses à dire, bien des critiques à formuler sur la prestation d’Emmanuel Macron cette semaine devant plus de 30 millions de téléspectateurs qui voulaient connaitre les options prises par un Président qui décide tout seul pour l’ensemble des Français ! 

 D’abord, sommes-nous rassurés?, nous apprenons que toutes les décisions qu’il a prises depuis des mois avec leur timing étaient les bonnes décisions ! Il fait cette affirmation malgré la multitude de critiques exprimées de l’ensemble des experts et des médias, sans doute pour sauver la face (la politique et la sincérité, c’est bien connu, ne vont pas ensemble !) et malgré les résultats catastrophiques de la France dans la lutte contre la pandémie. 

 Comment peut-on prétendre avoir pris à temps les bonnes décisions quand on a assisté depuis deux mois à la progression régulière mais inéluctable du nombre de personnes en soins critiques sans réagir, amenant ainsi aujourd’hui les hôpitaux au bord de l’asphyxie ? Comment peut-on dire qu’il fallait trouver un équilibre entre la sécurité sanitaire et la préservation de l’économie du pays, alors que les décisions que l’on retarde finissent par être prises de toute façon, et ceci dans un contexte et avec un retard qui aggrave nettement les difficultés et le nombre de morts? 

Plus tôt sont prises les mesures, plus tôt reprennent les activités et moindres sont les conséquences pour les victimes de la maladie et la dégradation de l’économie ! Avec ces tergiversations du pouvoir, nous entrons aujourd’hui seulement dans un très sombre tunnel de privations, dont les pays sérieux sont déjà en train de sortir et commencent à reprendre leurs activités normales ! 

 Et puis, il y a cette détestable habitude de prendre les Français pour des imbéciles. D'abord on nous explique qu’il est impossible de prendre des mesures que ceux-ci ne comprendraient pas ! Ce qui est une erreur psychologique intolérable car même si des minorités rouspètent, l'ensemble des Français est conscient des problèmes et ils approuvent les contraintes qu'on leur impose ! Ensuite, alors qu’il est encore très difficile de trouver un rendez-vous pour la vaccination, le Président nous déclare que la Sécu va appeler les gens pour leur en donner un, ce qui veut dire que l’on ne manque pas de vaccins, mais que ce sont nos compatriotes qui ne sont pas assez futés pour prendre eux-mêmes ce rendez-vous! Enfin, bien qu'incapable de prévoir et de prévenir la propagation du virus, Macron a maintenant le culot de prétendre maitriser le calendrier en fixant des dates précises de réouverture des activités, auxquelles d’ailleurs personne bien sûr ne croit !! 

 Naturellement notre énarque de Président nous explique qu’il n’a rien à se reprocher, que toutes les décisions ont été bonnes et prises à temps, et que si c’était à refaire, il referait la même chose. Un satisfecit total donc et aucun mea culpa devant notre situation catastrophique, comparée à celles d’autres pays sur le plan de la vaccination en particulier. Pourquoi ce manque d’humilité d'un Président qui par ailleurs se complait dans la repentance des erreurs de ses prédécesseurs pour leurs décisions d’autrefois lors de la colonisation, qu’il a qualifiée lors d’un séjour à l’étranger de crime contre l’humanité (sic), leurs exactions en Algérie ou leurs inactions au Rwanda, sans même se soucier s'il porte atteinte à l'image de son pays !` 

La repentance c’est mieux, pour condamner les autres !

L’élection présidentielle et le vote par rejet !

Les élections Présidentielles approchent maintenant, nous ne connaissons pas encore les candidats, mais elles laissent actuellement les Français désemparés par la politique. Tandis que la Droite et la Gauche ont déjà entamé leur jeu partisan et leurs habituelles petites querelles d’égo qui vont inévitablement les mener vers un fiasco électoral, Macron et Le Pen se présentent comme les futurs deux candidats du 2ème tour de cette élection ! 

 Aucun électeur impartial et sensé ne souhaite se retrouver à nouveau devant un tel choix, déjà proposé en 2017. Mais plus que jamais cette fois, le vote sera un vote de rejet. Ce sera le rejet d’une option pas encore dédiabolisée, qui effraie et suscite le doute, pour les uns, et le rejet d’un système au pouvoir depuis toujours et qui ne règle aucun de leurs problèmes, pour les autres ! 

 Comment la France en est-elle arrivée là ? Bien sûr certains disent qu’au premier tour, on peut choisir son candidat. Soit ! Mais en regardant de près les candidatures possibles de tous les partis, laquelle donne aux électeurs envie d’aller voter ? Certes dans leur jeu habituel, les médias nous font actuellement un portrait idyllique d’Edouard Philippe, ancien Premier Ministre. Mais c’est un piège grossier qu’ils lui tendent suivant leur tradition : « On lèche, on lâche, on lynche ! » 

Car on imagine déjà les dossiers qu’ils pourraient ressortir si l’actuel maire du Havre venait à montrer le bout du nez, sans compter leur délectation de pouvoir polémiquer sur une candidature face à son ancien Président ! Au fait, nos médias ne sont-ils pas aussi responsables que nos hommes et partis politiques, du désabusement des Français pour les élections ? 

 Macron avait soulevé beaucoup d’espoirs chez certains en 2017, en faisant croire à un grand changement dans la façon de faire de la politique, mais son quinquennat risque de se terminer de façon calamiteuse du fait de l’épidémie qu’il a mal gérée en prenant des décisions toujours trop tardives avec de très graves conséquences. Et ceci en racontant des histoires aux Français, et sans jamais faire personnellement le moindre mea culpa, qu’il préfère certainement réserver pour l’action de ses prédécesseurs au Rwanda, à l’Algérie où lors de la colonisation ! 

 Son style autocratique, jupitérien disent certains, est désapprouvé par nos compatriotes qui critiquent aussi la gestion de certaines crises dont il a été parfois lui-même à l’origine, comme celle des Gilets Jaunes en particulier. En décidant de tout, tout seul, il a exaspéré les Français qui ne souhaitent pas du tout donner un chèque en blanc au Président qu’ils élisent et qui ne comprennent pas cette démocratie où leur Président exige un vote du Parlement sur les décisions sanitaires qu'il vient de prendre! Ils se demandent avec raison, si ce n'est un moyen de montrer que celui-ci ne sert à rien et que toutes les décisions, c'est l'Elysée qui les prend! 

 On reproche aux Français de vouloir dépendre d’un homme providentiel, mais ils ont abandonné cette idée depuis longtemps. Ils veulent simplement pouvoir voter pour des candidats intègres, crédibles et compétents, qui leur présentent un programme réaliste, et dont ils croient qu'ils tiendront les promesses et feront passer l’intérêt du pays avant leur intérêt personnel ou celui de leur parti politique !