Hollande menace Daech de modifier la Constitution!

Encore un enfumage pour détourner l’attention des Français de leurs vrais problèmes toujours non résolus. Hollande propose au Congrès de modifier la constitution pour y introduire une disposition permettant de déchoir de la nationalité Française les terroristes binationaux.

Cette mesure est aussi inefficace que scandaleuse. On ne fera croire à personne qu’elle permette de lutter contre les terroristes en les dissuadant de commettre leurs crimes ! En effet ceux-ci se contrefichent de leur nationalité car ils sont prêts à sacrifier leur vie de toutes façons : le message que nous voulons leur envoyer est le suivant: Arrêtez de jouer les kamikazes car vous allez perdre votre nationalité ! Ridicule !

Le  destin de ceux qui survivent à leurs actes, n’est de toutes façons pas en France, puisqu’ils vont se réfugier dans un autre pays pour eux plus accueillant, où un faux passeport peut leur être délivré, en plus de celui déjà en possession des binationaux ! On ne voit pas d'ailleurs pourquoi ils conserveraient un passport qui permettrait de les repérer au cours de leurs déplacements et éventuellement de les appréhender!

Quand aux terroristes qui sont pris vivants, arrêtés et jugés, ils méritent de passer leur vie en prison où leur nationalité Française ne leur sert pas à grand chose ! A condition toutes fois qu'ils y restent!

Mais cette réforme dénaturerait notre constitution puisqu’elle remettrait fondamentalement en cause un principe majeur de notre République qui est l’égalité de tous les Français quelles que soient leurs origines, et on peut s’étonner qu’elle soit proposée par un gouvernement de Gauche !

Il s’agit bien évidemment d’une de ces actions auxquelles ce gouvernement nous a habitués pour faire de la basse politique. François Hollande veut enfumer les médias et piéger la Droite, qui par nature est favorable à ce genre de réforme, en l’obligeant à voter son texte. Il se trompe car dans ce texte, une fois écrit, la Droite trouvera bien des prétextes pour s'y opposer. Et il crée par contre une polémique dans son propre parti, malvenue pour lui en ce moment!

On peut d’ailleurs se demander si la réaction rapide et favorable de la Droite pour cette réforme n’est pas une fourberie et un piège tendu à la Gauche qu’elle encourage ainsi à se fourvoyer dans une mesure contraire à ses valeurs fondamentales !

En attendant, les criailleries à Gauche défient l’Elysée et Matignon contre cette réforme inopportune, et de plus, "honteuse" puisqu’elle est soutenue par le Front National ! Notre Constitution n'est pas un jouet! Elle n'est pas faite pour être constamment modifiée afin de régler à chaud des problèmes de circonstances, provoquer des diversions qui détournent l'attention des citoyens ou bien développer des stratégies politiciennes minables!                                                                 

Electeurs, Electrices, après l’entracte, le spectacle continue…

Les hommes politiques n’ont décidément pas compris la leçon que viennent de leur donner les Français. Après l’avertissement des élections régionales, c’est pour eux aujourd'hui le retour à la routine et la pratique quotidienne, la poursuite des petits arrangements entre amis, des démissions sitôt élus, des cumuls de fonction, des règlements de compte… Bref:  business as usual!

Bartolone battu en Ile de France retrouve son siège de Président du Parlement sans aucune élection et démissionne de son poste de conseiller régional nouvellement obtenu. Il se fait immédiatement porter pale par peur d’être hué à l’Assemblée !

Sarkozy vire NKM qui a osé émettre une opinion différente de la sienne ! Il prend Laurent Wauquier comme bras droit alors que celui-ci vient de gagner la deuxième région de France !

Le Driant va cumuler les fonctions de Ministre de la Défense et de Président de région ! François Hollande avait pourtant fait voter une loi sur le non cumul , mais en a reporté l’application après la fin de son mandat, espérant peut-être qu’elle soit abrogée ou vidée de son sens par ses successeurs !
( Après moi le déluge ! ). Et en attendant, les cumuls de mandats se multiplient !

Carol Delga et Laurent Vauquier, tous deux élus Présidents de région s'accrochent bien entendu à leur mandat de député !

Eric Woerth, élu tête de liste dans l’Oise démissionne immédiatement de son poste au Conseil régional en prétendant, sans vergogne, qu’il a accompli sa mission qui était de faire barrage à Marine Le Pen (J’veux pas de mon os, mais j’veux pas que l' Front National y touche !).

Et l’on ne parle que des querelles à droite comme à gauche, comme la guéguerre Ségolène Royal et Laurent Fabius lors de la COP21.

Mesdames et Messieurs, quel spectacle ! Ces hommes et femmes politiques nous font ainsi la plus belle démonstration qu'ils font tous passer leur intérêt personnel avant le bien de leur pays auquel ils prétendent consacrer sur vie!

Quelques hommes et femmes politiques, nouvellement élus et plus sérieux, ont toutefois surpris en déclarant vouloir abandonner leurs mandats comme Xavier Bertrand, Valérie Pécresse, Hervé Morin et Christian Estrosi, mais ils sont rares. D’autres prétendent privilégier leurs convictions et renoncer à des postes, attention! c’est en général parce qu’ils savent qu’ils vont se faire virer !

Voilà la France d’aujourd’hui et probablement celle de demain ! C’est à désespérer. Quel homme politique aura le courage de changer ces pratiques qui sont la honte de notre démocratie ?

S’il en est un, prêt à se battre pour  le changement et le renouvellement de la classe politique dont nous avons tant besoin, nous plus proposons trois règles simples pour l'avenir:

1     -            Interdiction totale du cumul des mandats, quels qu’ils soient, et limitation à deux du nombre  
d             de mandats successifs.

2     -           Démission automatique  d’un poste occupé lorsqu’on postule pour un autre mandat

3     -           Obligation d’accomplir un mandat confié par les électeurs pendant au moins trois ans, avant de démissionner et postuler pour un autre mandat.

Une échéance électorale importante est maintenant devant nous, dont la campagne à d'ailleurs déjà commencé! Y aura-t-il quelqu’un pour relever ce défi et nous éviter en 2017 la prise de pouvoir par le Front National, prise de pouvoir fort probable si cette pantalonnade se poursuit ? Mais c'est évidemment très difficile de demander aux hommes politiques de mettre fin aux aberrations qu'ils ont eux-mêmes créées et dont ils sont les seuls à bénéficier ! Le harakiri n'est pas dans la culture de notre pays!

Et la langue de bois continue….

Au soir du deuxième tour des élections régionales, nous avons eu droit aux commentaires habituels sur nos étranges lucarnes, les hommes politiques se succédant avec leurs propos parfois à la limite du mensonge et qui irritent tant les Français.

Malgré les discours des vainqueurs de région qui ont appelé la classe politique à se remettre en cause pour être plus prêt des préoccupations des Français, certains autres ne renoncent pas à leur habituelle langue de bois ! La Palme d'Or revient sans conteste à Jean Christophe Cambadélis, secrétaire du parti Socialiste qui s’était déjà distingué après le premier tour en prétendant que la gauche, incluant l’extrême gauche, était le premier parti de France, quand Droite et Extrême Droite réunissaient plus de 60% des voix !

Dans son discours hier soir, il s’est encore dépassé en soulignant la « contre performance de la Droite » dans cette élection !  Un commentateur, habile praticien de son langage, aurait pu lui faire remarquer, avec la même malhonnêteté intellectuelle, que la Droite avait multiplié par 7 le nombre de ses régions alors que son parti avait perdu 75% des siennes !

Les Français n’aiment pas ces propos caricaturaux et mensongers, surtout quand ils sont tenus par des responsables politiques qui se montrent incapables de résoudre les problèmes de leur vie quotidienne. Ils souhaitent plus d’actions que de paroles de leurs dirigeants ! Et ceux qui ont voté pour le Front National voient une nouvelle fois la porte leur claquer au nez et trouvent cela probablement très injuste !

C’est en effet un paradoxe de nos lois et de la démocratie dont nous sommes si fiers, de voir qu’un parti qui représente maintenant 30% des électeurs n’a que deux députés au Parlement sur un total de plus de 500, et ne parvient pas à obtenir des responsabilités pour gérer une seule région ou un seul département ! Le succès du Front National, vient autant de cette injustice que de l’incapacité de ses rivaux à trouver des solutions aux problèmes des Français!

Les conditions sont réunies pour que ce parti poursuive sa progression dans l’opinion à moins que nos grands partis ne se reprennent sérieusement en main pour changer de politique et d’attitude envers les Français, et cesser de leur raconter des histoires, faute de quoi leurs « barrages au Front National » pourraient un jour s’effondrer !

Noël 2124

Depuis sa résidence de Castel Gandolfo, le nouveau Pape Térésa 2 lance son message de Noël diffusé devant un parterre de cardinales et de cardinaux venus du monde entier.

Devant l’écran géant qui recouvre tout un mur de son salon, illuminé par les images 3D avec diffusion sonore et olfactive, Odile, confortablement installée dans son fauteuil à suspension magnétique,  regarde en direct la prestation pontificale.  Après les bénédictions d’usage, les problèmes du monde sont évoqués.

Le pape se félicite des progrès réalisés au cours des dernières décennies, en particulier la paix revenue au Moyen Orient avec les accords sur la Palestine qui ont amené une paix durable entre les communautés musulmanes, juives et chrétiennes.

Ces accords, rendus possibles par l’émergence de femmes à la tête des Etats, ont mis fin aux activités terroristes qui ont embrasé le monde entier au cours du siècle dernier en provoquant des millions de morts lors de la 3^ème guerre mondiale. Les trois religions ont, depuis, accepté d’expurger leurs livres saints de tous les versets de nature à pousser leurs adeptes à se battre les uns contre les autres !

Teresa 2 évoque également les progrès accomplis dans la gestion des ressources de la planète, les accords conclus laborieusement entre tous les pays ayant de plus permis de maitriser les conditions climatiques et environnementales et de rétablir une qualité de vie acceptable proche de celle du XXème siècle, après tous les dérèglements cataclysmiques provoqués dans les années 2000 par l’irresponsabilité des hommes.

La cérémonie pontificale se poursuit après cette belle homélie, et alors qu’une odeur d’encens se répand lentement dans son salon, Odile pense à son robot domestique qui est en train de préparer, seul dans la cuisine, le repas de Noël et elle en profite pour se relaxer. Elle se remémore tous les progrès réalisés dans le monde depuis l’époque de ses grands parents et de ses arrière grands parents.

Les nouvelles technologies ont amené les gens à travailler beaucoup moins et à consacrer leur temps libre à toutes sortes d’activités, dont les voyages en particulier, qui favorisent la rencontre et l’amitié avec les autres peuples de la Terre. Le niveau de vie s’est élevé dans tous les pays où la misère et la pauvreté ont notablement reculé.

L’Europe, qui est devenue la grande puissance de la planète, a imposé pacifiquement ses principes démocratiques et son mode de vie aux autres nations dont la plupart vivent maintenant en paix !

Les femmes ont progressivement pris le pouvoir, transformant la société en un moderne matriarcat à un point tel que la Présidente de la France vient maintenant de demander une nouvelle loi pour protéger le droit des hommes et le recours à une certaine parité dans les attributions des fonctions au niveau de l’Etat et de ses représentants.

Mais Odile est soudain réveillée brusquement par son mari Thierry qui vient de rentrer et qui lui demande : « Mais chérie que fais tu ? Tu as laissé griller la dinde, elle est carbonisée ! Allons vite réveillonner au restaurant pour être de retour avant la messe de minuit du Pape François !

« Le 22^ème siècle sera religieux ou ne sera pas ! » (Manuel Darrax)

Joyeux Noël à tous !

Décembre 2015

La comédie des soirées électorales.

C’est une comédie classique : unité de lieu, unité de temps et unité d’inaction ! Elle se déroule après chaque élection avec toujours le même scénario et devant toujours les mêmes téléspectateurs qui la regardent comme on regarde un match de foot : les joueurs sont ici remplacés par les débatteurs mais paradoxalement le score est connu avant le match!

Sa préparation commence vers 18h quand les Etats-majors des partis politiques prennent connaissance des sondages effectués à la sortie de bureaux de vote, sondages bien entendus interdits de diffusion sur nos antennes, mais que tous les impatients peuvent consulter sur internet !

Nos Etats majors réunissent alors leurs responsables, qui ont été désignés pour écumer les plateaux de télévision, pour leur donner les commentaires préfabriqués, dont les éléments de langage qui leur sont donnés sont si peu discrets qu’ils sont inlassablement répétés, souvent mot pour mot, par nos commentateurs éclairés !

Ces porte paroles qui vont de chaine en chaine, rencontrent  des adversaires, souvent les mêmes, qui se succèdent dans un ordre aléatoire, c’est la seule inconnue de cette comédie dont les acteurs et le scenario ne changent pas depuis des décennies !

Ils sont en général satisfaits des résultats, imprévus quand ils sont bons, surprenants quand ils sont mauvais, mais les explications n’ont d’égal que le culot de leurs auteurs. Prétendre par exemple, après le premier tour des élections régionales, que la gauche incluant l’extrême gauche est le premier parti d’une France qui vote à plus de 60% pour la droite est un exploit qu’il faut savoir reconnaître !

Dimanche soir nous aurons droit au second acte de cette comédie pour le deuxième tour des élections régionales et nous allons nous apercevoir que tous les partis ont gagné l’élection ! Les uns parce qu’ils ont obtenu plus de régions qu’ils n’en avaient auparavant,  les autres parce qu’ils en ont perdu moins que prévu !

Quand donc nos hommes politiques vont-ils cesser cette mascarade ridicule, où ils se moquent ouvertement des Français et qui fait le jeu des extrêmes,  pour s’investir réellement afin de trouver des solutions à nos problèmes, ce pourquoi nous les avons mandatés ?

Y en a marre ! ou le ras le bol des électeurs!

 C’est l’état d’esprit de très nombreux électeurs qui ont assuré un éclatant succès au Front National au premier tour des élections régionales Dimanche dernier !

Marre de voir la Droite et la Gauche se succéder au pouvoir sans jamais répondre à leurs préoccupations et résoudre leurs problèmes !

Marre des hommes politiques qui continuent leur discours langue de bois lénifiants que plus personne ne comprend ou n’écoute, et qui prennent leurs électeurs pour des imbéciles !

Marre de les voir donner constamment des leçons de morale aux Français pendant que leurs Cahuzac et Balkany sont pris la main dans la confiture !

Marre de voir que leurs Présidents essaient de masquer leur incompétence nationale pour régler les problèmes des Français en se transformant en chefs de guerre !

Marre de constater que rien de sérieux n’est fait pour améliorer la situation économique du pays et réduire un chômage record et qui croit de plus en plus !

Marre de voir qu’aucune action n’est menée pour réduire nos dépenses publiques alors que les Français sont tous contraints de réduire les leurs !

Marre de voir des délinquants multirécidivistes remis en liberté par une justice laxiste.

Marre de voir que la première, et souvent la seule préoccupation des responsables politiques, soit de garder leurs postes et si possible en les cumulant !

Marre des magouilles électorales et des petits arrangements entre amis pour assurer des bonnes positions sur les listes soumises aux électeurs !

Marre de voir les idéologies et les intérêts matériels particuliers paralyser les actions qui devraient être menées au profit de leur pays !

Marre de ces Politiques qui mettent en avant des valeurs, qu’ils ne nomment d’ailleurs jamais, pour stigmatiser leurs adversaires !

Marre de les voir voter des lois qu’ils se gardent bien ensuite de faire appliquer!

Marre d‘assister à un développement de l’immigration que tous prétendent endiguer, mais sans rien faire !

Marre que les responsables politiques leur mentent effrontément en prétendant réduire leurs impôts, alors qu’ils les augmentent au contraire en permanence !

Marre de conclure que ceux-ci  n’ont aucune idée sérieuse pour sortir la France de la crise malgré toutes les promesses ! etc…

Le succès du Front National ira encore croissant malgré les arrangements politiques, car il est clair, d’après leurs commentaires post-électoraux, que nos hommes politiques n’ont pas encore compris qu’il était temps pour eux de changer ou de s’en aller !

Les Français qui ont voté Dimanche pour le Front National ne croient pas plus aux capacités de ce parti qu’à celle des autres, car ses propositions sont parfois délirantes ! Ils saisissent simplement l’occasion d’élections, qui ne sont pas les plus importantes pour le pays, pour donner un coup de pied dans cette fourmilière politique en guise d’avertissement, afin de créer les conditions d’un vrai changement qui ne soit pas que verbal, et de réveiller leur pays!

Comment éliminer Daech ?

Ce n’est pas facile. Même si les grandes nations sont d’accord pour éradiquer cette organisation terroriste, elles se contentent pour l’instant de frappes aériennes sans risques pour elles (la lâcheté n’est pas le monopole des terroristes aveugles!) dont l’efficacité ne permet pas véritablement d’affaiblir cet ennemi.

Tout le monde semble à peu près d’accord pour convenir que sans l’envoi de troupes au sol le problème ne peut être réglé. Mais personne ne veut y aller pour deux raisons: ne pas risquer des vies humaines d’abord, mais aussi en sachant que, dans l’histoire, les interventions occidentales au Moyen Orient  ont toutes été des fiascos !

Les Américains, bien que les premiers et d’ailleurs seuls responsables de l’émergence de Daech, consécutive à leur désastreuse intervention en Irak, et la façon dont il ont géré l’après Saddam Hussein, sont mortifiés par leur échec. Ils n’enverront plus de troupes de combat au sol ! Il ne faut plus compter sur eux surtout pendant la campagne présidentielle actuelle!

Cette région est ultra compliquée et nous ne l’avons jamais comprise ! C’est en effet un territoire où dominent les querelles religieuses ( Sunnites, Chiites, Alaouites, Hachémites, Wahhabites, Salafistes, Druzes, Chrétiens etc…) les problèmes ethniques (Turcs et Kurdes) les rivalités politiques (Iran, Arabie Séoudite, Turquie..) compliquée de plus par les interventions stratégiques intéressées des Grandes Puissances ( pétrole, bases militaires…). Avec en plus des pays qui jouent très souvent un double ou un triple jeu pour préserver leurs intérêts et ménager leur avenir!

Pour en sortir il semble nécessaire d’agir en 3 temps :

1-   Mettre tous les pays concernés par Daech, les pays de l'OTAN, la Russie et les puissances régionales dont l’Iran et l'Arabie Séoudite, autour d’une table pour agir ensemble. Cela implique que chacun d’entre eux  accepte de mettre de coté provisoirement ses querelles ou ses intérêts. Est-ce possible ?  Dans les accords conclus il faut les engagements suivants :

2-   Une première phase porte sur l’élimination de l’armée de Daech et de ses ressources financières. Seules les Grandes puissances ont les moyens d’intervenir au sol efficacement. Elles s’engagent en ce sens et c'est normal car certaines d'ente elles sont à l'origine de Daech!

-   La deuxième phase commence une fois les moyens de Daech anéantis. Les Grandes puissances se retirent alors car elles veulent éviter l’enlisement, ce qu’elles craignent le plus, dans un combat où elles ont déjà fait preuve de leur incompétence, car Daech passe maintenant de la guerre armée à la guérilla. Dans cette deuxième phase les puissances régionales (Arabie séoudite, Turquie, Iran, Jordanie, Irak, Syrie…) prennent le relais pour poursuivre l’éradication de Daech au sein des populations de la région. C’est leur problème après tout !

Chiche ! 

Mais quand François Hollande fait du porte à porte auprès des grands pays pour créer une coalition, on a l'impression de voir Gary Cooper shérif cherchant désespérément de l'aide pour lutter contre 3 truands dans "Le train sifflera trois fois"! 
"Si toi aussi tu m'abandonnes...."

La Turquie met de l’huile sur le feu

En abattant un Sukkoi 24 de l’aviation Russe qui prétendument survolait son territoire, la Turquie vient de commettre un acte très grave. Cet avion, sans doute légèrement égaré ne menaçait en rien les intérêts de ce pays et même si ce survol n’était pas le premier, cet acte est injustifiable ! Il faut regarder une carte de ce pays pour apprécier le degré de violation du territoire!!

Cette action confirme la position ambiguë de Erdogan pour combattre Daech, l’avion Russe était en effet en mission pour bombarder les positions de cette organisation terroriste qui occupe le nord de la Syrie, jusqu'a sa frontière.

Cette attaque turque était sans doute préméditée au moment ou les pays occidentaux se rapprochent de la Russie pour combattre ensemble Daech, car elle complique ainsi la création d’une coalition dont les Turcs ne veulent pas !

La Turquie se sent sans doute protégée en défiant ainsi son puissant grand voisin, puisqu’elle est membre de l’OTAN. C’est une attitude irresponsable qui peut mettre en cause la paix dans le monde. Pense-t-elle demander l’aide de l’OTAN en cas de représailles décidées par Poutine et déclencher ainsi une guerre mondiale?

Il est de plus en plus clair que ce pays ne veut pas de solution à la guerre au Moyen Orient. Cette guerre affaiblit ses adversaires traditionnels : Syrie et Iran, ainsi que sa minorité Kurde qui, elle, se bat réellement contre les terroristes. Le Président Erdogan se satisfait d'autre part de la situation car elle est favorise l'islamisation qu'il conduit lui-même dans son pays autrefois laïque!

Il serait bon que les pays de l’OTAN mettent un terme à ces fanfaronnades et obligent leur partenaire à afficher clairement sa position sur la lutte contre les islamistes de Daech, et accessoirement lui conseiller de garder un profil bas dans la région tant que le génocide Arménien n'a pas été clarifié!

Il serait bon aussi que les Européens ouvrent enfin leurs yeux. La Russie est davantage pour eux un allié naturel, qui ne demande que cela,  que la Turquie avec ses positions toujours ambiguës envers Israel, envers les Européens et envers les pays arabes!

Bataclan: l'action, c'est maintenant!

Difficile d’écrire quoi que ce soit sur les attentats du Vendredi 13 Novembre, tant l’émotion et la solidarité se sont emparées de tous les Français et même de toute la planète ! Les médias nous parlent de résister, de garder la tête haute, de ne pas avoir peur, de manifester dans la rue…..      mais ce qu’il faut faire maintenant avant tout c’est agir !

D’abord mettre un terme à notre naïveté. Nos médias découvrent que nous sommes maintenant en guerre ! Il suffit de lire les titres de leurs journaux! Mais croyaient-ils qu’envoyer un porte avion et un sous-marin nucléaires, accompagnés d’une flotte d’avions de combat pour abattre un ennemi pouvait être simplement une opération de police ou de maintien de l'ordre?

La France a décidé courageusement de combattre le terrorisme au Moyen Orient, elle n’ignorait pas que celui-ci allait se développer chez elle ! Notre problème est de vouloir faire la guerre à moitié en intervenant isolément, épisodiquement et uniquement à l’aide de frappes aériennes qui font certes des dégâts chez notre ennemi mais ne l’empêchent ni progresser, ni de réagir.

Nous ne nous rendions pas compte que ces frappes exposaient les populations civiles, au Moyen Orient comme en France, à des dégâts collatéraux et à des représailles, alors que nous connaissions la difficulté d’assurer notre sécurité malgré des effectifs de police très performants, mais malheureusement insuffisants pour répondre à cette menace!

Le combat contre Daesh est difficile car il est triplement inégal : D'abord c’est un faible nombre de terroristes (quelques dizaines de milliers)  qui défient le monde entier, des milliards d'individus qui aspirent à vivre en paix mais qui représentent une force militaire colossale! Mais ces fanatiques sont prêts à sacrifier leur vie en combattant alors que nous ne voulons pas mettre en danger celle de nos soldats! Enfin  nous sommes esclaves de notre attachement rationnel aux droits de l'homme et à nos lois, alors qu'eux n'ont d'autre loi que celle qu'ils proclament venant, selon eux, d'Allah.

Ce combat est difficile aussi parce que cet ennemi qui se déploie aujourd’hui avec une véritable armée terrorisant, avec beaucoup de moyens, toutes les foules au Moyen Orient, va s’évanouir dans la population si nous envoyons des forces au sol ! 

Mais il faut espérer que tous les pays vont maintenant faire passer ce combat en priorité, et mettre momentanément de côté leurs querelles, leurs principes, leurs idéologies, leur religion afin de s’entendre et de décider des moyens d’éradiquer ce cancer.  Mais une chose est certaine, nous ne parviendront pas à gagner ce combat sans la participation du monde arabo-musulman !

Nous avons en effet besoin de combattants locaux qui connaissent beaucoup mieux que nous le monde dans lequel ils vivent, et qui ont encore plus que nous intérêt à mettre fin à ce cauchemar !  Tous les échecs passés de nos interventions au Moyen Orient devraient nous aider à le comprendre!

Mais nous avons aussi besoin des Arabes qui sont les seuls à pouvoir persuader leurs frères de religion, qu’ils se fourvoient dans un fanatisme qui n’a rien à voir avec le Coran. Une action de contre-endoctrinement de très grande envergure doit être entreprise dans les tous pays arabes mais aussi chez nous, dans nos mosquées et dans les familles de nos populations musulmanes !

Il est grand temps d’agir et de ne plus se réfugier derrière des mots ou des incantations !  Notre Président déclare vouloir être « impitoyable » ! Il lui faut expliquer ce qu’il entend par là et nous dire ce qu’il va maintenant entreprendre avec les autres pays pour éliminer tous les commanditaires de ces actes odieux!

Comme après les attentats de Janvier, les manifestations d'apitoiement en tous genres sont normales dans ces circonstances. Elles ne doivent pas, cette fois encore, nous écarter de l'objectif unique qui est l'éradication définitive de Daesh!

Vals va-t-il valser et faire ses valises après la veste des régionales?

On peut se poser la question même si l’intéressé prétend accomplir sa tache  jusqu‘en 2017. Le désastre attendu aux élections de décembre peut amener François Hollande à changer de Premier Ministre d'abord pour les raisons habituelles en cas d'échec électoral, mais aussi avec une arrière-pensée !

Quand Manuel Vals suggère ouvertement un accord avec la Droite au deuxième tour pour faire barrage au Front National contre l’opinion des responsables Socialistes, n’essaie-t-il pas lui-même d’accroitre encore ce désastre d’abord en démobilisant son électorat pour le premier tour, et ensuite en limitant fortement le futur nombre d’élus de gauche après le second, dans le but de rendre inévitable son propre départ ?

Même s’il a très peu de réalisations positives à son actif de Premier Ministre, il s’est forgé pendant deux ans une stature de futur présidentiable avec ses prises de positions autoritaires au Parlement et avec la complicité inconditionnelle des médias qui continuent de l’encenser tous les jours !

Qu’a-t-il à gagner maintenant à poursuivre son activité pendant plus d’un an sachant que la conjoncture ne s’améliore pas vite et qu’il y a peu de chances de voir baisser le taux de chômage dans notre pays pendant cette période ? Son intérêt est sans aucun doute de se mettre en retrait et de passer la main.

François Hollande a commis en effet l’imprudence de mettre des conditions à sa propre candidature pour une réélection en 2017 !  Notre Président meurt d’envie de se représenter, il a d’ailleurs commencé sa campagne avec vigueur en multipliant les contacts avec le peuple Français, en espérant être ainsi prêt au cas où la conjoncture économique s’améliorerait.

Mais si ce n’était pas le cas, Vals serait alors son plan B !  Le locataire de l’Elysée annoncerait alors sans doute sa décision de renoncer à une réélection le plus tard possible, pour imposer son candidat en faisant ensuite l’économie d’une primaire socialiste dont l’issue serait incertaine, et qui de toutes façons affaiblirait son Premier Ministre actuel (on se souvient de son score à la dernière primaire).

Manuel Vals candidat serait en bien meilleure position s’il n’était plus "aux affaires" ! Libéré de son fardeau de Premier Ministre et de l’entière responsabilité des problèmes du pays, il pourrait alors plus aisément faire sa campagne présidentielle !

Nous verrons bien, mais une chose est claire actuellement, les sondages le présentent comme le meilleur candidat présidentiable pour la Gauche !

Quand l'Idéologie tue l'investissement et la formation.

Malgré les apparences, le pouvoir actuel fait tout le contraire de ce qu’il faut faire pour redresser la France. Notre redressement passe avant tout par la création d'entreprises et l’amélioration de leur productivité. Ce devrait être le seul et unique but immédiat afin de redonner de l’espoir aux Français en éradiquant la catastrophe actuelle du chômage. 

Les marottes idéologiques brandies à longueur de journée pour faire diversion et qui ont pour noms : justice sociale, redistribution, égalitarisme, laïcité, mariage pour tous, etc..  devraient être mises en veilleuse pendant quelque temps dans le seul but d’améliorer la situation réelle et pécunière de l’ensemble des Français, et leur vie de tous les jours. Comme disait autrefois Toni Blair" En économie il n'y a pas de politique de Droite ou de Gauche, il y a seulement une bonne politique!"

Bien sûr, on dira que le gouvernement actuel fait beaucoup pour les entreprises avec les réductions de charges, mais il ne fait que réduire les charges qu’il a lui même crées il y a peu ! Et ces réductions sont loin encore d’avoir eu un impact significatif. Il ne fait pas de "cadeaux" aux entreprises, il réduit leurs charges et leurs d'impôts augmentés il y a peu!

Pour dynamiser nos entreprises il faut deux conditions : des investissements et des hommes compétents, entreprenants et courageux. Nous faisons tout pour nous priver des uns et des autres !

D’abord on a découragé les investisseurs de mettre leur argent dans notre pays après leur avoir démontré qu’ils seraient accablés d’impôts en cas de réussite. Impôts sur les bénéfices, impôts sur les hauts revenus, impôts sur la fortune, taxation accrue des dividendes ! L’accroissement des profits payés aux actionnaires et dénoncés par les syndicats n’est-il pas en grande partie la compensation de tous ces impôts nouveaux?

Ensuite il faut des hommes, de grands managers ! Or à court terme la politique menée actuellement pousse les grands patrons à s’expatrier ou travailler dans des multinationales leur permettant d’échapper à notre politique confiscatoire. Il suffit de voir la chasse aux sorcières pour les patrons qui prennent une retraite très confortable, alors qu’ils gagnent finalement  beaucoup moins que certains sportifs qui rendent beaucoup moins de services à leur pays et dont personne ne critique les revenus!

Et puis il y a tous ces jeunes Français, découragés par notre situation économique et fiscale, qui s’expatrient de plus en plus pour travailler dans les pays étrangers où ils réussissent très bien la plupart du temps retrouvant un contexte, des facilités et des libertés qui n’existent pas dans leur propre pays !

A long terme, la politique égalitariste menée à l’école actuellement n’est certainement pas de nature à dégager les futures élites dont la France aura besoin pour tirer en avant son économie ! Tout le monde peut être d’accord pour assurer l’égalité des chances des enfants par l’école, mais certainement pas au prix d'un nivellement par le bas, qui place déjà la France en queue de peloton pour l’éducation des jeunes, et qui la privera des élites dont elle ne peut demain se passer ! Mais à quoi bon préparer des élites qui vont s'épanouir à l'étranger!

Aurons nous un jour à la tête de notre pays des hommes politiques qui comprendront cela et mèneront une vraie politique de redressement ? Et non des responsables qui se disputent des fonctions politiques ou se livrent à des querelles idéologiques, sur le pont d’un bateau dont ils ne se rendent même pas compte qu'il est en train de couler!

Le chantage au Brexit ne passera pas!

Cameron vient d’adresser une lettre aux instances Européennes pour indiquer à quelles conditions il acceptera de faire campagne pour le maintien de son pays dans la communauté, lors du référendum qui doit avoir lieu en Grande Bretagne et qu’il a lui même décidé d'organiser!

Si l’Europe ne veut pas perdre son âme, elle doit refuser d’accepter ces conditions. La Grande Bretagne, dont les opinions sont bien sûr respectables, n’a jamais eu la même vision de la communauté européenne que ses principaux partenaires. Elle a toujours constitué un frein pour sa construction !

Les Anglais n’ont jamais vu dans l’Europe autre chose que la création d’un marché commun, un grand marché largement « ouvert », alors que d’autres pays, dont la France aspiraient à un marché relativement « protégé ». Ils n’ont jamais parlé d’une Europe intégrée ! 

Des dérogations nombreuses aux règles européennes ont été faites dans le passé pour accommoder leurs prétentions, elles ont coûté cher à l’Europe mais n’ont pas été suffisantes puisque nos amis Anglais demandent toujours plus ! 

Il est temps que ces deux conceptions opposées soient prises en compte et que, sans exclure qui que ce soit, on trouve maintenant une formule pour les faire cohabiter. Il faut repenser la construction Européenne autour d’une vision du futur avec des objectifs précis regroupant quelques états qui les partagent, et créer plusieurs cercles pour les autres. Il en existe d’ailleurs déjà comme la zone euro, la zone Schenghen..

La course au plus grand nombre de partenaires a été un frein à toute évolution et la création d'un noyau dur avec quelques pays qui se mettent d’accord sur une nouvelle vision de l’Europe est la seule façon de progresser. La menace Britannique peut à cet égard être aussi une opportunité unique pour les Européens de repenser de fond en comble leur coopération.

Mais l’Europe doit  rester ferme devant les revendications, ou le chantage, de son partenaire. Il n’est d’ailleurs pas du tout certain que Cameron mettrait sa menace à exécution car il sait qu’il a une responsabilité devant l’histoire dans le maintien de l’unité de son pays. Il est probable en effet que s’il décidait de quitter la communauté, le peuple Ecossais ne le suivrait probablement pas et déciderait cette fois la sécession comme cela a failli être le cas récemment! 

2017 et les tartes à la crème politiques

La campagne Présidentielle est maintenant lancée même si la désignation des candidats prendra encore quelque temps. Il va être intéressant de voir quels seront les thèmes retenus par les partis politiques et les slogans de leurs prétendants.

Beaucoup d’expressions utilisées dans le passé pour leurrer les Français ne seront plus de mise comme : le changement, la réforme, la rupture, la fracture… Ils ont été tellement galvaudés, que nos partis politiques vont devoir les éliminer de leur vocabulaire!

Tous les « communicants » des futurs candidats doivent être en train de plancher sur de nouvelles locutions dont ils sont convaincus qu’elles compteront plus que les programmes et les idées pour gagner l’élection ! On peut leur suggérer des termes nouveaux qu’ils ne connaissent pas, comme le renouveau, la renaissance, la sincérité l’honnêteté et l’intégrité, le travail, la discipline, le respect, le courage, la compétence, l’abnégation….

Par contre, il nous faut nous attendre à ce qu’un certain nombre de thèmes, éculés d’avoir été si souvent présentés avant le scrutin et immédiatement abandonnés après, soient de nouveau présentés. On peut en effet s’attendre aux promesses suivantes qui n’ont jamais été tenues dans le passé :

« Nous allons remettre à plat la fiscalité pour la rendre plus juste et surtout pour la simplifier! Nous allons introduire une dose de proportionnelle dans les élections législatives pour une meilleure représentation de tous les partis ! »

« Nous allons réformer le code du travail pour le rendre plus compréhensible par les entreprises ! Nous allons supprimer les niches fiscales (de nouvelles sont crées chaque année !) Nous allons juguler l’immigration !...... »

Et puis les thèmes habituels:

Le non cumul des mandats dont tous parlent sans jamais le mettre en application! La réduction du nombre et du coût des parlementaires ! La baisse des impôts qui ne cessent jamais d’augmenter ! La baisse réelle, toujours reportée,  des dépenses publiques qui continuent de croitre chaque année ! Le vote des étrangers !.....

Nous avons peu de chances d’échapper à toutes ces tartes à la crème traditionnelles! Espérons que pendant cette campagne on nous parlera aussi un peu du chômage et des actions et des sacrifices qui sont nécessaires pour le redressement de notre Economie !

Amis lecteurs, écrivez moi si d'autres tartes à la crème m'ont échappé!

Le crash de l’avion Russe en Egypte.

Dramatique, mais bizarre cet accident d’un A320 qui fait plus de 200 victimes. Il faut naturellement attendre les résultats de l’enquête pour connaître la vérité, mais les commentaires déjà exprimés surprennent ! Daech revendique immédiatement un attentat, et Moscou se précipite pour démentir cette  possibilité, sans aucune preuve !

Daech n’a pas l’habitude de faire des revendications infondées mais on se pose la question de savoir si un attentat aurait pu être provoqué par un missile, ce qui est difficile à haute altitude, ou par une bombe à bord. Ce qui est certain est que ces islamistes on déjà investi une très grande partie de la région où a eu lieu le crash !

Par contre la précipitation Russe pour nier un quelconque attentat a de quoi surprendre. Est-ce pour éviter de se voir reprocher les frappes en Syrie par les familles des victimes? On peut se poser la question car après tout ce crash fournit aussi des arguments à Moscou sur le plan intérieur pour justifier au peuple la nécessité de continuer ces frappes. Sur le plan extérieur, il cloue le bec des occidentaux qui prétendent que les frappes de Poutine ne sont pas dirigées contre Daech !  Pourquoi Daech s’en prendrait-il à la Russie dans ce cas?

En tous cas nier aussi rapidement qu'il s'agisse d'un attentat et vouloir défendre en même temps l'excellent état de l'avion est un joli numéro d'équilibriste!

Les amateurs de roman noir, qui recherchent à qui profite le crime, pourraient imaginer la main machiavélique d’un KGB, organisant l’attentat et émettant ensuite un faux message des islamistes le revendiquant, le démenti Russe venant ensuite pour masquer ou crédibiliser l’ensemble de l’opération! Le tout pour justifier et pérenniser l'intervention Russe en Syrie!

Comme dans tous les accidents, les commentaires précédant la connaissance de la vérité ne sont très souvent que l’expression des arrières pensées des diverses parties prenantes, mais aussi des journalistes impatients qui veulent créer le buzz en exploitant des hypothèses ou des bribes d'information venant de pseudo experts! 

Nous ne tarderons pas à connaitre la vérité, les boites noires retrouvées vont pouvoir être analysées. En attendant on peut d’ores et déjà conclure que les grands pays doivent s’accorder rapidement pour éliminer le cancer Daech qui métastase très vite dans tout le Moyen Orient ! C'était le but des laborieuses discussions de Vienne!

Les mini excuses de Toni Blair pour la guerre en Irak

Interviewé par la chaine Américaine CNN, Toni Blair vient de présenter des excuses très partielles pour le rôle qu’il a joué dans la guerre en Irak en 2003. Il a pris cette initiative car il sait qu’un rapport, en préparation depuis 2009, doit sortir prochainement dans son pays, rapport qui risque de le mettre gravement en cause.

Il prend ainsi les devants pour tenter de réduire le retentissement de ce rapport. C’est une tentative vaine tant sa responsabilité a été grande pour provoquer ce désastre et il n’échappera pas aux questions qui devraient lui être posées.

Abusant de la litote, il dit s’excuser pour les informations fausses concernant les armes de destruction massive et pour n’avoir pas prévu ce qui se passerait après la chute de Saddam Hussein. Il admet aussi, timidement, que cette chute, qu’il ne regrette d’ailleurs pas, n’a pas été sans conséquences sur l’apparition de Daech au Moyen Orient!

C’est un peu court ! Et même très court ! La guerre en Irak a tué plus de 100.000 personnes sans compter les victimes postérieures, nombreuses encore aujourd’hui, et elle a établi un chaos dont ce pays et le Moyen Orient ne se remettent pas ! Cette guerre a certes été décidée par les néoconservateurs de George W Bush, mais  Toni  Blair  a apporté le soutien total de son pays dont ils avaient besoin pour justifier leur intervention auprès du peuple Américain.

On se souvient même que Toni Blair avait apporté lui-même des preuves au Président des Etats Unis pour justifier la détention d’armes de destruction massive par Bagdad, preuves écrites qu’il savait fausses !

La Grande Bretagne, ancienne puissance coloniale au Moyen Orient dont elle a une parfaite connaissance, ne pouvait pas ne pas prévoir ce qui se passerait après le départ de Saddam Hussein ! La plupart des pays l’avaient d’ailleurs prévu ! On ne peut donc pas comprendre pourquoi son gouvernement a pratiquement poussé George Bush à intervenir pour faire cette guerre absurde, sur la base de faux motifs !

Il faudra que Toni Blair s’explique longuement sur les vrais raisons qui l’on amené à faire cette guerre, alors que son opinion publique y était opposée à 70% selon les sondages de l'époque! Il a été surnommé à l’époque le « caniche de George Bush », mais il est difficile de croire que sa motivation ne procédait que d’un zèle suiviste pour son allié Américain.

En attendant, cette énorme faute entachera pour toujours sa réputation politique qu’il avait pourtant bien établie par la bonne gestion des affaires de son pays.

Faut-il faire battre Marine Le Pen dans la région Nord Picardie ?

 Les sondages la donnent largement en tête au premier tour de cette élection régionale, mais aussi au deuxième tour devant la Droite et la Gauche. Même si elle ne veut en parler avant le premier tour, la Gauche, qui finirait en 3^ème position, se demande si elle ne devrait pas se désister pour faire gagner la Droite au deuxième tour.

C’est évidemment un choix cornélien pour elle car elle perdrait tous ses conseillers régionaux, et certains ont déjà suggéré de négocier avec la Droite la fusion des listes au deuxième tour, ce qui lui permettrait de limiter les dégâts.

Marine Le Pen veut gagner la région Nord Picardie, et son objectif principal est bien sûr l’élection Présidentielle de 2017 dont le mode de scrutin est beaucoup plus difficile pour elle car il n’y a que deux candidats au second tour ! L’élection régionale n’est qu’un tremplin qui peut permettre  à son parti de poursuivre la dynamique qui l’a conduit à un niveau croissant dans les sondages d’opinion.

Mais ne rêve-t-elle pas secrètement qu’une entente entre le PS et les Républicains l’empêche de gagner dans cette région ? En effet sa défaite lui donnerait des arguments considérables pour démontrer la collusion UMPS qu’elle ne cesse de dénoncer et sur laquelle elle s ‘appuie pour demander aux Français un vrai changement, une vraie alternance sur le plan national!

Si elle était ainsi battue par une alliance de circonstance, malgré la popularité actuelle de son parti auprès des Français, nul doute qu’elle marquerait  des points précieux pour l’élection suivante en dénonçant les manœuvres de ses adversaires, élection à laquelle elle pourrait alors entièrement se consacrer, n’ayant pas la charge de la gestion de la région. Elle pourrait ainsi augmenter ses chances pour 2017 et elle éviterait de plus l’usure inévitable du pouvoir à la tête de la région  où elle serait amenée à prendre des décisions fatalement décevantes pour une partie de ses électeurs potentiels.

Si au contraire elle était élue, elle ne pourrait plus prétendre en effet, comme elle le fait constamment, que son parti n’a jamais été aux affaires. Obligée de faire rapidement ses preuves, sa gestion de la région serait immédiatement épiée et vilipendée par tous les observateurs politiques, au détriment de sa campagne Présidentielle.

On peut vraiment se demander si tactiquement, il ne serait pas bon de laisser Marine Le Pen gagner cette région.  Toutes les actions entreprises contre son parti par ses adversaires politiques n’ont eu jusqu’ici pour résultat que de renforcer une  popularité et une crédibilité, dont on ne voit pas venir pour l'instant un quelconque déclin!  Il est peut-être temps de lui confier un pouvoir local pour que ses électeurs cessent de rêver, et réalisent le danger qu’elle représenterait à la tête du pays.

On ne parviendra à affaiblir le Front National qu'en démontrant la dangerosité de son programme et  son incapacité à gouverner. Il est préférable pour la France que cette preuve par l'absurde se fasse au niveau régional sans grande conséquence, plutôt qu'au niveau de l'Etat!

Dialogue social: les Français marchent à côté de leurs pompes!

Pardon pour cette expression triviale, mais elle est très bien adaptée à la situation actuelle. Nous vivons dans un pays qui croule sous les difficultés de tous ordres : un chômage record qui ne cesse d’augmenter et dont personne ne peut dire quand il diminuera, un endettement croissant, une balance commerciale déficitaire qui peut mener le pays à la faillite, un pouvoir d’achat qui diminue, des étrangers qui prennent progressivement possession de notre patrimoine, de nos entreprises etc…

Les Français, ceux  qui ont encore aujourd’hui un emploi, ne se rendent absolument pas compte de cette situation et ils continuent comme si de rien n’était de manifester, de protester contre les réformes, d’agiter leurs syndicats pour défendre leurs avantages au détriment de leur avenir et de celui de leurs collègues chômeurs et de se comporter comme si tout était définitivement acquis. Le conflit Air France en est actuellement une bonne illustration.

Cette absence totale de prise de conscience des Français des difficultés réelles de leur pays est essentiellement la responsabilité des pouvoirs. Le pouvoir politique d’abord mais aussi le pouvoir des chefs d’entreprise, qui sont tous deux incapables de dire simplement et régulièrement la vérité, et de montrer clairement aux gens la situation réelle de leur pays ou de  leur entreprise.

Les Politiques d’abord, qui persistent à masquer ou minimiser les problèmes à des fins clientélistes électoralistes et qui justifient les problèmes par les erreurs de leurs prédécesseurs, et n’expliquent pas à leurs électeurs que la seule façon aujourd’hui de redresser le pays est que tout le monde remonte les manches et accepte de travailler davantage et de renoncer à certains acquis couteux venus des périodes florissantes de notre économie d’autrefois !

Les Chefs d’entreprise qui, toujours dans la tradition du XIXème siècle, continuent d’éloigner leur personnel de la gestion quotidienne,  et de ne consulter celui-ci que quand tout va mal et qu’il faut prendre des décisions très pénalisantes,  rendent ainsi le dialogue social quasiment impossible.

La vraie réforme du dialogue social est là. Tant pour les politiques que pour les entrepreneurs ! Il ne peut y avoir de dialogue social sérieux que si l’on dit informe tous les jours sur l’économie et les choix stratégiques ceux avec qui on veut dialoguer, et pas seulement à l’occasion des élections ou des plans sociaux !

Si cet effort est fait, et même si c’est difficile, alors les gens peuvent plus facilement comprendre, et admettre, que dans une économie mondiale compétitive, on ne peut pas se permettre d’avoir une protection sociale plus grande que chez nos pays concurrents et on ne peut avoir des salaires plus élevés et une productivité moindre que chez nos rivaux industriels et commerciaux!

En France on condamne le dialogue social car on n'y a recours que dans les périodes catastrophiques  après avoir caché la vérité aux divers interlocuteurs qui n'ont alors plus que la possibilité de subir les décisions dramatiques inévitables!

La cigale et le éfémi: fable moderne!

La cigale ayant beaucoup

Emprunté,

Se trouva fort dépourvue

Quand la crise fut venue

Pas un seul petit espoir avec cet euro

A qui tous font porter l’chapeau !

Elle alla crier famine

Au  éfémi et ses voisines

Les priant de lui prêter

Quelqu’argent pour subsister

Jusqu’à la saison nouvelle

« Solidarité, leur dit-elle,

C’est l’Europe et moi cigale

J’ai besoin de capital. »

Le éfémi et les prêteuses

Très las de verser au pot

Demandent à notre emprunteuse

De ne pas les prendre pour des sots.

« Qu’avez vous fait de tout notre argent ? »

« Je l’ai dépensé, leur dit-elle, en chantant ! »

« En chantant ? Bon alors c’est vous qui
   allez maintenant danser le Sirtaki !»

Wladimir Poutine est logique dans son action!

Certains commentateurs disent que Poutine est en fait un très bon judoka dont la qualité est de profiter des faiblesses de l’adversaire, c’est vrai, mais nous continuons de prétendre que c’est un magnifique joueur d’échecs capable de mettre en place de vraies stratégies.

Il a sournoisement proposé aux Occidentaux de former une coalition incluant Bachar El Assad pour éradiquer Daech. Ceux-ci embarrassés et outrés par le comportement du Président Syrien n’ont évidemment pas donné suite, ce qui lui a permis d’intervenir, seul et en sauvant les apparences, pour aider son ami Bachar et défendre ses propres intérêts au Moyen Orient.

Il a parfaitement compris que les Américains et d'autres pays effectuaient des frappes contre Daech sans aucun mandat de l’ONU et ne pouvaient pas par conséquent lui reprocher d’intervenir lui aussi. Il en profite pour aider le tyran Syrien en affaiblissant ses adversaires, quels qu’ils soient, et qu’il qualifie de terroristes.

Les Occidentaux prétendent qu'il ne s'en prend pas à Daech, mais plutôt aux autres forces qui luttent pour libérer la  Syrie de Bachar. C’est sans doute en grande partie vrai, mais ils sont mal placés pour le lui reprocher puisque le plan qu’il avait proposé consistait à utiliser l’armée syrienne pour lutter contre Daech, il est donc logique qu’il aide celle-ci à se débarrasser de ses adversaires quels qu’ils soient, pour lui rendre sa disponibilité !

Voilà !  Le tour est joué, au nez et à la barbe des Américains qui de par leur maladresse diplomatique, assistent maintenant sans réaction à la montée de l’influence de leur ennemi déclaré, au Moyen Orient et en Méditerranée, avec un nouvel axe Russie-Iran qui peut rivaliser potentiellement avec l’axe Etats Unis-Arabie Séoudite!

Et que dire des pays Européens, dont la politique suivie vis à vis de la Russie n'est que la pale copie de celle des Américains, qui pensaient affaiblir ce pays en lui imposant des sanctions, sans se rendre compte que cette politique jouait contre leurs propres intérêts immédiats et à long terme?