Liberté d’expression pour qui ?

La France prétend être le pays de la liberté d’expression. La manifestation Charlie a montré combien nos élites y sont attachées et exigent que cette liberté ne soit limitée que dans les cas prévus par la loi, même si parfois elle se retourne contre l'organisation d'une vie sereine dans notre société!

Mais quand on y regarde de plus près, notre pays est souvent l’un des plus ringards en la matière, et nos plus virulents défenseurs de cette liberté se prêtent souvent à des critiques en totale contradiction avec leur principe, en faisant d'ailleurs bêtement de la pub à des propos qu’ils « condamnent »

Les exemples sont nombreux ces derniers temps, de Dieudonné à Roland Dumas en passant par Mr Cukierman, Président du CRIF et en faisant un détour par une chanson sans prétention des Enfoirés, chaque jour nous avons droit à des condamnations morales, faute d'être judiciaires,  par nos élites bienpensantes intellectuelles, politiques ou médiatiques!

Il y a maintenant des mots et des expressions que le pays champion de la liberté d’expression ne supporte plus comme : « Français de souche » ( Francois Hollande)   « influence juive » (Roland Dumas et Bourdin) « Marine Le Pen irréprochable » (Cukierman) etc…

Comme on se débarrasse de la poussière sous le tapis, notre pays utilise des mots pour occulter ses problèmes: les sourds sont devenus un jour des malentendants, les aveugles des non voyants, les nègres des noirs, les arabes des musulmans, quant aux inculpés ils n'ont pas échappé à l'infamie en devenant des mis en examen! Mais les créateurs de ces nouveaux vocables se sont alors donné bonne conscience!

Dans notre régime de liberté d’expression, qui se noie dans les contradictions en tous genres, ce qui n’est pas répréhensible par la loi le devient tout à coup en vertu d’une morale que l’on veut nous imposer ! Il n’est même plus question de se demander si telle ou telle déclaration est exacte, car elle  peut être à priori condamnée par nos censeurs, comme des propos que l'on a pas le "droit" de tenir!

Quand Mr Cukierman dit que les actes antisémites sont l'action d'une petite minorité de jeunes Musulmans, on ne veut pas savoir si ce qu'il dit est vrai ou faux, notre "police de la pensée" (pour reprendre une expression d'Alain Finkielkraut) proclame  qu'il n'a pas le droit de le dire et il doit immédiatement présenter ses excuses!

Et nos élites s'acharnent à systématiquement décortiquer, analyser, et souvent sortir de leur contexte, toutes les déclarations publiques, pour mettre en évidence la moindre trace de début de commencement de tentative d’une contravention au politiquement correct ! Les Kalchnikov médiatiques entrent alors immédiatement en action et se mettent à tirer à vue!

Il n'est pas question de contester à quiconque le droit de se démarquer de telle ou telle déclaration qui ne correspond pas à ses idées, mais on est fatigué d'entendre constamment les leçons de morale données au monde entier!

A tous nos censeurs, que la prétention n'étouffe certes pas, une seule réponse s’impose: MERDE !

L'article 49-3 (suite)

Heureusement que le ridicule ne tue plus car il aurait fait beaucoup de morts dans la classe politique ces jours-ci du fait de l’application par le gouvernement de l’article 49-3 de notre Constitution, pour faire passer la petite loi Macron !

François Hollande d’abord qui, en tant que Président de la République, utilise une procédure qu’il avait très sérieusement combattue il y a peu, quand il était dans l’opposition !

Manuel Vals qui avait affirmé qu’il aurait une majorité pour faire passer sa loi. S’il lui faut l’arsenal du 49-3 pour faire travailler les Français, qui le souhaitent, 7 dimanches par an, quelles armes va-t-il utiliser s’il se décide un jour à faire de vraies, difficiles et grandes réformes ?

Les « Frondeurs » socialistes, si acharnés contre cette loi, qui ont décidé d’apporter malgré tout leur soutien à un gouvernement qu’ils combattent sur beaucoup d’autres sujets. Ils se défendent en prétendant être des « infléchisseurs » qui veulent simplement faire plier François Hollande et ses Ministres et non les éliminer!

Le Front de gauche, habituellement si déterminé à mener la lutte contre la politique menée dans notre pays, qui se fracture ! Mr. Mélenchon n’a pas voté la censure, contrairement à ses petits camarades communistes qui eux n’ont pas hésité!

Le Centre qui peine toujours à exister et se divise lui aussi pour le vote de cette motion,  un tiers de ses représentants n’ayant pas voulu censurer le gouvernement !

Les députés de Droite qui trouvaient des mérites à la loi Macron et dont certains avaient même ouvertement déclaré qu’ils la voteraient, ont décidé de voter la censure dans une très belle et très «émouvante » unanimité !

C’est triste à dire, mais seul le Front National échappe une nouvelle fois au ridicule, aux contradictions et à l’hilarité des électeurs. C'est finalement le seul parti qui n'affiche pas de division! Un cadeau de plus que lui font les partis dits, pour l’instant, de gouvernement !

L'article 49-3

 Manuel Vals vient d’annoncer que la loi Macron serait votée par la procédure de l’article 49-3 de notre constitution.  Ainsi donc, cette loi fourre-tout, largement amendée pendant les débats parlementaires, et dont tout le monde reconnaît qu’elle sera plus symbolique qu’efficace car elle ne créera pas d’emplois, nécessite l’artillerie lourde pour être votée.

Les députés ont donc maintenant le choix d’accepter cette loi ou de censurer le gouvernement ! Comme il s’agit de la première lecture et que le 49-3 ne peut être utilisé qu’une seule fois par session parlementaire, il faudra sans doute avoir recours à une session extraordinaire du Parlement l’été prochain pour la faire adopter définitivement !

Cette situation met en évidence les graves anomalies de la vie politique, qui ne font honneur ni à notre démocratie, ni notre pays, mais  confirment que nos 577 députés, n’ont qu’une seule priorité, celle de conserver leur fonction et d’être réélus !  L’intérêt supérieur du pays passe après les intérêts et les guerres de religion de ces messieurs et dames politiques!

D’abord l’opposition est d’accord dans l’ensemble avec les dispositions de la loi Macron. Néanmoins, même si elle n’a pas eu dans le passé le courage de les faire voter et si elle espère en bénéficier plus tard, elle votera contre! Tout simplement pour ne pas aider ses adversaires en vue des prochaines élections !

François Hollande a d'autre part autorisé le recours à la procédure du 49-3, alors que lorsqu'il était secrétaire du PS, il s'était déclaré fermement opposé à cette procédure ! Il y voyait à l'époque "une violation des droits du Parlement, un déni de notre démocratie.....!

Le gouvernement qui aurait pu se passer de cette procédure, ne peut apparemment pas supporter l’idée que cette loi soit votée grâce à l’appoint de voix de droite, et montrer ainsi au grand jour qu’il n’a plus le soutien de sa majorité au Parlement!

Enfin le principe même de cette procédure du 49-3 montre très clairement que nos députés de la majorité vont mettre de côté leurs convictions personnelles et l'intérêt qu'ils pensent être celui de leur pays, pour éviter la dissolution du Parlement qui entrainerait une ré-élection extrêmement difficile et même quasi impossible pour beaucoup d’entre eux !

Et tout cela pour une petite loi sans grande ambition ! C'est en constatant ces contradictions, ces revirements, ces guéguerres entre partis, ces comportements de "godillots", que les Français sont de plus en plus dégoutés par la politique et ne font plus confiance à leurs élus. C'est aussi pour cela que beaucoup d'entre eux se tournent maintenant vers le Front National!

Et pendant ce temps là, malgré une conjoncture extérieure très favorable : baisse du coût du pétrole, baisse de l’euro, taux d'intérêts très bas, crédits dispensés par la BCE ..., notre gouvernement laisse les dépenses publiques, la dette de notre Etat et notre chômage poursuivre leur irresistible augmentation!

 La France de Hollande…….. continue de regarder passer les trains !

Le Monde, journal populiste

C’est surprenant, mais l’enquête du Monde et la diffusion, ultra médiatisée par des journalistes qui parcourent complaisamment les plateaux de télévision, des noms de gens ayant eu des comptes en Suisse transforme définitivement ce journal, jusqu’ici prétendument sérieux, en un journal populiste.

Même ses actionnaires, comme Pierre Berger, n’en reviennent pas et ne comprennent pas que ces journalistes, à qui ils ont donné les moyens financiers de subsister, puissent utiliser la liberté qui leur a été ainsi donnée pour se livrer à des révélations d’aussi bas étage !

C’est un véritable scandale dans notre démocratie de voir les journalistes s’ériger en juges, eux qui livrent sans vergogne en pâture à l’opinion publique des noms de gens qui auraient caché de l'argent en Suisse, sans qu’aucune contradiction puisse leur être apportée, et tout cela pour faire du fric et vendre des journaux !

Nous ne nions pas les faits reprochés et qui sont graves, pas plus que le rôle habituel des journalistes dont les enquêtes peuvent parfois être utile à la Justice. Mais voir ceux-ci s’ériger en redresseurs de torts et soumettre à la vindicte populaire le nom de certaines personnes dans le seul but de faire du fric, est un vrai scandale et une véritable aberration dans notre démocratie !

Circonstance aggravante, les informations que Le Monde nous communique sont déclarées partielles ! C’est à dire que leurs auteurs se sont réservés le droit de choisir les  noms des contrevenants qu‘ils allaient révéler à leurs lecteurs et ceci sans entrer dans le détail des situations particulières dont certaines ont déjà été traitées et régularisées!

Laissons la Justice agir ! Elle est plus crédible que nos journaux, car elle n’a pas pour objectif de faire du fric ! Et Monsieur Berger, vous qui êtes sans doute un grand partisan de la liberté d’expression, méditez la phrase de Voltaire : « Les Français ne sont pas faits pour la liberté, ils en abuseraient ! »

Ukraine

Saluons sans restriction les efforts déployés par François Hollande et Angela Merkel pour trouver ces jours-ci une solution au problème de l’Ukraine. Ces efforts bien que très tardifs sont essentiels pour préserver la paix en Europe au moment où les Américains parlent de livrer des armes au gouvernement de ce pays. La paix est la priorité absolue que nous, Européens, devons avoir en tête !

La négociation avec Vladimir Poutine sera difficile car celui-ci maltraité et humilié depuis des années par les puissances occidentales, entend tirer la couverture de son coté pour montrer que son pays reste une grande puissance.  Nous avons en effet notre part de responsabilité dans la réaction de Poutine qui a été excédé de voir les tentatives successives d’intégration des pays européens de l’Est par l’UE ou l’OTAN, sans oublier les projets Américains d’installer des bases de missiles à ses frontières !

Les conditions qu’il va poser seront sans doute difficiles, comme par exemple une large autonomie de la région Est de l’Ukraine ou vivent des populations d’origine Russe, la neutralité de son voisin et bien sûr la fin des sanctions humiliantes pour lui. Et si un accord est trouvé il sera difficile à mettre en application sur le terrain!

Tous les médias occidentaux sont contre Poutine et lui donnent tous les torts. Alors qu’on peut penser qu’il est un homme avec qui on peut discuter, si toutefois on le respecte, si on discute avec lui et si on essaie de comprendre quels sont les véritables intérêts qu’il entend défendre.

Poutine est un homme politique qui défend son pays, même si nous ne le comprenons pas parce qu’il nous dérange ! On peut mettre en cause sa personne, le traiter de tyran ou de dictateur, mais s’il s’en  allait, serions nous certains d’avoir après lui un meilleur interlocuteur ? Et puis ce n’est pas à nous occidentaux de choisir le leader de la Russie, nous dont les divers systèmes démocratiques ne sont même pas capables de mettre des gens compétents à la tête de nos Etats.

Ceci dit l’Ukraine a une très grosse responsabilité dans ce conflit. Ce pays, qui n'a pas su faire vivre ensemble ses deux communautés, se permet toutes les provocations contre sa minorité russophone de l’Est, allant jusqu'à faire voter une loi au Parlement pour interdire l’usage de la langue russe dans le pays !!!

En rejetant ainsi sa minorité, il ne fallait pas s’étonner que celle-ci soit encore plus déterminée à se battre jusqu’au bout pour obtenir son autonomie. Le pouvoir Ukrainien met depuis le début  de l’huile sur le feu en voulant transformer la guerre civile, qu’il a lui-même déclenchée, en  guerre mondiale,  essayant d’entrainer les Européens et les Américains dans ce conflit.

Il va maintenant le payer très cher, soit avec une guerre ruineuse qui s’éternise, et dont les conséquences sont imprévisibles, soit par les concessions très importantes qu’il devra faire aux rebelles séparatistes pour rétablir la paix !

Allez François, les Français sont derrière toi! Il faut tout faire pour arrêter ce conflit, car nous avons besoin actuellement de la coopération de tous les pays du monde, y compris et surtout la Russie, pour éradiquer le cancer islamiste qui ronge actuellement notre planète!

Le Service Militaire

 Après les attentats récents, la classe politique éprouve la nostalgie du service militaire supprimé autrefois par Jacques Chirac. Dans la foulée, des sondages semblent indiquer que les Français souscrivent à l’idée de le réinstaurer comme un moyen de formation de nos jeunes gens!

Surfant sur cette vague, François Hollande propose de créer un service civique « universel ». En décryptant ce vocable on comprend que ce service ne serait pas obligatoire, mais basé sur le volontariat. Une sorte de "Scoutisme d’Etat", pour reprendre l’expression d’Eric Brunet journaliste à RMC, qui ne concernerait que peu de jeunes et certainement pas ceux que l’on souhaite cibler!

Avant de parler des vertus et des problèmes d’un tel Service, on ne peut que constater le très grave échec de notre système d’éducation nationale ! Ainsi donc les jeunes sortant de ce système non seulement ne sont pas préparés à vivre en société, mais en plus ne sont pas formés pour prendre un emploi, si l’on en juge par l’importance des efforts qu’il faut consentir, après l’école, pour leur formation professionnelle afin de leur permettre de trouver des emplois !

Le Service militaire d’autrefois jouait effectivement un rôle important dans la formation des jeunes pour en faire des adultes responsables. Malgré ses travers, si longtemps décriés, il avait le mérite de leur inculquer des valeurs aujourd’hui en voie de disparition comme le travail, l’obéissance, la discipline, la solidarité, l'amour de la patrie, le respect d’autrui et l’esprit de responsabilité.

Il apprenait les jeunes à servir leur pays, à se mettre au service des autres. Il était surtout un important facteur d’intégration pour les jeunes issus de l’immigration en montrant, parfois par la manière énergique, que tous les appelés étaient égaux ! Il inculquait nos valeurs en particulier à ces enfants qui n’avaient eu personne pour jouer ce rôle à la maison!

Toutes ces notions ont été naturellement jugées rétrogrades depuis plusieurs années et il est satisfaisant de constater que leurs vertus reviennent au goût du jour à la faveur des évènements dramatiques que nous venons de vivre. La peur est toujours le commencement de la sagesse !

Les Etats Unis qui ont accueilli autrefois beaucoup plus d'immigrants que notre pays, les ont intégrés grâce à l’école et au service militaire. Notre pays n’a plus aujourd'hui ces moyens basiques d’intégration puisque le service militaire y a été supprimé, et ses écoles, où l’autorité des professeurs est couramment contestée, laissent sortir des élèves qui ne savent ni lire ni écrire.

La réinstauration du service militaire serait donc une bonne chose, si elle était possible financièrement et techniquement, surtout si l’on s’inspire du Service Militaire Adapté en vigueur dans nos départements d’outremer où les appelés apprennent en même temps un métier qui les aide à trouver ensuite du travail. Mais il faut que ce service soit obligatoire pour tous, sous des formes à définir , sinon il sera une nouvelle contribution aux injustices dans notre pays!

Il reste, qu’en même temps, nos écoles doivent faire des efforts considérables pour rattraper leur retard dans la formation et l’éducation de nos jeunes, et en particulier pour leur enseigner les valeurs de notre République!

Election dans le Doubs

 L’élection législative partielle de Montbéliard fait couler beaucoup d’encre. L’UMP n’étant pas présente au deuxième tour, l’alternative pour elle n’est pas simple car elle n’a pas plus envie de voir un 3^ème député Front National au Parlement que de redonner à ses adversaires socialistes le député qui leur manque pour retrouver la majorité dans celui-ci !

Il lui fallait arrêter une position pour donner une « consigne de vote ». Comme d’habitude, la Droite gère cela très mal, dans le désordre des prises de positions publiques personnelles de ses ténors ! C’est un piège classique que les hommes politiques se tendent à eux-mêmes et dans lequel ils tombent toujours avec obstination, victimes qu’ils sont de leurs habituels calculs électoraux !

Il y a pourtant des solutions comme par exemple de ne donner aucune consigne aux électeurs, qui finalement n’en ont que faire ! Ils voteront comme ils l’entendront, en tenant compte du contexte local et surtout des professions de foi des candidats! Ou bien ils resteront chez eux !

Il faudrait aussi que les hommes politiques comprennent un jour que la diabolisation du Front National, ça ne marche pas, puisque ce parti n’a  cessé de progresser, il a maintenant des scores de 30% dans les sondages, et qu’il faut au contraire le combattre sur ses idées pour empêcher celles-ci de prospérer dans notre pays.

D’autre part donner des consignes pour un député de plus ou non dans un parlement qui en comporte 577 ne sert à rien et ne justifie pas cette effervescence. Il en serait autrement si nous parlions du 2^ème tour de l’élection Présidentielle, dans ce cas les positions prises seraient bien sûr très importantes !

Le Parti Socialiste boit du petit lait avec cette élection car en demandant à la droite de rejoindre le «Front Républicain » (qu’est-ce que cela veut dire ? les électeurs du Font National ne sont-ils pas républicains ?) il lui demande de ne pas élire un député de plus pour Marine Le Pen, mais c’est pour faire élire bien sûr l’un des siens et reprendre la majorité! Les leçons de morale sont quand même bien plus utiles quand elles servent en même temps nos propres intérêts !

Puisque le PS prétend se battre pour éviter d’augmenter le nombre de députés du Front National au Parlement, pouvons nous espérer qu’il renonce à son projet d’injecter une dose de proportionnelle aux prochaines élections législatives, qui risquerait d’amener cette fois beaucoup de représentants du FN à l’Assemblée Nationale ? Nous verrons rapidement sa logique et sa bonne foi!

Mais au train ou vont les choses, et si le PS et l’UMP ne réagissent pas, le Front National pourrait très bien au contraire se satisfaire dans l’avenir du scrutin majoritaire actuel pour accéder seul au pouvoir! Dans ce cas, c’est le PS qui bénéficierait de cette proportionnelle qui lui permettrait de limiter la casse aux prochaines élections législatives et d'avoir ainsi la possibilité de conserver quelques sièges de députés !