François Hollande: le renoncement c'est maintenant!

Le projet de déchéance de nationalité restera dans notre histoire comme le plus beau fiasco d’un homme politique qui tente de faire un gros coup politique en prétendant abusivement ne servir que l’intérêt de son pays. Les commentateurs ont utilisé l’expression d’ « arroseur arrosé » et elle convient parfaitement à la description de cette situation.

Battant des records d’impopularité, notre Président décide en Novembre dernier d’exploiter l’émotion soulevée par les attentats de Paris  pour redorer son blason. Il réunit le congrès et prononce un discours enflammé sur l’unité nationale dans lequel il propose une idée qu’il emprunte à la Droite et à l’Extrême droite et à laquelle il était autrefois opposé : mettre dans la Constitution la déchéance de nationalité pour les crimes terroristes commis par les Français ayant deux nationalités. Tous les congressistes applaudissent et selon les sondages, les Français y sont favorables à plus de 90%!

Il se frotte les mains, pense qu’il a gagné, et que la Droite, qu’il croit ainsi avoir piégée en empruntant ses idées,  ne pourra que voter cette réforme qui n'est que symbolique, puisque tous les commentateurs prétendent qu‘elle ne servira à rien et n’aura aucune efficacité dissuasive sur les terroristes. Mais peu importe l’essentiel est de faire remonter sa cote dans les sondages et il se réjouit de voir la Droite de Nicolas Sarkozy confirmer qu’elle votera la réforme !

Mais la Gauche n’est pas d’accord car, avec raison,  elle juge anti républicaine une réforme qui, selon elle, crée deux catégorie de citoyens et remet en cause notre droit du sol. La Ministre de la Justice démissionne avec fracas après avoir publiquement annoncé son désaccord !

Le texte présenté en première lecture au Parlement, dont la majorité est à Gauche, est donc profondément amendé par les députés qui votent une nouvelle rédaction alambiquée. C’est un compromis hypocrite pour concilier le fait de ne créer ni deux catégories de citoyens, ni des citoyens apatrides ce qui est impossible en vertu des accords internationaux ! Les Français ne comprennent rien à ce nouveau texte sur la déchéance de nationalité!

Le Sénat, en majorité à Droite,  à qui est soumis ce projet de réforme modifié, ne reconnaît plus le projet  du Président et décide alors de revenir au principe initial en votant un texte différent, rendant ainsi cette réforme constitutionnelle impossible.

Après une semaine de consultations pour sortir du piège dans lequel il s’est lui même fourré, le Président renonce à son projet signant la fin d’une comédie qui a nécessité plus de 50 heures de débats parlementaires sur une réforme inutile qui n’avait pour véritable but que de faire remonter sa côte dans les sondages ! Quel Gachis !

Les jérémiades en tous genres qui ont suivi et qui n’honorent pas leurs auteurs, celles du Premier Ministre en particulier, visant à reporter sur le camp adverse la responsabilité de ce fiasco, exaspèrent maintenant tous les Français qui souhaitent que leurs responsables politiques ne s’occupent que de leurs vrais problèmes !

François Hollande sait maintenant que s’il veut jouer avec les institutions, il doit le faire sans toucher aux principes fondamentaux et aux dogmes de son parti. Complètement désavoué par la Gauche dans cette affaire, roulé dans la farine par la Droite et incompris des Français à cause de tous ses renoncements successifs, aura-t-il encore maintenant le courage de se battre pour un nouveau mandat ou va-t-il aussi renoncer à se représenter?

Attentats de Bruxelles : et maintenant ?

Les derniers attentats de Bruxelles suscitent fort justement une grande émotion, les réactions sont évidemment nombreuses sur les mesures à prendre, mais l’on peut être pessimiste sur ce qui sera décidé par le monde politique, et s’attendre une fois de plus à quelques mesurettes qui vont donner bonne conscience à leurs auteurs et rendre la vie plus difficile pour tous.

D’abord on va s’attaquer aux effets et non aux causes qui sont connues. On va nous parler de PMR ou enregistrement des données de tous les voyageurs, données que nous ne saurons pas gérer, car nous sommes incapables aujourd’hui d’exploiter celles recueillies pour les seuls terroristes dont on nous dit systématiquement, mais après coup, qu‘ils étaient fichés et connus de la Police !

On va nous parler de renforcement des mesures de sécurité, alors que l’on sait que les terroristes arriveront toujours à les déjouer. On va nous bassiner avec des mesures symboliques qui ne servent à rien comme la déchéance de nationalité ou le durcissement des  condamnations dont les kamikazes se moquent éperdument !

On va bien sûr organiser des manifs pour créer une pseudo unité nationale qui volera en éclats à la première décision prise !

Le monde entier est maintenant concerné par ce cancer djihadiste et toutes les nations devraient en tirer les conséquences et unir leurs efforts pour l’éradiquer.

Le point de départ est la guerre Israélo- Palestinienne qui est l’abcès de fixation dans le monde arabo musulman et la source de toutes ses frustrations et de son ressentiment vis à vis du Monde Occidental. Il faut que nos amis Américains mettent fin à cette guerre, ils en ont les moyens s’ils le veulent réellement, et  décident une fois pour toutes de cesser leur support inconditionnel à Israel afin de rechercher sérieusement, et d'imposer, une solution équilibrée avec les Israéliens et les Palestiniens, ce qui n’a jamais été fait ! Ils peuvent compter sur le support total des Européens, qui n'ont pas ma main dans ce conflit.

Et puis il y a Daech, pur produit de nos maladresses et commanditaire de tous les attentats, qui doit être éradiquée. Et ce ne sont pas nos bombardements qui le feront puisque les attentats en Europe augmentent au fur et à mesure que les bombardements s’accentuent ! C’est la tache de tous les pays Européens d’envoyer des troupes au sol pour combattre cette organisation terroriste. Ils doivent le faire avec l’aide physique de tous les pays arabes voisins qui sont eux aussi les victimes de ce djihadisme fou furieux. Les Américains peuvent nous aider, mais ne doivent surtout pas intervenir, ils ont déjà fait suffisamment de dégâts dans la région et c’est moins leur problème que le nôtre.

Enfin il est indispensable, par tous les moyens que nos lois et nos principes permettent, de conditionner la communauté arabe que l’Europe a accueillie et d’où sont issus tous les auteurs d’attentats. Cette communauté qui dans sa très grande majorité souffre autant que nous de ces crimes commis en son nom, doit réagir. Nous devons la convaincre qu’elle ne ferme plus les yeux sur les agissements des auteurs de ces crimes et qu’elle les dénonce !  

Il y a beaucoup trop de complicités délibérées ou tacites, venant d’amis, de membres de la famille ou même d’éducateurs qui facilitent ces crimes terroristes! Des peines très lourdes devraient être décidées pour sanctionner ces complicités, en exploitant en particulier la solidarité familiale qui est très grande  chez les Arabes.

Si nous n’aidons pas cette communauté à réagir, les crimes terroristes se poursuivront et on n’ose pas imaginer à quelles extrémités vis a vis d’elle, nos compatriotes les plus radicaux pourraient un jour nous pousser !

Les salades du Salafiste Salah Abdeslam

Ce terroriste que l’on cherchait partout dans le monde vient enfin après 4 mois d’être arrêté et pas très loin de chez nous. Il a bien sûr bénéficié de complicités pour se dissimuler et échapper à la police Belge. Cette arrestation devrait nous calmer, et nous devrions laisser les policiers et la Justice faire leurs enquêtes paisiblement, mais c’est sans compter avec les médias et les hommes politiques qui s’emparent immédiatement de l’événement pour faire le buzz !

François Hollande s’en va immédiatement rencontrer le Premier Ministre Belge on ne sait si c’est pour le congratuler ou pour négocier l’extradition, on voit mal dans ce déplacement précipité sa valeur ajoutée, mais très bien par contre sa tentative de récupération !

Les journalistes comme d’habitude font leur travail de montage en épingle du moindre détail concernant les conditions de l’arrestation et de la moindre petite déclaration qu’ils ont à se mettre sous la dent ! Ils concluent aussi sans preuves que notre terroriste n’avait en fait jamais quitté sa région où il a été finalement arrêté !

Tandis qu’un procureur de notre République viole tranquillement et publiquement le secret de l’instruction en fournissant en conférence de presse les premières déclarations du prévenu à la justice belge !

Ces premières déclarations sont d’ailleurs très sujettes à caution. Ce Djihadiste aurait en effet avoué être en train de préparer une action terroriste à Bruxelles. Pourquoi donc cet aveu précipité qui étonne, alors que sa défense n’a pas encore pu être organisée et qui aggrave son cas ? La police Belge ne l’a quand même pas torturé pour avoir cet aveu prématuré et suspect!

Deux raisons peuvent l’expliquer. D’abord cet individu sort peu glorieux des attentats de Novembre dernier à Paris. Il a servi de chauffeur, certes, mais l’action que l’on attendait de lui allait sans doute beaucoup plus loin. Il devait probablement jouer les Kamikazes au Stade de France, il a pris peur et il s’est taillé ! Prétendre être en train de préparer une opération en Belgique lui permet sans doute aujourd'hui de redorer son blason auprès de ses pairs et de ses potes !

La deuxième raison semble encore plus évidente. En revendiquant un "projet" d’attentat en Belgique, il espère ainsi retarder pour une durée indéterminée l'extradition demandée par la France, car pour cette tentative criminelle il devrait d’abord être jugé chez nos voisins ! 

Ce pauvre malfrat est sans doute un couard fourvoyé parmi les fous djihadistes, mais dans son cas la lâcheté devient une vertu puisqu’elle a sans doute sauvé beaucoup de vies humaines !

Les Pyramides du plateau de Gizeh.

L’année 2016 pourrait bien être à nouveau l’année des Antiquités Egyptiennes. Les différents tests effectués actuellement sur les tombeaux ou les pyramides ont déjà laissé fuiter quelques révélations prometteuses. Ces tests ont été maintenant rendus possibles, après des années de blocage, par les nouvelles autorités du pays.

Les pyramides du plateau de Gizeh, en particulier, posent encore aujourd’hui une foule de questions et les égyptologues, qui ont peu d'informations laissées par les anciens, en sont toujours réduits aux hypothèses pour y répondre, et franchement ils ne savent pas grand chose à leur sujet.

Quand ont-elles été construites ?  On les date habituellement de Chéops (Khufu), Kefren (Khafra)  et Mykérinos (Menkaura) mais c’est loin d’être certain car il n'y a aucune preuve formelle, et certains suggèrent qu'elles pourraient être d'une période beaucoup plus ancienne!

Pourquoi ont-elles été construites ?  L’hypothèse d’un tombeau est avancée, mais on n’y a jamais retrouvé de trace de momie dans les sarcophages, et on prête d'autre part à Snefru, le père de Chéops, la construction de 3 ou 4 grandes pyramides, pourquoi aurait-il voulu se faire construire plusieurs  tombeaux ?

Pourquoi le plateau de Gizeh ? L’égyptologue Robert Beauval a suggéré que les 3 Pyramides étaient en corrélation avec la constellation ORION car leur disposition rappelait celle des 3 étoiles centrales de son baudrier, et pouvait d’autre part faire correspondre le Nil voisin à la voie lactée visuellement proche de Orion. Cette théorie très convaincante est basée sur l’identification par les anciens Egyptiens du culte d’Osiris avec Orion. Mais la trace de ce rapprochement n’existe que dans des textes retrouvés dans une pyramide postérieure à Chéops et n’implique pas forcément qu’il existait à l’époque de celui-ci.  Robert Beauval a aussi fait ressortir que l’un des conduits de petite taille reliant la chambre du roi Kheops vers l’extérieur de la pyramide, était pointé sur l’une des étoiles de baudrier d’Orion une année de l'époque supposée de la construction de la pyramide 2500 ans avant notre ére. Mais cette idée est aussi contestée par les spécialistes!

Comment ont-elles été construites ?  C’est le plus grand mystère ! De nombreuses hypothèses ont été émises et aucune  n’est vraiment satisfaisante ! La dernière en date de Jean Pierre Houdin est sans doute la plus vraisemblable, car elle répond à beaucoup de questions, mais il imagine l’existence d’une galerie périphérique intérieure dans la partie supérieure à partir du niveau de la chambre du Roi, et cette explication audacieuse nécessite bien sûr des vérifications.

Combien de temps a-t-il fallu pour les construire ?  20 ans pour la pyramide de Kheops répondent unanimement les archéologues. Cette affirmation qui repose sur des textes et témoignages anciens (grecs en particulier) est très contestable et a sans doute fait l’objet d’une mauvaise interprétation. En effet la Pyramide de Kheops est constituée d’environ 2,5 millions de pierres d’un poids moyen de 2,5 tonnes. En travaillant 12h/jour, 365j/an pendant 20 ans, il aurait fallu mettre en place une de ces pierres toutes les 2 minutes ! Ce qui est impensable avec les moyens de l’époque et même avec ceux d’aujourd’hui! Il paraît même impossible qu’un Pharaon ait pu en ordonner la construction et la voir achevée!

Beaucoup d’autres mystères ont été mis en évidence par les Egyptologues qui ont étudié la géométrie, la disposition et l’orientation des pyramides en corrélation avec les paramètres stellaires, lunaires, solaires et terrestres, ainsi qu'avec les nombres Pi, constante du cercle, et Phi nombre d'or. Ils ont échafaudé des théories qui prêtent de grandes connaissances scientifiques aux bâtisseurs, mais qui nous éloignent encore plus d’une compréhension de cette merveille du monde aujourd'hui toujours inexpliquée.

Pour les amateurs d’Egyptologie, une ère nouvelle commence qui va être passionnante !
Saluons le Chef de l'Etat en place qui permet de nouvelles recherches et félicitons nous qu'il ait débarrassé le pays des Salafistes, même de façon antidémocratique! On imagine ce qui serait advenu des antiquités Egyptiennes avec ces individus pouvoir!

Les largesses de Hollande avec l’argent que la France n’a pas !

 Pour détourner l’attention de la spectaculaire reculade qu’il vient d’entamer sur la réforme du code du travail, François Hollande, qui prépare sa campagne, vient d’annoncer des mesures en faveur des fonctionnaires. Tout le monde comprend que ces mesures  démagogiques vont augmenter les salaires de ceux-ci, qui sont comme par hasard la clientèle privilégiée du parti socialiste aux élections ! 

Il faudrait quand même une bonne fois que l’on explique aux Français que toute dépense supplémentaire de l’Etat, même si l’on prétend faire des économies par ailleurs, est depuis des années financée par notre dette publique et a pour conséquence immédiate soit d’augmenter celle-ci,  soit d’empêcher sa réduction qui est l’objectif vital de notre pays !

On dénonce souvent les abus dans le financement des campagnes Présidentielles. Nicolas Sarkozy par exemple est mis en examen, pour avoir dépassé de plusieurs millions d’euros, d’argent privé, la limite autorisée pour sa campagne de 2012.  Mais est-il normal que François Hollande dépense, lui, deux  milliards d’argent public pour financer la sienne ?

Il y a quelque temps on condamnait Serge Dassault pour avoir acheté des voix avant une élection, ce qui n’est pas acceptable dans une démocratie, et il le faisait, lui, avec son argent personnel ! A la décharge de notre Président il faut admettre qu’il n’est pas le premier à utiliser ce genre de méthode et on ne voit pas très bien comment fixer une limite puisque les promesses électorales vont également dans ce sens !

Les fonctionnaires prétendent que leur point d’indice est gelé depuis longtemps, c’est vrai ! Mais c’est la situation économique de notre pays qui a nécessité cela. Dans d’autres pays, en grande difficulté comme le nôtre, les salaires des fonctionnaires ont d’ailleurs été diminués.

Un intervenant lors d’une émission de radio ces jours-ci affirmait avec véhémence qu’il ne comprenait pas pourquoi les chefs d’entreprises passaient actuellement leur temps à « pleurnicher » à propos du code du travail et de leurs difficultés, alors que lui-même avait son salaire de fonctionnaire qui n’avait pas augmenté depuis 2010 !

Par courtoisie ou manque d’à propos, l’animateur de l’émission ne lui ni expliqué que la situation économique de la France était actuellement très difficile et qu’il fallait faire des efforts, ni que l’inflation était très basse dans notre pays et même parfois nulle ce qui limitait sa perte de pouvoir d’achat ! Il ne lui a pas non plus rappelé qu’il avait lui au moins la sécurité d’emploi, ni  demandé combien, à son avis, de centaines de milliers de personnes travaillant dans le secteur privé avaient perdu le leur depuis 2010 !

Nos fonctionnaires auront donc droit a ce qui sera sans doute une modeste augmentation. Tant mieux pour leurs familles. Mais voilà une mesure de plus qui va à l’encontre de la réduction des dépenses publiques dont notre pays a dramatiquement besoin !

Les Français et leurs hommes politiques doivent comprendre que leur économie n’est plus maintenant en état  de supporter à la fois une fonction publique très coûteuse, parce que surdimensionnée, et un modèle de protection sociale dont ils étaient fiers autrefois quand ils avaient les moyens de se le payer! Dans la multitude des postulants, déclarés ou non, au poste de futur Président de la République, y en aura-t-il qui oseront proclamer cette vérité?

Le crime de la CGT

Voilà un syndicat qui ne représente qu‘environ 1% de l’ensemble de la population active et des chômeurs, et qui ne doit son influence que par le seul fait d’avoir été institué par des hommes politiques inconsistants comme l'un des seuls syndicats « représentatifs ».

On pourrait comprendre qu’il se batte ainsi contre un gouvernement de Droite préparant un mauvais coup contre l’avenir de ses « travailleurs », mais non! il s’agit aujourd’hui au contraire d’un pouvoir de gauche proche de ses idées, mais qui, lui, est confronté à des réalités que la CGT ne veut pas admettre! 

Pour combattre le projet du gouvernement de réforme du code du travail destiné à faciliter le développement des entreprises dont notre pays a tant besoin, ce syndicat irresponsable, en l’absence de moyens suffisants, n’hésite pas a manipuler certains jeunes en les poussant à manifester dans la rue leur opposition à des mesures qu’ils sont incapables d’apprécier, car elle sait que les manifs de jeunes effraient nos hommes politiques! Cette action démagogique de la CGT est un crime contre la bonne santé de notre pays.

Les lycéens ou les étudiants n’ont aucune expérience pour comprendre les mesures qui sont bonnes pour leur pays, et donc à long terme pour eux mêmes lorsqu’ils arriveront sur le marché du travail. Ils peuvent certes être animés par de grandes idées et être prêts à faire la révolution, car la contestation est par nature une qualité de leur âge. Mais dans un pays ravagé par le chômage, ils devraient au contraire oublier les principes et les idéologies, et faire un effort pour comprendre que le gouvernement essaie de prendre les bonnes décisions pour leur avenir !

Tombés dans le piège syndical, Manuel Vals et François Hollande revoient leur copie et dénaturent complètement leur projet, pourtant utile et nécessaire ! On pourrait croire que nos jeunes vont maintenant se calmer (c’était le but recherché !). Pas du tout ! Non mais! on ne va tout de même pas leur voler leurs manifs !

On comprend  d’ailleurs mal que nos hommes politiques, de Droite ou de Gauche, qui ont souvent démarré leur carrière en naviguant dans des partis politiques extrêmes pour y partager des idéaux révolutionnaires, avant de comprendre les réalités de leur monde et de devenir plus sérieux, puissent attacher autant d’importance à ces chahuts lycéens dans la rue!

La France n'a pas besoin de syndicats dont la seule et unique vocation est de défendre les acquis et de revendiquer toujours davantage d’avantages et moins de contraintes pour travailler ! Il lui faut des partenaires responsables et représentatifs qui participent à la gestion de l’économie du pays. Des partenaires en état de discuter d’égal à égal avec les entreprises. Enfin des partenaires conscients des difficultés de leur pays et qui comprennent ce que son économie peut supporter ou non !

Pour cela deux mesures structurelles semblent s’imposer aujourd’hui pour se doter d’un syndicalisme moderne et utile.  D’abord imposer à tous les salariés, et aux chômeurs, d’adhérer au syndicat de leur choix. Cela se fait déjà dans d’autres pays.  Et simultanément restaurer la liberté syndicale en supprimant le monopole actuel des syndicats dits « représentatifs ». Nous pourrions ainsi transformer complètement l’action syndicale pour la rendre participative et donc productive dans notre pays, et en final être un véritable atout pour le monde du travail !

Si le bateau France coule, tout les Français seront en perdition ! Et la CGT a déjà à son actif beaucoup de naufrages qui auraient pu être évités, et de périclitations malheureuses, comme par exemple le port de Marseille et beaucoup d’entreprises dont elle a sciemment entravé le développement en défendant bec et ongles des avantages acquis! Cela maintenant suffit !

Reculons ! reculons ! il en restera toujours pas grand chose !

Notre Premier Ministre avait affirmé qu’il irait jusqu’au bout avec la réforme sur le code du Travail ! Mais jusqu'au bout de quoi? Les observateurs bien informés se sont naïvement plantés sur leur interprétation croyant à une marque de détermination. Avec cette reculade mémorable, il fallait comprendre que Manuel Vals proclamait qu’il irait jusqu’au bout du ridicule !

Comment peut-on prétendre gouverner le pays en lançant des réformes, sans concertation, en sachant que ces réformes seront difficiles à passer avec l’opposition des Français à laquelle on peut s’attendre, et que d’autre part  on se tient prêt à reculer devant la première manifestation ?

Comment peut-on imaginer que l’on va réformer un pays où les conservatismes sont profondément ancrés dans la population, sans faire un minimum de pédagogie ?

Comment peut-on croire un seul instant que les organisations syndicales, qui se sont battues pendant des décennies pour arracher aux Politiques toutes sortes de protections sociales et d’avantages, vont soudainement accepter d’abandonner celles et ceux-ci, sans qu’on leur en démontre la nécessité ?

Comment peut-on prétendre réformer le pays quand on est effrayé par quelques manifestations d’adolescents lycéens dans la rue, dont on sait que la protestation contre l’autorité est  par principe un moyen d’identification qui fait partie de la génération?

On ne peut répondre à ces questions qu’en concluant que nos hommes politiques au pouvoir actuellement sont de parfaits amateurs ! Avec cette nouvelle reculade, le parti socialiste a maintenant perdu toute chance de figurer honorablement à l’élection de 2017. Il va bien sûr se lancer maintenant vainement dans la démagogie pour se faire pardonner! 

Bon le projet de loi, qui était nécessaire mais insuffisant pour relancer notre économie va maintenant être complètement vidé de son sens et n’aura plus aucune efficacité. On en vient à souhaiter, comme la CGT, le retrait total du texte, ce qui au moins ferait faire l’économie de débats et de manifs inutiles, et à espérer qu’un gouvernement courageux nous débarrasse prochainement de cette pleutritude ! (néologisme inspiré mais non encore validé par Ségolène !)

La difficile réforme du code du travail

L’effervescence autour de cette réforme montre une fois de plus que la France est un pays très difficile à réformer. Cette loi en effet, qui selon tous les experts est certes imparfaite mais va dans le bon sens, et qui comporte des recettes utilisées avec succès dans les pays voisins, est en passe sous diverses pressions d’être détricotée et dénuée de toute efficacité.

La faute en revient aux hommes politiques, qui prônent sans arrêt par démagogie la concertation avec des syndicats d'ailleurs  très peu représentatifs, mais qui, dans le cas présent, ont préparé un texte essentiel sans même le discuter ! Ils ont d’autre part tant raconté d’histoires aux Français, tant fait voter de lois inefficaces,  que leurs affirmations pour défendre ce projet n’ont plus aucune crédibilité.

C’est d’autant plus navrant que le sujet traité est difficile. Les mesures proposées sont indispensables pour relancer l’emploi en France comme elles ont déjà eu ce résultat chez nos voisins. Elles ne suffiront pas si elles ne sont pas accompagnées simultanément de baisses de charges sociales significatives, et donc de la réduction de nos dépenses publiques.

Mais comment peut-on aujourd’hui, dans notre contexte hexagonal, expliquer que pour faire baisser le chômage, il est inévitable de commencer par légèrement l’augmenter ? Cela dépasse forcément la compréhension partisane ou bornée de nos soi-disant partenaires sociaux ou de nos hommes et femmes politiques retardés de Gauche  dont le credo n’est que la défense aveugle des avantages acquis, mais aussi la compréhension  de la plupart des Français !

En effet, cette réforme est destinée à encourager  les chefs d’entreprise à embaucher avec moins de risques, par des modalités de licenciement allégées. Mais dans un premier temps il est évident que certains d’entre eux en profiteront pour se séparer d'effectifs inutiles, qu'ils avaient été obligés de conserver, pour améliorer la compétitivité de leur activité !

Autre exemple, la réduction des dépenses publiques, qui n’a malheureusement jamais été à l’ordre du jour de ce gouvernement puisqu’elles n’ont jamais cessé d’augmenter, a été dans d’autres pays un facteur de relance de la création d’emplois ! Mais dans un premier temps, elle a pour conséquence la réduction du nombre de fonctionnaires, donc une diminution d’emplois dans la fonction publique et par conséquent une aggravation du chômage!

Nous allons voir si nos responsables politiques sont courageux, car ce débat vital pour notre pays est malheureusement très influencé par la perspective de l’élection en 2017.

La Droite, qui comme d'habitude reste muette devant un problème difficile,  devrait au contraire soutenir cette réforme pour trois raisons : d’abord parce qu‘elle va dans le sens de l’économie libérale qu’elle défend. Ensuite parce qu’elle n’aurait plus cette réforme difficile à faire une fois de retour aux affaires ! Enfin parce qu‘elle peut aussi espérer mettre ainsi ses adversaires de gauche en difficulté.

Que va faire la gauche ? Son intérêt n’est pas d’abandonner cette réforme mais de passer en force, malgré les manifs dans les rues, et moyennant quelques amendements à la marge. Elle ferait preuve ainsi de sa capacité à réformer, ce qui paradoxalement préserverait ses chances pour 2017 où on pourrait moins l’accuser de mollesse ou d’incapacité à gouverner !