Les Etats Unis sont-ils toujours une démocratie ?

Les démocrates du monde entier qui assistent au spectacle affligeant que nous offre ce pays en pleine campagne électorale, peuvent légitimement se poser cette question. Il ne se passe pas un jour en effet sans que de nouvelles informations contribuent à conforter ce doute alimenté par un Président sans équivalent dans l’histoire. 

 Un Président qui remplace le débat d’idées par des critiques excessives et infondées, et des insultes constantes pour ses adversaires, basées sur des mensonges répétés ! Un Président qui accuse ses adversaires de vouloir truquer son élection et qui affirme tous les jours que s’il perd celle-ci ce sera uniquement parce que ses adversaires auront triché ! (c’est nouveau, d’habitude c’est l’opposition qui accuse le pouvoir de tricher !) 

 Un Président qui prend des mesures pour empêcher certains américains d’aller voter, par correspondance en particulier, afin de favoriser sa propre réélection ! Un Président qui veut imposer un nouveau juge de son camp, à la Cour Suprême 1 mois avant l’élection prochaine de Députés et Sénateurs par le peuple américain , bafouant ainsi le role des Représentants, et afin de pouvoir contester la prochaine élection! Des Sénateurs Républicains qui le soutiennent dans cette décision, alors qu’il y a 4 ans, ils déniaient ce même droit au Président Démocrate Obama, plus de 9 mois avant la même élection ! 

 Un Président qui déclare publiquement et scandaleusement qu’en cas d’échec personnel, il ne sait pas encore s’il accepterait le résultat du vote des américains et fait ainsi peser la menace de garder le pouvoir quoi qu’il arrive ! 

 Un Président qui dénonce des accords internationaux signés par son pays,et ratifiés par les élus, comme l’accord signé avec les grandes puissances concernant l’Iran, et qui renie ainsi la parole donnée par son pays ! 

 Un Président qui a recours au chantage pour forcer un chef d’état étranger à l’aider à compromettre son adversaire à l’élection présidentielle par des histoires de corruption inventées ! Un Président exposé pour ce chantage à l’infamie, de la destitution votée par la Chambre des Représentants ! 

 Des Sénateurs qui lui font échapper à cette destitution pour de simples raisons partisanes, alors que les faits la motivant sont parfaitement avérés! Des juges au plus haut sommet de leur institution, qui affichent clairement leurs opinions politiques et qui sont d’ailleurs nommés en fonction de celles-ci ! 

 Un Président qui de par son action dans le monde, n’a plus comme pays amis que Israêl, allié traditionnel et inconditionnel de son pays, l’Arabie Saoudite qui fait massacrer un journaliste et le découper en morceaux, et la Corée du Nord dont le dictateur s’est payé sa tête sans même qu’il s’en rende compte ! 

 Ce passif est vraiment très lourd pour la démocratie Américaine actuelle et l’on peut y ajouter certainement beaucoup d’autres faits. Ohé ! Ohé ! Pères fondateurs : John Adams, Thomas Jefferson, George Washington, Benjamin Franklin et tous les autres ! Regardez ce que vos successeurs ont fait de votre « Check and Balance system ! » et de votre démocratie ! Amis Américains : MAKE AMERICA GREAT AGAIN, VIREZ VOTRE GUIGNOL DE PRESIDENT!

Quand les écolos se ridiculisent…

Cela ne fait que commencer, la galaxie écolo qui marche en ordre dispersé, n’a pas fini de se ridiculiser. Les dernières déclarations du Maire de Lyon dénigrant le Tour de France en le qualifiant de machiste et polluant (un écolo anti vélo, c'est nouveau!), ou celle du Maire de Bordeaux ne voulant plus d’arbre de Noel dans sa ville car ce sont des arbres morts, montrent bien qui sont ces gens-là ! Ils ont besoin de faire parler d’eux constamment, et de montrer leur radicalité car de nouvelles élections approchent ! 

Ils sont d’un certain point vue rassurants car en montrant ainsi leur vrai visage, ils effraient les Français et en même temps les alertent sur ce que deviendrait leur pays si d’aventure ils accédaient au pouvoir. Avec ces attitudes on peut parier sans risque que cela ne se produira pas de sitôt ! Nous allons voir avec intérêt comment ils vont désigner leur candidat pour l’élection Présidentielle de 2022. Habituels coupeurs de têtes, vont-ils encore cette fois commencer par éliminer leurs meilleurs candidats, pour sélectionner un obscur écolo, pur et dur, ayant la faveur des militants, qui se déterminent en général d'après n’importe quel critère hormis celui de faire gagner leur camp ? 

 Comment pensent-ils séduire leurs compatriotes en mettant en cause tout ce que ceux-ci aiment et à quoi ils tiennent ? Cela nous rappelle l’autre idiote qui voulait un jour supprimer le défilé du 14 Juillet ! La solution de nos problèmes environnementaux nécessitera bien des sacrifices que les Français accepteront, seulement s’ils ont confiance dans les enjeux présentés. La vérité est que nos « Verts » n’ont de l’écologie qu’une idéologie de façade qui leur permet de nourrir leurs ambitions politiques. 

Même si on peut partager certains de leurs diagnostics sur le dérèglement climatique et toutes les formes de pollution qu’ils dénoncent, force est de constater qu’ils se contentent tous, Ministres ou militants, d’importuner les gens avec des mesures gadgets qui sont à des années lumières des problèmes que nous devons résoudre. 

 S’attaquer au Tour de France, au sapin de Noêl, au défilé du 14 Juillet ou aux chaufferettes des terrasses de café, est un moyen de faire parler de soi, mais qui ne fait au plus avancer les solutions que de façon infinitésimale, alors que les véritables enjeux sont considérables comme nous l’avons modestement évoqué dans notre précédant édito du 12 juillet dernier. 

 Certains reprochent à nos verts de monopoliser l’écologie dans un parti radical de gauche. C’est vrai, mais si les écolos de droite ont quasiment disparu, c’est pour une bonne raison. La solution du dérèglement climatique passera par beaucoup de contraintes, de sacrifices, et surtout la remise en cause de notre monde libéral auquel la Droite pourra plus difficilement renoncer. Les partis de gauche semblent à priori les mieux placés pour conduire cette évolution. 

 Encore faudra-t-il qu’ils fassent preuve d’ambition et de clairvoyance, qu’ils se focalisent sur les vrais problèmes d’environnement, qu’ils nous proposent une vision de l’avenir, et surtout qu’ils cessent de se radicaliser et de se ridiculiser en proposant des mesurettes insupportables pour les Français et qui ne règlent absolument rien !

Moscou, Rhiyad, l’indignation sélective !

Mohamed Ben Salman, dit MBS, est le prince héritier de l’Arabie Saoudite. Homme tout puissant, il est un jour exaspéré par l’un de ses compatriotes journalistes qui ose ouvertement critiquer le régime de son pays, et lui-même en particulier, et il décide de neutraliser celui-ci ! Apprenant que Mr Kashoggi, notre journaliste, va se rendre à l’ambassade Saoudienne d’Istambul pour y retirer des documents, il y envoie un commando chargé de le supprimer.Le commando assassine froidement le visiteur, puis découpe son cadavre en morceaux pour mieux le faire disparaitre ! 

 Ces faits, qui sont établis explicitement par les témoignages et les enregistrements retrouvés, sont immédiatement connus du monde entier. Ils suscitent un certain émoi, mais aucune action diplomatique. Même les Etats Unis ne réagissent pas vigoureusement, bien que, dit-on, Monsieur Kashoggi avait aussi la nationalité Américaine ! A Rhiyad c’est la panique, il faut absolument effacer cet évènement mal géré par des imbéciles par trop maladroits, et une stratégie est mise en place. 

MBS dément d'abord catégoriquement les faits. Puis on simule une enquête approfondie. Enfin on annonce que l’on met « en détention » les quidams responsables du massacre et qu’ils seront jugés par la justice de leur pays ! Deux années passent, dans l’indifférence internationale. La justice Saoudienne met rapidement hors de cause ABS, puis ses bras droits qui ont organisé l’attentat. Mais pour faire bien, elle condamne à mort les exécutants. 

On organise alors le pardon qui est accordé par les membres de la famille Kashoggi et qui seront tous immédiatement récompensés par l’octroi de luxueuses villas. Le pardon ayant été accordé par la famille, les condamnés sont naturellement immédiatement graciés et simplement condamnés à vingt ans de prison. Nul doute d’ailleurs qu’ils ne resteront pas longtemps emprisonnés, si toutefois ils l’ont jamais réellement été. 

De son coté, ABS s’est abstenu de tout déplacement à l’étranger. Et voilà, le tour est joué ! Les pays occidentaux, qui ne veulent pas se brouiller avec l’Arabie Saoudite, peuvent reprendre de normales relations avec ce pays et tout va bien. Récemment un acte odieux vient d’être commis contre un opposant au régime Russe qui a été empoisonné. Il survit péniblement aujourd'hui dans un hôpital en Allemagne. 

Immédiatement et sans aucune preuve, tous les pays occidentaux condamnent vigoureusement Poutine qu’ils accusent d’être responsable de cet empoisonnement et qui exigent des explications, en menaçant même d'appliquer des sanctions avant qu’aucune justification ne soit fournie ! Malgré l’absence de preuves et de témoignages, on peut à la rigueur supposer que Poutine soit aussi coupable que Ben Salman, même pour un crime non fatal et moins atroce. 

Mais pourquoi cette différence de réaction des pays occidentaux ? Ne cherchez pas, c’est simplement parce que les Russes ont été, eux, choisis comme les ennemis par les Américains et leurs alliés !

Valeurs Actuelles, Charlie Hedo: Indignation sélective!

Le monde politico-médiatique condamne aujourd’hui unanimement le numéro récent de Valeurs Actuelles qui vient de commettre un article, caricaturant en situation d’esclave une femme député de la France insoumise. Nous n’avons pas vu ce magazine, mais si ce qui nous est rapporté sur cet article et les images qui l’accompagnent est réel, c’est sans aucune restriction que nous nous joignons à ces critiques formulées par les uns et les autres, qu’elles le soient par conviction ou pour être dans le politiquement correct , car les journalistes ne devraient en aucun cas se permettre d'insulter qui que ce soit! 

 Cet article est maladroit et malvenu, au moment des récents évènements racistes au Etats Unis qui ont déclenché la vague que l’on sait, galvanisant nos donneurs de leçons traditionnels pour enfourcher à nouveau le cheval de l’antiracisme et de l’anti esclavagisme ! Ce n’est sans doute qu’une maladresse, aucun journal de notre pays n’est habituellement raciste, il serait d’ailleurs immédiatement condamné ! 

Mais c’est aussi le moment que choisit le journal Charlie Hebdo pour publier à nouveau les caricatures de Mahomet qui lui ont couté si cher dans le passé ! Les dessins sont archi connus et ne feront pas rire davantage qu’autrefois, mais cette nouvelle provocation de journalistes qui savent que de toutes façons ils ne riquent rien car ils bénéficient maintenant d’une protection policière permanente aux frais des contribuables que nous sommes, est bien sûr motivée essentiellement par des raisons mercantiles! 

 Nos donneurs de leçons, dont certains pensent en fait à leurs propres intérets en défendant la liberté de la presse, font à nouveau les louanges de ce magazine sous prétexte du soi-disant droit sacré au blasphème ! Pourquoi donc cette sélectivité dans l’indignation concernant ces deux évènements ? Bien sûr ils vont nous dire qu’il faut distinguer, que ce n’est pas la même chose et que certains comportements sont autorisés par la loi et d’autres pas ! Nous ne pouvons pas être d’accord ! 

Dans une démocratie, les lois ont pour premier objectif d’organiser la vie en société de manière à permettre à tous les individus sans exception de vivre ensemble sereinement suivant des règles et des principes décidés par le peuple ! Elles ne devraient pas être sélectives, mais amener les gens à respecter toutes les personnes quelles que soient leurs communautés et leurs croyances ! Ce qui n’est pas le cas ! On constate en effet aujourd’hui tous les jours en France que l’on peut se moquer de certaines communautés ou religions mais pas de certaines autres ! 

Alors que l'article 1 de notre Constitution stipule que "la France respecte toutes les croyances"! Charlie hebdo en publiant ses caricatures de Mahomet, sait pertinemment qu’il va outrager des millions de musulmans qui ne peuvent accepter une représentation de leur prophète d’une part, ni que celui-ci soit ridiculisé d’autre part. Pourquoi nos intellectuels soutiennent-ils ce racisme et ce manque de respect envers cette communauté que nous avons accueillie chez nous ? Est-ce par peur de cette communauté? Ne peut-on considérer cette publication comme une incitation à la haine, si souvent évoquée et condamnée dans notre pays ? 

 Le respect est ce qui manque le plus en France, mais s'il est difficile de le faire entrer dans la loi, alors l’école de la République devrait faire davantage d’efforts pour l’inculquer à nos enfants. Ceci aurait aussi pour conséquence de réduire les actes d’incivilité ou de délinquance commis par nos jeunes gens, dont nous sommes tous les jours les spectateurs impuissants ! 

 Un état de droit ne règle pas tous les problèmes car les droits qu’il formule peuvent dans certains cas s’opposer ou se contredire. La liberté d’expression est un bien précieux, mais elle peut dans certains cas heurter d’autres libertés comme celle d’être respecté et de n'être pas injurié ! 

Si les médias n’ont pas l’esprit de responsabilité pour comprendre cela, alors ils prennent le risque de voir leur liberté un jour encadrée! La liberté de la presse n'a pas été créée pour que des journalistes se permettent de publier n'importe quoi ou d'insulter les gens, pour mieux vendre leur journal!