Voltaire reviens !

Eric Zemmour s’est fait virer de son émission sur la chaine Itélé qui vient, par zèle, de céder à la pression d’une certaine gauche qui prétend enlever la possibilité de s’exprimer à ceux dont elle ne partage pas les opinions politiques !

Cette émission était depuis des années un débat démocratique avec un interlocuteur qui ne partage absolument pas les idées de Zemmour et qui se dit lui-même scandalisé par cette décision.

Voilà où nous en sommes dans notre beau pays de France ! Le problème n’est pas de partager ou non les idées de Zemmour, mais s’il tient des propos contre nos lois, il faut le faire condamner par notre justice, ce que personne n’a jusqu’à présent obtenu! En attendant, il a droit à la liberté de parole comme tout citoyen.

Ce qui gène par dessous tout notre Gauche, actuellement en pleine déconfiture, mais qui veut malgré tout continuer à imposer aux Français son ordre moral, c’est qu’un individu, très médiatisé, puisse remettre celui-ci en cause !

Elle accepte le débat d’idées certes, mais avec des contradicteurs choisis qu’elle même juge convenables ! C’est à dire ceux qui ne remettent pas en cause ses dogmes, ses tabous ou ses ostracismes !

Elle est assez stupide pour ne pas se rendre compte qu’en voulant ainsi nuire à Zemmour, elle lui ouvre un boulevard, tant la réaction des Français contre son attitude sectaire et sa pensée unique est unanime!

Allez Eric! On n’est pas souvent d’accord avec tes idées, mais continue d’amener un peu d’air frais dans la maison France !  Et tant pis pour la chaine Itélé, qui supprime bêtement sa meilleure émission, et que moins de Français regarderont maintenant! Et pour le Groupe Canal qui préfère apparemment au débat démocratique, la bêtise et la vulgarité de certaines de ses productions !

Les Ayatollahs de la laïcité.

 Ils ont de nouveau frappé. Ces préfets qui interdisent les crèches dans les lieux publics, ne se rendent  pas compte qu’ils desservent la cause qu’ils prétendent défendre, tant la réaction qu’ils provoquent chez leurs concitoyens, croyants ou non croyants,  chrétiens, musulmans ou autres, est unanime contre eux !

Plus grave, ils développent une animosité contre les immigrants chez certains  Français qui considèrent que ceux-ci sont la cause de ce ce genre de décisions allant contre leurs traditions ! Un préfet intelligent devrait quand même être capable de comprendre cela et d’appliquer les lois avec tolérance et discernement.

Nos pères fondateurs de la laïcité désapprouveraient cette interprétation, car leur but était clairement d’empêcher toute emprise des religions sur le  fonctionnement de l’Etat et de permettre à celles-ci de cohabiter, mais certainement pas de demander aux Français de renoncer à leur culture et à leurs traditions.

Si un préfet zélé peut aller, sans doute pour se distinguer, jusqu’à demander  au nom de la laïcité que l’on retire une crêche de Noêl d’un bâtiment public, alors pour rester dans sa logique, il lui reste une tache énorme à accomplir.

Il faut bannir des bâtiments publics les décorations et les sapins de Noël ou les apparitions des pères Noël, qui ne sont certes pas des symboles de la foi chrétienne, mais évoquent une de ses fêtes religieuses.  Il faut bannir les prières dans les rues. Il faut interdire l’accès des bâtiments publics aux gens qui portent des signes religieux, les ecclésiastiques en particulier!

Il faut commencer par débaptiser une grande partie des villes, villages et rues de France pour éradiquer de tous les noms publics les mots qui ont une signification religieuse ou rappellent des symboles religieux (Saint, Dieu, Notre Dame, Marie, Croix etc…)

Il faut supprimer de notre calendrier tous les noms de saints et les fêtes religieuses en particulier qui donnent lieu à des jours fériés. Il faut ouvrir les magasins le jour de Noël, supprimer les vacances de la Toussaint, de la Noël et de Pâques. Et pourquoi pas revoir le calendrier Grégorien et la référence avant et après J.C!….

Il faut encore cesser de faire entretenir nos églises par les Mairies, de subventionner par l’Etat nos écoles libres et décrocher tous les tableaux religieux de nos musées.

Bref, renoncer à notre culture et à nos traditions ! Le plus stupide est que les décisions prises par ces prétendus défenseurs de la laïcité ne sont réclamées par aucune communauté! Ni par les athées ni par les autres religions ! Comme le disait cette semaine interrogé  sur cette affaire Tariq Ramadan, qui ne passe pas pour un chrétien pur et dur, "la laïcité en France est en train de devenir une religion".... avec ses intégristes !

Et puis enfin, ces crêches de Noël ne sont pas mises en place pour faire du prosélytisme, mais simplement pour faire plaisir aux enfants dont Noël est la fête! Tiens comme c’est bizarre, on ne pense jamais à eux !

La Chine investit en France

 Les hommes politiques Français sont décidément des gens très curieux.  Quand tout va mal ils appellent de leurs vœux les investissements étrangers et il n’est pas rare qu’ils nous rappellent que la France se situe très bien dans ce domaine, se flattant de tel ou tel classement qui nous met en tête des pays recherchés par les investisseurs.

Et puis quand un pays comme la Chine, par exemple, décide d’acquérir des vignobles ou de prendre des participations dans un aéroport, alors soudain rien ne va plus: nous sommes menacés, envahis, nous bradons notre patrimoine, nous ouvrons notre pays à l’espionnage industriel etc…Que n’entendons nous pas !

Il faudrait quand même une certaine cohérence dans les propos et ne pas oublier que la France s’est distinguée aussi dans le passé par ses investissements à l’étranger dont la Chine en particulier, bien qu’aujourd’hui nos moyens soient considérablement plus limités.

Nous vivons dans une économie mondialisée et nous devrions être fiers de l’intérêt que suscite encore notre pays pour les investisseurs, malgré toutes les contraintes et les bâtons dans les roues de nos entreprises, inventés par notre politique socialisante depuis des années, et dont nos hommes politiques sont maintenant dans l’incapacité totale de se défaire.

Bien sûr, les gens préféreraient que les investissements étrangers portent, non pas sur des achats de patrimoine existant, mais sur la création de nouvelles entreprises ou la construction de nouveaux équipements,  susceptibles d’entrainer des emplois et une amélioration de notre économie.

Mais cet apport d’argent frais est tout aussi bon à prendre et en définitive c’est la même chose, car il suffit qu'il soit  réinvesti lui-même dans des entreprises ou dans de nouvelles infrastructures locales, et ne soit pas utilisé  comme à l’habitude pour boucler les fins de mois !

Noêl 2021

 Depuis le bus qui l’emmène chez son vieil ami Jacques, Pierre regarde défiler les rues  et leurs nombreux piétons. Il fait très froid et les gens sortent très couverts en ce début d’hiver.  Quelques néons sinistres rappellent, ici et là, que nous sommes en période de Noël.

La France est dans un marasme économique sans précédent et les vitrines tristounettes des grands magasins, tant appréciées autrefois des enfants, n’attirent aujourd’hui plus personne. On se croirait en Europe de l’est à l’époque de la calamiteuse Union Soviétique !

Tout avait beaucoup changé depuis 2017, quand le laxisme des partis politiques de droite et de gauche, la multiplication de leurs candidats à l’élection Présidentielle et la bêtise des électeurs,  avaient porté le Front National à la tête du pays.

La première décision de Marine Le Pen, nouveau Président, avait été de sortir la France de la coopération Européenne. Le Franc, qui avait alors été rétabli comme notre nouvelle monnaie, s’était rapidement dévalué de 40% environ, tant la situation du pays laissée par les prédécesseurs était catastrophique !

Notre dette publique s’était accrue dans les mêmes proportions et le nouveau gouvernement avait procédé à une baisse des salaires et à une augmentation massive des impôts, asphyxiant ainsi notre économie! Le coût des importations, les carburants en particulier, était devenu exorbitant et une inflation généralisée avait progressivement appauvri l’ensemble du pays.

Nos anciens partenaires européens, dont la situation économique était redevenue confortable malgré la défection de notre pays, considéraient maintenant les Français avec méfiance, comme des gens pas très malins qui reniaient leurs engagements !

En repensant à tous ces évènements, Pierre, qui a perdu son emploi depuis déjà deux ans,  se demande si Jacques va pouvoir lui prêter quelques francs pour qu’il puisse acheter un cadeau pour ses enfants, car la situation financière de son ami est tout aussi difficile que celle de la plupart de leurs compatriotes.

Mais que se passe-t-il dans le bus?  Pierre est soudain bousculé et interpelé :

« Je pars faire des courses ! Où as-tu mis les euros que nous avons prévus pour les achats de Noël ?"

C’est sa femme qui vient de le réveiller!  Il s‘était tranquillement assoupi dans son bureau, devant son ordinateur, pendant qu'il commandait du Champagne par internet !

Joyeux Noêl à tous !

Suppression des notes à l'école!

Dans la fièvre réformatrice habituelle des ministres de l’éducation, le titulaire du poste actuel parle maintenant de supprimer les notes à l‘école. On croit rêver !  Il n’y aura bientôt plus aucune référence dans notre société car elles auront toutes été supprimées par des hommes politiques qui confondent changement et progrès !

Pourquoi s’acharner ainsi sur l’école de la République ? Sous prétexte de défendre l’égalité des chances, les socialistes veulent introduire un égalitarisme qui n’est en fait qu’un nivellement par le bas.

Le niveau navrant de notre système scolaire actuel, dont les enseignants laissent certains enfants sortent sans savoir lire ni écrire, devrait quand même les amener à réfléchir sur l’efficacité de toutes les réformes qui ont été appliquées depuis des années ! Mais non ! L’important pour un Ministre est de laisser son nom dans l’histoire sur une réforme, bonne ou mauvaise !

Il serait grand temps d’en revenir aux fondamentaux ! L’école de la République a pour mission d’éduquer tous les enfants et de donner à chacun les mêmes moyens et les mêmes chances de réussite dans leur vie d’adulte, qu’ils utilisent selon leurs capacités et leur volonté d’apprendre.

Mais l’école a aussi pour but de dégager et former les élites qui tireront plus tard en avant toutes les activités de la nation. S’acharner dans un égalitarisme forcené est un crime contre le progrès et l’avenir du pays.

Même si elles sont imparfaites, les notes à l’école ont pour mérite d’inciter les enfants à travailler et les enseignants à les aider quand cela devient nécessaire. Elles permettent de voir les aptitudes de chacun dans telle ou telle discipline et d’entrainer un travail correctif dans certains cas. Elles sont très utiles pour les parents qui peuvent suivre les progrès ou les difficultés de leurs enfants. Elles permettent ensuite d’orienter plus facilement ceux-ci pour la suite de leurs études et le choix d’une profession ! Elles créent une émulation qui préparent les enfants à affronter la compétition dans leur vie d'adulte!

Les abolitionnistes prétendent que les mauvaises notes traumatisent les élèves. Mais c’est un mal nécessaire qui doit les amener à réagir. On ne va tout de même pas faire venir le SAMU psychologique chaque fois qu’un élève a eu un zéro ! Elever les enfants dans la ouate et le coton n’a jamais été la méthode pour en faire des hommes et des femmes responsables !

Et pendant ce temps là, en Chine, pays qui évolue rapidement, les parents disent, depuis d’ailleurs longtemps à leur enfant souvent unique, qu’il doit se battre à l’école pour être le premier !   Devinez où seront demain les leaders  ?

Sarkozy, élu des militants

 Bravo à l’UMP qui a organisé une élection interne au parti qui n’a fait l’objet d’aucune contestation et d’aucun aucun affrontement entre les trois candidats au cours d’une campagne qui s’est déroulée sans incidents !  Cela nous change des élections socialistes pour désigner Martine Aubry avec recours à certains bourrages d’urnes, et celles plus récentes du pugilat Coppé-Fillon pour l’UMP!

La tâche de Sarkozy, qui veut soi-disant rassembler une famille qui comprend autant de chefs ambitieux, ne sera pas facile et il se pourrait très bien que Bruno Lemaire qui a fait un très bon score, soit l’arbitre de la primaire à venir pour désigner le candidat de la Droite à l’élection Présidentielle de 2017 !

Cette nouvelle mode des primaires pose un certain nombre de questions. D’abord est-ce vraiment démocratique de faire désigner par quelques dizaines de milliers de militants, le candidat qui sera ensuite soumis aux suffrages de millions d’électeurs ?

Ce ne l’est guère plus qu’une décision d’un bureau politique qui était autrefois prise secrètement, mais qui avait au moins le mérite de choisir le candidat ayant le plus de chances de l’emporter, alors que les militants ont tous tendance à voter pour le candidat qui leur convient le mieux !

En effet, on peut constater que les militants votent rarement pour le meilleur candidat, car leurs aspirations correspondent assez peu en général avec celles de l’ensemble des électeurs, manipulés ou fanatisés comme ils peuvent l’être au sein de leur parti.

Ce fut le cas lors de la nomination de Ségolène Royal contre les deux poids lourds de la Gauche qu’étaient Fabius et Strass Kahn. Ces deux personnages auraient eu plus de chances de l’emporter face à Sarkozy que Ségolène, car ils auraient été, eux, soutenus par leur parti !

Ce fut également le cas des écologistes qui désignèrent Eva Joly, alors qu’ils avaient sous la main un Nicolas Hulot qui aurait fait un très bon score tant ses positions sur les problèmes environnementaux étaient appréciées par beaucoup de Français, de tendances très diverses. Mais l’Ecologie n’était alors sans doute pas la priorité des militants !

L’histoire va nous dire bientôt si les militants UMP viennent de rendre service à Sarkozy, et à eux-mêmes, en le portant à la tête de leur parti !

Les Mistrals Russes

François Hollande vient de décider de surseoir à la livraison des Navires Mistral que la Russie nous a commandés. Il justifie cette décision par le fait qu’il n’approuve toujours pas le comportement de Poutine vis à vis de l’Ukraine. C’est une décision regrettable pour plusieurs raisons et notre Président demeurera dans l’histoire comme un grand naïf influençable, incompétent et maladroit !

D’abord ces navires ont fait l’objet d’un contrat avec les Russes qui nous ont fourni du matériel les équipant, et ont sans doute déjà procédé au paiement des divers acomptes. La France renie ainsi ses engagements commerciaux, alors qu’elle était bien contente de décrocher ces contrats il y a quelques années pour donner du travail à ses chantiers navals! La conséquence sera pour elle des pénalités importantes  pour notre pays, qui ne sont vraiment pas bienvenues dans sa situation économique actuelle!

Qu’allons nous dire maintenant aux pays que nous démarchons pour vendre des matériels d’armement ou autres ? Allons nous mettre dans les futurs contrats de vente, de Rafales par exemple, une clause qui prévoit que si la France n’est pas contente du comportement de son client ou si elle désapprouve l’usage qu'il fait des matériels vendus, elle suspendra ses livraisons au mépris de toutes les règles commerciales ?

Qui sommes nous pour juger la Russie dans la crise Ukrainienne ? Comment pouvons nous nous défausser de nos responsabilités dans la provocation de ce conflit ? Comment pouvons nous faire semblant d’oublier nos interventions militaires sur plusieurs champs de bataille ces dernières années ? Avions nous demandé à la Russie si elle était d’accord pour notre intervention?

Et puis si cette décision satisfait l'égo présidentiel, elle est regrettable et totalement inefficace car elle n'est en aucune façon de nature à infléchir la politique Russe, mais elle sera une étape de plus dans l'escalade qui nous conduit tranquillement à une nouvelle guerre froide dont nous serons les premières victimes!  La seule façon de raisonner Poutine est d'abord de le respecter, lui et son pays, en cessant les provocations permanentes et les leçons qu'on prétend lui donner!

Mais le plus grave est que Hollande, qui s'était déclaré ferme partisan de ces livraisons l'été dernier, ait changé d'avis en cédant, servilement, aux pressions de ses partenaires occidentaux, Américains et Britanniques notamment, qui défendent des intérêts qui ne sont pas les nôtres.  Leur moralisation vis a vis de la France ne les empêche d'ailleurs pas de continuer à commercer discrètement avec la Russie. Et puis nos amis Américains, qui sont intervenus militairement sans raison et sans mandat il y a quelques années en Irak, préfèrent que des actions de ce genre contre la Russie viennent d'un autre pays. On les comprend!

Et en plus ce sont nos principaux rivaux  pour la vente de matériels d’armement qui nous dictent notre conduite, et l’idée de voir la France clamer haut et fort qu'elle renie ainsi ses engagements commerciaux, doit faire beaucoup rigoler dans les chaumières de Londres ou de Washington !

Déjeuner de cons

Les affaires reprennent ! Malheureusement ce ne sont pas celles que l’on attend pour améliorer la situation économique de notre pays. Il s’agit une fois de plus de l’agitation politico-médiatique qui se focalise maintenant sur un déjeuner de l’ancien Premier ministre avec le Secrétaire général de l’Elysée, et le compte rendu que celui-ci en aurait fait à deux journaleux du Monde qui se sont empressés de le citer dans un bouquin pour faire du fric, et bien sûr sous prétexte de faire de l’information !

François Fillon jure ne jamais être intervenu auprès d’icelui pour demander que le gouvernement accélère les procédures judiciaires contre Sarkozy. Soit ! On peut le croire, il a certes montré son incompétence en tant que Premier Ministre, mais c’est un homme sincère et honnête qui n’aurait jamais fait cette démarche même s’il en mourait d’envie et même si ce genre de combines pour éliminer un adversaire à la tête de l'Etat est plausible,  ! 

Nous saurons peut-être un jour la vérité mais, cette affaire nouvelle soulève beaucoup de questions et révèle certaines informations. Pourquoi JP Jouyet fait-il de telles confidences indignes de sa fonction à des journalistes ? Savait-il que ceux-ci les avaient enregistrées ? Pourquoi les a-t-il niées pour ensuite les confirmer publiquement ? A quel moment ment-il? Pourquoi ces journalistes ont-ils claironné qu'ils avaient des enregistrements? Qui a organisé et payé ce déjeuner? Pourquoi n'entendons nous pas le troisième personnage qui y assistait et qui pourrait nous éclairer sur ces allégations?

Les gens qui les rapportent confirment en tous cas que de fait , et malgré tous les démentis, il est donc toujours possible au pouvoir exécutif d’intervenir dans les procédures judiciaires, ce dont d’ailleurs personne ne doutait, la ministre de la Justice Taubira nous en ayant donné la preuve plusieurs fois !

Fillon crie au complot, ce que personne ne peut prouver, mais ce qui est remarquable, c’est qu’une manoeuvre médiatisée dirigée contre Sarkozy se retourne contre ses auteurs et se termine une fois de plus en camouflet pour le pouvoir en place ! Et si cette affaire avait pour but de diviser la droite, elle aurait plutôt tendance à en resserrer les rangs! Beau résultat!

La conséquence de cette "tragédie microcosmique" sera une bonne pub pour le livre de nos deux compères qui doit paraître ces jours-ci, mais surtout une nouvelle perte de crédibilité pour le monde politique qui n’en a vraiment plus besoin! Compte tenu d’ailleurs de la perfidie de ce milieu, on peut craindre qu’une fois encore la conclusion, s'il y en a une, sera que ce sont les médias qui n’ont rien compris!

Marine Le Pen n'a vraiment plus d'efforts à faire car la Droite et la Gauche organisent elles-mêmes leur propre destruction en lui servant sur un plateau toutes ces affaires minables!

Et pendant que nos hommes politiques se battent comme des chiffoniers, la dette publique et le chômage continuent leur progression implacable dans notre pays sans aucun espoir d'amélioration prochaine!

Une nouvelle taxe!

Dans leurs déclarations, les gens qui nous gouvernent continuent de nous mentir effrontément. Les Hollande et Vals qui nous répètent à longueur de discours que la pression fiscale va cesser et qu'il n'y aura plus de nouvelles taxes, font preuve d’une innovation débordante en la matière et il ne se passe pas un jour sans que l’on entende parler d’un nouvel impôt !

Leur trouvaille du jour est de donner aux communes, qui le souhaitent, la possibilité d’augmenter de 20% la taxe sur les résidences secondaires. C’est une mesure dont on va beaucoup entendre parler, car ses auteurs ne se rendent même pas compte que cette mesure va une fois de plus frapper les classes moyennes déjà mises à lourdement à contribution par toutes les diarrhées fiscales précédentes !

Il est évident que les communes, dont l’Etat réduit les dotations, vont se saisir de cette opportunité pour renflouer leur budget. Bien sûr on nous présente cette décision comme un moyen de libérer des logements vacants (sic).

Mais le vrai scandale est que l’Etat manque à tous ses devoirs car il encourage ainsi les communes à augmenter la fiscalité locale, alors qu’en cette période de crise, la moindre de ses responsabilités est actuellement de tout mettre en oeuvre pour réduire les dépenses publiques et d’appeler les collectivités locales à participer à l’effort national en réduisant les leurs, ce qu'il ne fait pas ! Au contraire l'Etat impose sa doctrine aux collectivités qui consiste à réduire l'importance des déficits non pas en réduisant les dépenses, mais en augmentant les impôts!! 

L' incapacité à réduire les dépenses publiques, même si le gouvernement prétend le faire, commence à inquiéter sérieusement les Français accablés de taxes de toutes sortes, mais encore plus nos partenaires qui craignent que le laxisme Français ne menace la communauté Européenne!

C’est pitoyable et il serait temps que la France se débarrasse des guignols qu’elle a démocratiquement mis au pouvoir pour laisser la place à des gens courageux et compétents . Nous n’avons plus besoin de Sœurs Anne qui scrutent l’horizon pour savoir si la croissance revient ou si le chômage va baisser ! Nous pouvons nous passer de gens qui ne pensent qu’à augmenter nos impôts, la seule idée qu’ils ont, jusqu’ici, mis concrètement en application pour, croient-ils, redresser l’économie de notre pays.

La catastrophe économique c'est maintenant!

 La France est aujourd’hui dans une situation dramatique sur le plan économique et l’on ne voit pas très bien comment elle va s’en sortir ! Le chômage est en hausse, les déficits et la dette continuent leur progression, le gouvernement reconnaît maintenant publiquement son inefficacité , les Français sont de plus en plus pessimistes et notre Président est de plus en plus considéré comme incapable de sortir notre pays de la crise car il s’est discrédité par ses promesses non tenues et ses annonces irréalistes! 

Tout le monde se demande maintenant ce qui va se passer dans les prochains mois et les scénaris que l’on peut imaginer sont malheureusement pratiquement tous mauvais !

La logique serait une dissolution du Parlement d’autant plus justifiée que la majorité actuelle est en voie de disparition. Elle est difficile car le parti socialiste perdrait la plupart de ses députés actuels et on voit mal le Président prendre une telle décision suicidaire pour son parti!

S’il la prenait, il amènerait la droite au pouvoir dans une cohabitation néfaste pour notre pays, car celle-ci, n’ayant qu’un mandat de deux ans, se préoccuperait davantage de l’élection Présidentielle de 2017, que de prendre les décisions énergiques dont la France à besoin pour se redresser !  Et pire encore, elle redonnerait à la gauche des chances de reprendre ensuite le pouvoir, ce que très peu de gens souhaitent actuellement !

François Hollande pourrait bien sûr modifier le mode de scrutin pour brouiller le jeu, en introduisant le système proportionnel. Mais l’arrivée en masse de députés Front National serait alors un désastre et entrainerait une paralysie pour tout gouvernement.

Les Français en colère pourraient bien sûr descendre dans la rue dans un grand happening type Mai 68, mais cela aggraverait encore la chute de notre pays et de son économie.

Une légère amélioration de l’économie mondiale pourrait donner un peu d’oxygène au gouvernement actuel qui pourrait ainsi tenir jusqu‘en 2017. Deux années seraient alors perdues pendant lesquelles les vraies réformes dont nous avons besoin ne seraient pas entreprises.

Le seul scénario positif serait la dissolution du parlement et la démission simultanée de notre Président. Celles-ci permettraient à une nouvelle majorité, installée pour 5 ans, de prendre rapidement les décisions impopulaires dont la France a un urgent besoin ! 

Mais ne rêvons pas. Pour prendre de telles décisions il faut certes de la lucidité et du courage, mais surtout un désintéressement pour servir son pays, qualités dont sont malheureusement dépourvus aujourd’hui la plupart de nos hommes politiques !

Eric Zemmour

Son livre « le Suicide Français » cartonne dans toutes les librairies, au point d’avoir fait disparaître les débats sur l’ouvrage douteux de Valérie Trierweiler.  Il en a déjà fait la promotion sur tous les plateaux de chaines de télévision qui se l’arrachent ! Pourquoi un tel succès ?

D’abord Eric Zemmour est un personnage très médiatique, un intellectuel reconnu et un polémiste redouté qui ne laisse personne indifférent quelles que soient les idées qu’il exprime. C’est aussi un personnage multiculturel et souvent paradoxal. Sa modestie naturelle et le fait qu’il aime bien rigoler le rendent sympathique auprès de beaucoup de gens.

Son livre est-il intéressant, les idées qu’il exprime sont-elles brillantes et sensées ? Elles ont été tellement développées par lui-même et commentées par les journalistes, que sans avoir lu ce livre on peut s’en faire une très bonne idée. Le moins que l’on puisse dire est qu’elles sont très controversées.

Il a l’art de provoquer ses lecteurs ou auditeurs en énonçant parfois des énormités que lui seul peut se permettre, comme sur ses propos modérés sur le régime de Vichy en particulier.

Mais ce qui fait avant tout le succès de son livre, c’est qu’il est iconoclaste de la pensée unique qui sévit dans notre pays. Il suffit de voir l’acharnement des critiques de  la quasi unanimité des journalistes qui vont toutes dans le même sens, inhibés par leurs tabous et leur adhésion au  "politiquement correct".

C’est la raison du succès de ce livre car les Français préfèrent la diversité, à l’ordre moral qu’on veut leur imposer. C’est un livre qui apporte un peu d’air frais dans les idées habituellement véhiculées et prétendument modernes, même pour ceux qui ne les partagent pas, car il amène sans doute les gens à douter et à réfléchir.

Si le livre de Zemmour a du succès,  c’est donc davantage parce que les gens ont besoin d’entendre d’autres discours, que par les idées qui y sont développées. Les censeurs en tous genres feraient bien de le méditer! S’ils ne le font pas, alors ils justifient pleinement ce livre qui les scandalise !

Le Bluff de Ségolène

Elle vient de déclarer que les péages d’autoroutes devraient être gratuits pendant les week-ends déclenchant un tollé de protestations! Les usagers pensent bien sûr que c’est une excellente idée ! Les hommes politiques, ses amis ou ses adversaires, parlent eux tout de suite de propos irresponsables, incohérents ou mieux, démagogiques.

C’est sous estimer notre Ségolène qui n’est pas une personne écervelée racontant n’importe quoi pour se rendre intéressante. C’est au contraire quelqu’un qui réfléchit, sans doute plus que ses collègues, et dont il faut étudier, voire décoder, les propos pour les comprendre et pouvoir les commenter intelligemment.

Il y a quelques jours, elle s’était déjà fait remarquer en éliminant définitivement l’écotaxe ayant pourtant fait l’unanimité lors d’un vote au Parlement lors du quinquennat précédent. Cette décision a bien sûr ulcéré les écologistes qui y ont vu une trahison.

Pour tenter de les calmer, elle avait alors prétendu que pour compenser le manque à gagner de cette taxe défunte, elle envisageait de mettre à contribution les sociétés qui gèrent les autoroutes et qui font des profits considérables sur le dos des usagers (sic)!

Elle sait pertinemment bien que l’Etat est engagé contractuellement avec celles-ci et ne peut en aucun cas modifier les termes de cet engagement avant Juin 2016.  D’autre part rendre le péage gratuit le week-end diminuerait fatalement leurs profits, ce qui serait en totale contradiction avec la solution qu’elle préconisait !

Alors ?  Bon sang mais c’est bien sûr disait autrefois l’Inspecteur Bourrel! En brandissant la menace de cette gratuité Ségolène veut simplement impressionner et amener ces sociétés autour de la table de négociation afin que celles-ci fassent un geste pour compenser l'écotaxe, même si cette menace de gratuité ne pourrait prendre effet qu’en 2016 !

Ségolène, avant de faire une telle déclaration, tu devrais quand même prévenir ton petit camarade Manuel, et ton ex, François, qui te cassent la baraque avec leurs dénégations. Tout le monde n’a pas ton quotient intellectuel pour comprendre ces subtilités !

Le Droit de Grève

 Ce droit est accordé par le Préambule de notre Constitution à tous les salariés. Ses modalités sont renvoyées sur la Loi. Ce droit n’est contesté par personne même s'il faut accepter que dans certains cas des grèves soient parfois très exagérées, en particulier quand il s’agit de professions qui possèdent un levier important pour faire valoir des revendications parfois contestables !

Pour être légal, un mouvement de grève doit respecter trois conditions :

1-    Etre collectif. Une personne seule ne peut faire grève.

2-    Entrainer un arrêt total de travail.

3-    Etre justifié par des revendications professionnelles : salaires ou conditions de travail.

Ces trois conditions sont en général réunies. Certaines grèves par contre ne peuvent se référer à ce droit, comme les grèves étudiantes par exemple dont la motivation est en général politique. D'ailleurs ces grèves sont particulières car elles ne nuisent qu’aux grévistes eux-mêmes ( les profs eux sont payés et profitent des vacances !) et elles n’entrainent pour eux aucun manque à gagner !

Malgré divers habillages syndicaux, les grèves portent toujours sur des revendications ou des menaces salariales auxquelles est parfois associée l’amélioration des conditions de travail.

Il arrive très souvent que certaines grèves gênent notablement la population comme  celles qui ont lieu dans les transports ou dans la fonction publique. Elles font enrager les usagers qui savent que les grévistes ne prennent aucun risque, car ils ont la sécurité d’emploi et parviennent même ensuite dans certains cas à se faire payer d'une manière ou d'une autre les jours de grève!

Pour tenter de contenir leur impopularité croissante, les Syndicalistes ont pris l’habitude d’avancer d’autres motifs pour leur grève, et de prétendre effrontément défendre par exemple la sécurité, l’emploi, l’avenir de leur Société ou encore le Service public, prenant ainsi sans vergogne les gens pour des imbéciles !

Mais ces motifs déclarés ne rendent-ils pas leur grève illégale, puisqu’ils ne sont pas conformes aux conditions prévues par la loi ?

Il faut réformer le Sénat

La moitié des Sénateurs vient d’être renouvelée et a introduit un changement de majorité, inévitable conséquence des dernières élections municipales.  De nouveau le débat reprend sur la nécessité de l’existence du Sénat.

Ce débat, cette contestation, procède en général de deux constatations : d’abord le Sénat n’a aucun pouvoir sur le plan législatif puisque quels que soient ses positions, c’est toujours en final l’Assemblée Nationale qui décide. Donc il ne sert à rien ! Ensuite les Français estiment que le nombre de Sénateurs est pléthorique et coûteux.

Le bicamérisme en France a pour avantage de ne pas permettre de légiférer dans l’urgence et de recueillir tous les avis sur les lois qui doivent être votées et vont engager l'avenir de notre pays. On imagine ce que serait un système dans lequel le gouvernement pourrait faire passer, à la va vite, et à l’insu des Français, des lois de circonstance pour satisfaire des intérêts conjoncturels immédiats et des objectifs pas forcément légitimes et dans l’intérêt de notre pays.

Le Sénat a l’avantage de freiner le processus législatif tout en apportant la sagesse et l’expérience de ses membres. Même si parfois nous trouvons cela très long pour des lois dont la nécessité est évidente, nous devons admettre que en général, l’intervention du Sénat permet une réflexion et un débat public souhaitable sur tous les projets de loi. Le Sénat est donc de ce point de vue incontournable.

Par contre on peut regretter son absence de pouvoir à l'image de certains pays comme les Etats Unis ou le Président ne peut gouverner contre lui. Il serait en effet souhaitable que notre Sénat dispose de davantage de compétences. Pourquoi ne pas lui conférer une possibilité de blocage de décisions dans certains domaines ? Par exemple sur les sujets de Société où l’urgence n’est pas de mise. Egalement les sujets relevant de la constitution, permettraient au gouvernement de moins subir les habituels et désagréables retoquages du Conseil Constitutionnel, sans toutefois changer les prérogatives de celui-ci.

Mais le principal reproche fait au Sénat porte sur ses effectifs pléthoriques et sur ses dépenses : 348 sénateurs comparés à 100 aux Etats Unis qui représentent une population cinq fois plus importante que la nôtre, ont un pouvoir beaucoup plus important et une moyenne d’âge nettement moins élevée !

La réduction drastique du nombre de sénateurs est donc le véritable débat. Elle aurait une valeur symbolique certaine, et elle se justifierait d’autant plus que la suppression votée du cumul des mandats devrait leur donner plus de temps pour le travail législatif, si toutefois cette mesure est confirmée par la prochaine majorité !

C'est une tache très difficile mais maintenant obligatoire, et on peut se demander quels sont ceux, à gauche ou à droite, qui vont avoir les tripes pour le faire ?

Les atouts considérables de la France

Notre pays est dans une situation économique très grave, née de la situation politique et économique mondiale, mais aussi de l’incurie de nos gouvernements successifs depuis trente ans. Le pessimisme règne maintenant en maitre chez nous alors que la France a des atouts incontestables qui devraient lui permettre de sortir de la crise actuelle.

D’abord, tout le monde reconnaît aux Français leur traditionnelle créativité, leur ingéniosité et leur esprit inventif pour créer des richesses, qualités souvent démontrées dans le passé. L’esprit d’entreprise en fait également partie, en témoigne le fait que les anglo-saxons aient adopté dans leur langue notre mot  « entrepreneur » qui a, il est vrai, un peu perdu de son sens chez nous.

Un deuxième atout réside dans le travail. Le Français travaille insuffisamment par rapport à ses voisins ou concurrents : les 35 heures, les congés à rallonge, les jours fériés, les retraites précoces, les congés parentaux, les taux d'absentéisme élevés…en sont autant de preuves ! Et notre prétendue grande productivité semble sortie du cerveau d'un statisticien farfelu. Le jour où nous nous mettrons à travailler autant que les autres, notre situation économique se redressera rapidement !

Ensuite, l’organisation et le marché du travail du travail dans notre pays avec leurs lois, leurs règlementations, leurs conventions, leur code surdimensionné, sont autant de freins au développement de notre économie qui entravent la concurrence et la liberté d’entreprendre, et dont il serait très facile de se libérer pour peu que l’on en ait le courage et la volonté. 

Des économies colossales pourraient par ailleurs être trouvées dans le fonctionnement de notre administration "mammouthéenne", qui ne tient pas la comparaison avec les autres pays. Nous dépensons beaucoup plus qu'eux pour nos services publics, pour un résultat songent décevant! Il y a un là un gisement fantastique de productivité si l'on veut se donner la peine de repenser complètement notre organisation administrative. 

Et puis notre épargne traditionnelle, record du monde, est un trésor de guerre qui peut un jour venir au secours de notre économie. Les Français sont très peu endettés et l’on imagine le fantastique boost qui serait créé  dans notre développement économique, si tout d'un coup, ils s’endettaient autant par exemple que nos amis Américains. Il faudrait pour cela établir la confiance dans l'avenir!

Enfin, la France jouit d’un autre record du monde avec son système social et de santé, dont nous sommes tous fiers au point de l’ériger en modèle, malgré ses très nombreux abus et le fait que nous n’ayons plus les moyens de le payer. Revenir, à un système plus rationnel, mieux équilibré, avec moins de gabegie et un peu moins de générosité, redonnerait un élan fantastique à nos entreprises en diminuant notablement leurs charges.

Tous ces atouts potentiels sont réels et porteurs d’espérance, et la France doit maintenant utiliser ses ressources pour sortir de la crise. Il nous appartient de trouver et  mettre à la tête de notre pays les hommes politiques courageux et compétents qui sauront les exploiter à notre profit!

Frappes en Irak

La prétendue république islamique du Moyen Orient met en danger la paix et la sécurité dans le monde, et la coalition qui s’est formée pour lutter contre ces terroristes et qui englobe beaucoup de pays est une action qu’il faut saluer.

Mais les frappes Françaises en Irak décidées par Francois Hollande, si elles satisfont l’égo de va-t-en guerre de notre Président, sont par contre malvenues pour plusieurs raisons, et il eut été préférable de laisser faire ces frappes par les Américains. Mais la Grenouille Française veut toujours égaler le Bœuf Yankie !

D’abord, nos amis d’outre Atlantique ont beaucoup plus de moyens que nous ( renseignements, puissance de feu, ressources financières..) et notre participation ne restera que symbolique. Mais ce symbole risque de nous coûter très cher en représailles car ces frappes auront pour conséquence d'augmenter la menace  terroriste contre notre pays et ses ressortissants!

Ensuite, les Américains se sont, eux, donné les moyens de lutter contre les attentats terroristes car ils savent maintenant contrôler leurs frontières beaucoup mieux que la France qui ne dispose que de la passoire Schengen, avec heureusement des services de renseignement et de police dotés d’une certaine efficacité.

Ces frappes ont de plus un coût réel que nous ne pouvons plus supporter dans la situation économique actuelle de notre pays et après toutes les actions militaires récentes sur d’autres terrains comme la Lybie, le Mali ou la Centrafrique, sans oublier la Syrie dont nous soutenons les rebelles et où nous avons failli intervenir ! Elles vont par conséquent fatalement se traduire par de nouveaux sacrifices qui seront demandés aux Français.

Enfin la naissance de cette république islamique a été en grande partie provoquée par nos amis Américains qui ont introduit le désordre en Irak, il y a dix ans, par leur intervention militaire, que nous avions combattue,  pour chasser Saddam Hussein, et leur incapacité à mettre en place un gouvernement qui représente toutes les communautés du pays.

La France est par ailleurs déjà intervenue, et souvent seule, pour lutter contre le terrorisme dans d'autres pays et l'Irak n'est pas dans sa zone d'influence. Elle a déjà ainsi contribué beaucoup plus que d'autres dans cette lutte! Pour toutes ces raisons, il était donc légitime de laisser les Etats Unis  intervenir seuls dans le cas présent!

Notre gouvernement aurait dû certes supporter politiquement cette fois l’action du Président Américain en Irak, mais en restant derrière lui comme le font d’ailleurs les autres pays de la coalition !

Le débat surréaliste des Socialistes

Le débat actuel entre les députés Socialistes dissidents et leur gouvernement est absolument surréaliste. Les premiers reprochent en effet au pouvoir de mener une politique d’austérité qui selon eux va droit à l’échec !

Mais de quelle politique d’austérité parlent-ils ? La France n’a mené jusqu’ici aucune action d’envergure pour sortir de la crise. François Hollande a bien annoncé quelques mesures timides mais qui sont encore loin d’être appliquées, hormis évidemment les augmentations d’impôts plus faciles a décider et plus rapides à mettre en place.

Mais aucune réduction significative du train de vie de l’état n’est entrée en vigueur. Aucune baisse des coûts de nos dépenses publique n’a été faite ! On a même recruté de nouveaux fonctionnaires! Il y a eu beaucoup de débats certes, mais on ne peut prétendre que les Français souffrent de l’austérité dans leur pays.

La meilleure preuve est que celui-ci  continue de s’endetter comme auparavant pour financer ses dépenses de fonctionnement! Où est donc l’austérité que combat une grande partie de la gauche. Veulent-ils que notre pays continue de s’endetter jusqu’à sa ruine définitive ?

Manuel Vals a dit que si la situation de la France ne s’améliorait pas dans les 6 mois à venir, le pays serait en grand danger. Il a parfaitement raison et on espère qu’il va enfin prendre les initiatives pour redresser son économie !

Il faut bien être conscient que la passivité actuelle des marchés financiers qui nous prêtent de l’argent à des taux voisins de zéro n’est que conjoncturelle et que la tendance peut s’inverser très rapidement. Que se passera-t-il quand les taux d’intérêt remonteront brutalement ? Ce qui risque de se produire bientôt !

La gauche pourra toujours descendre manifester dans la rue en criant « Mort au capitalisme qui nous étrangle! » mais cela ne fera pas avancer beaucoup notre problème ! Elle se bat actuellement contre une politique d'austérité qui malheureusement n'existe pas!

Mystère Socialiste

Pourquoi diable les Socialistes se refusent-ils à réduire les dépenses publiques ? Tous les économistes s’accordent pour voir une absolue nécessité dans cette réduction. Nos partenaires Européens ne cessent de nous le demander. François Hollande l’avait lui-même annoncé en début d’année et ILS NE LE FONT PAS !

Est-ce par manque de courage avec la peur d’affronter ceux qui seront touchés par ces réductions ?

Est-ce parce que ces dépenses concernent principalement les fonctionnaires qui sont traditionnellement la clientèle de leur parti et qu’ils ne veulent pas voir ceux-ci descendre dans la rue?

Est-ce parce que leur projet ne consistait après tout qu’à réduire les dépenses artificiellement en contenant leur augmentation en dessous de l’inflation et qu’il est contrarié par une inflation très basse?

Est-ce parce qu’ils craignent qu’une telle réduction risquerait de nuire au retour de la croissance économique dans notre pays ?

Est-ce encore par manque de compétence et qu’ils ne savent pas par quel bout commencer ?

Ou bien est-ce parce qu’ils envisagent déjà la fin fatale du quinquennat et jouent la touche pour laisser le sale boulot à leurs successeurs ?

On ne sait pas et on aimerait bien qu'ils nous expliquent pourquoi! Messieurs les journalistes faites votre métier et poser leur la question! En attendant les déficits continuent de se creuser, le chômage,  la dette et le nombre de fonctionnaires d'augmenter, et les indicateurs économiques de se dégrader !

La résistible ascension de Nicolas Sarkozy

Cela nous était annoncé depuis des semaines et les choses semblent se précipiter ces jours-ci, Nicolas Sarkozy s’apprête à « anschlusser » l’UMP !

Il va se porter candidat à la Présidence de ce parti moribond et l’emporter avec l’aide d’une majorité de militants fanatisés qu’il s’est mis dans la poche. Puis il procédera à une transformation complète du parti en essayant de le rassembler, de le rajeunir, avec l’apport de quelques marginaux toujours prêts à « aller à la soupe ».

Un nouveau nom de parti sera créé, des statuts modifiés seront établis pour remplacer les statuts ridicules actuels qui prévoient que le futur candidat du parti à l’élection présidentielle ne peut pas être le chef du parti, mais doit être désigné par des primaires ! Ces primaires seront transformées et probablement fermées ou réservées aux militants !

Puis viendra la campagne Présidentielle, les portes flingues sont déjà prêts, et l'élection qui lui donnera une majorité de voix des Français qui n'auront comme tristes alternatives qu'une gauche qui a beaucoup déçu et un Front National très peu crédible! 

Voilà ! Le tour va être joué devant une classe politique inerte, des leaders de droite absents, des journalistes admiratifs qui lui préparent le terrain, et des Français aujourd’hui complètement dégoûtés de la politique.

C’est un scénario à la Berthold Brecht !

Les responsables actuels de l’UMP ne disent mot et jouent piano, sans doute pour ménager leur avenir ! Et cependant ils savent que Nicolas Sarkozy n’a pas de solution à la crise très grave que traverse leur pays. S’il en avait une, il l’aurait en effet appliquée pendant son mandat de Président. Il a au contraire laissé une situation catastrophique à son successeur qui lui-même l’a aggravée !

Les gens sensés ne peuvent que se révolter contre cette situation qui menace leur avenir et risque de mettre les Français dans des choix impossibles lors de la prochaine élection Présidentielle!

Mais que faire ? Le milieu politique est fermé, aucun sang neuf ne peut être introduit et, c'est triste à dire, mais la seule espérance ne peut venir que des tribulations judiciaires de l’intéressé !

Guignol et gesticulations politiques

Manuel Vals va demander bientôt au parlement de voter la confiance à son nouveau gouvernement et déjà les journaux essaient de nous convaincre que ce n’est pas gagné d’avance.

Aucune manifestation d’humeur ne nous est en effet épargnée venant du camp socialiste où certains renâclent à approuver la politique du gouvernement qu’ils devraient normalement soutenir.

Il y a les fiers à bras qui se rangent dans le camp des dissidents et proclament haut et fort dans les médias qu’ils ne peuvent plus cautionner une politique qui va droit à l’échec et ceux qui prétendent que cette politique menée depuis deux ans a démontré son inefficacité.

Mais tous ces braves députés gesticulateurs savent très bien qu’il leur faudra rentrer dans le rang au moment du vote de la confiance ou bien gérer une dose d’abstention qui ne met pas celle-ci mathématiquement en péril.

Ils savent très bien que leur mandat de député deviendrait automatiquement caduc en cas de vote négatif. Combien de députés socialistes retrouveraient leur poste en cas de nouvelles élections législatives ? Dans le contexte actuel, probablement quelques dizaines, tout au plus !

Cécile Duflot, qui agite elle aussi le cocotier sans doute pour se faire remarquer, a-t-elle imaginé combien de ses députés écolos élus miraculeusement en 2012 grâce à la coopération de Martine Aubry, reviendraient au Parlement ? Probablement aucun !

Et tous ces Messieurs dames ont-ils pensé au carnage qui serait réalisé par le Front National lors d’une réélection ?

Jean Marc Ayrault vient d’avoir une révélation cette semaine lorsqu’il a déclaré qu’il fallait enfin commencer à dire la vérité aux Français sur la situation réelle de leur pays. Que ne l’a-t-il fait quand il était au pouvoir ?

En ne disant pas la vérité, ce pouvoir socialiste irresponsable a apparemment aussi trompé ses représentants aux parlements, puisque ceux-ci continuent bêtement de rêver et ne comprennent pas les difficultés dans lesquelles se débat leur gouvernement! C'est sans doute ce que notre ancien Premier Ministre a voulu laisser entendre!

Les hommes politiques ne manquent pas d’air!

Malgré leurs échecs parfois retentissants, nos hommes politiques envers et contre tout s’accrochent pour rester ou revenir au pouvoir.  Il est vrai que la politique est leur gagne pain et qu’il faut bien vivre! Quels que soient leurs bilans, ils rebondissent toujours et ils donnent l’impression d'être dopés par leurs échecs !

On rêve d’un système dans lequel les gens ne feraient pas carrière dans la politique, un système dans lequel seuls les gens qui réussissent seraient sollicités par le peuple pour poursuivre leur action. Mais c’est impossible, les hommes politiques savent que le choix est limité, que leur parti les protège, et que la sacrosainte alternance leur donne à chaque fois une nouvelle chance de revenir au pouvoir quel que soit leur passif.  Pas de sanction donc, mais seulement un petit purgatoire de temps en temps, atténué par la possibilité actuelle de cumuler les mandats !

Pierre Moscovici par exemple, après avoir grandement échoué comme ministre d’une économie française qui a, sous sa direction, continué de s’enfoncer, revendique maintenant tranquillement et sans complexe la responsabilité de gérer l’économie Européenne ! On en vient à espérer que nos amis Allemands s'opposeront à cela !

Nicolas Sarkozy qui a été incapable d’améliorer la situation économique de son pays pendant son quinquennat, qui a laissé une situation catastrophique à ses successeurs et a été incapable de maitriser ses comptes de campagne, se prépare à revendiquer avec arrogance un nouveau mandat ! On en vient à espérer que nos juges vont nous éviter cela !

François Hollande, qui annonce sans arrêt depuis deux ans des bonnes nouvelles ou des économies sur les dépenses publiques que l'on ne voit jamais, et qui est incapable de prendre les décisions énergiques et courageuses pour redresser l'économie de notre pays, envisage sereinement d’être candidat à sa succession ! On en vient à espérer que les Français ne voudrons pas cela !

François Fillon qui déclara, lorsqu’il prit ses fonctions de Premier Ministre, qu’il était à la tête d’un état en faillite, a fait voter ensuite tranquillement pendant 5 ans des budgets en déficit ! Cela ne l’empêche pas d’afficher aujourd’hui des ambitions présidentielles. On en vient à espérer que le ridicule se mette de nouveau à "tuer"!

Nous sommes parait-il fiers de notre système démocratique au point où nos élites veulent l’imposer à d’autres pays comme le meilleur système politique. Mais force est de constater que ce système ne permet pas de mettre aux affaires les gens les plus courageux et les plus compétents.

Les Français, qui en ont maintenant assez de se déplacer périodiquement pour élire les candidats les moins nuls, attendent qu’on leur propose dans l’avenir des choix sérieux pour les grandes échéances électorales!