Comment éliminer Daech ?

Ce n’est pas facile. Même si les grandes nations sont d’accord pour éradiquer cette organisation terroriste, elles se contentent pour l’instant de frappes aériennes sans risques pour elles (la lâcheté n’est pas le monopole des terroristes aveugles!) dont l’efficacité ne permet pas véritablement d’affaiblir cet ennemi.

Tout le monde semble à peu près d’accord pour convenir que sans l’envoi de troupes au sol le problème ne peut être réglé. Mais personne ne veut y aller pour deux raisons: ne pas risquer des vies humaines d’abord, mais aussi en sachant que, dans l’histoire, les interventions occidentales au Moyen Orient  ont toutes été des fiascos !

Les Américains, bien que les premiers et d’ailleurs seuls responsables de l’émergence de Daech, consécutive à leur désastreuse intervention en Irak, et la façon dont il ont géré l’après Saddam Hussein, sont mortifiés par leur échec. Ils n’enverront plus de troupes de combat au sol ! Il ne faut plus compter sur eux surtout pendant la campagne présidentielle actuelle!

Cette région est ultra compliquée et nous ne l’avons jamais comprise ! C’est en effet un territoire où dominent les querelles religieuses ( Sunnites, Chiites, Alaouites, Hachémites, Wahhabites, Salafistes, Druzes, Chrétiens etc…) les problèmes ethniques (Turcs et Kurdes) les rivalités politiques (Iran, Arabie Séoudite, Turquie..) compliquée de plus par les interventions stratégiques intéressées des Grandes Puissances ( pétrole, bases militaires…). Avec en plus des pays qui jouent très souvent un double ou un triple jeu pour préserver leurs intérêts et ménager leur avenir!

Pour en sortir il semble nécessaire d’agir en 3 temps :

1-   Mettre tous les pays concernés par Daech, les pays de l'OTAN, la Russie et les puissances régionales dont l’Iran et l'Arabie Séoudite, autour d’une table pour agir ensemble. Cela implique que chacun d’entre eux  accepte de mettre de coté provisoirement ses querelles ou ses intérêts. Est-ce possible ?  Dans les accords conclus il faut les engagements suivants :

2-   Une première phase porte sur l’élimination de l’armée de Daech et de ses ressources financières. Seules les Grandes puissances ont les moyens d’intervenir au sol efficacement. Elles s’engagent en ce sens et c'est normal car certaines d'ente elles sont à l'origine de Daech!

-   La deuxième phase commence une fois les moyens de Daech anéantis. Les Grandes puissances se retirent alors car elles veulent éviter l’enlisement, ce qu’elles craignent le plus, dans un combat où elles ont déjà fait preuve de leur incompétence, car Daech passe maintenant de la guerre armée à la guérilla. Dans cette deuxième phase les puissances régionales (Arabie séoudite, Turquie, Iran, Jordanie, Irak, Syrie…) prennent le relais pour poursuivre l’éradication de Daech au sein des populations de la région. C’est leur problème après tout !

Chiche ! 

Mais quand François Hollande fait du porte à porte auprès des grands pays pour créer une coalition, on a l'impression de voir Gary Cooper shérif cherchant désespérément de l'aide pour lutter contre 3 truands dans "Le train sifflera trois fois"! 
"Si toi aussi tu m'abandonnes...."

La Turquie met de l’huile sur le feu

En abattant un Sukkoi 24 de l’aviation Russe qui prétendument survolait son territoire, la Turquie vient de commettre un acte très grave. Cet avion, sans doute légèrement égaré ne menaçait en rien les intérêts de ce pays et même si ce survol n’était pas le premier, cet acte est injustifiable ! Il faut regarder une carte de ce pays pour apprécier le degré de violation du territoire!!

Cette action confirme la position ambiguë de Erdogan pour combattre Daech, l’avion Russe était en effet en mission pour bombarder les positions de cette organisation terroriste qui occupe le nord de la Syrie, jusqu'a sa frontière.

Cette attaque turque était sans doute préméditée au moment ou les pays occidentaux se rapprochent de la Russie pour combattre ensemble Daech, car elle complique ainsi la création d’une coalition dont les Turcs ne veulent pas !

La Turquie se sent sans doute protégée en défiant ainsi son puissant grand voisin, puisqu’elle est membre de l’OTAN. C’est une attitude irresponsable qui peut mettre en cause la paix dans le monde. Pense-t-elle demander l’aide de l’OTAN en cas de représailles décidées par Poutine et déclencher ainsi une guerre mondiale?

Il est de plus en plus clair que ce pays ne veut pas de solution à la guerre au Moyen Orient. Cette guerre affaiblit ses adversaires traditionnels : Syrie et Iran, ainsi que sa minorité Kurde qui, elle, se bat réellement contre les terroristes. Le Président Erdogan se satisfait d'autre part de la situation car elle est favorise l'islamisation qu'il conduit lui-même dans son pays autrefois laïque!

Il serait bon que les pays de l’OTAN mettent un terme à ces fanfaronnades et obligent leur partenaire à afficher clairement sa position sur la lutte contre les islamistes de Daech, et accessoirement lui conseiller de garder un profil bas dans la région tant que le génocide Arménien n'a pas été clarifié!

Il serait bon aussi que les Européens ouvrent enfin leurs yeux. La Russie est davantage pour eux un allié naturel, qui ne demande que cela,  que la Turquie avec ses positions toujours ambiguës envers Israel, envers les Européens et envers les pays arabes!

Bataclan: l'action, c'est maintenant!

Difficile d’écrire quoi que ce soit sur les attentats du Vendredi 13 Novembre, tant l’émotion et la solidarité se sont emparées de tous les Français et même de toute la planète ! Les médias nous parlent de résister, de garder la tête haute, de ne pas avoir peur, de manifester dans la rue…..      mais ce qu’il faut faire maintenant avant tout c’est agir !

D’abord mettre un terme à notre naïveté. Nos médias découvrent que nous sommes maintenant en guerre ! Il suffit de lire les titres de leurs journaux! Mais croyaient-ils qu’envoyer un porte avion et un sous-marin nucléaires, accompagnés d’une flotte d’avions de combat pour abattre un ennemi pouvait être simplement une opération de police ou de maintien de l'ordre?

La France a décidé courageusement de combattre le terrorisme au Moyen Orient, elle n’ignorait pas que celui-ci allait se développer chez elle ! Notre problème est de vouloir faire la guerre à moitié en intervenant isolément, épisodiquement et uniquement à l’aide de frappes aériennes qui font certes des dégâts chez notre ennemi mais ne l’empêchent ni progresser, ni de réagir.

Nous ne nous rendions pas compte que ces frappes exposaient les populations civiles, au Moyen Orient comme en France, à des dégâts collatéraux et à des représailles, alors que nous connaissions la difficulté d’assurer notre sécurité malgré des effectifs de police très performants, mais malheureusement insuffisants pour répondre à cette menace!

Le combat contre Daesh est difficile car il est triplement inégal : D'abord c’est un faible nombre de terroristes (quelques dizaines de milliers)  qui défient le monde entier, des milliards d'individus qui aspirent à vivre en paix mais qui représentent une force militaire colossale! Mais ces fanatiques sont prêts à sacrifier leur vie en combattant alors que nous ne voulons pas mettre en danger celle de nos soldats! Enfin  nous sommes esclaves de notre attachement rationnel aux droits de l'homme et à nos lois, alors qu'eux n'ont d'autre loi que celle qu'ils proclament venant, selon eux, d'Allah.

Ce combat est difficile aussi parce que cet ennemi qui se déploie aujourd’hui avec une véritable armée terrorisant, avec beaucoup de moyens, toutes les foules au Moyen Orient, va s’évanouir dans la population si nous envoyons des forces au sol ! 

Mais il faut espérer que tous les pays vont maintenant faire passer ce combat en priorité, et mettre momentanément de côté leurs querelles, leurs principes, leurs idéologies, leur religion afin de s’entendre et de décider des moyens d’éradiquer ce cancer.  Mais une chose est certaine, nous ne parviendront pas à gagner ce combat sans la participation du monde arabo-musulman !

Nous avons en effet besoin de combattants locaux qui connaissent beaucoup mieux que nous le monde dans lequel ils vivent, et qui ont encore plus que nous intérêt à mettre fin à ce cauchemar !  Tous les échecs passés de nos interventions au Moyen Orient devraient nous aider à le comprendre!

Mais nous avons aussi besoin des Arabes qui sont les seuls à pouvoir persuader leurs frères de religion, qu’ils se fourvoient dans un fanatisme qui n’a rien à voir avec le Coran. Une action de contre-endoctrinement de très grande envergure doit être entreprise dans les tous pays arabes mais aussi chez nous, dans nos mosquées et dans les familles de nos populations musulmanes !

Il est grand temps d’agir et de ne plus se réfugier derrière des mots ou des incantations !  Notre Président déclare vouloir être « impitoyable » ! Il lui faut expliquer ce qu’il entend par là et nous dire ce qu’il va maintenant entreprendre avec les autres pays pour éliminer tous les commanditaires de ces actes odieux!

Comme après les attentats de Janvier, les manifestations d'apitoiement en tous genres sont normales dans ces circonstances. Elles ne doivent pas, cette fois encore, nous écarter de l'objectif unique qui est l'éradication définitive de Daesh!

Vals va-t-il valser et faire ses valises après la veste des régionales?

On peut se poser la question même si l’intéressé prétend accomplir sa tache  jusqu‘en 2017. Le désastre attendu aux élections de décembre peut amener François Hollande à changer de Premier Ministre d'abord pour les raisons habituelles en cas d'échec électoral, mais aussi avec une arrière-pensée !

Quand Manuel Vals suggère ouvertement un accord avec la Droite au deuxième tour pour faire barrage au Front National contre l’opinion des responsables Socialistes, n’essaie-t-il pas lui-même d’accroitre encore ce désastre d’abord en démobilisant son électorat pour le premier tour, et ensuite en limitant fortement le futur nombre d’élus de gauche après le second, dans le but de rendre inévitable son propre départ ?

Même s’il a très peu de réalisations positives à son actif de Premier Ministre, il s’est forgé pendant deux ans une stature de futur présidentiable avec ses prises de positions autoritaires au Parlement et avec la complicité inconditionnelle des médias qui continuent de l’encenser tous les jours !

Qu’a-t-il à gagner maintenant à poursuivre son activité pendant plus d’un an sachant que la conjoncture ne s’améliore pas vite et qu’il y a peu de chances de voir baisser le taux de chômage dans notre pays pendant cette période ? Son intérêt est sans aucun doute de se mettre en retrait et de passer la main.

François Hollande a commis en effet l’imprudence de mettre des conditions à sa propre candidature pour une réélection en 2017 !  Notre Président meurt d’envie de se représenter, il a d’ailleurs commencé sa campagne avec vigueur en multipliant les contacts avec le peuple Français, en espérant être ainsi prêt au cas où la conjoncture économique s’améliorerait.

Mais si ce n’était pas le cas, Vals serait alors son plan B !  Le locataire de l’Elysée annoncerait alors sans doute sa décision de renoncer à une réélection le plus tard possible, pour imposer son candidat en faisant ensuite l’économie d’une primaire socialiste dont l’issue serait incertaine, et qui de toutes façons affaiblirait son Premier Ministre actuel (on se souvient de son score à la dernière primaire).

Manuel Vals candidat serait en bien meilleure position s’il n’était plus "aux affaires" ! Libéré de son fardeau de Premier Ministre et de l’entière responsabilité des problèmes du pays, il pourrait alors plus aisément faire sa campagne présidentielle !

Nous verrons bien, mais une chose est claire actuellement, les sondages le présentent comme le meilleur candidat présidentiable pour la Gauche !

Quand l'Idéologie tue l'investissement et la formation.

Malgré les apparences, le pouvoir actuel fait tout le contraire de ce qu’il faut faire pour redresser la France. Notre redressement passe avant tout par la création d'entreprises et l’amélioration de leur productivité. Ce devrait être le seul et unique but immédiat afin de redonner de l’espoir aux Français en éradiquant la catastrophe actuelle du chômage. 

Les marottes idéologiques brandies à longueur de journée pour faire diversion et qui ont pour noms : justice sociale, redistribution, égalitarisme, laïcité, mariage pour tous, etc..  devraient être mises en veilleuse pendant quelque temps dans le seul but d’améliorer la situation réelle et pécunière de l’ensemble des Français, et leur vie de tous les jours. Comme disait autrefois Toni Blair" En économie il n'y a pas de politique de Droite ou de Gauche, il y a seulement une bonne politique!"

Bien sûr, on dira que le gouvernement actuel fait beaucoup pour les entreprises avec les réductions de charges, mais il ne fait que réduire les charges qu’il a lui même crées il y a peu ! Et ces réductions sont loin encore d’avoir eu un impact significatif. Il ne fait pas de "cadeaux" aux entreprises, il réduit leurs charges et leurs d'impôts augmentés il y a peu!

Pour dynamiser nos entreprises il faut deux conditions : des investissements et des hommes compétents, entreprenants et courageux. Nous faisons tout pour nous priver des uns et des autres !

D’abord on a découragé les investisseurs de mettre leur argent dans notre pays après leur avoir démontré qu’ils seraient accablés d’impôts en cas de réussite. Impôts sur les bénéfices, impôts sur les hauts revenus, impôts sur la fortune, taxation accrue des dividendes ! L’accroissement des profits payés aux actionnaires et dénoncés par les syndicats n’est-il pas en grande partie la compensation de tous ces impôts nouveaux?

Ensuite il faut des hommes, de grands managers ! Or à court terme la politique menée actuellement pousse les grands patrons à s’expatrier ou travailler dans des multinationales leur permettant d’échapper à notre politique confiscatoire. Il suffit de voir la chasse aux sorcières pour les patrons qui prennent une retraite très confortable, alors qu’ils gagnent finalement  beaucoup moins que certains sportifs qui rendent beaucoup moins de services à leur pays et dont personne ne critique les revenus!

Et puis il y a tous ces jeunes Français, découragés par notre situation économique et fiscale, qui s’expatrient de plus en plus pour travailler dans les pays étrangers où ils réussissent très bien la plupart du temps retrouvant un contexte, des facilités et des libertés qui n’existent pas dans leur propre pays !

A long terme, la politique égalitariste menée à l’école actuellement n’est certainement pas de nature à dégager les futures élites dont la France aura besoin pour tirer en avant son économie ! Tout le monde peut être d’accord pour assurer l’égalité des chances des enfants par l’école, mais certainement pas au prix d'un nivellement par le bas, qui place déjà la France en queue de peloton pour l’éducation des jeunes, et qui la privera des élites dont elle ne peut demain se passer ! Mais à quoi bon préparer des élites qui vont s'épanouir à l'étranger!

Aurons nous un jour à la tête de notre pays des hommes politiques qui comprendront cela et mèneront une vraie politique de redressement ? Et non des responsables qui se disputent des fonctions politiques ou se livrent à des querelles idéologiques, sur le pont d’un bateau dont ils ne se rendent même pas compte qu'il est en train de couler!

Le chantage au Brexit ne passera pas!

Cameron vient d’adresser une lettre aux instances Européennes pour indiquer à quelles conditions il acceptera de faire campagne pour le maintien de son pays dans la communauté, lors du référendum qui doit avoir lieu en Grande Bretagne et qu’il a lui même décidé d'organiser!

Si l’Europe ne veut pas perdre son âme, elle doit refuser d’accepter ces conditions. La Grande Bretagne, dont les opinions sont bien sûr respectables, n’a jamais eu la même vision de la communauté européenne que ses principaux partenaires. Elle a toujours constitué un frein pour sa construction !

Les Anglais n’ont jamais vu dans l’Europe autre chose que la création d’un marché commun, un grand marché largement « ouvert », alors que d’autres pays, dont la France aspiraient à un marché relativement « protégé ». Ils n’ont jamais parlé d’une Europe intégrée ! 

Des dérogations nombreuses aux règles européennes ont été faites dans le passé pour accommoder leurs prétentions, elles ont coûté cher à l’Europe mais n’ont pas été suffisantes puisque nos amis Anglais demandent toujours plus ! 

Il est temps que ces deux conceptions opposées soient prises en compte et que, sans exclure qui que ce soit, on trouve maintenant une formule pour les faire cohabiter. Il faut repenser la construction Européenne autour d’une vision du futur avec des objectifs précis regroupant quelques états qui les partagent, et créer plusieurs cercles pour les autres. Il en existe d’ailleurs déjà comme la zone euro, la zone Schenghen..

La course au plus grand nombre de partenaires a été un frein à toute évolution et la création d'un noyau dur avec quelques pays qui se mettent d’accord sur une nouvelle vision de l’Europe est la seule façon de progresser. La menace Britannique peut à cet égard être aussi une opportunité unique pour les Européens de repenser de fond en comble leur coopération.

Mais l’Europe doit  rester ferme devant les revendications, ou le chantage, de son partenaire. Il n’est d’ailleurs pas du tout certain que Cameron mettrait sa menace à exécution car il sait qu’il a une responsabilité devant l’histoire dans le maintien de l’unité de son pays. Il est probable en effet que s’il décidait de quitter la communauté, le peuple Ecossais ne le suivrait probablement pas et déciderait cette fois la sécession comme cela a failli être le cas récemment! 

2017 et les tartes à la crème politiques

La campagne Présidentielle est maintenant lancée même si la désignation des candidats prendra encore quelque temps. Il va être intéressant de voir quels seront les thèmes retenus par les partis politiques et les slogans de leurs prétendants.

Beaucoup d’expressions utilisées dans le passé pour leurrer les Français ne seront plus de mise comme : le changement, la réforme, la rupture, la fracture… Ils ont été tellement galvaudés, que nos partis politiques vont devoir les éliminer de leur vocabulaire!

Tous les « communicants » des futurs candidats doivent être en train de plancher sur de nouvelles locutions dont ils sont convaincus qu’elles compteront plus que les programmes et les idées pour gagner l’élection ! On peut leur suggérer des termes nouveaux qu’ils ne connaissent pas, comme le renouveau, la renaissance, la sincérité l’honnêteté et l’intégrité, le travail, la discipline, le respect, le courage, la compétence, l’abnégation….

Par contre, il nous faut nous attendre à ce qu’un certain nombre de thèmes, éculés d’avoir été si souvent présentés avant le scrutin et immédiatement abandonnés après, soient de nouveau présentés. On peut en effet s’attendre aux promesses suivantes qui n’ont jamais été tenues dans le passé :

« Nous allons remettre à plat la fiscalité pour la rendre plus juste et surtout pour la simplifier! Nous allons introduire une dose de proportionnelle dans les élections législatives pour une meilleure représentation de tous les partis ! »

« Nous allons réformer le code du travail pour le rendre plus compréhensible par les entreprises ! Nous allons supprimer les niches fiscales (de nouvelles sont crées chaque année !) Nous allons juguler l’immigration !...... »

Et puis les thèmes habituels:

Le non cumul des mandats dont tous parlent sans jamais le mettre en application! La réduction du nombre et du coût des parlementaires ! La baisse des impôts qui ne cessent jamais d’augmenter ! La baisse réelle, toujours reportée,  des dépenses publiques qui continuent de croitre chaque année ! Le vote des étrangers !.....

Nous avons peu de chances d’échapper à toutes ces tartes à la crème traditionnelles! Espérons que pendant cette campagne on nous parlera aussi un peu du chômage et des actions et des sacrifices qui sont nécessaires pour le redressement de notre Economie !

Amis lecteurs, écrivez moi si d'autres tartes à la crème m'ont échappé!

Le crash de l’avion Russe en Egypte.

Dramatique, mais bizarre cet accident d’un A320 qui fait plus de 200 victimes. Il faut naturellement attendre les résultats de l’enquête pour connaître la vérité, mais les commentaires déjà exprimés surprennent ! Daech revendique immédiatement un attentat, et Moscou se précipite pour démentir cette  possibilité, sans aucune preuve !

Daech n’a pas l’habitude de faire des revendications infondées mais on se pose la question de savoir si un attentat aurait pu être provoqué par un missile, ce qui est difficile à haute altitude, ou par une bombe à bord. Ce qui est certain est que ces islamistes on déjà investi une très grande partie de la région où a eu lieu le crash !

Par contre la précipitation Russe pour nier un quelconque attentat a de quoi surprendre. Est-ce pour éviter de se voir reprocher les frappes en Syrie par les familles des victimes? On peut se poser la question car après tout ce crash fournit aussi des arguments à Moscou sur le plan intérieur pour justifier au peuple la nécessité de continuer ces frappes. Sur le plan extérieur, il cloue le bec des occidentaux qui prétendent que les frappes de Poutine ne sont pas dirigées contre Daech !  Pourquoi Daech s’en prendrait-il à la Russie dans ce cas?

En tous cas nier aussi rapidement qu'il s'agisse d'un attentat et vouloir défendre en même temps l'excellent état de l'avion est un joli numéro d'équilibriste!

Les amateurs de roman noir, qui recherchent à qui profite le crime, pourraient imaginer la main machiavélique d’un KGB, organisant l’attentat et émettant ensuite un faux message des islamistes le revendiquant, le démenti Russe venant ensuite pour masquer ou crédibiliser l’ensemble de l’opération! Le tout pour justifier et pérenniser l'intervention Russe en Syrie!

Comme dans tous les accidents, les commentaires précédant la connaissance de la vérité ne sont très souvent que l’expression des arrières pensées des diverses parties prenantes, mais aussi des journalistes impatients qui veulent créer le buzz en exploitant des hypothèses ou des bribes d'information venant de pseudo experts! 

Nous ne tarderons pas à connaitre la vérité, les boites noires retrouvées vont pouvoir être analysées. En attendant on peut d’ores et déjà conclure que les grands pays doivent s’accorder rapidement pour éliminer le cancer Daech qui métastase très vite dans tout le Moyen Orient ! C'était le but des laborieuses discussions de Vienne!