La nutrition n’est certes pas une science exacte, et l’on peut s’étonner qu’aujourd’hui on soit encore si ignorant sur un sujet qui est toujours d’actualité après des siècles de surpoids ou d’obésité chez les individus. Bien sûr les experts dans ce domaine sont nombreux, mais trop souvent discrédités par des prescriptions ultérieurement contredites.
C’est ainsi, par exemple, que les « nutritionnistes » peuvent vanter les mérites de l’eau bue entre les repas pour ensuite annoncer que ses bienfaits pour la santé ne sont pas confirmés. Ou encore faire campagne pour suggérer de manger 5 fruits ou légumes par jour pour ensuite annoncer que les résultats ne sont pas si évidents. Les gens concernés par leur santé en perdent leur latin.
Cette situation autorise les non spécialistes à avancer de leur coté quelques idées simples.
D’abord deux évidences sur lesquelles tout le monde peut être d’accord:
1- La surcharge pondérale n’est pas souhaitable si l’on veut avoir une bonne santé. Elle est de plus disgracieuse et peut rendre certaines personnes mal dans leur peau, sans compter le handicap physique induit.
2- Si nous prenons du poids, c’est parce qu’en mangeant nous absorbons plus de calories que nous n’en dépensons. La faim justifie d’ailleurs sa réputation de mauvaise conseillère, puisqu’elle n’est pas calibrée sur nos besoins, mais plutôt sur la taille de notre estomac et l’importance de notre appétit.
Les calories non dépensées sont transformées en graisses dont nous essayons de nous débarrasser en faisant des régimes. Le vrai régime serait donc le régime basse calories qui contingente les calories que nous absorbons. Mais ce régime a l’inconvénient d’être très difficile (on a toujours faim !) et de produire des résultats plutôt lents.
Les gens lui préfèrent les régimes où certains types d’aliments sont prohibés. Ces régimes, en général déséquilibrés, sont nombreux et permettent des réductions de poids substantielles et assez rapides s’ils sont fidèlement suivis, et ceci jusqu’à leur interruption. Leur déséquilibre amène notre organisme à mieux assimiler les graisses et les sucres.
La question essentielle est ce qu’il nous faut manger une fois le régime terminé pour ne pas reprendre le poids perdu. Notre organisme peut supporter une alimentation déséquilibrée pendant une période limitée, celle du régime. Il faut ensuite dans l’intérêt de notre santé reprendre une alimentation normale.
Pour cela il faut remanger de tout, mais en petite quantité. En un mot :MANGER MOINS !
Si nous faisons cet effort, à la longue notre estomac, qui a déjà vu son activité se restreindre pendant le régime, continue de se rétrécir, la faim nous tiraille beaucoup moins et nous pouvons garder notre poids. C’est la seule condition qui peut rendre les régimes efficaces. Il faut avoir la volonté de sortir de table en se disant que l’on aurait pu manger davantage et résister aux sollicitations de toutes natures!
Bien sûr on va dire que tout ceci est digne de La Pallice, que les individus ne sont pas égaux devant la prise de poids… C’est vrai ! Mais n’empêche que les idées simples, voire même simplistes, ne sont pas forcément plus mauvaises que celles des experts autoproclamés et pas toujours désintéressés !
mercredi 30 mars 2011
vendredi 18 mars 2011
En Sport, la fin ne justifie pas tous les moyens.
Laurent Blanc vient de commettre une lourde faute en appelant en sélection nationale Frank Ribéry et Patrice Evra. Les deux leaders des mutins de Krysna, après avoir déshonoré le maillot de l’équipe de France dans une pitoyable et stupide manifestation lors de la Coupe du Monde en Afrique du Sud, reviennent donc par la grande porte.
Certes ce sont de grands joueurs très appréciés dans leur club. Certes ils ont fait la peine d’exclusion décidée par la Fédération. Certes Laurent Blanc manque de bons joueurs expérimentés pour atteindre les objectifs qu’il s’est lui-même fixés. Mais en sport on ne peut pas trahir son âme pour simplement gagner des matches.
Que ces joueurs aient immédiatement repris leurs activités dans leurs clubs respectifs après Krysna. C’est naturel, le foot au niveau des clubs est un business où l’étique n’a pas toujours sa place, et on ne peut pas leur en demander trop ! Mais l’équipe de France n’est pas un business, tout au moins aux yeux de tous les Français qui veulent la voir gagner, certes, mais en étant fier d’elle !
Quelle image donne-t-on à la jeunesse pour qui cette équipe apporte une motivation et un exemple, Et les déclarations strictes de Laurent Blanc sur le comportement qu’il attend des deux joueurs, déclarations destinées à faire avaler la pillule, ne vont certainement pas effacer cette nouvelle tâche sur notre équipe. Pourquoi ne pas sélectionner de jeunes joueurs pour fonder notre équipe future ?
Beaucoup de gens préfèreraient perdre un match que de faire jouer des gens qui ont fait tant de mal à leur équipe, sans parler des casseroles qu'ils peuvent encore trainer. Attendons d’ailleurs de voir l’accueil que le Stade de France va leur réserver, qu’ils soient bons ou mauvais sur le terrain. Saluons le courage de la Ministre des Sports qui s’est élevée contre ces sélections mais qui n’a malheureusement pas été suivie.
Certes ce sont de grands joueurs très appréciés dans leur club. Certes ils ont fait la peine d’exclusion décidée par la Fédération. Certes Laurent Blanc manque de bons joueurs expérimentés pour atteindre les objectifs qu’il s’est lui-même fixés. Mais en sport on ne peut pas trahir son âme pour simplement gagner des matches.
Que ces joueurs aient immédiatement repris leurs activités dans leurs clubs respectifs après Krysna. C’est naturel, le foot au niveau des clubs est un business où l’étique n’a pas toujours sa place, et on ne peut pas leur en demander trop ! Mais l’équipe de France n’est pas un business, tout au moins aux yeux de tous les Français qui veulent la voir gagner, certes, mais en étant fier d’elle !
Quelle image donne-t-on à la jeunesse pour qui cette équipe apporte une motivation et un exemple, Et les déclarations strictes de Laurent Blanc sur le comportement qu’il attend des deux joueurs, déclarations destinées à faire avaler la pillule, ne vont certainement pas effacer cette nouvelle tâche sur notre équipe. Pourquoi ne pas sélectionner de jeunes joueurs pour fonder notre équipe future ?
Beaucoup de gens préfèreraient perdre un match que de faire jouer des gens qui ont fait tant de mal à leur équipe, sans parler des casseroles qu'ils peuvent encore trainer. Attendons d’ailleurs de voir l’accueil que le Stade de France va leur réserver, qu’ils soient bons ou mauvais sur le terrain. Saluons le courage de la Ministre des Sports qui s’est élevée contre ces sélections mais qui n’a malheureusement pas été suivie.
Maxime Gremetz
Un personnage haut en couleurs, truculent, turbulent, tonitruant, pouvant parfois être violent, gêne naturellement le microcosme politique conservateur dans ses mauvaises habitudes.
L’irruption de Maxime Gremetz au beau milieu d’une assemblée d’élus et de Ministres, pour demander à ces derniers de faire garer proprement leurs voitures de manière à ne gêner personne, est bien sûr pour les intéressés une chose inadmissible, et naturellement Accoyer le Président de l’Assemblée Nationale envisage de porter plainte contre le député communiste..
Pour quel motif ? Crime de lèse Ministre ? Il est grand temps que ces Messeigneurs comprennent une fois pour toutes que les temps ont changé, qu’ils ne peuvent plus tout se permettre, qu’ils doivent se faire discrets et en un mot : se comporter comme le commun des Français.
Nos compatriotes ne supportent plus ces privilèges qui rappellent trop les temps féodaux. Ils ne veulent plus de ces circulations paralysées en ville pendant des heures parce que l’on reçoit un Chef ou un sous Chef d’Etat. Ils refusent de payer pour les déplacements luxueux des Ministres où leurs dépenses somptuaires en général. Le fait du Prince est maintenant unanimement rejeté.
Nos élus doivent aujourd'hui s’habituer à vivre comme Monsieur Tout-le-monde, à commencer par l’hôte de l’Elysée. Sont-ils capables de le comprendre et de le faire ?
C’est une bonne question. Merci Maxime de contribuer à leur expliquer !
L’irruption de Maxime Gremetz au beau milieu d’une assemblée d’élus et de Ministres, pour demander à ces derniers de faire garer proprement leurs voitures de manière à ne gêner personne, est bien sûr pour les intéressés une chose inadmissible, et naturellement Accoyer le Président de l’Assemblée Nationale envisage de porter plainte contre le député communiste..
Pour quel motif ? Crime de lèse Ministre ? Il est grand temps que ces Messeigneurs comprennent une fois pour toutes que les temps ont changé, qu’ils ne peuvent plus tout se permettre, qu’ils doivent se faire discrets et en un mot : se comporter comme le commun des Français.
Nos compatriotes ne supportent plus ces privilèges qui rappellent trop les temps féodaux. Ils ne veulent plus de ces circulations paralysées en ville pendant des heures parce que l’on reçoit un Chef ou un sous Chef d’Etat. Ils refusent de payer pour les déplacements luxueux des Ministres où leurs dépenses somptuaires en général. Le fait du Prince est maintenant unanimement rejeté.
Nos élus doivent aujourd'hui s’habituer à vivre comme Monsieur Tout-le-monde, à commencer par l’hôte de l’Elysée. Sont-ils capables de le comprendre et de le faire ?
C’est une bonne question. Merci Maxime de contribuer à leur expliquer !
Fiasco chez Renault
Le licenciement de cadres supérieurs chez Renault pour cause d’espionnage industriel au profit de l’étranger est un fait très grave et très regrettable, puisque les récentes excuses du PDG attestent que ces accusations étaient infondées. Renault semble vouloir maintenant indemniser les dits cadres ce qui est normal.
Les entreprises de pointe comme Renault sont régulièrement la proie de l’espionnage industriel et on peut comprendre que la psychose induite conduise parfois à un certain aveuglement. Dans une économie mondialisée où les travaux de main d'oeuvre partent à l'étranger, si nous ne protégeons pas nos avancées technologiques, que nous restera-t-il ? Rien !
Comme d’habitude les réactions sont excessives, car beaucoup d’hommes politiques essaient de récupérer cet évènement pour assurer leur propre publicité. C’est ainsi qu’un vague porte parole, nommé Paillé, aurait affirmé « Je pense que la seule solution pour que l’honneur de Renault soit sauf et que celui de Carlos Ghosn (son PDG) ne souffre pas, c’est qu’il démissionne » !
On en reste pantois. Carlos Ghosn est un excellent Chef d’Entreprise, l’un des tous meilleurs que l’on trouve en France. Celui qui a redressé Renault et Nissan dans un contexte concurrentiel particulièrement difficile pour l’industrie automobile. Ce Paillé, sait –il ce que c’est qu’un Chef d’Entreprise pour critiquer ainsi le Président de Renault et Nissan ? Sait-il d’ailleurs tout simplement ce que c’est qu’une entreprise ?
Faudrait-il que l’Etat vire ce PDG et le remplace bien sûr par un obscur chef de cabinet ministériel qui mettrait immédiatement l’entreprise Renault en difficulté ? Cela ferait évidemment un job de plus pour les Paillés en tous genres, mais ne redorerait certainement pas le blason de la politique !
Les entreprises de pointe comme Renault sont régulièrement la proie de l’espionnage industriel et on peut comprendre que la psychose induite conduise parfois à un certain aveuglement. Dans une économie mondialisée où les travaux de main d'oeuvre partent à l'étranger, si nous ne protégeons pas nos avancées technologiques, que nous restera-t-il ? Rien !
Comme d’habitude les réactions sont excessives, car beaucoup d’hommes politiques essaient de récupérer cet évènement pour assurer leur propre publicité. C’est ainsi qu’un vague porte parole, nommé Paillé, aurait affirmé « Je pense que la seule solution pour que l’honneur de Renault soit sauf et que celui de Carlos Ghosn (son PDG) ne souffre pas, c’est qu’il démissionne » !
On en reste pantois. Carlos Ghosn est un excellent Chef d’Entreprise, l’un des tous meilleurs que l’on trouve en France. Celui qui a redressé Renault et Nissan dans un contexte concurrentiel particulièrement difficile pour l’industrie automobile. Ce Paillé, sait –il ce que c’est qu’un Chef d’Entreprise pour critiquer ainsi le Président de Renault et Nissan ? Sait-il d’ailleurs tout simplement ce que c’est qu’une entreprise ?
Faudrait-il que l’Etat vire ce PDG et le remplace bien sûr par un obscur chef de cabinet ministériel qui mettrait immédiatement l’entreprise Renault en difficulté ? Cela ferait évidemment un job de plus pour les Paillés en tous genres, mais ne redorerait certainement pas le blason de la politique !
mardi 15 mars 2011
Une vraie décentralisation
Les prix des logements atteignent actuellement des records à Paris et ce n’est sans doute pas fini. Cette situation en devient même ridicule, mais elle fait le bonheur des spéculateurs de tous poils. Une chambre de bonne de 12 mètres carrés au quartier latin se loue jusqu’à près de neuf cents euros !! Comment les gens modestes peuvent-ils dans ces conditions se loger ? Comment les étudiants peuvent-t-ils étudier dans la capitale? Comment les jeunes peuvent-ils accéder à la propriété ? De nombreux propriétaires résilient actuellement leurs baux locatifs, sachant qu’ils vont pouvoir relouer leur bien au double de leur loyer actuel !
Face à cette situation, notre Gouvernement est comme d’habitude aux abonnés absents.
On a l'impression qu'il attend avec convoitise que Paris devienne la ville la plus chère du Monde
Quelles sont les raisons de cette inflation ? Essentiellement dirait ce vieux Lapalisse parce que la demande est actuellement très supérieure à l’offre. C’est un fait que de plus en plus de gens s’agglutinent autour des grandes villes pesant ainsi lourdement sur cette demande, qui est bien sûr ensuite amplifiée par la spéculation qui, en temps de crise, voit dans cette situation une aubaine pour investir.
Les gouvernements successifs, dans leur grande imprévoyance, ont poursuivi la même politique aberrante d’engorgement de la capitale tout en y construisant un minimum de logements. Aujourd’hui, devant les difficultés criantes, on lance un laborieux projet le « Grand Paris », qui va nous coûter la « peau des fesses », sans régler d’autres problèmes que celui des transports, alors que l’on était en droit d’espérer une vraie politique d’urbanisation et de décentralisation !
Pourquoi donc de plus en plus de gens migrent-ils vers la capitale ? Est-ce à cause des attraits de la vie Parisienne, des théâtres, des musées, ou du Crazy Horse Saloon ? NON c’est essentiellement pour y trouver un emploi qu’ils ont peine à trouver en province.
L’Etat ne peut certes pas agir sur les entreprises, mais il est le premier employeur de France. Pourquoi ne pas décentraliser les administrations, les divers ministères dans nos belles provinces, compensant d’ailleurs ainsi partiellement tous les services publics qu’on y a récemment enlevés ? (hôpitaux, tribunaux, casernes, bureaux de postes…) Après tout dans certains pays comme les Etats-Unis, par exemple, la capitale est rarement la ville principale des Etats.
Nous avons la chance de vivre dans un pays magnifique et unique au monde, ou la variété des régions et la qualité de vie sont sans égal. Les Parisiens d’ailleurs le savent, eux qui fuient le bruit et la pollution de leur environnement chaque fois que possible. Pourquoi ne pas utiliser ce patrimoine exceptionnel pour rendre la vie plus agréable aux Français et décongestionner ainsi notre Capitale? On peut croire qu'un certain nombre d’entreprises pourraient alors suivre ce mouvement.
On imagine les réticences de tous types pour une telle initiative qui toucherait à de grands intérêts politiques et financiers. Mais les Politiques devraient s’atteler à cette décentralisation, eux qui nous serinent constamment que le cumul d’un mandat national avec un mandat en province est indispensable pour garder le contact avec les réalités du pays. Quant aux fonctionnaires, ils gagneraient une vie provinciale beauccoup plus agréable que leurs trajets de métro ou leurs appartements exigus dans Paris ou sa banlieue, et avec un coût de la vie beaucoup plus attractif.
Une telle décentralisation aurait le mérite de faire de Paris une ville beaucoup plus agréable à vivre, et abordable, pour le bien de tous.
Face à cette situation, notre Gouvernement est comme d’habitude aux abonnés absents.
On a l'impression qu'il attend avec convoitise que Paris devienne la ville la plus chère du Monde
Quelles sont les raisons de cette inflation ? Essentiellement dirait ce vieux Lapalisse parce que la demande est actuellement très supérieure à l’offre. C’est un fait que de plus en plus de gens s’agglutinent autour des grandes villes pesant ainsi lourdement sur cette demande, qui est bien sûr ensuite amplifiée par la spéculation qui, en temps de crise, voit dans cette situation une aubaine pour investir.
Les gouvernements successifs, dans leur grande imprévoyance, ont poursuivi la même politique aberrante d’engorgement de la capitale tout en y construisant un minimum de logements. Aujourd’hui, devant les difficultés criantes, on lance un laborieux projet le « Grand Paris », qui va nous coûter la « peau des fesses », sans régler d’autres problèmes que celui des transports, alors que l’on était en droit d’espérer une vraie politique d’urbanisation et de décentralisation !
Pourquoi donc de plus en plus de gens migrent-ils vers la capitale ? Est-ce à cause des attraits de la vie Parisienne, des théâtres, des musées, ou du Crazy Horse Saloon ? NON c’est essentiellement pour y trouver un emploi qu’ils ont peine à trouver en province.
L’Etat ne peut certes pas agir sur les entreprises, mais il est le premier employeur de France. Pourquoi ne pas décentraliser les administrations, les divers ministères dans nos belles provinces, compensant d’ailleurs ainsi partiellement tous les services publics qu’on y a récemment enlevés ? (hôpitaux, tribunaux, casernes, bureaux de postes…) Après tout dans certains pays comme les Etats-Unis, par exemple, la capitale est rarement la ville principale des Etats.
Nous avons la chance de vivre dans un pays magnifique et unique au monde, ou la variété des régions et la qualité de vie sont sans égal. Les Parisiens d’ailleurs le savent, eux qui fuient le bruit et la pollution de leur environnement chaque fois que possible. Pourquoi ne pas utiliser ce patrimoine exceptionnel pour rendre la vie plus agréable aux Français et décongestionner ainsi notre Capitale? On peut croire qu'un certain nombre d’entreprises pourraient alors suivre ce mouvement.
On imagine les réticences de tous types pour une telle initiative qui toucherait à de grands intérêts politiques et financiers. Mais les Politiques devraient s’atteler à cette décentralisation, eux qui nous serinent constamment que le cumul d’un mandat national avec un mandat en province est indispensable pour garder le contact avec les réalités du pays. Quant aux fonctionnaires, ils gagneraient une vie provinciale beauccoup plus agréable que leurs trajets de métro ou leurs appartements exigus dans Paris ou sa banlieue, et avec un coût de la vie beaucoup plus attractif.
Une telle décentralisation aurait le mérite de faire de Paris une ville beaucoup plus agréable à vivre, et abordable, pour le bien de tous.
dimanche 13 mars 2011
Un tsunami pour François Bayrou
On n’a pas fini d’identifier les victimes du tsunami créé par la vague Bleu Marine du Front National C’est déjà bien sûr la panique à bord de nos deux grands partis politiques qui vont semble-t-il devoir modifier quelque peu leurs discours et leur stratégie pour gagner l’élection présidentielle de 2012. Mais les dégâts vont toucher aussi bien d’autres tendances politiques.
La personnalité la plus exposée est sans conteste Francois Bayrou dont les ambitions présidentielles sont connues. Il va lui aussi être obligé de revoir complètement sa stratégie. Actuellement en 5ème position dans les sondages, il voit ses ambitions s’anéantir, lui qui voulait arbitrer le duel UMP contre PS pour figurer au 2ème tour de l’élection avec des chances réelles de l’emporter. Le moral ne doit pas être actuellement au beau fixe dans son camp.
Le Béarnais possède maintenant plusieurs handicaps. D’abord sa dialectique qui consiste à critiquer un système politique entretenu par la Droite et par la Gauche, n’est toujours pas très crédible puisqu’il a lui-même jadis fait partie de ce système et en a profité personnellement lorsqu’il était au gouvernement et quand il était l’un des leaders de la Droite.
Ensuite, il voit maintenant son aspiration disparaître au profit de Marine Le Pen qui sera, elle, le véritable arbitre en menaçant de faire perdre la Droite ou la Gauche, mais sans véritable chance de gagner cette élection.
Enfin Marine Le Pen utilise avec succès ses propres arguments pour critiquer de la même façon le système qu’elle nomme UMPS, lui reprochant de monopoliser le pouvoir depuis des dizaines d'années sans avoir été capable de régler les problèmes des Français !
Dans un contexte qui pourrait bien ressembler à un sauve qui peut électoral en 2012, on voit donc mal le créneau que peut occuper François Bayrou pour s’en sortir, d’autant plus qu’il sera à la merci d’un ou deux autres candidats irréductibles dont la sensibilité politique et la côte d'amour ne seraient pas très éloignées des siennes.
Mais soyons prudents ! Nous sommes à plus d’un an de l’échéance électorale et le propre des tsunamis est de créer partout beaucoup de dégâts, mais ensuite de se retirer en laissant derrière eux un champ de ruines qu’il est toujours possible d’exploiter!
La personnalité la plus exposée est sans conteste Francois Bayrou dont les ambitions présidentielles sont connues. Il va lui aussi être obligé de revoir complètement sa stratégie. Actuellement en 5ème position dans les sondages, il voit ses ambitions s’anéantir, lui qui voulait arbitrer le duel UMP contre PS pour figurer au 2ème tour de l’élection avec des chances réelles de l’emporter. Le moral ne doit pas être actuellement au beau fixe dans son camp.
Le Béarnais possède maintenant plusieurs handicaps. D’abord sa dialectique qui consiste à critiquer un système politique entretenu par la Droite et par la Gauche, n’est toujours pas très crédible puisqu’il a lui-même jadis fait partie de ce système et en a profité personnellement lorsqu’il était au gouvernement et quand il était l’un des leaders de la Droite.
Ensuite, il voit maintenant son aspiration disparaître au profit de Marine Le Pen qui sera, elle, le véritable arbitre en menaçant de faire perdre la Droite ou la Gauche, mais sans véritable chance de gagner cette élection.
Enfin Marine Le Pen utilise avec succès ses propres arguments pour critiquer de la même façon le système qu’elle nomme UMPS, lui reprochant de monopoliser le pouvoir depuis des dizaines d'années sans avoir été capable de régler les problèmes des Français !
Dans un contexte qui pourrait bien ressembler à un sauve qui peut électoral en 2012, on voit donc mal le créneau que peut occuper François Bayrou pour s’en sortir, d’autant plus qu’il sera à la merci d’un ou deux autres candidats irréductibles dont la sensibilité politique et la côte d'amour ne seraient pas très éloignées des siennes.
Mais soyons prudents ! Nous sommes à plus d’un an de l’échéance électorale et le propre des tsunamis est de créer partout beaucoup de dégâts, mais ensuite de se retirer en laissant derrière eux un champ de ruines qu’il est toujours possible d’exploiter!
samedi 12 mars 2011
Incohérences politiques
On ne peut que regretter le rejet actuel des hommes politiques par des Français qu’ils ont bien déçus depuis de nombreuses années. Les raisons de ce rejet sont nombreuses et les intéressés auront bien du mal a retrouver une crédibilité sauf à renouveler leurs leaders ce qui semble impossible avant une ou deux générations. Ceci est très dommageable pour la démocratie dans notre pays car beaucoup d’électeurs semblent maintenant, en désespoir de cause, vouloir se tourner vers les partis extrémistes pour essayer d’autres solutions.
On reproche d’abord bien sûr aux gouvernements successifs de ne pas régler les problèmes du pays (chômage, pouvoir d’achat, insécurité, immigration…) mais les gens comprennent que la situation est difficile et ces problèmes peu faciles à régler.
On reproche aussi aux Responsables de ne pas tenir les promesses de leurs campagnes électorales, bon! mais l’habitude nous a amené à constater que, d’abord il faut se faire élire et puis la vision des réalités est différente selon que l’on est au pouvoir ou dans l’opposition.
On admet difficilement certains comportements : manque de dignité, magouilles politiciennes, corruption, favoritismes, exercice personnel du pouvoir..…débouchant sur des scandales fréquents. Mais connaissant la nature humaine, on se résigne à n’avoir jamais d'anges ou de gens parfaits dans nos gouvernements.
Par contre ce qu’il est difficile d’admettre de nos hommes politiques, ce sont les incohérences qui proviennent de leur opportunisme électoral ou de leur manque de mémoire. Ces incohérences les font au mieux passer pour des rigolos et au pire pour des gens qui se paient carrément, et en permanence, la tête de leurs compatriotes.
Quelques exemples de ces incohérences qui sont de moins en moins acceptées par les Français :
- Les hommes au pouvoir créent eux-mêmes des niches fiscales pour orienter l’épargne et fustigent ensuite les Français qui en profitent !
- Ils votent eux-mêmes des lois, mais critiquent ensuite les décisions des juges qui ne font que les appliquer, quand ces décisions ne leur plaisent pas !
- Ils disent regretter l’absence entre les pays d’Europe de décisions solidaires en matière de politique étrangère, mais sont les premiers à prendre des initiatives de leur pays en solitaire !
- Ils prétendent lutter sérieusement contre l’immigration clandestine, mais font des états d’âme humanitaires lorsqu’il s’agit de faire des expulsions !
- Ils ont créé, ou accepté la mondialisation et trouvent ensuite inadmissible que nos entreprises, qu’ils ont ainsi mises en situation difficile, délocalisent certaines activités pour souvent simplement survivre !
- Ils se disent très préoccupés par les inégalités sociales, mais prennent des décisions favorables aux classes aisées sous prétexte de dynamiser l’économie du pays, aggravant ainsi les injustices !
- Dans une crise très difficile, au moment où il faudrait demander les efforts de tous les Français, ils se contentent de poursuivre leurs programmes et prôner l’équilibre des comptes comme si de rien n’était, en accroissant bien sûr la dette publique !
- Ils font des réformes fiscales démagogiques qui sont pour la plupart financées par cette dette publique alors qu'ils prétendent par ailleurs vouloir la réduire: bouclier fiscal, droits de succession, TVA des restaurateurs, heures supplémentaires, taxe professionnelle…...
Et caetera !.............Ce ne sont que quelques exemples de ce que nous avons le plus de mal à digérer.
Il faut souhaiter qu’un jour nos hommes politiques fassent un grand examen de conscience pour éviter toutes ces incohérences et ils pourront ainsi retrouver une certaine crédibilité.
Mais en ont-ils le temps, l'intelligence, la volonté, le courage et surtout l’humilité ?
On reproche d’abord bien sûr aux gouvernements successifs de ne pas régler les problèmes du pays (chômage, pouvoir d’achat, insécurité, immigration…) mais les gens comprennent que la situation est difficile et ces problèmes peu faciles à régler.
On reproche aussi aux Responsables de ne pas tenir les promesses de leurs campagnes électorales, bon! mais l’habitude nous a amené à constater que, d’abord il faut se faire élire et puis la vision des réalités est différente selon que l’on est au pouvoir ou dans l’opposition.
On admet difficilement certains comportements : manque de dignité, magouilles politiciennes, corruption, favoritismes, exercice personnel du pouvoir..…débouchant sur des scandales fréquents. Mais connaissant la nature humaine, on se résigne à n’avoir jamais d'anges ou de gens parfaits dans nos gouvernements.
Par contre ce qu’il est difficile d’admettre de nos hommes politiques, ce sont les incohérences qui proviennent de leur opportunisme électoral ou de leur manque de mémoire. Ces incohérences les font au mieux passer pour des rigolos et au pire pour des gens qui se paient carrément, et en permanence, la tête de leurs compatriotes.
Quelques exemples de ces incohérences qui sont de moins en moins acceptées par les Français :
- Les hommes au pouvoir créent eux-mêmes des niches fiscales pour orienter l’épargne et fustigent ensuite les Français qui en profitent !
- Ils votent eux-mêmes des lois, mais critiquent ensuite les décisions des juges qui ne font que les appliquer, quand ces décisions ne leur plaisent pas !
- Ils disent regretter l’absence entre les pays d’Europe de décisions solidaires en matière de politique étrangère, mais sont les premiers à prendre des initiatives de leur pays en solitaire !
- Ils prétendent lutter sérieusement contre l’immigration clandestine, mais font des états d’âme humanitaires lorsqu’il s’agit de faire des expulsions !
- Ils ont créé, ou accepté la mondialisation et trouvent ensuite inadmissible que nos entreprises, qu’ils ont ainsi mises en situation difficile, délocalisent certaines activités pour souvent simplement survivre !
- Ils se disent très préoccupés par les inégalités sociales, mais prennent des décisions favorables aux classes aisées sous prétexte de dynamiser l’économie du pays, aggravant ainsi les injustices !
- Dans une crise très difficile, au moment où il faudrait demander les efforts de tous les Français, ils se contentent de poursuivre leurs programmes et prôner l’équilibre des comptes comme si de rien n’était, en accroissant bien sûr la dette publique !
- Ils font des réformes fiscales démagogiques qui sont pour la plupart financées par cette dette publique alors qu'ils prétendent par ailleurs vouloir la réduire: bouclier fiscal, droits de succession, TVA des restaurateurs, heures supplémentaires, taxe professionnelle…...
Et caetera !.............Ce ne sont que quelques exemples de ce que nous avons le plus de mal à digérer.
Il faut souhaiter qu’un jour nos hommes politiques fassent un grand examen de conscience pour éviter toutes ces incohérences et ils pourront ainsi retrouver une certaine crédibilité.
Mais en ont-ils le temps, l'intelligence, la volonté, le courage et surtout l’humilité ?
lundi 7 mars 2011
C'est la Marine qui fait le plus de cocus!
Tandis que les grands partis de Droite et de Gauche continuent de faire la danse du ventre devant les problèmes de la France et les prochaines échéances électorales, Marine Le Pen grimpe dans les sondages et devance aujourd’hui leurs leaders avec deux points d’écart pour son parti. Même en doutant quelque peu du sérieux des sondages, c’est une nouvelle préoccupante pour notre pays.
L’incompétence, les calculs politiciens et l’incapacité à prendre des décisions de nos hommes et femmes politiques ont fait le jeu du Front National et risquent maintenant de leur coûter très cher. Longtemps occultées grâce à la personnalité sulfureuse de Jean Marie Le Pen, les conséquences de ces insuffisances apparaissent au grand jour, depuis que Marine a donné à son parti un visage plus acceptable pour les Français.
Nos élites ne s’en sortiront plus cette fois avec le mépris, l’intolérance, la diabolisation et l’exploitation de thèmes d’extrême-droite. Elles vont devoir répondre aux questions que posent les Français et aussi prendre des décisions radicales au sein de leurs partis.
La Droite d’abord, dont le bilan plombé par la crise est mauvais, va enfin prendre conscience que son leader actuel,a en plus une côte personnelle très faible, due à un comportement qui a choqué ses partisans, et qu'il risque d'être un très mauvais candidat l'année prochaine. Nul doute que nous verrons bientôt de nouveaux sondages comparant les intentions de vote pour l’actuel Président avec celles d’autres personnalités de son parti. Mais la majorité actuelle serait aussi bien inspirée de s’attaquer enfin à quelques réformes attendues des Français avant la fin de son mandat.
La Gauche quand à elle devrait aussi cesser sa danse du ventre, ses tergiversations, devant la désignation d’un leader et l’élaboration d’un programme électoral crédible. La lenteur du PS pour se choisir un candidat va laisser à Marine Le Pen le temps d’ancrer son parti dans des sondages d'opinion catastrophiques pour notre pays.Il serait judicieux pour lui de renoncer à ses primaires et de prendre, dès maintenant, la campagne présidentielle à bras le corps.
Allons Mesdames et Messieurs les politiques du PS et de l’UMP, l’heure de vérité a sonné. Il est encore temps pour vous de réagir et aussi de négocier le retrait des divers candidats potentiels qui risquent de faire perdre votre camp.
A moins que vous vous contentiez de concourir pour la seconde place du premier tour 2012 !
L’incompétence, les calculs politiciens et l’incapacité à prendre des décisions de nos hommes et femmes politiques ont fait le jeu du Front National et risquent maintenant de leur coûter très cher. Longtemps occultées grâce à la personnalité sulfureuse de Jean Marie Le Pen, les conséquences de ces insuffisances apparaissent au grand jour, depuis que Marine a donné à son parti un visage plus acceptable pour les Français.
Nos élites ne s’en sortiront plus cette fois avec le mépris, l’intolérance, la diabolisation et l’exploitation de thèmes d’extrême-droite. Elles vont devoir répondre aux questions que posent les Français et aussi prendre des décisions radicales au sein de leurs partis.
La Droite d’abord, dont le bilan plombé par la crise est mauvais, va enfin prendre conscience que son leader actuel,a en plus une côte personnelle très faible, due à un comportement qui a choqué ses partisans, et qu'il risque d'être un très mauvais candidat l'année prochaine. Nul doute que nous verrons bientôt de nouveaux sondages comparant les intentions de vote pour l’actuel Président avec celles d’autres personnalités de son parti. Mais la majorité actuelle serait aussi bien inspirée de s’attaquer enfin à quelques réformes attendues des Français avant la fin de son mandat.
La Gauche quand à elle devrait aussi cesser sa danse du ventre, ses tergiversations, devant la désignation d’un leader et l’élaboration d’un programme électoral crédible. La lenteur du PS pour se choisir un candidat va laisser à Marine Le Pen le temps d’ancrer son parti dans des sondages d'opinion catastrophiques pour notre pays.Il serait judicieux pour lui de renoncer à ses primaires et de prendre, dès maintenant, la campagne présidentielle à bras le corps.
Allons Mesdames et Messieurs les politiques du PS et de l’UMP, l’heure de vérité a sonné. Il est encore temps pour vous de réagir et aussi de négocier le retrait des divers candidats potentiels qui risquent de faire perdre votre camp.
A moins que vous vous contentiez de concourir pour la seconde place du premier tour 2012 !
vendredi 4 mars 2011
Primaires
Quel est le véritable objet des primaires décidées par le Parti Socialiste ?
- Est-ce une méthode impartiale pour désigner un candidat ?
- Une tactique de certains qui ne veulent pas d’un choix pénalisant venant de l’Etat Major ou des militants?
- Un moyen de créer une dynamique électorale juste avant l’élection Présidentielle ?
- Ou tout simplement une solution pour occuper le terrain médiatique pendant la campagne ?
Les primaires peuvent être tout cela, mais en même temps une formidable machine à perdre.
- Elles vont être très difficiles à organiser.
- Elle vont écarter du vote les électeurs qui vivent dans les campagnes, puisqu’il n’y aura que 10000 bureaux de vote et les gens concernés s’estimerons négligés par le PS car ils ne ferons pas des kilomètres pour aller voter.
- Elles auront un taux de participation très faible et beaucoup interprèteront ce désintérêt pour l’élection comme un désintérêt pour le Parti Socialiste.
- Elle vont dresser les uns contre les autres des candidats qui devront argumenter en développant inévitablement des rancoeurs parmi les concurrents qu’il sera ensuite difficile de réconcilier.
- Elles risqueront, faute de moyens professionnels, d’engendrer des fraudes ou des contestations du type de celles rencontrées lors de l’élection de la première secrétaire et d'altérer l'image de la Gauche.
- Elles retardent la désignation d'un leader ainsi que l'élaboration et la présentation d'un programme.
- Enfin, et surtout, il n’est pas sûr du tout qu’elles désigneront le candidat le mieux placé pour battre la Droite, les gens pouvant voter selon plein d’autres considérations.
Martine,
- Toi qui as décidé de lancer ces primaires.
- Toi qui as ensuite, curieusement, conclu un pacte avec les leaders les mieux placés pour choisir parmi eux un seul candidat afin de transformer ces primaires en plébiscite, ce qui d'ailleurs ne semble pas marcher car il y aura d’autres candidats importants !
Si tu as deux sous de bon sens, cesse de jouer les apprenties sorcières et arrêtes nous cette mascarade ! Certains de tes amis le souhaitent, mais il est vrai aussi que les négociations des futurs maroquins n’ont sans doute pas encore commencé !
- Est-ce une méthode impartiale pour désigner un candidat ?
- Une tactique de certains qui ne veulent pas d’un choix pénalisant venant de l’Etat Major ou des militants?
- Un moyen de créer une dynamique électorale juste avant l’élection Présidentielle ?
- Ou tout simplement une solution pour occuper le terrain médiatique pendant la campagne ?
Les primaires peuvent être tout cela, mais en même temps une formidable machine à perdre.
- Elles vont être très difficiles à organiser.
- Elle vont écarter du vote les électeurs qui vivent dans les campagnes, puisqu’il n’y aura que 10000 bureaux de vote et les gens concernés s’estimerons négligés par le PS car ils ne ferons pas des kilomètres pour aller voter.
- Elles auront un taux de participation très faible et beaucoup interprèteront ce désintérêt pour l’élection comme un désintérêt pour le Parti Socialiste.
- Elle vont dresser les uns contre les autres des candidats qui devront argumenter en développant inévitablement des rancoeurs parmi les concurrents qu’il sera ensuite difficile de réconcilier.
- Elles risqueront, faute de moyens professionnels, d’engendrer des fraudes ou des contestations du type de celles rencontrées lors de l’élection de la première secrétaire et d'altérer l'image de la Gauche.
- Elles retardent la désignation d'un leader ainsi que l'élaboration et la présentation d'un programme.
- Enfin, et surtout, il n’est pas sûr du tout qu’elles désigneront le candidat le mieux placé pour battre la Droite, les gens pouvant voter selon plein d’autres considérations.
Martine,
- Toi qui as décidé de lancer ces primaires.
- Toi qui as ensuite, curieusement, conclu un pacte avec les leaders les mieux placés pour choisir parmi eux un seul candidat afin de transformer ces primaires en plébiscite, ce qui d'ailleurs ne semble pas marcher car il y aura d’autres candidats importants !
Si tu as deux sous de bon sens, cesse de jouer les apprenties sorcières et arrêtes nous cette mascarade ! Certains de tes amis le souhaitent, mais il est vrai aussi que les négociations des futurs maroquins n’ont sans doute pas encore commencé !
Inscription à :
Articles (Atom)