Attentat de Moscou et complotismes

 Cet attentat horrible fait la une de toutes les chaines d’information et il est très difficile d’y voir clair tant les commentaires, les manipulations ou les mensonges rapportés nous laissent pantois. La désinformation est telle que l’Etat Islamique, auteur probable de cet attentat, n’arrive pas à faire entendre sa revendication et est obligé de la confirmer !

Un seul fait est véritablement établi : il y a eu un attentat accompagné d’un incendie qui a fait de nombreuses victimes, plus d’une centaine de morts, le chiffre définitif n’est pas encore connu.

 

Le pouvoir Russe est humilié. Humilié pour ne pas avoir su assurer la sécurité des habitants. Humilié pour ne pas avoir vu venir cette action. Humilié pour ne pas avoir écouté les Américains qui l’avaient prévenu de ce danger. Humilié car ses forces de police  sont intervenues très tardivement. Il a donc intérêt à dire que l’Ukraine est le vrai responsable et transformer ce fait terroriste en acte de guerre. Poutine vient de le sous-entendre en affirmant avoir arrêté les auteurs alors qu’ils s’enfuyaient vers ce pays qui leur avait réservé un passage à la frontière. C’est absurde, l'Ukraine ne s'attaquant jamais directement aux civils, Il ne parle d'ailleurs à aucun moment de la revendication de Daech. A-t-il vraiment arrêté les vrais criminels ? Ceux-ci ne cherchaient-ils pas simplement une frontière facile pour quitter la Russie ? 

 

Une source ukrainienne suggère de son côté que l’attentat a pu être orchestré par Moscou, pour justifier auprès du peuple russe une accentuation de l’effort de guerre !  C'est insensé même si les actions militaires russes, présentées comme représailles, vont certainement s’intensifier pour tenter de minimiser ou d’effacer de l’actualité, cet évènement dramatique est peu glorieux pour le Kremlin !

 

La revendication par deux fois de Daech est crédible. Cette organisation nous a en effet habitués à ce genre d’action et elle a des comptes à régler avec Moscou pour son action passée en Syrie et présente au Sahel, et même si elle parfois menti dans le passé en revendiquant des attentats uniquement pour confirmer qu’elle existait et en était toujours capable. Mais celui-ci ne lui ressemble pas tout à fait.

 

D’abord ce projet a été éventé, et connu des Américains, alors que jusqu’ici cette organisation agissait par surprise avec une grande discrétion. De plus au cours du déroulement aucun « Allah Akbar » n’a été entendu ou rapporté par des témoins, aucun drapeau Daech n’a été déployé, contrairement à l’habitude. Autre originalité, ses terroristes se font normalement tuer en martyrs sur place, alors qu’ici ils se sont échappés ayant apparemment organisé leur fuite !

 

D'autre part ces prétendus suspects produits et rudoyés par la police russe, prétendent, dans un aveu spontané mais qui a pu être  mis en scène, être des mercenaires commandités, ce qui va à l’encontre de la thèse Daech qui utilise habituellement des militants fanatisés par leur idéologie.

 

Il est bien difficile de se faire une opinion dans ces conditions. Les jours vont passer avec de nouvelles révélations, actions ou déclarations, et il faut espérer que la vérité se dégage qui ne soit pas écartée par la version officielle de Moscou !

 

 

Poutine joue aux échecs et Macron au poker !

Dans cette terrible guerre en Ukraine, Vladimir Poutine a deux atouts majeurs. Tout d’abord, Président autocrate il est le seul à décider de tout. Il a complètement muselé son pays, et ses alliés courants ou potentiels, qui lui apportent une aide ou un soutien diplomatique, politique ou militaire, n’interviennent aucunement dans ses choix. D'autre part, il ne respecte aucune règle morale et juridique. Il a la chance d’avoir en face de lui le camp occidental, son adversaire déclaré, qui passe son temps à afficher ses divisions par des déclarations pour le moins divergentes, pour ne pas dire contradictoires, et qui, de plus, s’empêtre dans des contraintes juridiques et morales qu’il s’est lui-même fixées et qui paralysent souvent son action !

 

Ainsi, et contrairement à ses adversaires, ce grand joueur d’échecs, peut se permettre librement de mener une stratégie globale, cohérente, mondiale et efficace comportant de nombreuses initiatives, sans aucune contrainte. Pour lui tous les moyens sont bons pour attaquer ses adversaires occidentaux afin de parvenir à ses fins en Ukraine. 

 

Sur le champ de bataille, où il reprend aujourd’hui progressivement l’avantage, ses adversaires attendant des armes ou munitions qui ne leur parviennent pas, il réussit par sa propagande à masquer les insuffisances de son armée, bien inefficace et décevante pour une si grande puissance. On peut craindre aussi que les pays de l'OTAN lui aient donné largement le temps de se préparer à se défendre contre les futures armes que réclame Kiev, et qu'ils finiront un jour par livrer, les avions de combat F16 en particulier. 

 

Sa stratégie globale est très diversifiée. Elle porte essentiellement sur la déstabilisation des nations occidentales. Par ses déclarations menaçantes, amplifiées souvent exagérément par nos médias, il introduit progressivement la peur parmi les populations européennes et parvient ainsi à modérer les ardeurs de livraison d’armements à l’Ukraine ! Sa diplomatie a réussi à lui attirer la sympathie de certaines nations de l’hémisphère sud. Il est parvenu par exemple à chasser les troupes françaises du Sahel où elles essayaient de maintenir l’ordre, et à faire en sorte que ces pays conservent une certaine neutralité lors des votes de résolutions condamnant Russie aux Nations Unies. Il organise aussi de nombreuses cyberattaques contre les pays de l’OTAN afin de les déstabiliser en paralysant certaines de leurs organisations !

 

Il a trouvé les moyens de rendre les sanctions économiques des pays occidentaux complètement inefficaces en utilisant la complicité de certains pays qui vendent ou achètent pour son compte énergies et technologies dont il a besoin. Il sait également parfaitement utiliser la menace d’utilisation de l’arme nucléaire qui affole les populations et limite fortement ses adversaires dans l’aide qu’ils apportent à l’Ukraine !

 

Que font les nations occidentales pendant ce temps pour parer cette stratégie russe ? Très peu de choses par manque de volonté, de cohésion et de stratégie. Elles affichent leurs divisions et sont empêtrées dans les campagnes électorales ou les contraintes morales et les procédures juridiques imposées par le respect de leur état de droit !  Elles prétendent défendre leurs valeurs, avec le sang des Ukrainiens, et des armements livrés avec parcimonie. Elles interviennent  en ordre dispersé au gré de leurs politiques intérieures ou de leurs intérêts conjoncturels. Elles sont incapables de parler d’une seule voie et de développer une stratégie d’ensemble contre Poutine qui pourrait déstabiliser celui-ci. Elles passent leur temps à dire qu'elles ne veulent pas la guerre avec la Russie, à dresser ou à effacer des lignes rouges dans un conflit dont elles n’anticipent aucunement la terminaison ! Le Président Macron, il faut lui reconnaitre au moins ce mérite même si on désapprouve ses positions, est le seul chef d’État qui affiche nettement une volonté d’action. Mais il parle en solitaire, et nous donne l’impression d'un joueur de poker qui veut miser son tapis en bluffant sur les cartes qu’il a véritablement en mains ! Il est d'ailleurs désapprouvé par ses principaux partenaires, les partis d'opposition et la majorité de son opinion publique !

 

En effet comment peut-on imaginer l’envoi de troupes françaises en Ukraine pour combattre la Russie, ce qu’il déclare ne pas exclure et donc à priori possible ? Notre Président, tout comme tous nos généraux en retraite chroniqueurs de nos chaines TV qui supportent ses déclarations, les doigts sur la couture du pantalon, sait très bien que depuis des décennies nos armées, dont les budgets ont fortement rétréci, ont été dimensionnées pour la défense exclusive de notre territoire en conjonction avec notre force de dissuasion voulue par le Général de Gaulle ! A peine sommes-nous parvenus dans le passé à envoyer parfois à l'étranger des troupes très limitées en coopération avec nos alliés, et pas toujours à bon escient, ou encore pour le maintien de l’ordre en Afrique, nous l’avons vu récemment pas toujours avec succès, et dans les deux cas sans avoir en face de nous une armée bien équipée et structurée ! 

Comment peut-on dans ces conditions prétendre envoyer des troupes en Ukraine pour affronter une armée russe qui mobilise des civils, dans des combats de tranchées, sans réfléchir et se demander avec quel régiments, avec quels matériels et pendant combien de jours celles-ci disposeraient de munitions que nous sommes aujourd’hui incapables de livrer à l’Ukraine en conformité avec les engagements que nous avons pris ? Sur les 1000 km du front de guerre actuel, s'est-on interrogé sur combien nous pourrions en défendre ? Sommes nous encore capables de guerroyer dans les tranchées pour occuper le terrain ? Quels moyens garderions-nous pour la défense de notre propre sol ? Nos États Major ont-ils préparé des plans d’intervention pour déployer des forces en Ukraine, tout en maintenant la sécurité de notre pays ? Notre Président s"est-il seulement demandé si nous pouvions financer une telle intervention compte tenu de l'état catastrophique actuel de notre situation économique ?

 

Bien malin qui peut dire qui va l’emporter, du joueur d'échecs qui anticipe et mène une stratégie mondiale en déployant ses pions sur l'échiquier, ou des joueurs de poker qui jouent coup après coup, du joueur qui n'a pas de règle, pas de contrainte, ou de ceux qui s'en fixent et en changent constamment ! Mais si, comme le présentent certains commentateurs, par ses propos aux journalistes, notre Président voulait simplement faire peur à Poutine, il a en fait surtout réussi à faire peur à ses compatriotes ! Et, à notre avis, son attitude martiale de chef des armées quand il passe en revue des troupes, le visage grave, le menton pointé en avant et les bras écartés du corps, n’est pas de nature à impressionner ou à rassurer qui que ce soit !

On peut regretter que dans ce contexte, personne aujourd'hui ne veut apparemment négocier un arrêt des combats, des destructions et des massacres. Combien de morts supplémentaires parmi les soldats et les civils faudra-t-il pour se décider? Plus on attend, plus ce sera difficile de faire la paix, car Poutine s'est préparé pour une guerre longue et il ira jusqu'au bout, tandis que le peuple ukrainien commence maintenant à montrer des signes de lassitude de cette guerre et ses jeunes hommes sont de plus en plus réticents pour aller se faire tuer !

 C'est très bien de dire, comme Macron, que les Russes ne peuvent ni ne doivent gagner cette guerre, mais si on ne veut pas négocier, il faut réfléchir et dire clairement et précisément jusqu'où nous sommes nous prêts à aller pour tenir cet objectif !  Poutine brandit d'autre part constamment la menace nucléaire, nous devrions prendre au sérieux ses déclarations, d'autant plus que nos analystes et nos stratèges nous affirment à longueur de débats qu'il ne faut jamais le sous-estimer car il fait toujours ce qu'il dit !!

 

Les initiatives solitaires et malencontreuses de Monsieur Macron

 

A quoi pense notre Président ? A-t-il des conseillers ? Les écoute-t-il ? Après une série de bévues, il vient de choquer l’ensemble des Français et une grande partie de la planète par sa déclaration provocante en conférence de presse, à l’issue d’une réunion avec des chefs d’État et de gouvernement, européens ! Il vient en effet de dire qu’il n’excluait pas une intervention de troupes européennes pour aider l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie !!!

 Cette réunion à l'Elysée était une bonne initiative car elle visait à unifier les positions des divers pays représentés sur l’aide à apporter à l’Ukraine I Mais ses participants ont été supéfaits par cette déclaration qui ne reflétait absolument pas leurs discussions et était d’autre part totalement contraire à la stricte position de non-belligérance que les pays occidentaux ont toujours eue depuis le début du conflit ! Cette attitude de va-en-guerre a d’ailleurs provoqué une réprobation unanime, sauf l'Ukraine, qui n'en demandait pas tant, on peut le comprendre !

 

Que s’est-il donc passé dans sa tête ? A-t-il voulu faire un coup de « com » pour menacer Poutine en montrant ses muscles ? Est-il tombé dans le panneau des déclarations de Poutine visant à affoler les occidentaux pour amener ceux-ci à garder pour eux les armes qu'ils pourraient fournir à Kiev ? Voulait-il réaffirmer son soutien à Zelinski et faire oublier que les occidentaux ne tiennent pas leurs engagements de fournir des armes à l'Ukraine, voulait-il masquer le fait que la France n'était qu'au 14ème rang des pays qui fournissent cette aide militaire ? S’est-il au moins rendu compte de ce qu’il disait et avait-il prévu la réaction de ses compatriotes qui ne veulent en aucun cas voir leurs proches, être impliqués malgré eux, dans une guerre avec la Russie ! A-t-il oublié la réelle menace de l'arme nucléaire que présente ce pays et voulait-il faire de son pays le premier visé en cas d'utilisation de celle-ci ? Avait-il mal appréhendé la réaction de ses partenaires de l'OTAN qui se sont désolidarisés de sa position ? Etait-ce pour lui une posture pour les prochaines élections européennes en vue de se démarquer du Rassemblement National ? Ou bien a-t-il simplement voulu faire le buzz pour effacer son tout récent fiasco au Salon de l’Agriculture, comme le prétendent certains ?

 

Ce Salon avait fait lui aussi l’objet de la part de notre Président d’une autre initiative tout aussi déconcertante et explosive. En effet, après que les agriculteurs aient manifesté vigoureusement dans toute la France pendant trois semaines, après que ses ministres aient passé un temps fou pour négocier avec eux des solutions difficiles à leurs revendications et après qu’ils aient promis des actions rapides avec un calendrier de travail, Emmanuel Macron qui était pendant ce temps en voyage à l’étranger, une fois rentré, propose   à nos agriculteurs d’entamer un grand débat !!!  A-t-il seulement compris la raison de l’accueil brutal de ceux-ci lors de l’ouverture de ce Salon !

 

On se souvient aussi de la proposition saugrenue et improvisée, pour ne pas dire irréfléchie, il y a quelques mois, visant à créer une grande coalition pour lutter contre le Hamas, proposition qui avait déjà surpris nombre de ses collègues des autres pays !! Egalement de sa suggestion de prix planchers pour l'agriculture, non sens économique critiqué unanimement ! 

Mais il faut se résigner, notre Président est plus un beau parleur qui veut marquer l'histoire et un homme qui aime briller dans les débats ou discussions, qu’un homme visionnaire, un homme d’action et de décision ! Et dans les trois ans de mandat qu’il lui reste, il faut s’attendre très probablement de sa part à d’autres déclarations ou propositions solitaires qui n'ont pas fini de nous surprendre !

On peut regretter la France qui depuis le Général de Gaulle gardait la tête froide et  faisait preuve de raison dans les conflits , la France indépendante qui pouvait ainsi être un recours pour la paix, la France pouvant fédérer beaucoup de pays non alignés qui attendaient souvent  sa position pour se prononcer !  Elle vient  aujourd'hui d'être propulsée comme un état va-t-en guerre par un jeune Président qui manque totalement de maturité politique !

Meurtre de Navalny : Poutine perd-il la main ?

 

 Comme l’a déclaré Joe Biden, Wladimir Poutine est totalement responsable de la mort de Navalny, cela ne fait aucun doute. En effet, même si l’on ignore à ce jour les causes réelles de son décès, cet opposant notoire a été condamné à l’aide de procès plus ou moins bidons, puis incarcéré dans des conditions extrêmement dures dans une prison située au-delà du cercle arctique où il a subi de mauvais traitements, avec une volonté apparente manifeste de l’éliminer physiquement.

 

Mais on peut se demander si le Kremlin a vraiment maitrisé cette « exécution » qui arrive pour lui au plus mauvais moment pour plusieurs raisons, car après tout il aurait pu laisser son adversaire politique dans l’oubli du goulag pendant plusieurs années.

 

D’abord elle tombe mal en pleine campagne électorale présidentielle que Poutine se veut triomphale et risque de polluer celle-ci. Pour limiter les dégâts, les autorités carcérales refusent, contre toute morale, de remettre le corps du défunt à la famille, peut être pour que l’on ne connaisse pas les causes du décès, mais très vraisemblablement pour éviter des funérailles pendant cette campagne électorale qui pourraient attirer des foules russes massives.

 

Et puis cette affaire, qui scandalise les pays occidentaux, donne immédiatement un solide argument à Biden pour faire voter son nouveau plan d’aide militaire à l’Ukraine par le congrès américain, quand celui-ci aura enfin décidé de mettre ce vote à son ordre du jour. L'adoption de ce plan serait un coup dur pour l’armée russe !

 

A moyen terme, Poutine compte sur l’élection de Donald Trump pour négocier une sortie de la guerre actuelle, positive pour lui. Mais cette disparition de Navalny a profondément choqué les opinions publiques, aux Etats-Unis en particulier. Après ce nouveau scandale, il y a peu de chances que les Américains laissent les mains libres à Donald Trump, pour négocier n’importe quel accord avec la Russie afin d’arrêter la guerre en Ukraine, si celui-ci est élu et comme il le prétend !

 

Enfin, l’opération de séduction que Poutine avait jusqu’ici menée avec succès envers les pays non occidentaux dont il avait obtenu une bienveillante neutralité dans son « opération spéciale » en Ukraine, risque de se dégrader fortement car on peut penser que ceux-ci devront faire face à leurs opinions publiques pour justifier leur politique envers un pays de plus en plus discrédité.

 

Toutes ces raisons amènent à penser que Poutine a commis une grande erreur en planifiant très mal, l’élimination de son opposant politique ! Un beau fiasco pour ce joueur d'échecs ! Il y a dû avoir du remontage de bretelles dans le pénitencier ! 

Formulons l’espoir que cet évènement scandaleux réveille un peu l’opinion publique russe pour que s'avère utile le sacrifice de Navalny !

Macron et Le Pen

Il y a seulement quelques jours, nous fustigions l’ostracisme des gens qui croient bon faire de la politique lors de célébrations en hommage à des personnes disparues, en voulant y exclure certaines personnalités ou groupes partisans d’individus. C’était en particulier le cas des hommages rendus aux personnes massacrées en Palestine par le Hamas, mais aussi celui destiné à Robert Badinter, avocat décédé récemment après une vie plutôt exemplaire.

 Voici encore un nouveau cas inattendu, celui de notre Président Macron qui va rendre hommage aux époux Manoukian après avoir décidé de les admettre au Panthéon. Cette décision est sans doute honorable compte tenu des actes passés de ces personnes et du courage qu’elles ont montré face à la barbarie nazie, pour défendre la France qui n’était même pas leur pays d’origine.

 

Mais le comble cette fois est que Macron qui invite comme d’habitude les Parlementaires à la cérémonie, dont Marine Le Pen en particulier,  « en même temps », répondant à une question, demande à celle-ci de s’abstenir d’y participer ! Nous sommes en plein ridicule et seuls les hommes politiques sont capables de telles contradictions !

 

Le plus grave est que l’on peut à la rigueur penser que les familles des disparus cités plus haut avaient des raisons sentimentales, morales, ou des ressentiments envers les partis qu’ils voulaient exclure, alors que notre Président saisit apparemment cette occasion pour discréditer et marginaliser des adversaires politiques en vue des élections européennes et présidentielles à venir.

 

Si l’on est convaincu que l’élection de Marine Le Pen à la tête de l’État serait une catastrophe pour notre pays, on ne peut néanmoins accepter un tel ostracisme qui est de plus inutile. Nos hommes politiques n’ont pas encore compris, en effet, que la diabolisation du parti de Marine Le Pen, ça n’a ne marche plus ! Elle est même blessante pour les électeurs de celle-ci, qui représentent aujourd’hui près de 30% de l’électorat ! 

 

Notre Président, qui ne peut se représenter à la prochaine élection, veut sans doute objectivement éviter aux Français un gouvernement du Rassemblement National, car il sait que ce serait pour lui son échec le plus grave ! Mais ce n’est qu’en apportant des solutions aux problèmes réels de ses compatriotes qu’il peut y parvenir ! Le succès actuel de Marine Le Pen n’’est que le fruit des incapacités et des maladresses de nos gouvernements successifs ! Même diplômé de l’ENA on devrait comprendre cela ! 

Déconcertante Amérique

 Les États-Unis, c’est leur droit, ont toujours soutenu inconditionnellement l’État d’Israël, la raison principale étant la présence dans ce pays de puissants lobbies israéliens, on dit que New York est la première ville juive dans le monde. Cette politique est naturellement accentuée lors des périodes électorales, car les divers candidats savent qu’ils diminueraient sérieusement leurs chances d’être élus s’ils en changeaient. Ne faites pas de parallèle avec l’intervention russe lors de l’élection de Donald Trump, cela n’a rien à voir !

 Cette politique leur a valu parfois de prendre des positions que la communauté internationale désapprouvait ou que la morale réprouvait, en utilisant leur droit de veto pour rejeter des projets de résolution à l’ONU concernant Israël, et ceci depuis des décennies.

 

Dans le conflit actuel en Palestine, les combats, les destructions, les massacres, des deux côtés, ont été tels que l’opinion publique américaine commence à s'émouvoir et à contester cette politique, en particulier les jeunes depuis les universités et d'ailleurs. Il est sans doute très difficile pour eux de comprendre que l’on fournisse à Tel Aviv des armes  qui seront utilisées pour tuer des femmes et des enfants Palestiniens innocents.

 

La position de la Présidence Biden est donc compliquée et ambiguë puisqu’elle continue de mettre son veto onusien pour rejeter les multiples propositions de cessez-le feu et de faire voter au congrès des milliards de dollars pour financer Israël, tout en appelant ce pays à la « modération » dans sa lutte contre le Hamas pour épargner les victimes civiles, en réponse aux manifestants américains de plus en plus nombreux !

 

Le Secrétaire d’Etat Blinken multiplie les rencontres avec les responsables locaux du Moyen Orient et fait beaucoup d’agitation sur place, la Maison Blanche laisse filtrer des commentaires privés de Biden traitant Netanyahou par exemple de « ass-hole » qui ne tient aucun compte de ses injonctions. Ceci bien sûr pour satisfaire une partie de l’opinion publique américaine. 

 

Netanyahou sait que de toute façon, cela ne remet absolument pas en cause le soutien total de son meilleur allié, allant même parfois, par son intransigeance, jusqu'à ridiculiser de fait nos amis d’outre atlantique. Il attend aussi l’élection prochaine et probable de Trump qui de son avis sera mille fois plus de leur côté, en particulier pour la solution d’après-guerre !

 

Tout cela est bien dommage, car au moment où Israël s’est complètement discrédité auprès de l’opinion de tous les pays civilisés, les pays arabes en particulier qui s’apitoient sur le sort catastrophique de leurs frères palestiniens, qu'ils avaient abandonnés, les Etats Unis ont un puissant moyen d’arrêter cette guerre, en « exigeant » un cessez-le feu immédiat avec la menace de supprimer toute aide militaire et financière, et de retirer leurs portes avions prétendument mis en place en Méditerranée pour éviter une extension du conflit dans la région, mais qui ont aussi donné à Israël la confiance pour procéder à ses massacres et destructions ! Allez-y les gars, nous sommes là pour vous protéger !

 

Quand la paix reviendra tôt ou tard en Palestine, on peut craindre le pire sur les conditions qui seront arrêtées pour le sort du malheureux peuple palestinien. La violence des actions de part et d’autre, la haine engendrée, sont telles que toute solution équitable de paix dans la région sera difficile à trouver et surtout à faire accepter ! Tout le monde parle de la nécessité de créer un état palestinien, mais personne ne se risque à en définir les contours !

 

Mais on peut déjà se demander si les pays occidentaux, avec les États Unis dont le rôle sera prépondérant dans la solution retenue, seront à la hauteur de la situation. En paraphrasant un chroniqueur de nos ondes, nous allons voir si nous sommes capables d’incarner et de montrer les valeurs humaines et juridiques que nous prétendons défendre !

 

 

On veut pleurer nos morts, mais pas avec n’importe qui !

 

Le regretté Pierre Desproges aurait pu dire cela à propos de l’hommage national rendu aux victimes de l’agression du Hamas en Palestine le 7 Octobre dernier ! La Présidence avait invité tous les parlementaires à une belle cérémonie dans la cour des Invalides et les représentants d’un collectif des familles des victimes ont jugé bon de déclarer que les membres du parti politique La France Insoumise n’étaient pas les bienvenus lors de cette manifestation !

 

La raison évoquée était que ce parti était le seul à n’avoir pas condamné le Hamas responsable du massacre de 1200 personnes dont une quarantaine de Français, la plupart binationaux. En France on peut aujourd’hui être condamné pour ce que l’on dit, mais aussi pour ce que l’on ne dit pas !

 

De la part des familles, dans des circonstances très difficiles pour elles, cet ostracisme est incompréhensible et regrettable. Comment peut-on prétendre rendre un hommage « national » aux malheureux disparus, en voulant exclure les représentants d’une bonne partie de la nation française ? Seule l’intolérance partisane, grandissante dans notre pays, peut expliquer une telle attitude.

 

Cette cérémonie fut empreinte malgré tout d’une grande solennité caractérisée par un très beau discours de circonstance du Président Macron. Les puristes pourront toutefois regretter une curiosité de langage quand il a cru bon de qualifier l’action du Hamas comme le plus grand crime antisémite de notre siècle. En effet ce crime fut commis par des sémites, que sont aussi les Palestiniens ! Mais le problème de notre temps est l’habitude malsaine et intentionnée d’amalgamer l’antisémitisme et l’anti Israélisme, habitude qui s'auto alimente car partagée par les deux camps !

 

Demain aura lieu place Vendôme à Paris un nouvel hommage national suite à la disparition de Robert Badinter, qui fut un grand Français rendu célèbre pour ses combats menés en tant qu’avocat, dont notamment l’abolition de la peine de mort.  Le Chef de l’État à nouveau y a convié les parlementaires, et ... rebelotte !! La famille Badinter a demandé que ni La France Insoumise, ni cette fois le Rassemblement National y participent !

 

Malgré tout le respect pour le deuil de cette famille, cette attitude indécente et sectaire consistant à vouloir exploiter un décès pour faire de la politique et empêcher des représentants du peuple de venir exprimer leur reconnaissance au défunt, est vraiment déroutante et mal venue. Nous sommes en effet en droit de penser que Robert Badinter, qui était un homme admirable, fraternel, emprunt d'universalisme et qui a lui-même été une victime de la haine, ne se serait jamais permis de formuler une telle exigence !

Quand Poutine affole les pays occidentaux

 

 Il n’aura fallu qu’un discours du Président Russe pour réveiller les États-majors de nos pays qui depuis quelques jours multiplient les déclarations sur la menace que représente la Russie pour l’Europe. Les Américains ont commencé en premier par insister soudain fortement sur cette menace sans que l’on en comprenne les vraies raisons, même si cette menace est réelle, mais toutefois pas nouvelle, Poutine étant connu pour être capable de tout !

 

Les Européens quant à eux, Allemands, Britanniques, Polonais, Baltes et quelques autres, ont emboité le pas, venant de réaliser tout aussi subitement qu’ils avaient négligé leur effort national de défense depuis la chute de l’URSS, confiants qu’ils étaient dans une paix qu’ils pensaient devenue pérenne, et fort de leur confiance dans l’alliance de l’OTAN et du parapluie de défense fourni par les Américains.

 

On comprend mieux l’affolement des Européens qui réalisent, de plus, que la prochaine élection Américaine pourrait amener au pouvoir un Donald Trump qui n’est pas un fana de l’OTAN et dont les propos de campagne peuvent laisser penser qu’il pourrait quitter cette organisation, et fournissent un gros sujet d’inquiétude pour les membres de celle-ci.

 

On peut aussi penser bien sûr que les militaires de nos pays saisissent cette opportunité du contexte politique pour revendiquer une augmentation de leurs budgets qui ont été mis à mal progressivement depuis trois décennies. 

 

Nos commentateurs médiatiques en font ces jours-ci un sujet qui écarte tous les autres, mais il y a une autre interprétation des discours "poutiniens" qui pourrait être possible et que je n’ai pas entendu développer au cours de leurs multiples discussions d’experts qui trop souvent partagent tous les mêmes idées sur nos médias. 

 

Nous l’avons dit souvent, Poutine est un magistral stratège et joueur d’échecs, même s’il subit parfois des revers, comme par exemple la sous-estimation de la résistance de l’Ukraine lors de son invasion ! Il s’est malgré cela très bien rétabli politiquement, il faut le reconnaître, réalisant l’exploit de détacher une grande partie des pays du monde du soutien moral et politique inconditionnel qu’ils donnaient habituellement aux pays occidentaux !

 

Ne peut-on donc penser que sa stratégie récente, en affolant les pays occidentaux par ses discours, visait à amener ceux-ci à réduire leur fourniture d’armements à l’Ukraine en les convainquant de garder leurs équipements : canons, blindés, F16, munitions… pour leur propre défense, sous la pression de leurs opinions publiques ? Car après tout, la Russie, qui peine lourdement à défendre ses annexions territoriales en Ukraine, n’a absolument pas les moyens militaires, aujourd’hui, pour menacer l’OTAN ou quelque pays européen que ce soit !

 

Si cette interprétation était la bonne, alors tout le monde serait tombé dans le panneau ! Et nos militaires et commentateurs, en dramatisant, auraient fait le jeu de Poutine amenant leur pays à réduire les armements donnés à l’Ukraine pour l'aider à combattre la Russie !

 

 

Quand François Bayrou se couvre de ridicule

 

Il vient d’être relaxé par un tribunal qui jugeait la malversation de députés européens de son MODEM qui avaient illégalement utilisé leurs assistants parlementaires au bénéfice de leur parti, et dont cinq d’entre eux ont été sévèrement condamnés. Fort de cette virginité prétendument retrouvée, et se prenant sans doute pour l’immaculée conception, il a tenu à apitoyer les foules sur le cauchemar qu’il avait vécu, conséquence de ces accusations, durant sept années !

 

Le Tribunal, qui a rendu son jugement au bénéfice du doute, faute de preuves écrites sur sa connaissance de ces malversations, ne peut être juridiquement critiqué. Mais comment peut-on un instant imaginer que le patron du Modem ignorait ce qui se passait dans son micro parti ? Comment est-il possible que ces députés qu’il avait adoubés ne rendaient aucun compte à leur patron sur leurs activités, Comment peut-on croire qu’en rencontrant fréquemment à Paris ces assistants parlementaires dont le travail était à Strasbourg, il ne se posait pas de questions ? Comment peut-on admettre que des lampistes du parti soient condamnés, mais leur chef gracié ?

 

François Bayrou, en homme politique avisé, tente alors d’exploiter immédiatement ce jugement favorable, clamant haut et fort son innocence, malgré le doute qui subsiste et avant qu’un appel du jugement ne soit fait par le Parquet. Il décide de négocier son retour en politique saisissant l’opportunité de la poursuite en cours de constitution du nouveau gouvernement.

 

Il pose alors des exigences exorbitantes au chef de l'Etat, pensant que celui-ci a besoin du soutien de son MODEM à l’Assemblée Nationale.  D’après les médias, il demande un poste de numéro deux du gouvernement pour lui-même, ainsi que l’attribution de cinq ministères à des membres de son parti !

 

Le Président Macron et son Premier Ministre Attal ne s’en laissent pas compter, car ils ne tiennent pas à céder au chantage et à utiliser ce personnage de plus en plus sulfureux, et sans doute bien placés pour savoir qu’il n’en avait pas encore terminé avec la Justice. Ils lui concèdent toutefois trois ministres !

 

Notre orgueilleux Gascon fortement dépité, fait alors une déclaration solennelle aux médias pour sauver la face, dans laquelle il annonce avoir refusé de participer au gouvernement « faute d’accord profond sur la politique qui sera menée !!! » On croit vraiment rêver !

 

Le Parquet vient de faire appel de la relaxe de notre mégalomane qui vise ouvertement l’élection présidentielle de 2027 ! Ce malheureux, va pouvoir retourner à son cauchemar et cela nous fait vraiment de la peine !

 

 

 

 

 

 

L’Agriculture française en crise

 Parmi les commentateurs des évènements de notre pays, il y a souvent une personne qui trouve le bon mot pour en décrire la problématique. Dans la crise que traverse notre pays actuellement, avec des agriculteurs en colère qui manifestent sur nos routes et pour laquelle le gouvernement, paralysé par le droit et les accords internationaux, peine à proposer de vraies solutions, nous donnerons la palme à une position prise par Jordan Bardella qui a déclaré être partisan de « l’exception agri culturelle » !

 

En rappelant par un bon mot les bienfaits de l’exception culturelle, politique de la France qui finance les entreprises artistiques dans le seul but de ne pas les voir disparaitre dans le contexte du libéralisme économique et afin de conserver et développer la culture française, le leader du Rassemblement National fait, pour une fois à notre avis, preuve de beaucoup de discernement.

 

La comparaison est en effet très adaptée. Nous avons en France une agriculture à laquelle tous les Français tiennent énormément car ils comprennent son rôle fondamental pour leur souveraineté alimentaire, et aussi le rôle joué par leurs paysans dans l’entretien de leur patrimoine et de leurs paysages. 

 

Or ce modèle agricole qui est le notre, est actuellement en péril, conséquence du libre-échange qui nous a conduit à mettre nos paysans dans une compétition sauvage avec tous les pays du monde sans nous soucier le moins du monde si cette lutte serait à armes égales sur le plan des contraintes imposées, en particulier sur le plan des normes de production et des charges financières. C’est ainsi que nous importons aujourd’hui des produits du monde entier que nous pourrions produire dans notre pays.

 

Le principe de compétition est essentiel pour assurer le progrès de nos sociétés, encore faut-il qu’il soit comme tous les autres principes encadré pour nous éviter de possibles dérives  ou aberrations !

Jadis fleuron de notre économie, notre agriculture a stagné depuis des décennies, quand celles des autres se développaient. Des pans entiers de nos activités ne permettent plus aujourd’hui à nos paysans de vivre décemment de leur travail et les propositions que vient de faire notre Premier Ministre ont pour but principal de faciliter leur travail, mais certainement pas de relever leur pouvoir d’achat de manière significative ! 

 

Aucune vision de l’avenir de cette essentielle activité économique de notre pays n’est aujourd’hui présentée, ce qui confirmera le mouvement catastrophique actuel des jeunes qui préféreront dans l’avenir se tourner vers des activités où l’on travaille beaucoup moins et où l’on gagne mieux sa vie !

 

Cette dramatique situation devrait amener nos responsables politiques à établir un plan général de survie de cette activité essentielle pour nourrir notre société. Ce n’est certes pas facile de trouver des solutions pour un État engoncé dans des accords internationaux, dont les finances sont déjà gravement obérées par une dette publique colossale et qui se fixe pour objectif de maintenir le pouvoir d’achat de ses citoyens !

 

Notre Premier Ministre vient de déclarer, avec force, vouloir mettre notre agriculture au-dessus de tout.  Il lui faut maintenant passer aux actes et trouver des solutions pour sortir de nos diverses contraintes afin de la sauver et de la développer.

 

Il faudra en effet pour ce faire trouver des moyens, ou faire des exceptions, pour sauver notre agriculture, c’est vital pour notre société et avec un peu d’audace et de courage, nous en sommes capables !

Paradoxe : le Conseil Constitutionnel valide une loi rejetée par le Parlement !

 

 On peut dire cela sans mettre en cause ni les prérogatives ni les décisions de cette importante institution qui vient, bien malgré elle, de se livrer à un acte anti-démocratique à propos d'une loi votée sur l’immigration, qu'il a censurée et qui avait, selon les sondages, 80% de l’assentiment des Français !!! La démocratie n’est pas un concept parfait qui ne peut pas prendre en compte toutes les situations et réserve parfois des pièges ! Nous sommes ici face à un cas d’école.

 

Rappelons les faits : Pour lutter contre l’immigration, le gouvernement Macron, plutôt centriste et modéré, présente un texte de loi. Celui-ci est modifié par un Sénat à majorité de Droite qui y ajoute plusieurs dispositions pour le durcir. Mais en commission au Parlement, les députés retirent ensuite ces amendements.

 

Le Parlement, où le Président n’a pas de majorité, boycotte le vote, la Gauche étant contre le texte en général le jugeant trop dur, et la Droite exigeant le retour aux amendements du Sénat ! Des négociations s’engagent entre le gouvernement et la Droite, un compromis est trouvé et le nouveau projet est voté, y compris par l’extrême Droite !

 

Le recours au Conseil Constitutionnel demandé par la Gauche, conduit celui-ci à censurer, en gros tous les amendements demandés par la Droite, validant ainsi le texte initial du gouvernement, qui ne pouvait avoir aucune majorité au Parlement ! 

 

Le Conseil Constitutionnel a dû se rendre compte de cette difficile situation car il a gardé un profil plutôt bas, déclarant en particulier: « nous ne sommes pas une chambre d’appel du Parlement ! » et se contentant de décider qu’un certain nombre d’articles n’avaient rien à faire dans cette loi sur la lutte contre l’immigration, plutôt que de les déclarer inconstitutionnels, ce qui a beaucoup surpris les Français !

 

Le Président Macron décide bien sûr immédiatement de mettre en application la loi réduite du fait des articles censurés ! On peut penser qu'en acceptant les amendements de la Droite il avait spéculé sur la décision du Conseil Constitutionnel auquel il avait lui aussi demandé l'avis! 

Quelle suite sera donnée ? 

 

Au Parlement, la majorité des députés étant contre le nouveau texte maintenant officiel, ceux-ci devraient logiquement demander le retrait de cette loi, en union Droite et Gauche, ce qui serait bien sûr refusé par le gouvernement. Ils pourraient alors voter la censure ce qui serait normal, mais il faudrait pour cela qu’ils prennent le risque de perdre leur fonction et d’affaiblir leur parti politique, car le Parlement pourrait être dissous avec de nouvelles élections en vue !

 

Deux autres solutions démocratiques existent qui vont être maintenant sans doute largement débattues. La première est le recours à un référendum sur l’immigration, qui serait véritablement démocratique, pour soumettre la question aux Français qui soutenaient la loi votée. La seconde, toute aussi difficile, est la modification de la Constitution, car ces derniers, après ces évènements , peuvent avoir la conviction que la Constitution de leur pays les empêche de lutter contre l’immigration !

 

Voilà beaucoup d’effervescence pour une loi, la trentième dit-on, qui comme ses précédentes sera un bien faible rempart contre l’immigration ! Le fossé qui sépare les Français de la politique va encore se creuser !

 

 

 

Le nouveau gouvernement

 

Il vient d’être décidé par Macron. Il faut lui donner le temps de faire ses preuves avant de le juger ! Sa composition paritaire avec treize ministres dont sept femmes, amène néanmoins un certain nombre de questions que l’on peut se poser sans parti pris et qui vont au-delà de la personnalité et de la qualité des ministres nommés ou confirmés.

 

La première question est politique : est-il sérieux de composer à nouveau un gouvernement minoritaire au Parlement ? Comment va-t-il pouvoir gouverner et faire accepter ses réformes ? N’aurait-il pas été préférable de le baser sur une coalition avec un ou d’autres partis ? 

Mais on sait malheureusement que c’est très difficile car les Français en sont incapables qui ont, dans leur histoire, constitué des partis irréductibles incapables de s’entendre pour gouverner, des partis politiques qui après chaque élection perdue font passer leur rivalité et leur intérêt électoral futur avant celui de leur pays ! De Gaulle l’avait bien compris en instituant les scrutins majoritaires de la 5^ème République, mais malheureusement ceux-ci ne fonctionnent pas toujours.

 

On peut donc se demander comment les nouveaux ministres vont pouvoir faire voter leurs lois ! L’audace, la clairvoyance, la détermination et une très bonne communication, qui apparaissent chez certains, risquent de ne pas suffire pour réunir une majorité parlementaire.

 

La nouvelle équipe gouvernementale, emmenée par un très jeune ministre très prometteur, apparait compétente et équilibrée. De nouveaux et jeunes ministres rejoignent des poids lourds de la politique. Certains commentateurs estiment qu’il n’y a pas de femmes aux postes régaliens, c’est faire peu de cas des deux ministères très importants que sont l’Éducation Nationale et les Sports d’une part, et le Travail et la Santé d’autre part.

 

Mais est-il raisonnable de noyer les trois principaux problèmes actuels de la France, que sont l'Industrie, la Sante et l’Ecole dans trois très gros ministères ? D’autres ministres délégués vont bien sûr être nommés et il faut espérer voir des « battants » à la tête de ces trois importants domaines qui conditionnent en premier lieu l’avenir des Français !

 

La nomination surprise est surement celle de Rachida Dati au Ministère de la culture qui succède à Rima Abdul Malak. Faut-il rapprocher ces deux nominations par Macron de personnes portant des noms d’origine étrangère, de sa fameuse phrase qui fut  beaucoup critiquée autrefois: « Il n’y a pas de culture française ! » ?  La pauvre Rima perd son poste pour avoir exprimée publiquement sa honte du comportement de l’acteur Depardieu pour lequel le Président avait, lui au contraire, exprimé sa fierté ! Quant à Rachida, débauchée à titre personnel et immédiatement exclue de son parti de Droite, on sait qu’elle se battra, mais n’aurait-il pas été préférable de nommer un professionnel représentant des disciplines culturelles ?

 

Nous devons donner sa chance à ce gouvernement tout en espérant que les nouveaux Ministres, le Premier d’abord, par leur détermination et leur esprit d’entreprise, rendront cette fois la vie difficile à leur Président en faisant en sorte que ce ne soit plus lui qui décide de tout !

Quand allons-nous arrêter cette guerre en Ukraine ?

Bientôt deux ans que cette guerre a commencé et on ne voit pas aujourd’hui de solution militaire pour y mettre fin. Mais surtout les pays occidentaux qui fournissent des armes aux Ukrainiens semblent résignés et prêts à une guerre longue. Aucune action n’est semble-t-il entreprise pour faire la paix, pour négocier les conditions de la fin de cet horrible conflit, alors que toute solution de paix est cent fois meilleure que la situation actuelle. 

 

Les hommes sont-ils redevenus irresponsables ? On pensait en effet depuis quelques décennies qu’un conflit de cet ordre n’était plus possible compte tenu de l’équilibre de la dissuasion nucléaire et de l’attachement croissant des peuples à la préservation de la vie humaine. On avait tout faux. Et pourtant :

 

Faire la paix, c’est stopper toutes ces tueries dont nous n’avons pas connaissance du nombre mais qui doivent se chiffrer en centaines de milliers de morts et davantage de gens handicapés pour la vie !

 

Faire la paix c’est éliminer toutes ces destructions de villes et d’infrastructures qu’il faudra des sommes colossales et des dizaines d’années pour reconstruire !

 

Faire la paix c’est éliminer le risque très actuel d’un conflit mondial et de l’anéantissement de la planète par l’utilisation toujours possible des armes nucléaires !

 

Faire la paix c’est arrêter cette course stupide aux armements et l’enchérissement des énergies qui ruinent les économies partout dans le monde !

 

Faire la paix c’est redonner l’espoir à des millions de jeunes Ukrainiens de pouvoir dans l’avenir mener une vie normale. C’est aussi leur éviter, après leur magnifique, mais vain, élan patriotique des débuts, de les amener à vouloir maintenant déserter et quitter leur pays !

Faire la paix maintenant c'est aussi éviter la honte de voir les pays occidentaux abandonner progressivement le soutien qu'ils fournissent à l'Ukraine, par lassitude ou par lâcheté !

 

Bien sûr, faire la paix c’est aussi négocier des compromis moralement ou politiquement très difficiles à accepter. Dans le cas présent, mais la plupart des guerres portent de toute façon sur des disputes territoriales, c’est accepter de renoncer à certains territoires. C’est très difficile à admettre, mais l’histoire du monde est pleine de redécoupages ou remembrements territoriaux. 

 

L’Ukraine en est un bon exemple qui a changé de géographie une dizaine de fois en une centaine d’années avec des modifications de frontières successives : des ajouts avec l’URSS (1922), la Pologne (1939), la Roumanie (1940), la Tchécoslovaquie (1945), la Roumanie (1948) la Russie (1954) et des retraits avec la Russie (1924) la Moldavie (1940) la Russie (2014)...

 

Ces changements sont inéluctables, alors pourquoi ne pas négocier aujourd’hui, puisque nous savons tous qu’il faudra le faire un jour de toute façon, la Russie ne pouvant perdre cette guerre du fait de sa puissance nucléaire ? 

Demandons-nous combien de centaines de milliers de jeunes gens nous sommes encore prêts à sacrifier, avec les répercussions dramatiques pour leurs familles, pour continuer une guerre qui n’aura pas d’issue et se terminera vraisemblablement par une négociation dont les conditions ne seront pas meilleures que celles d'aujourd'hui !!!