Joe Biden est-il un tueur?

Répondant à une question d'un journaliste, le Président des Etats Unis vient de dire qu'il pensait que Vladimir Poutine était un tueur!!! Le monde est consterné, c'est la première faute politique grave du nouvel hôte de la Maison Blanche. Peut-être s'est-il laissé piéger par ce journaliste, peut-être a-t-il été emporté par l'attitude obsessionnelle anti-Russe des Américains qui veulent désigner ce pays comme l'ennemi! Mais ces propos sont inadmissibles! 

 Comment le Président d'un pays, qui s'est construit sur le massacre des indiens et l'esclavage des noirs peut-il tenir de tels propos? Comment le chef d'état d'un pays dont les services secrets ont dans le passé commis autant d'exactions en éliminant de sang froid des leaders du monde qui leur déplaisaient, peut-il accuser ainsi le leader d'un grand pays, quels que soient les actes supposés de celui-ci ? 

 Il faut quand même rappeler que lorsque Joe Biden était sénateur, il a été un des plus ardents partisans de la guerre en Irak, allant même parfois plus loin que les faucons Républicains dans ses accusations sur Saddham Hussein, et quitte d'ailleurs à déclarer deux ans plus tard qu'il n'avait jamais cru que celui-ci possédait des armes de destruction massives (sic) !! 

Ce personnage à l'époque n'avait d'ailleurs pas hésité à mener une campagne de dénigrement contre la France qui s'opposait à l'intervention dans ce pays. Joe Biden a-t-il compris qu'en votant pour cette guerre, il s'était rendu co-responsable de centaines de milliers de morts irakiens et de 4 ou 5000 "boys" américains, sans compter toutes les victimes du terrorisme de Daech fruit de l'intervention des Etats Unis à Bagdad ? 

Comment ce personnage qui se prétend catholique a-t-il dans le passé pu prendre de telles décisions et de telles positions? L'humilité et la charité ne font pas apparemment partie de ses valeurs. La diplomatie non plus, car un chef d'état ne peut proférer une telle accusation envers le chef d'état d'un autre pays! Le but n'est pas de défendre Poutine qui a des comportements tout aussi coupables. Mais un Président des Etats Unis est sans doute le moins bien placé moralement pour l'accuser ainsi! 

C'est bien de vouloir faire la morale à la Russie ou l'Arabie Saoudite, mais comme disent les Africains: "Pour monter en haut du cocotier, il faut avoir les fesses propres!" En attendant, avec de telles déclarations, on peut maintenant fortement douter que ce Président fasse avancer la paix dans le monde! Il va devoir nous montrer si sa déclaration récente était ou non un accident!

Confinement? Quel confinement ?

On attendait aujourd’hui de connaitre les décisions du gouvernement, pardon de Macron, pour lutter contre l’inquiétante propagation du virus. On se demandait pourquoi aucune décision sérieuse de confinement n’avait été prise depuis des semaines, alors que tous les scientifiques la recommandaient. On ne comprenait pas comment cette non-décision était prise. Et puis ce soir dans une conférence de presse maintenant traditionnelle, notre Premier Ministre nous annonce une série de mesures, soi-disant pragmatiques et territorialisées, dont personne ne comprend la possible efficacité.

 Les mesures sont ciblées dans 19 départements du Nord de la France incluant la région Parisienne où la situation est la plus inquiétante. Soit ! Mais ceci confirme comme nous l’avons déjà maintes fois signalé, que nous continuons de courrir derrière l’épidémie et que nous ne nous intéressons au problème que lorsqu’il atteint un certain niveau de gravité, même quand celui-ci est prévisible. Les autres départements sont, pour l’instant, épargnés et l’on attend sans doute que la situation s’y aggrave pour agir ! Ces mesures vont changer au fond peu de choses pour la vie des gens dans l’immédiat. Le couvre-feu passe de 18 à 19 heures, ce qui va faire plaisir à certains et peut-être réduire un peu les attroupements dans les transports et les magasins à la sortie du travail. 

Pour sortir, les gens vont encore devoir remplir une attestation, mais pourront se déplacer sans limite de durée, dans un rayon de 10km et même pour se promener ! Les écoles vont rester ouvertes sans changement. Les deux seules mesures contraignantes nouvelles sont : la fermeture de quelques magasins qui ne sont pas de première nécessité (hormis les librairies sans doute pour montrer que l’on se soucie un peu de la culture), ce qui va peut-être réduire un peu les contacts ! 

Et surtout, l’interdiction de changer de région, ce que l’on peut comprendre pour éviter que les habitants des zones contaminées n’aillent pas transmettre le virus dans les autres zones. Mais à l’approche de Pâques, les Parisiens ne vont sans doute pas apprécier de devoir renoncer à leurs vacances à la campagne ! Cette mesure est sans doute positive, mais comment le gouvernement entend-il la faire appliquer ? 

L'idée apparait davantage comme celle d'un confinement géographique que d'un enfermement! Un confinement en plein air disent certains! Emmanuel Macron avait fait un pari pour lutter contre la propagation du virus, sans confinement, ce qui était jouable. Mais il n’a pas eu de chance et il l’a perdu, à cause de l’apparition de nouveaux variants beaucoup plus virulents et de notre faible capacité de vaccination due à une inorganisation, et une insuffisance de doses de vaccin disponibles. 

Il aurait du s'en apercevoir beaucoup plus rapidement et admettre cet échec au lieu de continuer à vouloir sauver la face en prenant des demi-mesures qui nous font perdre du temps et aggravent la situation sanitaire et le nombre de morts en France!

Vive la Reine !

Républicain convaincu, on peut avoir de l’admiration pour cette Reine d’Angleterre qui sait faire face à toutes les situations, parfois très difficiles. Elle vient une fois de plus nous étonner par les communiqués de presse qu’elle a fait publier, après l’assaut médiatique de Méghane et Harry, ces deux ingrats, qui après avoir profité de la soupe royale, ont maintenant l’outrecuidance de cracher dedans, pour faire parler d’eux et amasser un maximum d’argent ! 

 La charge qu’ils viennent de mener à la télévision américaine contre la royauté britannique a choqué tous les commentateurs et en premier lieu nos amis d’Outre-Manche, par son indignité et les attaques personnelles contre la Reine, sans bien sûr la nommer ! Ce n’est sans doute pas demain qu’ils vont remettre les pieds en Angleterre! 

 Habituée par ses proches à des attitudes ou des comportements qui la choquent sans doute profondément, la Reine normalement se tait, ce qui a pour avantage d’arrêter toute polémique et tous développements excessifs dans les tabloïds britanniques. Cette attitude est en général la plus efficace. Elle vient d’innover cette fois-ci en s’exprimant sous forme de communiqués tout aussi efficaces et qui anéantissent à notre avis l’action de ces deux jeunes écervelés. 

 La Reine dit trois choses : D’abord qu’elle est attristée des difficultés que rencontrent actuellement Méghane et Harry, cette litote  est une géniale, c'est une façon subtile de faire ressortir que le problème, ce n’est pas elle, mais eux ! Elle ne répond pas aux accusations, elle ne se défend pas, mais manie avec brio la condescendance et la dérision sous-jacente! 

 Ensuite elle trouve "préoccupantes" les accusations de racisme en expliquant que celles-ci seront discutées en privé ! Là encore elle coupe court à toutes polémiques. Comment ces deux jeunes freluquets peuvent-ils accuser de racisme une Reine qui préside les pays du Commonwealth, où l’on trouve toutes les races et où l’une des valeurs majeures de référence est la non-discrimination ? 

 Son dernier point est tout aussi remarquable puisqu’elle précise que ces deux personnages, qui viennent de l’insulter publiquement, continueront d’être aimés par la famille ! La Chef de l’Eglise d’Angleterre tend l'autre joue en mode "Pardonnez leur ils ne savent pas ce qu'ils font!" et ridiculise ainsi les accusations ! 

On ne sait si Harry est joueur d’échecs, mais en tous cas après ce coup là, il est mat ! Par son attitude, cet ancien prince, ne fait pas preuve de beaucoup d'intelligence car il s'est placé dans une situation où il va maintenant devoir caler sa personnalité entre celle d’un homme manipulé par sa femme, et celle d’un renégat ! Nous pouvons tirer notre chapeau (elle qui en a beaucoup) à cette Reine Elizabeth !

Sarkozy ou la revanche des p’tits pois !

Dans un état de droit le doute profite à l’accusé. En France les juges nous donnent l’impression qu’il profite à l’accusation. Cette phrase, d’un commentateur de télévision, illustre très bien le procès de Nicolas Sarkozy qui vient d’être condamné à 3 ans de prison, et selon l’avis général sur la base d’un dossier ne comportant aucune preuve formelle ! 

 La Justice continue donc sereinement de se décrédibiliser auprès des Français dans ce procès qui fait suite à une longue série d’affaires ayant profondément choqué nos compatriotes à un point tel que partisans et opposants de l’ancien Président de la République expriment leurs protestations ou leurs doutes d’une même voix ! Nos juges font certainement dans leur grande majorité un travail sérieux et impartial, mais comme dans toutes les communautés, ce sont les brebis galeuses minoritaires qui gangrènent leur réputation. 

Nous avons l’impression que les procès contre les hommes politiques sont jugés sur des critères et avec des motivations essentiellement politiques. On reste confondu devant la quantité de fautes et dysfonctionnements de nos procureurs et de nos juges. Ce qui est d’autant plus grave que ceux-ci ne font l’objet d’aucun contrôle en vertu de la sacro-sainte indépendance de la justice, ne rendent aucun compte au peuple au nom de qui, constitutionnellement, ils prennent leurs décisions, et bien sûr ne subissent jamais aucune sanction en cas de faute lourde! 

 Dans les dernières années, il y a d’abord eu le scandaleux « mur des cons » dans les locaux d’un syndicat de juges, sur lequel figurait d’ailleurs la tête de Nicolas Sarkozy : qui a été sanctionné ? Et puis le massacre rapidement orchestré de la candidature de François Fillon aux élections Présidentielles, par un Parquet Financier dont l’empressement dénotait manifestement la volonté d’intervenir dans un processus électoral ! 

 Ensuite les règlements de comptes internes dans ce parquet de la magistrate Houlette qui ne s’entendait pas avec sa cheffe et l’accusait d’exercer sur elle des pressions politiques en une forme d’aveu par les intéressés eux-mêmes de la politisation de la Justice. Et encore les écoutes illégales de celle-ci qui n’ont jamais été sanctionnées et servent même de preuves pour les accusations ! Et enfin cette condamnation Sarkozy sans aucune preuve ! Si lui et ses coinculpés ont commis des délits, c’est triste à constater après tant d’années d’enquêtes judiciaires, mais ils sont vraiment les seuls à le savoir ! 

 Dans cette ambiance de règlements de comptes entre la Justice et les hommes politiques, qui ne date pas d’aujourd’hui, Nicolas Sarkozy doit sans doute regretter d’avoir un jour comparé les juges à des petits pois. Il a voulu se les « payer », comme on dit vulgairement, mais aujourd’hui, c’est lui qui paie ! Il est d'ailleurs paradoxal d'entendre dire que les faits reprochés sont très graves car commis par un homme qui était Président de la République, et peu après que celui-ci est un justiciable comme les autres! 

 Le Garde des sceaux travaille parait-il sur une réforme. On peut craindre qu’elle soit une fois de plus "à côté de la plaque"! Le premier objectif devrait être de restaurer la crédibilité de la justice, lui éviter toute suspicion. Mais de grâce ! que l’on ne nous ressorte pas une fois encore le mythe de l’indépendance ! Le vrai problème de la Justice n’est pas d’être indépendante, mais d’être impartiale ! 

Les juges sont des hommes avec comme tous, des défauts, des inclinations et des convictions politiques ou sociétales. La vraie réforme de la Justice réside dans un système de contrôles et d’applications de vraies sanctions dans le cas de partialités avérées et de manque de dignité dans l’exercice de la fonction de magistrat ! Sarkozy a fait appel du jugement et a immédiatement déclaré qu’il irait « jusqu’au bout ! » pour défendre son innocence. 

Devant la réprobation quasi unanime du jugement rendu par tous les tendances politiques en France, avec de plus la menace de retrouver cette affaire devant la Cour de Justice Européenne, on peut parier que, malgré leur politisation trop souvent avérée, nos juges en appel ou en cassation vont enfin faire preuve d’intégrité !