Prix Guignol de la Paix pour Donald Trump

Le Président Américain vient d’annoncer son plan de paix pour le Moyen Orient. Devant un parterre de personnes, journalistes ou autres, toutes acquises à sa cause et qui l’applaudissaient à tout rompre, il a présenté très sommairement son "deal du siècle".

Avec le Premier Ministre d’Israel Netayahou, à ses cotés sur l’estrade, et à qui il envoyait constamment des clins d’œil complices, il a énuméré tous les services qu’il avait rendu à ce pays avec notamment, la reconnaissance de Jerusalem comme capitale en y déplaçant l’ambassade américaine, l’annexion du Plateau du Golan Syrien, le soutien pour l’ouverture de nouvelles colonies avec l’annexion de nouveaux territoires Palestiniens, la dénonciation de l’accord nucléaire avec l’Iran qui déplaisait tant à son ami Netanyaou, et il a proclamé l’indivisibilité de Jerusalem !

Toutes ces décisions bafouent les résolutions des Nations Unies et le droit et les accords internationaux, mais notre Matamore n’en a que faire car il ne reconnait qu’une seule loi dans le monde, celle qu’il entend lui-même imposer !  Cette conférence de presse était une vraie plaisanterie et on peut se demander si ce Président américain, qui risque de gagner les prochaines élections, va encore tomber plus bas dans le manque de sérieux, l'injustice et l'indignité!

Pour lui donner le bénéfice du doute, on peut imaginer qu'il ne croit pas du tout dans son plan. Quels sont alors ses objectifs? Il confirme son support inconditionnel à Israel, ce qui en campagne aux Etats Unis est toujours un must. La mine réjouie de Netanyaou montrait d’ailleurs que celui-ci entendait bien lui-même en profiter pour gagner les prochaines élections dans son propre pays malgré les poursuites judiciaires actuelles contre lui, pour corruption! 

Et puis, comme tous les Présidents américains, Trump veut faire croire qu’il fait des efforts pour la paix, alors qu’il ne croit pas lui-même un seul instant à sa proposition irréaliste,  et montrer que ce sont les Palestiniens qui refusent les offres de paix et sont la cause du problème au Moyen Orient! Enfin, cette mise en scène grotesque était sans doute aussi destinée à faire passer qui second plan la procedure d'impeachment en cours actuellement contre lui au Sénat Américain!

Après s’être apitoyé moins d'une minute sur leur sort dans son discours, il a fait une proposition tout a fait inacceptable pour les Palestiniens, et il s’est payé carrément leur tête en affichant un rare mépris pour ce peuple, si défavorisé, qui avait d’ailleurs, avec raison et lucidité, rejeté fermement ce plan avant même d’en connaître le contenu !

On imagine le désarroi de ceux-ci qui voient les chances de paix de nouveau s’amoindrir. Ce peuple trahi et abandonné par tous ses pays frères arabes et qui n’est plus aujourd’hui soutenu que par les  musulmans d'Iran et deTurquie,( qui ne sont pas des pays arabes !). Ce peuple qui a vu il y a déjà si longtemps ses élites fuir vers l’étranger après avoir compris qu’il n’y avait aucun espoir de créer un jour un état Palestinien ! Ce peuple qui ne survit que grace à l'aide internationale!

Même si on ne peut que regretter les erreurs commises par son refus, dès le départ, de la création en 1947 de deux états Israéliens et Palestiniens, et  ensuite de toutes les solutions certes  moins avantageuses pour lui au point de se trouver aujourd'hui dans une impasse désespérante (à force de tout refuser, les Palestiniens n'auront finalement rien!), on ne peut se satisfaire de cette situation.

Les nations du monde ne réagiront probablement pas, toutes effrayées qu’elles sont aujourd’hui de s’opposer aux Etats Unis car elles considèrent de plus que ce pauvre peuple Palestinien, abandonné de tous, ne représente pour elles aucun intérêt stratégique, économique ou politique.

Les Droits de l’homme sont décidément toujours aujourd’hui une magnifique utopie, et les valeurs de la société Américaine de Trump s'éloignent actuellement de plus en plus des nôtres!

Un assassin à la Maison Blanche

Il y a deux semaines, Donald Trump donnait l’ordre au Pentagone de tuer le général Iranien Qassem Suleimani au moyen de drones américains basés au Moyen Orient. Cette décision a été confirmée par le Président lui-même, et par le Pentagone dans un communiqué émis soi à sa demande, soit pour acter le fait que les militaires américains n’étaient pas à l’origine de cette action.

Quels que soient les faits reprochés au Général, et quelles que soient les problèmes d’ordre politique entre les Etats Unis et l’Iran, il s’agit d’un meurtre inadmissible, commandité et exécuté froidement sans aucun fondement ou procédure juridique, sachant que les Etats Unis ne sont pas en guerre, à ce jour, avec l’Iran. Nous sommes très loin des Droits de l'homme!

Le Président Américain n’est pas au dessus des lois, et l’on peut s’étonner qu’aucune action dans son pays n‘ait été menée pour porter ce crime devant la justice. Pourquoi aurait-il le droit de vie ou de mort sur les personnes?  Et on ne comprend pas l’inaction des Démocrates qui cherchent en ce moment toute cause pouvant discréditer leur adversaire et qui avaient là, selon nous, une très bonne opportunité !

Mais nous sommes en Amérique, un monde différent du notre, où les gens ne réagissent pas comme nous et n'ont pas les mêmes valeurs! Un pays ou la peine de mort est toujours en vigueur et régulièrement appliquée ! Un pays ou on applaudit au châtiment des coupables sans trop chercher à en comprendre toujours les raisons ! Un pays sans réaction devant la prolifération et l'utilisation des armes à feu lors de fréquentes tueries!

Un pays où un Président peut déclarer une guerre absurde en Irak sur de faux prétextes entrainant la mort de plus de 4000 de ses soldats, et "accessoirement" de plus de 100.000 Irakiens, et qui se fait réélire triomphalement à la Présidence peu de temps après un tel scandale !

On objectera que le Président Obama, prédécesseur de Trump, avait lui aussi éliminé Ben Laden. Ce n’était pas exactement le même cas : d’abord Ben Laden avait déclaré la guerre aux Etats Unis en organisant les attentats du 11 Septembre qui ont fait de nombreux morts à New York, attentats qu'il avait revendiqués, et il poursuivait ses activités terroristes. D’autre part l’ordre avait été donné de le capturer, et il a été tué dans l’assaut d’un commando au sol chargé de l’opération, et qui, lui, risquait sa vie! Aucun ordre n’avait apparemment été donné, ou en tous cas confirmé, pour l’assassiner. Mais Obama avait déjà été lui même fort critiqué pour avoir permis ce genre d'action.

Donald Trump, par son ministre Pompéo interposé, a prétendu par ce meurtre avoir sauvé la vie de centaines d’Américains. Pourquoi a-t-il donc décidé d’envoyer sur place immédiatement en renfort plusieurs milliers de GIs dont il met évidemment la vie en danger?

L’Amérique a cessé depuis longtemps de nous étonner ! Le meilleur service qu’elle pourrait rendre à l’humanité serait de se retirer définitivement du Moyen Orient, une région à laquelle elle ne comprend rien et où elle met sans cesse le feu par ses actions toujours intéressées et la plupart du temps désastreuses!

Touchez pas à mes avantages acquis !

La situation en France aujourd’hui amène beaucoup de Français à se poser les questions sur les raisons de cette crise difficile  et pour lesquelles ils aimeraient avoir les réponses des protagonistes, gouvernement et syndicats, même s’il apparaît clairement qu’il s‘agit d’un combat autour de la remise en cause de situations  acquises !

Ils aimeraient comprendre pourquoi le gouvernement s’est lancé dans cette réforme de retraite à points qui n’était pas urgente et comportait de graves risques sociaux par la suppression des régimes de retraite spéciaux, alors que la situation économique de notre pays était toujours précaire et qu’il délaisse d’autre réformes impératives, qui fâchent autant,  comme la réforme de l’Etat et la réduction de nos dépenses publiques. ?

Pourquoi a-t-il décidé de mélanger cette réforme avec une modification du financement des retraites portant sur l’âge pivot ?  Les caisses de retraites étant aujourd'hui, parait-il, en équilibre, est-ce simplement pour dégager les ressources nécessaires au financement des concessions prévues (petites retraites, pénibilité...) pour faire passer la réforme et qui vont nous coûter très cher?

Pourquoi la CFDT qui aime se distinguer des autres organisations syndicales, s’est-elle opposée dans son principe à cet âge pivot, alors qu’il existe depuis quelques années avec les décotes déjà en application, décidées par le gouvernement précédant?

Pourquoi les syndicats type CGT s’opposent-ils aussi violemment au système de retraite à points, alors qu’ils cogèrent déjà ce système dans le privé depuis très longtemps, avec les retraites AGIRC et ARRCO ?

Pourquoi ces mêmes syndicats brandissent-ils la menace qui pèserait sur la retraite par répartition, prétextant la volonté du gouvernement d’introduire la retraite par capitalisation, alors que ce système existe déjà chez les fonctionnaires avec le système Prefon, (cogéré par les syndicats !!), et que chaque individu peut y avoir recours actuellement s’il le souhaite?

Pourquoi les Français dans leur majorité encouragent-ils les grévistes de la SNCF, RATP...  qui défendent leur régimes de retraite spéciaux très privilégiés, alors que ceux-ci rendent leurs déplacements très difficiles avec de longues heures d’attente dans les gares et des embouteillages monstres en ville, et qu’en addition du financement de ces régimes inéquitables, ils vont en plus devoir payer, par leurs impôts, les déficits, conséquence de ces grèves ?

On aimerait bien avoir des explications claires de toutes ces contradictions, par les participants de ce grand jeu de rôle national, pour comprendre la situation présente. Mais on a au contraire l’impression que ceux-ci avancent masqués avec des arrières pensées politiques, sociales ou partisanes, et une stratégie plutôt confuse !