On ne trouve pas de mots assez forts pour condamner Wladimir Putin, coupable de cette guerre en Ukraine, pays souverain qu’il a envahi, et en partie détruit, avec l’amorce d’un génocide, et dont personne ne sait aujourd’hui comment sortir, tant les positions des belligérants sont irréconciliables. Depuis soixante-quinze ans nous avons vu en effet que quand deux peuples revendiquent le même territoire, ce qui est le cas en Palestine par exemple, nous ne trouvons pas de solution pour lettre fin aux hostilités !
Sans vouloir accorder la moindre circonstance atténuante au patron du Kremlin, cette guerre terrible doit toutefois nous amener à réfléchir sur la responsabilité des pays occidentaux, Europe et États-Unis, car elle aurait sans doute pu être évitée ! Qu’avons-nous fait en effet pour la prévenir et l’empêcher de se déclencher ? Il faut bien le dire : rien ! Pire nous avons mis de l’huile sur le feu !
Après la chute de l’URSS, nous savions que la Russie, avec sa puissance militaire, représentait toujours un danger réel. Il était alors évident qu’après ce désastre et cette humiliation de fait, les nouveaux dirigeants de ce très grand pays, allaient vouloir rétablir la fierté et la grandeur de celui-ci et lui redonner son statut de grande puissance ! Nous avions tous aussi réalisé que Putin, homme du KGB, était un leader dangereux et sans scrupules qui pouvait un jour menacer la paix ! On n'ignorait pas non plus que le peuple russe plutôt amorphe, manipulé par ses leaders et n'ayant jamais vécu en démocratie, ne réagirait pas !
Connaissant cela, nous aurions pu avoir pour stratégie de tendre la main à la Russie, comme nous l’avions fait autrefois avec l’Allemagne après deux guerres mondiales pour enfin assurer la paix en Europe, en traitant ce pays comme un partenaire important et non comme un adversaire potentiel. Malgré de bien timides initiatives de rapprochement, en particulier de l’Allemagne par le commerce et de la France par la diplomatie, nous ne l’avons pas fait !
Nous aurions pu aider les Russes à faire de leur pays, avec ses immenses richesses, une grande puissance et un partenaire économiques. Nous aurions pu pour ce faire établir des relations normales avec leurs dirigeants ! Force est de constater que le bloc occidental, emmené par les Etats-Unis, a fait tout le contraire et a multiplié les manœuvres d’isolement et de provocation envers Moscou.
Ce fut d’abord le projet d’installation de rampes de missiles aux frontières de la Russie ! On peut comprendre la réaction de ce pays si l'on se souvient ce que fut l'émotion du peuple américain lorsque Kroutchev installa ses missiles à Cuba !
Puis sont venues les intégrations successives de pays de l’Est, autrefois sous l’influence de Moscou, dans la communauté européenne et dans l’OTAN. Ces pays voulant quitter cette influence ancienne, dont ils avaient beaucoup souffert, étaient bien sûr demandeurs de cette intégration, mais on doit aussi comprendre que nos décisions ont été ressenties comme une provocation par les dirigeants du Kremlin ! La progression de la zone d’influence de l’OTAN auprès de leurs frontières a été également prise comme une menace par les Russes qui savent très bien que, comme les armes, les alliances militaires ne sont pas que défensives, tout dépend de l’usage qui en est fait !
Les dirigeants des pays occidentaux ont du mal à admettre cela, car ils sont convaincus d’avoir raison, d’être dans le camp du « bien » contre le camp d’en face du « mal » ! Ils sont d’ailleurs assez aveugles aujourd’hui pour s’étonner de la réaction des autres pays dans le monde, dont ils considéraient le soutien comme une évidence, alors que ceux-ci veulent rester à l’écart d’un conflit est-ouest qui n’est pas le leur, pour lequel ils n’ont absolument aucune responsabilité, mais dont ils savent qu’ils vont tous souffrir !
Dans leur volonté légitime d’affirmer la souveraineté nouvelle et la personnalité de leur pays, les Ukrainiens devenus indépendants de Moscou il y a plus de trente ans, ont eux-mêmes contribué, volontairement ou non, à ce climat d’hostilité qui a amené la guerre, en prenant parfois, très maladroitement, des mesures discriminatoires pour la très importante population russophone vivant dans leur pays !
Mais le mal est fait, et aujourd’hui des centaines ou des milliers de gens se font tuer tous les jours dans ce conflit armé que tout le monde souhaite voir s’arrêter le plus rapidement possible et qui perturbe l’ensemble des habitants de notre planète avec le spectacle de ses atrocités, et ses répercussions dramatiques sur les plans alimentaire et économique !
La Chine vient de proposer un plan de paix qui n’a aucune chance d’aboutir. On peut le juger outrecuidant ou hypocrite, mais c’est en tous cas une initiative positive et la seule aujourd’hui ! Bien sûr il s’agit sans aucun doute pour ce pays de faire un « coup » politique en se donnant le beau rôle de la grande puissance qui veut montrer au monde entier qu’elle veut la paix, tandis que les deux autres se font une guerre terrible par Ukraine interposée ! Mais, des trois, malgré tous les défauts qu'on lui prête, elle est aussi la seule à pouvoir revendiquer, dans l’histoire récente, de n’avoir jamais envahi un autre pays pour lui faire la guerre !
Les meilleurs traités de paix sont ceux qui sont destinés à prévenir les conflits et non ceux qui tentent d’y mettre fin. Nous avons vu dans le passé à quelles récidives ces derniers ont pu conduire ! Il nous semble que l’on devrait y réfléchir, tirer les leçons de la genèse de la guerre actuelle, au moment où les Américains se préparent pour un autre conflit, annoncé, avec la Chine à propos de Taïwan. C’est maintenant qu’il faut penser à la paix !
De quoi s’agit-il ? La Chine a maintes fois mentionné dernièrement sa revendication impérialiste sur le territoire de la République de Chine de Taipei, où s’étaient autrefois réfugiés les partisans de Tchang Kaï Chek chassés par Mao Tsé Toung. Et les guerres ont la plupart du temps pour origine la volonté d’hommes politiques qui veulent faire main basse sur les territoires ou les richesses d’autres pays ! C'est donc bien la Chine qui est à l'origine de la menace d'un conflit armé !
Mais à nouveau, tout est fait aujourd’hui dans le camp occidental pour alimenter ce conflit et mettre de l’huile sur le feu ! La moindre action ou déclaration est exploitée pour préparer l’affrontement et tenter de décrédibiliser l'adversaire ! L’épisode récent de l’inoffensif ballon chinois (ballon météo selon Pékin) égaré et abattu par les Américains au-dessus de leur pays en est un bon exemple. Ceux-ci prétendent que c’est un espionnage inadmissible (la preuve n'a pas encore été communiquée à ce jour !), alors que personne n’ignore qu’ils sont les premiers à espionner toute la planète ! Un geste de paix aurait été une rencontre diplomatique entre les deux pays pour s'expliquer afin de dédramatiser cet incident, mais au lieu de cela, le secrétaire d’État américain a décidé au contraire d’annuler son voyage à Pékin prévu depuis longtemps !
Les pays occidentaux savent que les Chinois n’ont pas les mêmes valeurs qu’eux. Mais s’ils sont convaincus que leur propre civilisation, basée sur la démocratie, les droits de l’homme et le respect de la vie humaine, est bien supérieure, pourquoi ne font-ils pas preuve d’intelligence pour éviter le pire et sauver des vies en tentant de s’adapter à de tels adversaires et ceci sans renoncer à leurs valeurs ! Il semble en effet malheureusement qu’aucun effort ne soit fait pour éviter ce conflit, alors que jusqu’ici tous les pays du monde connaissaient cette revendication territoriale de la Chine et ménageaient celle-ci en ne reconnaissant pas l’indépendance de la République de Taïwan, les Américains en premier !
Comment les Américains et les pays occidentaux, qui se réfèrent en permanence au droit international, peuvent-ils vouloir défendre, avec les armes, la souveraineté d'un Etat dont ils n'ont jamais voulu reconnaitre l'existence juridique ? Ils ont ainsi laissé depuis longtemps un argument puissant à la Chine pour sa revendication !
On ne comprend donc pas pourquoi des discussions, des négociations ne soient pas entreprises activement aujourd'hui pour trouver une solution évitant a terme un conflit guerrier potentiel. On menace, on vilipende, on montre sa force, mais on ne discute pas !
Pourquoi la Chine insiste-t-elle actuellement sur la position impérialiste sur Taïwan qu’elle a depuis toujours ? Deux questions viennent à l’esprit. Veut-elle faire pression sur les États Unis dans la guerre commerciale qui à la fois oppose et rend très dépendants l’un l’autre ces deux grands pays, rivaux dans leur course effrénée au leadership économique mondial ? Ou bien encore veut-elle simplement maintenant s’approprier certaines richesses créées par Taïwan, comme en particulier la fabrication de certains composants électroniques vitaux dont elle a impérativement besoin pour son industrie, et qui sont devenus un quasi-monopole de cette grande ile au fil des ans ?
Dans ce deuxième cas une entente pourrait toujours être trouvée s’il était accepté le principe qu’il vaut mieux renoncer à une guerre technologique et économique plutôt que de déclencher une guerre tout court qui deviendrait un nouveau désastre ! On peut donc penser que des négociations soient possibles pour garantir les approvisionnements dans l’avenir en négociant des accords. La Chine n’est pas vraiment une nation guerrière, et elle sait d’autre part qu’elle ne peut rivaliser militairement, aujourd’hui, avec les Etats-Unis. Ses dirigeants savent qu'une guerre conduirait leur pays à un appauvrissement généralisé contre lequel ils luttent depuis longtemps et qui les a amenés à ouvrir leur économie au monde entier ! Il nous semble donc que dans ces conditions un plan pourrait être négocié pour préserver l'a paix !!
Les guerres sont toujours la conséquence de l’ambition démesurée d’hommes politiques qui n’hésitent pas à utiliser ce moyen, et à sacrifier le bien-être et la vie de leur peuple, pour dominer le monde ou atteindre des objectifs et des ambitions toujours éminemment discutables.
Tout le monde connait la formule « Si vis pacem, para bellum »… mais inversement, préparer la guerre ne veut pas forcément dire que l’on veuille la paix !
N.B. Les propos développés dans cet article relèveront sans doute pour certains d'une certaine candeur ! Soit ! Mais dans le concert unanime des commentateurs, qui, réservent aveuglément toutes leurs critiques pour un seul et même camp, la naïveté peut aussi apporter un peu de fraicheur, de lumière, et surtout d'objectivité, lors les nombreux débats orientés qu'ils nous infligent tous les jours dans les médias !
