Décadente France !

Pendant que tout bouge dans le monde, pendant que tous les pays essaient de s’adapter au monde moderne, à la concurrence mondiale et à la révolution technologique, pendant que tout est remis en cause par cette révolution, la France consacre tous ses efforts dans un combat autour des situations acquises !

C’est le triste constat que l’on peut faire au vu de la poursuite de la crise actuelle qui paralyse les transports et l’activité économique de notre pays, et en même temps gâche les fêtes de fin d’année d’une grande partie des Français, dont la plupart supportent néanmoins des grévistes pour qui ils paient les avantages, et qui n’ont et n'auront donc que ce qu’ils méritent !

Au premier rang des responsables se trouve le gouvernement. Emmanuel Macron savait que la France était un pays difficile à réformer, il l’a en effet répété plusieurs fois ! Pourquoi donc a-t-il décidé de mettre les gens dans la rue pour supprimer les avantages en matière de retraite de quelque milliers de cheminots ? N’y a-t-il pas de réformes plus importantes à faire pour améliorer l’économie de notre pays qui en bien besoin !

Rien n’a été fait par ce gouvernement pour réformer l’Etat et réduire ses dépenses publiques qui plombent notre économie. Alors que le taux de celles-ci est l’un des plus élevés dans le monde, notre système d’éducation est en plein déclin et notre organisation de la santé est désastreuse comme proclamé par les manifestants grévistes dans la rue !

Les Français défendent leurs avantages acquis en vertu de la règle du chacun pour soi.

Nantis d’une culture et d’un réalisme économique atrophiés, ils veulent tout et pensent que leur Etat Père Noël peut tout pour eux. Cet aveuglement paralyse toute réforme pour adapter notre pays à son environnement économique et conduit à un comportement irresponsable, qui à terme deviendra suicidaire !

L’affrontement entre la rue et le gouvernement au sujet de cette réforme est typique de cet aveuglement qui amène bon nombre de manifestants, victimes des clichés de la propagande syndicale et des maladresses du pouvoir, à ne même plus se rendre compte des avantages que celle-ci leur apporterait !

S'il est difficile de prévoir quand se terminera cette crise, on peut déjà savoir comment elle finira. Cette réforme, soi disant universelle, passera avec tellement d’amendements pour traiter par négociation des cas particuliers, qu’elle en sera fatalement dénaturée et apparaitra inutile. Les régimes spéciaux seront simplement remplacés par des régimes particuliers!

Mais on peut d'ores et déjà, sans se tromper, prévoir qu’elle nous coutera très cher, et en tous cas beaucoup plus que le système de retraite actuel, et elle alourdira encore davantage nos dépenses publiques! C’est hélas en général le cas de toutes les réformes décidées depuis très longtemps par nos brillants hommes politiques ! Il est en effet fort difficile de trouver un exemple de réforme qui a prouvé le contraire dans le passé!

Vous avez dit « Impeachment" ?

Les Etats Unis nous bassinent depuis des semaines avec leur tentative de destitution de  leur Président l’accusant d’ avoir abusé de son pouvoir en demandant à son homologue Ukrainien de recueillir des renseignements compromettants sur Jo Biden, son probable adversaire pour la prochaine élection Présidentielle, et ceci en contrepartie d’aides financières et militaires Américaines !

Plusieurs témoignages apportent la preuve de cette intervention très vraisemblable et qui est bien dans la culture d'homme d’affaires  de Donald Trump, qui avait certainement l’habitude de faire des « deals » de ce genre dans sa vie professionnelle !

Après de très nombreux débats publics sans fin et largement médiatisés, le congrès, en majorité Démocrate, vient de voter officiellement la mise en accusation de Donald Trump. Le Sénat, en majorité Républicain, va, lui, rejeter cette accusation dans le courant du mois de Janvier !

Cette affaire nous paraît ridicule, dans ce scenario où tout semble écrit d’avance et qui ressemble fort à un procès politique, et l’on comprend mal les efforts déployés par les Démocrates, qui ne vont mener à rien sinon peut-être  à renforcer Trump pour sa très probable réélection !

En effet, vouloir prendre ainsi les électeurs à témoin pour tenter d’influencer leur prochain vote est voué à l’échec, car ceux-ci ne se prononceront essentiellement qu’en fonction de leurs propres intérêts et de leurs aspirations, même si certains peuvent réprouver le comportement de leur Président!

Il est amusant de constater que cette procédure d’impeachment occulte complètement la campagne électorale actuelle. On ne parle que de cela. Les débats télévisés entre candidats aux primaires passent complètement inaperçus. Il ne s’agit plus de présenter un programme et d'essayer de convaincre, mais de discréditer !  Donald Trump futur candidat Républicain a cherché à compromettre son adversaire potentiel pour le battre plus facilement, et les Démocrates de leur coté, qui savent qu’ils n'obtiendront pas sa destitution, réagissent en voulant le discréditer auprès de l’opinion ! Bel example de démocratie !

On notera aussi que dans cette procédure le pouvoir législatif Américain s’érige en juge.  Le congrès comme ensuite le Sénat se prononcent sur cette accusation en toute partialité puisqu’ils prennent leur décision en étant juge et partie ! Voilà un autre curieux example de démocratie, même si l'on peut trouver des puristes qui nous expliquent que tout  cela est fait en conformité avec la Constitution !

Si l'on se rappelle de plus les accusations reprochant à Donald Trump d'avoir été élu grâce au support de la Russie par l'intermédiaire des réseaux sociaux, si l'on considère aussi le rôle très important joué par l'argent dans les campagnes électorales, on peut vraiment se poser des questions sur la pertinence de la démocratie Américaine!

Comme toujours dans de telles affaires polémiques, la question initiale et principale est toujours occultée et finalement oubliée, car en dramatisant les faits et en faisant le plus de bruit possible, on fait toujours passer ceux-ci sous silence ! On aimerait en effet quand même bien savoir si Jo BIden, ou ses proches, ont quelque chose à se reprocher dans leurs actions en Ukraine, mais ça personne n'en parle et on ne le saura sans doute jamais !

Brexit: dernier épisode ?

Nos amis Britanniques votent aujourd’hui pour élire leurs nouveaux représentants au Parlement. L’enjeu est très important puisque le Premier Ministre Boris Johnson a provoqué ces élections pour réunir une majorité qui lui permettra de mettre enfin en application le Brexit !

Espérons que le résultat lui sera favorable pour mettre un terme à cette extraordinaire comédie qui a fait perdre beaucoup de temps et mis en péril nombre d'individus et d’entreprises qui s’interrogent encore aujourd’hui sur leur avenir.

Il est bon que l’Angleterre quitte l’Europe pour plusieurs raisons . D’abord c’est le vœu de son peuple, exprimé par référendum il y a déjà plus de trois ans ! On sait que certains hommes politiques Outre Manche ont menti aux électeurs à l’époque pour arracher cette décision, mais on peut penser qu’un nouveau referendum donnerait la même réponse aujourd’hui !

En effet après trois ans de discussions et de tergiversations, les citoyens de sa Majesté ont maintenant bien compris les implications de cette sortie de l’Europe et ont été bien alertés sur ses conséquences politiques, sociales et économiques.  Aucun grand parti politique n’a fait campagne pour un maintien dans la communauté, connaissant bien leur sentiment sur cette question !

La Grande Bretagne n’a jamais eu la même vision de la communauté Européenne que ses partenaires, car elle entendait la limiter à un grand marché. Elle s’est battue bec et ongles contre les accords communautaires en essayant de récupérer le beurre et l’argent du beurre ! Rien ne l’empêche, une fois sortie, de maintenir ou de renégocier des accords commerciaux avec l'Europe!

Et puis les Britanniques sont un peuple d’insulaires très fiers, qui ont affirmé leur particularisme au cours de l’histoire et on peut comprendre cet esprit d’indépendance qui les amène à vouloir se différencier des pays du continent !

L’Europe va perdre un partenaire très important, mais c’est peut être une chance pour elle car elle peut exploiter cette sortie pour poursuivre sa construction et son intégration, si toutefois elle parvient à établir un consensus entre tous ses partenaires. Elle devra rapidement tirer les conséquences pratiques de ce départ !

L’avenir nous dira quelles auront été les conséquences du Brexit pour les Anglais et les Européens, en sachant que les difficultés survenues pourront toujours dans l’avenir faire l’objet de corrections par la négociation de nouveaux accords!

Entêtement et passage en force.

C’est la méthode qu’a retenue notre gouvernement pour faire passer sa réforme des retraites. Pour un observateur étranger, la présentation d’Edouard Philippe était très claire et même assez généreuse. On peut d’ailleurs se demander comment seront financés tous les avantages sociaux nouveaux qu’il a énumérés concernant les femmes, les infirmières, les montants minimum de retraite garantis, les mesures sur la pénibilité, les avantages familiaux, etc…

Le Français moyen lui pense que Macron n’a rien compris puisqu’il persiste à vouloir mettre en place sa retraite à points que tout le monde rejette comme un système imprécis et dangereux ! Il pense aussi, avec raison, que son Président ne comprend rien à la psychologie de ses compatriotes !

Le pouvoir, qui persiste à vouloir traiter en même temps la réforme du système de retraite  et l’allongement de la durée de travail, n’a rien compris à la capacité intellectuelle de ses électeurs qui sont incapables de se prononcer sur deux sujets en même temps.  

Il faut quand même réaliser qu'alors qu’aux élections Américaines par exemple on demande aux gens de voter le même jour pour plusieurs fonctions (Président, sénateurs, députés, gouverneurs, shérifs, juges …) la France est le pays où l’on reporte d’une année une élection municipale, quand elle tombe en même temps qu’une autre élection ! Le Français moyen est ainsi fait qu’il ne faut pas lui compliquer l'existence ! Et si on lui propose un choix complexe, il imagine de suite une magouille ou une entourloupe!

La CFDT nous le confirme puisque, alors qu’elle soutenait jusqu’ici la retraite à point, elle considère maintenant qu’une ligne rouge a été franchie par le couplage avec l'âge pivot de l’allongement de la durée du travail ! Si elle est opposée à cet allongement, il faudra qu’elle nous explique un jour comment elle suggère d’équilibrer les retraites dans l’avenir, puisqu’elle est également opposée à la baisse de leur niveau et à l’augmentation des cotisations. En attendant,  voilà une nouvelle maladresse du gouvernement qui se prive du support de cet syndicat majoritaire, qui lui était favorable !

Edouard Philippe a donné son calendrier, avec présentation du plan définitif au conseil des ministres à la mi-janvier et vote au Parlement fin février. On peut cependant douter que ce plan très controversé fasse l’objet d’un vote juste avant les prochaines élections municipales !

Tout cela est bien dommage pour notre pays. Les grèves vont se poursuivre ainsi que les manifestations, et vont couter cher à la France!  Alors qu’il fallait, comme nous l’avons dit et répété, retirer cette réforme, qui n’apporte rien sur le plan économique et dont les Français ne veulent pas et préfèrent continuer à bénéficier, ou à assurer le financement, des régimes spéciaux. La priorité implique aujourd'hui de se concentrer sur les réformes importantes pour notre pays comme la réduction des dépenses publiques, la réforme de l’Etat et le rétablissement de nos équilibres financiers!

La Malédiction du Prix Nobel de la Paix continue !

Dans notre article du 8 Octobre 2016, nous attirions l’attention sur l’habitude qu’ont pris les jurys des Nobels depuis plusieurs années de ne pas toujours récompenser les mérites, mais souvent d’encourager les initiatives en faveur de la paix, et ceci sans faire preuve de beaucoup de perspicacité et sans trop se soucier des potentialités de résultats.

Nous écrivions en particulier :

« Cela a commencé en 1994 avec le prix attribué à la triplette Yasser Arafat, Isaac Rabin et Shimon Peres récompensés pour avoir négocié et signé les accords d’Oslo entre Israéliens et Palestiniens. Depuis ce prix, le conflit entre ces deux peuples n’a pas évolué d’un pouce et nos trois lauréats sont maintenant disparus sans avoir vu un seul instant une paix qui n’est même plus vraiment dans les agendas des responsables politiques d'aujourd'hui !

Et puis il y a eu le Prix décerné en 2009 au Président Américain Barak Obama qui lors de son arrivée au pouvoir avait, par ses prises de position sur le Moyen Orient, soulevé d’immenses espoirs pour la paix. Il termine son deuxième mandat. Le conflit Israélo Palestinien est au point mort. Son retrait trop prématuré des troupes Américaines d'Irak a facilité l’éclosion de Daech qui a mis la région et le monde à feu et à sang. Et nous n’avons jamais été aussi près d’une reprise de la guerre froide avec la Russie !

Cette année les Nobel ont donné leur prix au Président de la Colombie, Juan Manuel Santos, qui a eu un courage incroyable pour rétablir la paix dans son pays en signant un accord avec les rebelles pour mettre fin à une guérilla de quarante ans ! Mais cet accord est loin de rétablir la paix et, consultée par référendum, la population Colombienne vient d’ailleurs de le rejeter, obligeant le Président à reprendre les négociations. »

Aujourd’hui la Présidente de Birmanie, Aung San Suu Kyi, à qui les Nobel avaient décerné leur prix il y a peu, se présente devant les juges de la Cour Pénale internationale pour défendre le pays, qu’elle dirige, accusé de violation des droits de l’homme pour avoir, par représailles, massacré plusieurs milliers de ses ressortissants musulmans et forcé toute une population à émigrer!!

On nous dit même qu’elle entend nier ou justifier ces massacres ! Cela fait au moins un quatrième cas ou le lauréat du Prix Nobel de la Paix a été choisi de manière très contestable. Messieurs les Nobels il vous faut maintenant réfléchir et reconsidérer vos motivations si vous voulez que ce prix Nobel de la Paix, tant convoité, ait encore un sens et continue d'être une référence pour l’humanité !

Réflexion sur la réforme des retraites

Tout le monde est d’accord pour dire que le gouvernement a fait preuve d’amateurisme pour présenter sa réforme. La grande erreur a été de mélanger les problèmes de financement et la réduction des inégalités, de vouloir en même temps faire une réforme systémique, la retraite à points et une réforme sociale, l’allongement de la durée du travail. Ceci s’est traduit par une grande confusion, aggravée par une mauvaise communication, et par l’amalgame des colères de nos compatriotes qui se sont tous sentis menacés!

De plus dans sa maladresse, le pouvoir a laissé s'installer l'idée, qu'avec sa valorisation du point, les retraites présentes ou futures de tous les Français pouvaient baisser, à la discrétion du gouvernement! et contrairement au système présent! On a beau dire que les retraités actuels ne seraient pas concernés, c’est faux! Car personne ne peut croire que l'on pourrait maintenir leur niveau de retraite  si les nouveaux entrants voyaient la leur diminuer !

Il est aujourd'hui très difficile de discuter sereinement de ce sujet, tant les gens sont arcboutés sur la défense de leurs avantages acquis et refusent aveuglément en grande majorité, c'est un paradoxe,  de vouloir régler les inégalités entre eux, car sans doute pour eux, les seules inégalités qui comptent,  et que le gouvernement devrait traiter, se situent entre les pauvres et les riches et non entre personnes de mêmes ressources!

Dans cette réforme de la retraite à points, les gens voient une menace qu'ils ne veulent pas accepter, à savoir que les retraites servent de variable d’ajustement dans le futur, pour compenser les variations économiques. Mais dans le système de redistribution qui leur est si cher, si la France ne produit pas assez de richesses, soit à cause du chômage, de la démographie ou de la conjoncture économique, il y aura fatalement moins d’argent à redistribuer et donc il serait logique de faire cet ajustement ! Sinon qui va financer les déficits: les actifs ou notre endettement ?

Le raisonnement devrait s’appliquer encore plus à tous les fonctionnaires et tous ceux qui dépendent pour leurs revenus  des impôts des contribuables ou des cotisations salariales, de l’argent public en général, et ont de plus la sécurité de ressources.  Car ils ont toujours la possibilité de rechercher un emploi plus rémunérateur ou de travailler plus, ce qui est beaucoup plus difficile pour les retraités !

Le secteur privé est le seul à subir de plein fouet ces ajustements, à travers les faillites d’entreprises, les licenciements, les baisses de salaire et les réductions d’activité en général ! Est-il normal que, seule, la moitié environ de la population, celle qui produit les richesses, soit affectée par la conjoncture économique, alors qu'elle finance l'autre moitié (fonctionnaires, retraités et chômeurs) par ses impôts et ses cotisations, sans avoir la sécurité d'emploi,  et avec des salaires qui ne sont plus meilleurs dans le privé que dans le public comme autrefois?

Les excités de la justice sociale devraient réfléchir à cette inégalité majeure, et s'attaquer à ce problème. Ce serait un chantier colossal malheureusement très au dessus des capacités de nos hommes politiques plus prompts à reculer qu’à avancer pour faire passer leurs réformes !

Certains pensent que pour aller dans ce sens, une première mesure consisterait à supprimer toute sécurité d’emploi! Ceci  mettrait vraiment tous les citoyens à égalité, devant le risque du chômage en particulier ! Et cette mesure injecterait d’autre part un fantastique dynamisme dans notre économie car elle redonnerait tout leur sens à la valeur travail et à l'esprit d’initiative, ce dont tout le monde bénéficierait! Mais dans un pays socialiste comme la France, c'est un concept impossible à vendre!

Mais on peut se demander si, à terme, cette grande injustice ne finisse pas par faire exploser notre fameux système de protection sociale!

OTAN : Macron met les pieds dans le plat.

On ne sait pas quelles sont ses intentions, pas plus ce qu’il a voulu dire en prétendant au cours d’une interview que l’OTAN était en état « de mort cérébrale ! » , mais on peut comprendre les raisons de cette déclaration qui a fait réagir beaucoup de pays, et lui donner raison pour ce coup de pied dans la fourmilière.

Donald Trump  qui jugeait il y a peu l’OTAN obsolète, joue maintenant les vierges outragées par ce propos ! Il est vrai qu’il a mis longtemps à comprendre l’intérêt qu’avait cette organisation pour les Etats Unis.

Son entourage a dû maintenant lui expliquer que son pays avait là un moyen extraordinaire d’imposer sa politique étrangère à tous les pays membres et de conforter ainsi sa domination  dans le monde. Avec cet instrument, il empêche en particulier les Européens d’établir des relations normales avec leur voisin Russe que les Américains ont décidé d’avoir pour ennemi.

A quoi sert l’OTAN ? On peut se pauser aujourd’hui la question ! Créée après la guerre pour unir les pays contre l’URSS et le communisme, elle avait un sens. Mais aujourd’hui l’URSS s’est effondrée, son bras armé le Pacte de Varsovie a été dissous et la menace s’est considérablement affaiblie.

Cette organisation est basée sur la solidarité de ses membres en cas de conflit armé et sur la défense collective quand l’un des membres est menacé. Or on constate que cette solidarité joue peu.

Les Turcs, membres de l’OTAN viennent de massacrer les Kurdes qui il y a peu se battaient en Syrie à nos cotés contre l’Etat Islamique ! La France se bat seule aidée de quelques pays Africains au Sahel contre les djihadistes pour se protéger, ainsi que l’Europe, du terrorisme . Que font les pays de l’OTAN, à part lui donner quelques renseignements fournis par les satellites ?

L’OTAN est surtout très utile aujourd’hui pour rassurer nos voisin à l’est, de l’Allemagne à la Pologne, qui veulent se protéger d’une menace Russe éventuelle. Ces pays devraient réfléchir s’il ne serait pas préférable d’établir de bonnes relations avec la Russie pour préserver la paix, comme nous l’avons fait nous-mêmes avec l’Allemagne depuis 70 ans !

L’OTAN a besoin d’une réforme certes, mais c’est surtout Donald Trump, l’homme qui taxe plus vite que son ombre, qui devait être « réformé » ! Malheureusement l’Amérique ne fait pas beaucoup preuve actuellement d'efficacité pour y parvenir!

Le fiasco de la retraite à points

Au vu des sondages, et du nombre de manifestations prévues en décembre, les Français envoient un bien curieux message. Ils sont en grande majorité contre les régimes spéciaux de retraite qu’ils trouvent injustes mais ils approuvent tout autant les manifestations organisées pour défendre ceux-ci !

On pourrait en conclure que le message est clair et que la réforme proposée par le gouvernement n’est pas la bonne pour eux, mais ce serait inexact car « en même temps » ils soutiennent les cheminots par exemple, en prétendant qu’ils ont raison de se battre pour préserver leurs avantages acquis !

Les Français, qui attendent plusieurs heures sur le quai des gares, font preuve d’un masochisme étonnant en donnant raison aux grévistes, qui les font poiroter, et dont ils paient eux-mêmes avec leurs impôts les retraites privilégiées !

Nous sommes en pleine confusion, largement alimentée par les hésitations et les maladresses du gouvernement qui est incapable d’envoyer un message clair à nos compatriotes !  Sous des prétextes d’équité, en effet, cette réforme est tellement confuse qu’elle a fait peur à tout le monde. Tous les gens se sentent menacés pour leur future retraite! Le mal est fait, on ne changera pas les opinions, par conséquent il faut retirer cette réforme et repartir sur de nouvelles bases !

Car dans le projet de suppression des 42 régimes de retraite, certains voient leurs avantages disparaître, d’autres une spoliation de leur propre caisse de retraite bien gérée jusqu’ici,  enfin tous comprennent qu’à terme les hommes politiques dans l’avenir pourraient baisser à leur guise l’ensemble des retraites en jouant sur la valorisation des points affectés à chacun !

Personne ne connaît les véritables intentions du gouvernement, et il s’agit là d’un extraordinaire fiasco de communication qui va amalgamer toutes les revendications et toutes les colères pour une grève de durée indéterminée. Bravo les Enarques!

Le pouvoir doit maintenant revoir sa copie et se concentrer sur un seul point : l’allongement des durées de cotisation, seul élément vital, qui mérite de mettre les gens dans la rue, pour assurer le financement futur des retraites et rassurer, malgré eux, en leur redonnant confiance, les Français ! 

Mais il doit surtout faire un gros effort de pédagogie! Emmanuel si tu ne sait pas ce que c'est, demande à Brigitte, ancien prof elle doit en avoir encore quelques notions!

Notre pays est-il convenablement géré ?

La réponse est malheureusement négative. Les bonnes décisions ne sont jamais prises car les politiques font toujours passer avant l’intérêt du pays, leur carrière politique ou la paix sociale qu’ils veulent préserver durant leur mandat, domaines où ils échouent  la plupart du temps !

Qu'ont fait depuis des décennies nos hommes politiques de Droite ou de Gauche qui ont amené notre pays dans la situation d'aujourd'hui avec son chômage et son endettement? Eux qui, sans aucune réflexion sur l'avenir et l'évolution de la démographie ont décidé la retraite à 60 ans, les 35heures,  ou la limitation du nombre d'étudiants en médecine par exemple ayant amené la pénurie de médecins d'aujourd'hui? Eux qui se sont évertués à déconstruire un système d'enseignement que les autres pays autrefois nous enviaient ? On peut imaginer aujourd'hui la situation de confort de notre société, si ces décisions stupides n'avaient pas été prises !

Le Président Macron dont l’élection avait soulevé de grands espoirs, et qui a tenté sincèrement de réformer le pays,  est maintenant tombé dans la potion maléfique de tous ses prédécesseurs. Il ne gouverne plus, il distribue cadeaux et concessions à ceux dont les revendications font le plus de bruit ou qui représentent la plus grande menace pour son gouvernement! Tous les jours démontrent la vanité de cette politique.

Et en plus il s’épuise dans de vaines réformes, comme la retraite à points par exemple qui mécontente la plupart des Français très inquiets, et qui n’apportera, dans son principe, aucune amélioration de leur pouvoir d’achat moyen et sera inévitablement un échec !

Il n’y a plus de stratégie au pouvoir, la navigation se fait à vue, en fonction des obstacles.

17 milliards, montant colossal, sortis d’un chapeau pour calmer la colère de gilets jaunes qui continuent de manifester aujourd’hui dans la rue, un an plus tard avec tous les dégâts que l'on sait!! On aurait pu au moins conditionner cette mesure à l'arrêt des manifestations!

Et les plans et promesses continuent ! Des baisses d’impôts ou de cotisations que personne ne demandait et qui n’ont absolument aucun impact sur nos compatriotes mécontents, soit parce qu’elles sont longues à mettre en application, soit parce qu’elles sont saupoudrées et peu lisibles ou soit parce qu’elles sont mal ciblées ! Mais "en même temps" elles suscitent partout de nouvelles revendications encouragées par les milliards que l'Etat sort on ne sait d'où!

Ce pouvoir manque complètement de clairvoyance, d’autorité, de fermeté, de réalisme et de perspicacité. En plus il communique très mal car il n’explique pas les difficultés économiques de notre pays, pas plus que les raisons de son action qui sont souvent incompréhensibles et donc volontairement, ou non, mal interprétées. Et les Français continuent de croire au Père Noêl ! On va suggérer à celui-ci de poser sa candidature pour les prochaines élections Présidentielles où il rassemblerait la plupart de leurs suffrages!

La France est un pays difficile à réformer, car toute réforme importante provoque des démonstrations dans les rues qui intimident le pouvoir ! Dans un pays ou le laxisme, la démagogie et l'inconséquence étaient au centre des politiques, sans une très grande pédagogie il est difficile de revenir aujourd'hui sur certaines situations, et presque impossible de supprimer des avantages acquis.

Le pouvoir devrait donc concentrer son action sur quelques réformes vitales dont notre économie à absolument besoin, qui seront fatalement difficiles et vont créer des troubles dans le pays, et tenir bon pour les mener jusqu’au bout. La réforme de l'Etat et la réduction de nos dépenses publiques par exemple n'ont toujours pas été abordées!

Mais pour cela il faut du courage, en particulier celui de prendre le risque de mettre un terme à sa carrière politique en prenant des mesures impopulaires. C’est que fit avec succès Schroeder en Allemagne il y a une quinzaine d’années ! Emmanuel, tu peux le faire toi aussi, tu rendrais un grand service à notre pays et tu pourrais toujours retrouver ensuite un boulot, chez Gazprom ou Rothchild!

C'est un comble de créer un tel traumatisme dans la population avec une réforme que personne ne demandait, qui n'apporte que des satisfactions intellectuelles chez certains, mais aucune amélioration de notre économie, alors qu'on se refuse à le faire pour réformer profondément notre pays en réduisant par exemple ses dépenses publiques et en équilibrant ses comptes! 

Ce n’est pas de réformettes dont la France a besoin, mais d’une vraie révolution qui devient inévitable. Si nous ne la faisons pas nous mêmes, quoiqu’elle puisse nous coûter, d’autres la feront pour nous et nous l’imposeront de l'extérieur,  dans les pires conditions!

Laïcité et hypocrisie

La laïcité mise en application en France par une loi de 1905, a permis aux différentes communautés athées et croyants, de vivre ensemble sereinement pendant plus d’un siècle. C’est donc une des valeurs fondamentales de notre République, qui malheureusement est de nos jours constamment instrumentalisée et dévoyée par nos hommes politiques à des fins déplacées !

Cela a commencé avec la prise de conscience que l’immigration dans notre pays avait amené la religion musulmane à prendre une place importante dans notre société au point ou certains Français se sentaient menacés, non pas dans leur propre religion qu'ils ne pratiquent plus, mais dans leur culture.

Nous nous s’attaquons donc à cet envahissement en brandissant hypocritement l’étendard de la laïcité, pour dénigrer cette culture musulmane que nous n'aimons pas. Plutôt que de défendre notre propre culture, nous nous abaissons à stigmatiser celle des compatriotes musulmans que nous avons quand même accueillis chez nous et avec qui nous devrions maintenant au contraire essayer de vivre sereinement!  

Tous les arguments sont bons ! En toute hypocrisie, nous avons interdit le port du voile à l’école qui pour nous, dans notre culture, était un asservissement de la femme, et nous l’avons fait au non de la laïcité, alors que le voile n’est pas plus un symbole religieux pour l’islam que le sapin de Noël pour la chrétienté ! Et de ce fait nous avons interdit à nos enfants de porter à l'école: croix ou kippa qui n’avaient jamais posé de problème à personne depuis plus d’un siècle !

D’autres excités de la laïcité veulent aujourd'hui aller plus loin en bannissant tous signes religieux dans les espaces publics. C’est ridicule ! Allons nous détruire nos églises et cathédrales  au nom de la laïcité. ? Allons nous retirer toutes les croix de nos calvaires et de nos monuments aux morts ? Allons nous retirer toute connotation religieuse des noms de nos rues, de nos places, de nos villes et de nos villages ? Allons nous interdire à nos religieux de porter leur uniforme? Allons nous condamner les footballeurs qui font le signe de la croix quand ils rentrent sur le terrain ou quand ils marquent un but?

`

C’est aberrant ! La religion chrétienne, qu'on le veuille ou non, a été le fondement de notre culture. Voulons nous aussi détruire celle-ci par toutes ces actions imbéciles?

Et naturellement nos hommes politiques, pour leurs campagnes électorales, font l’amalgame entre immigration et laïcité. Ce n’est pas par hasard si le débat sur la laïcité revient périodiquement  dans l’actualité pour masquer les problèmes sociaux qu’ils ont été incapables de résoudre ou bien pour leur permettre de prendre position pour leurs prochaines échéances électorales!

Ils ont perverti cette valeur essentielle et sacrée de notre société, qui, il semblerait qu'on l'oublie facilement, vise aussi à garantir à tous le libre exercice des cultes, et ils en ont fait le cache sexe de leur trouille des musulmans !

Retraites: Macron va dans le mur!

Nous l'avons répété, cette réforme de retraite par points est inopportune. Elle n'est pas comprise par les Français  qui tous craignent ses répercussions sur leur retraite, car la politique, les objectifs et les arrières pensées du gouvernement sont très loin d'être clairs! Et si, comme annoncé, elle ne doit pas changer le volume global des retraites, il y aura des gagnants, mais aussi des perdants qui vont se manifester et faire beaucoup de bruit.

Pourquoi provoquer un tel traumatisme, qui va coûter beaucoup d'argent au pays avec toutes les grèves prévues et dont personne ne peut prévoir l'ampleur, sans apporter à terme la moindre amélioration potentielle de notre économie ? 

Pourquoi aider les syndicats à mobiliser contre soi une grande partie de la population fédérée par l'amalgame de toutes les colères et tous les mécontentements sociaux? Y a-t-il un peu d'intelligence et de réalisme chez nos gouvernants?

Macron a eu raison de dire que la France était un pays difficile à réformer, mais il ne tient aucun compte de cette analyse. Il nous faut réformer le pays pour améliorer sa situation économique et le pouvoir d'achat de ses habitants, seuls objectifs qui méritent de mettre les gens, qui ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre, dans la rue!

La seule réforme efficace des retraites est d'assurer son financement dans l'avenir et pour cela décider de faire travailler les gens plus longtemps. C'est un objectif précis, qui va certes aussi susciter de vives réactions, mais qui a au moins le mérite de pouvoir être expliqué clairement compte tenu de l'allongement de la durée de la vie et l'exemple des pays voisins! Et surtout il ne remet pas en question le montant des futures retraites!

Allons nous créer la chienlit dans le pays pour la réforme de retraites de quelques milliers de cheminots qui vont se battre bec et ongles pour défendre leurs avantages? Cela n’a aucun sens. D'autant plus que la plupart des Français, nonobstant les désagréments qui leur seront apportés par les grèves, supporteront ceux-ci, et même sans se rendre compte que ce sont eux qui financent intégralement les retraites à 52 ans!

Le problème des hommes politiques est qu’ils ne veulent jamais perdre la face. Ils devraient se demander aujourd'hui s'il vaut mieux la perdre en retirant une réforme mal comprise, avant des manifestations qui risquent d'être dramatiques, ...qu’après ! Emmanuel, on espère que tu te poses cette question!

USA : La décevante campagne des Démocrates

La campagne pour les élections Présidentielles Américaines a largement commencé et les Démocrates adversaires de Trump qui rêvent de le déloger pour prendre sa place, s’y emploient d’une manière tellement ridicule, qu’elle surprend la plupart des Européens.

Leur campagne en effet consiste uniquement à discréditer le Président actuel par toutes sortes d’actions dont en particulier la procédure d’impeachment en cours pour les agissements scandaleux de Trump en Ukraine.

Alors que l'élection Présidentielle devrait se faire sur les bilans ou les programmes, elle se joue sur le discrédit du camp adverse. C’est un comble en effet de reprocher d’une part au Président d’avoir voulu discréditer son probable futur adversaire (Jo Biden) , et d’autre part de vouloir lui-même le  discréditer par cette procédure de destitution. Et les deux camps s'appuient pour se faire sur les moyens de l'Etat Américain: les procédures pour les démocrates, l'argent public pour Trump. Bel exemple de démocratie !

Cette procédure avec ses auditions publiques à rallonge permet aux Démocrates d’occuper le devant de la scène en mobilisant tous les médias. Elle leur permet en fait de masquer pour l’instant leur absence de programme et de candidats potentiels crédibles !

On a peine à comprendre que dans ce pays, inventeur du marketing stratégique qui a apporté le succès aux grandes entreprises, les partis politiques attendent stoïquement la pochette surprise des Primaires qui vont leur livrer un candidat et un programme, bons ou mauvais !!

Mais le fiasco est programmé pour les Démocrates qui savent qu’ils n’ont aucune chance de trouver une majorité des deux tiers au Sénat et qu’ils vont en prendre plein la figure le jour où celui-ci refusera la destitution, car l'opinion publique leur reprochera tout ce tapage inutile! Mais à l’unisson ils vont gaillardement, tous, droit dans le mur ! Pourquoi ces responsables, prétendument intelligents, se comportent-ils ainsi?

La plupart des gens dans le monde souhaitent le départ de Trump à cause de tous les désordres qu’il y crée depuis le début de son mandat. Ils en voudront beaucoup aux Démocrates si celui-ci est réélu. C’est aujourd’hui qu’une ingérence étrangère dans cette élection serait la bienvenue, si elle permettait d'éviter le pire !

Démocratie et Brexit : Saison 27 !

Les hommes politiques britanniques, qui se soucient for peu de ridiculiser leur pays dans le monde entier, viennent une nouvelle fois de frapper fort ! Ils ont en effet rejeté le projet d’accord que leur Premier Ministre, Boris Johnson venait de conclure difficilement avec ses partenaires Européens ! Ils ajoutent ainsi un énième épisode au feuilleton extraordinaire que les meilleurs scénaristes n'auraient pu imaginer!

Ils demandent un nouveau délai pour négocier la fin de leur intégration dans la communauté Européenne. Leur Premier Ministre déclare qu’il ne demandera pas de report et on se demande comment cela est possible. Soit il démissionne, soit il viole la loi. Il ne semble donc pas décidé à écrire une lettre aux autorités Européennes. La seule lettre qu'il devrait signer pour rendre service à son pays est à notre avis sa lettre de démission!

De leur coté, les 27 pays Européens auront à se prononcer sur cette demande de report alors que bon nombre de leurs dirigeants, fatigués par les hésitations de leur partenaire britannique, qui leur a déjà fait perdre beaucoup de temps, ont déjà déclaré qu’il n’en était pas question !

A quoi peut servir un nouveau délai ? nous avons déjà fait remarquer que le parlement anglais actuel est composé de trois groupes : les partisans de l’Europe, ceux qui veulent un Brexit sans accord et ceux qui souhaitent une sortie avec accord. Ainsi donc depuis le départ, chaque proposition d’accord avec l’Europe est votée contre par deux des trois camps et la situation est bloquée par des élus qui défendent d’abord et avant tout leur avenir d’élu et celui de leur parti !

Un délai supplémentaire ne changera rien à cette situation qui dans un pays normal conduirait les responsables a appeler de nouvelles élections législatives ! Mais dans ce cas les intérêts personnels font  fi de la volonté du peuple qui seul peut permettre de sortir de cette situation.

Que va maintenant décider la Communauté Européenne dont les responsables sont réunis actuellement ? Lassés de ces tergiversations britanniques, ils vont sans doute accepter quand même un report pour éviter une sortie sans accord qui serait préjudiciable pour tous.

Même avec le risque d’être critiquée pour ingérence, nous lui suggérons de poser comme condition à son acceptation d’un report, l’organisation de nouvelles élections au Royaume uni, seule possibilité d’arriver à un éventuel accord avec de nouveaux représentants! Elle rendrait ainsi un grand service à l'ensemble des citoyens Britanniques!

En démocratie, quand les élus sont incapables de mettre en application les volontés du peuple, ils doivent redonner la parole à celui-ci !

Battre en retraite sur la réforme des retraites

C’est ce que fait subrepticement Emmanuel Macron. Il a sans doute réalisé que sa réforme n'était pas opportune et il joue la montre ! D’abord la date de décision a été constamment reportée pour sauter les élections Européennes, puis municipales, en attendant les suivantes ! Et puis  on parle maintenant d’une réforme qui serait mise en application en 2025 voire 2040. Enfin on organise des grands débats de concertation et d’explication dont on sait qu'ils ne mèneront sans doute nulle part, tant les avis sont divers et tranchés sur cette importante réforme. 

Au départ l’idée de campagne d’une retraite à points était intéressante sur le plan de l’équité et de la simplification des régimes de retraites. Mais Emmanuel Macron a manqué de vision car il n’a pas tenu compte  de trois faits importants, quand il a présenté son projet.

D’abord il aurait dû prévoir que les titulaires des régimes spéciaux que cette réforme doit supprimer, tenaient à leur système de retraite et qu'ils allaient se battre pour le défendre! Ils avaient en effet fait capoter le projet de réforme d’Alain Juppé il y a déjà 25 ans. Il a sans doute sous estimé leur réaction en oubliant que les cheminots en particulier, venaient déjà d'être malmenés il y a un an (changement de statut et concurrence) et n'étaient pas décidés à avaler de nouvelle couleuvres! Il sait maintenant qu’il se prépare un automne très difficile avec des grèves à répétition. Convaincre ou prendre à témoin les participants des  débats qu'il commence à organiser ne changera rien à cette situation!

Ensuite, il a misé sur la grande aspiration des Français à la suppression des inégalités et il a pensé que sa retraite à points allait dans ce sens puisqu’elle supprimerait les différences incompréhensibles, suivant leur profession, entre les retraites de nos concitoyens! Mais notre Président s'est "planté" car il n’a pas compris en effet que les inégalités que veulent tant supprimer Français étaient avant tout entre les pauvres et les riches ! Or sa retraite à points n'a pour but que de réduire ces inégalités entre personnes de mêmes niveaux de ressources !

Enfin il n'a pas pris en compte le fait que les Français dans leur ensemble sont d'un naturel méfiant pour toute réforme, surtout celles qui touchent leur pouvoir d'achat. Comme le gouvernement n'apporte dans cette réforme aucune garantie sur le maintien de leur futur niveau de retraite, ils y sont par principe opposés, car ils se souviennent avoir souvent été trompés dans le passé par leurs responsables politiques!

La retraite à points n’est donc pas la réforme qu’attendent les Français même si certains d’entre eux espèrent en profiter pour obtenir de meilleures conditions. Les avantages dont certains bénéficient actuellement font, dans l’esprit des gens, partie des acquis de leur profession et en sont partie intégrante. Pourquoi ne pas vouloir aussi, dans le même souci d’équité, standardiser les jours de congés annuel sous prétexte que les enseignants bénéficient de 4 mois de vacances ?

Ce que veulent les Français, et surtout les jeunes, c'est qu’on leur garantisse leur future retraite et
qu’on les rassure, en démontrant qu’elle sera bien financée. C’est le vrai débat aujourd’hui et le gouvernement devrait avant tout s'en préoccuper en organisant les futurs durées de travail,  montants des cotisations et niveaux de retraite!

La réforme prétendument universelle de Macron prend donc le chemin de faire PSCHITT, et il devra tôt ou tard y renoncer. Le plus tôt serait le mieux pour éviter de gaspiller inutilement des énergies et risquer de paralyser l'économie du pays!

S'il persiste, nous n'aurons sans aucun doute qu'une réformette, dénaturée par tout un tas de cas particuliers qui seront introduits, ou maintenus, pour satisfaire les uns et les autres ! Et ce sont pour la plupart les gens a qui l'Etat a garanti la sécurité d'emploi qui vont s'acharner contre cette réforme!

Une telle réforme pourrait se concevoir lorsque la situation  du pays est florissante et permet quelques ajustements pour calmer les futurs mécontents. Ce n'est actuellement pas le cas au moment ou on continue de creuser la dette!  La mise en place d'un système de retraite à points n'est pas destinée en effet à l' amélioration économique de la France,  à moins bien sûr qu'il s'agisse encore d'une manoeuvre cachée du gouvernement pour faire à terme des économies sur le dos des futurs retraités!

La vraie réforme des retraites est l'allongement progressive de la durée du travail pour tous afin de tenir compte de la proportion de plus en plus grande de retraités, et pour dégager les ressources de leur financement! C'est à cette réforme que le gouvernement doit s'attaquer même si elle est difficile à faire accepter par les Français!

Pourquoi Jacques Chirac est-t-il si populaire ?

On a rarement vu les Français manifester autant de sympathie lors du décès d’un homme politique, et tous ces hommages qui sont rendus à notre ancien Président s’adressent en fait davantage à l’homme qu’à l’homme politique !

En effet même si on lui reconnaît quelques mérites dans son action, mérites dont la presse s’est largement fait écho, comme en particulier : la lutte contre la guerre en Irak, la reconnaissance de la responsabilité de l’Etat Français dans l’holocauste, le discours écolo de Johannesburg, l’IVG de Simone Veil qu’il avait imposée  à Giscard, le support contre son camp de l’abolition de la peine de mort, le courage de Jérusalem, la suppression du Service militaire…, c’est surtout le personnage lui-même qui fait l’admiration de tous.

Certains disent qu’il n’a rien fait sur le plan des réformes économiques en France pendant ses deux septennats, c’est peut-être vrai, mais qu’ont fait ses successeurs sur les dossiers qu’il n’a pas su régler comme la réforme des régimes de retraites par exemple, ou bien le chômage, la dette et les déficits ?

Jacques Chirac était un personnage simple, sans arrogance, abordable par tous, qui aimait les gens  et discuter avec eux ; un personnage truculent, bon vivant aimant la bonne chère, que même ses adversaires admiraient. Son humour, ses bons mots, sa joie de vivre et ses réparties ne laissaient personne indifférent.

Même ses difficultés, ses échecs  rendaient les gens bienveillants à son égard, comme le fait par exemple d’avoir une fille handicapée, ou encore la trahison de ses amis Balladur et Sarkozy. Les caricaturistes des Guignols de Canal+ ou du Muppet show de Collaro qui tentaient de faire rire à ses dépens lui attiraient, au contraire, la sympathie de tous !

Il était également beaucoup apprécié dans le monde entier, comme en témoignent les très nombreux messages de sympathie reçus par sa famille et notre pays, pour ses actions de politique étrangère, ses voyages, son humanisme, les bonnes relations entretenues avec tous les Chefs d’Etat et sa profonde connaissance des arts de certaines cultures peu connues.

Une exception cependant avec les Etats Unis. Aucun responsable politique de ce pays ne s’est manifesté ces jours-ci lors de sa disparition. La raison est sans doute l’opposition virulente contre la guerre en Irak menée à l’époque par Jacques Chirac et qui avait entrainé avec lui de nombreux pays. Ce silence confirme sans aucun doute combien il avait raison.

Cette Amérique qui ne sait pas reconnaitre ses erreurs, même si elle les réalise, nous inquiète. Elle
aurait pu avoir au moins un mot pour regretter de ne pas l’avoir écouté en 2002. Elle aurait ainsi sauvé la vie de plus de 4000 de ses soldats et d'une centaine de milliers d'Irakiens!

Si De Gaulle incarnait « une certaine idée de la France », le personnage de Jacques Chirac, beaucoup moins prestigieux, idéaliste  et grandiloquent, mais plus pragmatique, simple et chaleureux  a, lui, illustré pendant sa vie « une certaine idée des Français » qui se reconnaissaient en lui!

Au revoir Jacques !

Trump: et maintenant, l'Ukraine !

Nancy Pelosi, Démocrate et Présidente du Congrès Américain vient de lancer la procédure de destitution du Président Trump à la suite de révélations qui auraient montré que celui-ci aurait demandé au Président Ukrainien d'enquêter sur les agissements dans son pays de la famille Jo Biden, son probable adversaire à l'élection Présidentielle l'an prochain!

Les Démocrates jouent gros et sont un peu irresponsables car ils savent que cette procédure peut se retourner contre eux, et que la destitution est de toutes façons décidée par les deux tiers des sénateurs dont leurs partisans sont actuellement en minorité. Gageons que Donald Trump va à nouveau se tirer d'affaire comme nous l'avions évoqué dans l'article suivant  "La chasse au canard" il y a exactement une année:

                                               ------------------

"La canard c’est Donald, pas celui de Walt Disney, mais le résident de la Maison Blanche. La façon dont il est traité aujourd’hui par les Américains nous rappelle ce sketch de Robert Lamoureux, dont les anciens se souviennent, dans lequel un canard pénètre dans la maison et "papa, maman, la bonne et moi", emploient tous les moyens, jusqu’au fusil et aux chasseurs, pour s’en débarrasser, vainement!

Il ne se passe pas un jour sans qu’une nouvelle affaire ne vienne à être révélée pour accabler le Président actuel des Etats Unis, par médias interposés, avec bien sûr l’espoir de s’en débarrasser. Les coups pleuvent de partout: ce sont régulièrement des livres de témoignages sur ses méthodes de travail, des révélations sur sa vie privée et son comportement, les critiques de ses "tweets" quasi quotidiens, des enquêtes judiciaires, et bien sûr le sempiternel complot avec la Russie qui lui aurait soi-disant permis d’être élu !

Les Américains, tout au moins les élites américaines, ont honte d’avoir élu ce Président atypique et voudraient trouver le moyen de le faire destituer. Ses adversaires politiques Démocrates voudraient bien sûr le discréditer en vue des prochaines élections « midterm » de Novembre et celle de 2020, mais son parti Républicain est lui perplexe et se demande s’il va lui permettre de les gagner. 

Tous ces gens là perdent leur temps ! Ils feraient mieux de consacrer leurs efforts à la présentation au peuple d'un projet politique, alternatif et crédible, et à la préparation de bons futurs candidats plutôt que de s’épuiser en vain dans ces basses besognes médiatiques inefficaces! S'il est nuisible pour son pays, ils devraient le prouver et non se limiter à des attaques personnelles!

La personnalité de Donald Trump était bien connue lors de la campagne électorale, et sa vie et ses comportements, désapprouvés aujourd’hui, ne peuvent surprendre personne ! Et dans l’ensemble, il applique strictement le programme qu’il avait proposé aux électeurs, sa vision de l’Amérique n’a pas changé ! Il a donc été élu en toute connaissance de cause, par le peuple Américain.

Ses adversaires, qui se transforment tous aujourd'hui en procureurs, peuvent admettre qu’ils n’ont jusqu’ici mis en évidence aucune charge susceptible de le destituer et ne s’appuient que sur des commentaires, des témoignages sur des propos, des actions ou des comportements qui peuvent être contestés. Seul le Sénat peut décider une destitution et la chose est très compliquée ! Après l’élection de Novembre, il sera d'ailleurs vraisemblablement difficile d’y trouver une majorité des deux tiers pour obtenir cette décision.

D’autre part, même s’il ternit quelque peu l’image de l’Amérique à l’étranger, Donald Trump a par ailleurs un très, très bon bilan sur le plan économique, il fait tout ce qu’il faut pour satisfaire son électorat et sera difficile à battre dans deux ans! 

Malgré la multiplication des coups qui lui tombent dessus, des attaques répétées et quotidiennes sur sa personne, des enquêtes judiciaires, et malgré l’agressivité des grands médias, ce Président fait face et assume pleinement son action.  Comme dans le sketch de Robert Lamoureux les Américains pourront sans doute encore longtemps se dire que dans la maison (blanche): «  le lundi matin le canard était toujours vivant ! »        Le Politoblogue 8 Septembre 2018

Les nouvelles régions nous coûtent 50 millions de plus !

C’est ce que vient d’établir notre Cour des comptes. Ainsi donc cette réforme qui a réduit le nombre de régions à 14, pour faire des économies, nous coûte en définitive plus cher. C’est les cas systématiquement quand l’Etat décide de se réorganiser et cela commence à bien faire !

Nous l’avons déjà dit chaque réforme administrative et structurelle augmente les dépenses, que ce soit quand l’Etat centralise ou quand il décentralise. En effet quand l’Etat décentralise sur les collectivités locales par exemple, celles-ci embauchent des fonctionnaires pour exercer leurs nouvelles responsabilités, alors que l’Etat conserve ceux qui les exerçaient jusqu’à présent.

A contrario, en cas de centralisation, réduction du nombre de régions ou création des intercommunalités à marche forcée, de nouvelles structures locales sont crées engendrant des dépenses supplémentaires et des embauches nouvelles, et sans que les contribuables constatent quelque changement, ou quelque amélioration que ce soit !

Sarkozy, Hollande ou Macron, tous nos leaders politiques tombent dans le même travers. A croire que les réformes n’ont aucun autre but pour eux que de marquer un quinquennat et de donner l’impression à leurs auteurs qu’ils ont fait quelque chose pendant l’exercice de leurs fonctions ! Et les Français paient l’addition !

Il est symptomatique qu’aucun objectif de réduction de coût n’est jamais associé aux réformes. Une Ministre (Le Branchu pour ne pas la nommer) avait même osé prétendre à l’époque que l’objectif de la réforme des régions n’était pas de réduire les dépenses ! Mais nos Présidents continuent de réformer à tout va, comme les Shadoks qui pompaient autrefois, sans apparemment mettre la priorité sur la réduction des coûts et sans se préoccuper de l’efficacité !

C’est pourtant simple de préparer les réformes en examinant toutes leurs répercussions et en les modulant afin de réduire les dépenses globales de fonctionnement. Nos hommes politiques en sont-ils incapables ? Si c’est le cas il faut les remplacer par de véritables gestionnaires qui n’ont pas la préoccupation de la prochaine élection !

Sans vouloir réduire nos services publics, la méthode à utiliser devrait maintenant être de: définir le montant des dépenses de l’Etat que l’on veut réduire, le nombre optimum de fonctionnaires que l’on veut conserver pour aider au redémarrage de l’économie du pays, et ensuite seulement d’imaginer les réformes à mener pour restructurer le fonctionnement de l’Etat et atteindre notre objectif.

C’est une culture d’entreprise que nos hommes politiques ne connaissent manifestement pas et qui fait cruellement défaut à notre pays !

La Reine d’Angleterre prend une gifle !

En effet, la Cour Suprême de son pays vient d’annuler la décision de suspendre le Parlement pendant cinq semaines, prise par son premier Ministre Boris Johnson, décision qu’elle avait immédiatement approuvée !

Le Parlement va maintenant pouvoir reprendre ses travaux, rendant la tache du clown Boris de plus en plus difficile pour mettre en application le Brexit  qu’il veut appliquer le 31 Octobre prochain.

N’étant pas Britannique, on peut vraiment se demander à quoi sert cette Reine qui approuve des décisions sans se préoccuper des réactions légales qu’elle peut entrainer ! On sait que traditionnellement la monarchie Britannique se contente d’un rôle représentatif qui abandonne le pouvoir au profit des représentants du peuple.

Mais au moment ou ces représentants ont fait preuve de leur incompétence et de leur esprit partisan, au moment ou l’intégrité et l’avenir du Royaume sont menacés, au moment ou son peuple est très divisé, on ne comprend pas pourquoi cette Reine n’intervient pas dans la scène politique pour remettre un peu d’ordre et montrer un nouveau chemin à ses sujets qui doivent être aujourd’hui très désorientés.

C’est d'ailleurs son intérêt premier, et celui de son royaume qui risque d’exploser ! Son statut de chef d’Etat au dessus de la mêlée est un recours ultime dont les britanniques ont bien besoin aujourd’hui. La réserve dans laquelle elle se confine n’est pas écrite dans la loi, et elle pourrait très bien décider de reprendre les choses en mains ! Aucune loi ne l'empêche de parler à son peuple!

Il est vrai que bousculer la tradition est difficile, en particulier pour une personne de son âge ! Mais que l’avenir retiendra-t-il de son très long règne ? Quelles actions spectaculaires de sa monarchie, surtout remplie d’abondants faits divers, resteront dans la mémoire des Anglais, pour décider si elle a été ou non une bonne et utile reine ? Quelle place aura-t-elle dans l’histoire aux cotés des grandes reines du Royaume d'Angleterre qui l’on précédée ?

Elisabeth II a aujourd’hui une opportunité fantastique de marquer son passage à la tête du Royaume Uni en intervenant sur le pouvoir politique qui en a bien besoin. A-t-elle cette vision et en aura-t-elle l’audace, c’est malheureusement très peu probable pour nos amis Britanniques et leurs hommes politiques qui vont poursuivre tranquillement leur inénarrable feuilleton sur le Brexit!