Au
vu de la communication catastrophique du candidat de la Droite et du Centre, il
est légitime de se poser cette question tant celui-ci a accumulé les erreurs
ces dernières semaines. Passons les en revue.
1- Ses déclarations de campagne
vantant sa probité étaient imprudentes. Un homme politique sérieux et chevronné
ne devrait donner de leçons de morale à personne car il devrait savoir que
cette profession n’est jamais à l’abri d’ « affaires » vraies ou
malveillantes ! Comme disent les Africains, pour monter en haut du
cocotier il faut avoir les fesses propres !
2- Attaquer, dans les termes où il l’a fait,
le Canard Enchainé qui venait de révéler les emplois de sa femme, était très maladroit,
d’autant plus que les révélations étaient fondées !
3- Il aurait dû se démettre
immédiatement de sa fonction de représentant de la Droite et du Centre au
profit d’Alain Juppé qui aurait remporté l’élection aisément. Mais sans doute
aveuglé par l’ambition, il n’a pas compris que cette affaire allait plomber sa
candidature et son système de défense lui ôter toute chance d’être élu !
4- Il a demandé lui-même que la
Justice intervienne rapidement avant de lui reprocher quelques jours plus tard
sa célérité !
5- Sur la lancée de sa campagne
aux Primaires, il a eu tort d’affirmer qu’il se retirerait en cas de mise en
examen, ce qui ne dénotait pas de sa part une grande perspicacité !
6- Il s’est parjuré en revenant
sur cette affirmation quelques jours plus tard, quand il a enfin compris que sa
mise en examen était inéluctable !
7- Son système de défense a
alors dérapé et il s’en ait pris violemment à la Justice, ce qui n’est pas
convenable de la part d’un candidat qui brigue la magistrature suprême de son
pays !
8- Il s’est retranché vers la
légalité de l’emploi de sa femme, et n’a pas compris que les électeurs le
jugeaient essentiellement d’un point de vue moral, et considéraient que la
probité dont il s’était servi comme argument pour remporter le Primaire n’était plus
maintenant au rendez-vous !
9- Son insistance à dénoncer un
complot et un assassinat politique était incompréhensible car vrais ou faux,
ces faits n’occultaient pas ceux qui lui étaient reprochés.
10-
Il n’a jamais cru bon de donner aux électeurs la moindre explication
sur le travail que son épouse accomplissait réellement en tant qu’attachée
parlementaire !
11-
Il a présenté de fausses excuses portant non pas sur les faits, mais
sur son manque de compréhension du fait que les temps avaient changé et qu’il
n’avait pas su en tenir compte. Il a ainsi encore brouillé son image en voulant
« noyer le poisson » !
12-
Quand les emplois de ses enfants ont été révélés, il aurait pu
s’abstenir de dire, pour justifier leur travail, qu’ils l’avaient aidé à écrire
un livre, tâche qui n’a rien à voir avec la fonction d’un parlementaire !
13-
Quand il a été dit que ceux-ci lui reversaient une partie importante de
leur salaire, dans la crainte et la précipitation la plus mauvaise défense possible a été utilisée en prétextant
qu’ils lui remboursaient leur argent de poche ou autres frais de mariage. Les
gens se sont alors demandé s’il s’agissait d’une affabulation ou s’il n’était pas après tout qu’un bien piètre père de famille !
14-
Sa réponse « Eh alors ? » sur l’interpellation à propos
des costumes, offerts par un ami, était aussi d’une grande maladresse et
affichait un profond mépris pour le public. Elle n’était pas très réfléchie
puisqu’il a ensuite changé d’avis et décidé de rendre ces costumes !
15-
Ses accusations virulentes à l’encontre de François Hollande sur un
prétendu « cabinet noir » basées sur un livre qu’il avait apparemment
mal lu, ont encore plus terni son image, celle d’un candidat désespéré qui essaie tous
les moyens pour se défendre ! etc...
La seule action intelligente et positive a été d’avancer d’une journée la rencontre avec les juges qui a conduit à sa mise en examen, prenant ainsi de court tous les médias qui préparaient leur battage habituel !
La seule action intelligente et positive a été d’avancer d’une journée la rencontre avec les juges qui a conduit à sa mise en examen, prenant ainsi de court tous les médias qui préparaient leur battage habituel !
Tout
cela fait vraiment beaucoup de maladresses dans la communication d’un candidat
à la Présidence de la République, et a dérouté même ses plus chauds partisans.
Il ferait bien de virer ses conseillers en communication si toutefois il les a écoutés !
François
Fillon s’est fourvoyé dans un très mauvais système de défense et pour reprendre l’expression imagée d’un député de son camp, en
tentant de cacher ses problèmes derrière un complot institutionnel, il s’est mis « dans la peau d’un
cambrioleur qui accuse les caméras de vidéo surveillance ! »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ami lecteur, vos commentaires seront pour nous très précieux.