Premier débat pour l’élection Présidentielle : Bof !

Ce premier débat sur TF1 s’est déroulé mieux que prévu : les sujets polémiques qui ont monopolisé les médias depuis plusieurs semaines ont été juste effleurés, chaque candidat a donc eu tout loisir de présenter ses propositions. Mais nous restons sur notre faim car sur les questions essentielles aucun effort d’approfondissement n’a été entrepris, faute de temps ou de volonté, et les sujets importants ont été passablement occultés !

La raison vient des choix médiatiques pour ce genre de débat. D’abord sur trois heures d’émission, un peu moins d’une heure seulement a été consacrée aux questions économiques qui conditionnent l’essentiel de l’avenir de notre pays. De multiples débats sont et seront organisés avec les candidats, reprenant tous l’ensemble des thèmes, alors qu’il serait plus beaucoup plus judicieux de les spécialiser pour permettre aux candidats d'aller jusqu'au bout de leur programme!

Ensuite les journalistes qui ont donné cette fois plus dans la sobriété que dans le spectacle (on espère que les autres chaines auront appris cette leçon !) n’ont fait qu’introduire les sujets débattus par les candidats, mais malheureusement sans intervenir pour poser les bonnes questions à chacun, laissant ainsi certains entretenir un flou total sur les programmes et leurs conséquences !

Les commentaires d’après débat ont été comme d’habitude affligeants car ils donnent plus d’importance à la performance personnelle des candidats, au point de leur donner des notes, qu’à la qualité et l’efficacité de leurs propositions !

Et c’est là le vrai drame de ce genre de débat qui tient plus de la production d’un  spectacle que de l’information des spectateurs. Les sujets importants sont toujours occultés par des propositions secondaires ou aussi innovantes que farfelues. On aurait aimé que quelqu’un chiffrât en Milliards d’euros l’ensemble des réformes démagogiques qui nous ont été présentées et toutes destinées à améliorer encore le confort des Français, sinon à attirer leurs votes. Ce chiffre donnerait sans doute le vertige, en raison des financements qu’il faudrait trouver et sur lesquels aucune information précise n'a naturellement été donnée!

Mettre sur un même pied d’égalité les propositions des candidats, comme le font les commentateurs de tous bords, c’est faire oublier un peu vite aux Français que trois d’entre eux, Mélenchon, Le Pen et Hamon, ont un programme qui précipiterait la France immédiatement dans le chaos.  Les deux premiers avec leur projet de sortie de l’euro et le troisième avec ses utopies infinançables, qu’il qualifie d’idées novatrices !

C'est triste à dire, mais ils représentent à eux trois, selon les sondeurs d'opinion, la moitié de l'électorat! On a un peu l'impression que ces Français sont sur le pont d'un Titanic où ils vaquent à  leurs revendications habituelles, en demandant toujours plus, et ne voient pas arriver l'iceberg de l'endettement, de l'inflation, de la montée des taux d'intérêts et des prix du pétrole!

On retiendra que seuls Macron et Fillon, quelle que soit l’opinion personnelle que l’on puisse avoir d’eux, ont un programme équilibré entre les recettes et les dépenses, et qui n’aggraverait pas encore davantage la situation économique de notre pays, mais pourrait lui permettre progressivement de s’en sortir, à condition que l’un ou l’autre soit, une fois élu, en mesure de l’appliquer ! Ils sont d’ailleurs les seuls qui ont, certes timidement, attiré l’attention sur les conséquences catastrophiques de la sortie de l’euro qui conduirait à la ruine immédiate de notre pays et du pouvoir d’achat de ses épargnants!

Au cours du débat, Benoit Hamon  a reproché à Marine Le Pen d’être "droguée aux faits divers", c’est une formule intéressante et inédite, mais qui risque malheureusement de s’appliquer à l’ensemble des électeurs, s’ils sont aussi peu éclairés par les prochains débats de cette campagne, sur la situation économique de leur pays !