Mensonge sur le chômage

 Décidément l’Economie n’est pas une science exacte. La meilleure preuve est que tous nos brillants experts qui analysent les mêmes données, les mêmes résultats et les mêmes courbes statistiques formulent très souvent des conclusions différentes !

Le Ministre Sapin par exemple vient de déclarer que le chômage continue de baisser, alors que les chiffres de l’INSEE annoncent le même jour une augmentation des demandeurs d’emploi de 17000 environ ! Etrange ! Mensonge ou aveuglement ?

Le jeu politique consiste à démontrer que le chômage baisse et, tous les moyens sont bons. D’abord on trafique les statistiques en augmentant arbitrairement, pour de fallacieuses raisons, le nombre de radiations de demandeurs d’emplois. Personne n’est dupe car les autres gouvernements faisaient la même chose !

Ensuite on crée des emplois artificiels dans la fonction publique, emplois payés par les contribuables, les emplois « aidés ». Mais pourquoi donc ne pas aider à la création de ces emplois dans le secteur marchand, ce qui pourrait encourager nos PME et relancer la croissance?

Enfin on ment en présentant comme une baisse du chômage ce qui n’est en réalité, et après tous ces artifices, qu’une légère baisse de son augmentation. Tout comme lorsqu’on annonce une baisse des dépenses ce qui n’est qu’un ralentissement de leur croissance !

Quand donc nos hommes politiques vont-ils dire la vérité aux Français ? François Hollande a pris un engagement stupide, il y a un an, en annonçant la baisse du chômage a fin 2013. Il n’avait alors aucun élément tangible pour prendre un tel engagement et ni aucun plan pour le résorber.

C’était donc un pari sur la reprise de la croissance chez nos partenaires commerciaux. Celle-ci tarde à venir et il savait pourtant que les amortisseurs sociaux du système Français qui ralentissent les suppressions d’emploi en cas de crise, freinent aussi la reprise des embauches quand l’économie redémarre.

Les Français se demandent comment leurs hommes politiques peuvent prétendre que le chômage est en train de baisser, alors que la croissance actuelle de notre économie est voisine de zéro, et que tout le monde s’accorde pour dire que en dessous d’un taux de croissance de 1,5% il n’est pas possible de créer des emplois ?

Nous souhaitons tous que ce gouvernement réussisse, mais quand va-t-il comprendre que pour relancer l’économie et réduire le chômage, la seule méthode est d’amener les entreprises à investir en leur redonnant confiance, c'est à dire en baissant leurs charges et leurs impôts. Quand va -t-il comprendre que la vocation de l'Etat n'est pas de créer des emplois artificiels, mais de créer les conditions pour que les entreprises puissent en créer de vrais? Quand va-t-il se décider à réduire les dépenses publiques pour que cela soit possible?

Noël 2071

 Il fait très froid et le pays est couvert de neige. Pierre et Jacques, comme tous les Français, se rendent malgré tout à la mosquée pour la prière du Vendredi. Peu d'entre eux s’abstiennent d'y aller par crainte de la colère de leur imam local !

Les habitudes ont bien changé depuis le temps où les gens célébraient à cette époque les fêtes de Noêl, maintenant interdites  par les autorités. Finis les sapins multicolores, les cadeaux pour les enfants, les chansons de la Nativité et les réveillons bien arrosés maintenant hors de question, la consommation d’alcool étant prohibée dans tout le pays.

La France est devenue une république islamique et la charia a été inscrite dans la constitution qui a été entièrement remaniée et expurgée de notions ridicules, comme celles des droits de l'homme, des droits des femmes ou encore de laïcité, notions vestiges de l’ancienne et rétrograde civilisation.

Pierre et Jacques poursuivent leur route vers la mosquée, à pied, car ils n'ont plus de voiture depuis longtemps. Ils évoquent avec nostalgie leurs noëls d'antan et se demandent comment leur pays a pu en arriver là ! Les Français ont bien essayé de résister à cet envahissement, mais trop tardivement. Faute de l'avoir vu venir,  leurs hommes politiques ont au contraire tout fait pour le faciliter, eux qui ont été incapables de lutter contre l’immigration qui s’est développée rapidement, et qu'ils ont même parfois encouragée au nom des grands principes universalistes et humanitaires d'autrefois.

Le taux de natalité chez les immigrants a été tel que la population de religion musulmane a atteint très vite la majorité dans le pays. Parallèlement, et avec la complicité des gouvernements successifs, certaines nations arabes ont massivement investi les revenus de leur pétrole en France, prenant progressivement possession de ses actifs financiers.

Le jour venu des cohortes de djihadistes venant de l’extérieur du pays, avec l'aide voulue ou contrainte des populations immigrées, ont pu renverser sans difficulté les hommes politiques au pouvoir déjà résignés à cette mutation, et dont quelques uns s’étaient même convertis discrètement à l’Islam!

Pierre et son ami Jacques approchent de la mosquée. C’était autrefois l’église Notre Dame reconvertie aujourd’hui au culte d’Allah ! Ses longs bancs de bois y ont été remplacés par d'immenses tapis recouvrant les pierres ancestrales, ses statues de marbre blanc ont toutes disparu et ses vénérables vitraux ont fait place à des vitres monochromes.

Mais soudain un bruit assourdissant retentit. "Que se passe-t-il?" demande Jacques à son ami en lui agrippant le bras?  Pierre se réveille alors brusquement ! Ce sont les cloches de son église qui annoncent la messe de Minuit ! Il s’était endormi profondément dans son fauteuil, près de la cheminée, à coté du sapin décoré pour Noël!  Il vient de faire un très mauvais cauchemar !….

Joyeux Noël dans la paix à tous ! Aux chrétiens et aux non chrétiens !

                   

Adieu Nelson

 L’hommage planétaire rendu cette semaine à Nelson Mandela est assez impressionnant et parfaitement mérité. Cet homme restera dans l’histoire du monde comme le plus grand chef d’Etat de la fin du siècle dernier.

Sa popularité provient de plusieurs causes. Ses qualités physiques et morales d’abord. C’était un homme d’un grand charisme qui attirait immédiatement la sympathie. Je me souviens l’avoir rencontré un matin et lui avoir serré la main dans le hall d’un grand hôtel de Johannesburg, où il se promenait avec sa démarche décontractée habituelle et son sourire pour toutes les personnes qu’il croisait.

Il a été capable de surmonter et d’oublier tous les mauvais traitements que la justice lui avait fait subir injustement pendant 27 ans pour se consacrer à la réconciliation des hommes de son pays. Quel dommage que le Pape n’ait été présent pour célébrer celui qui a incarné une vertu qui est le  fondement de la religion chrétienne !

Si Nelson Mandela a pu faire l’objet d’une telle popularité, c’est aussi parce que contrairement à la plupart des hommes politiques, il a été capable de faire passer l’intérêt de son pays avant ses intérêts ou ses sentiments personnels. C’est la grande leçon qu’il faudrait tirer de sa vie.

Mais cet hommage est quand même inégal selon les régions du monde. Un journaliste faisait remarquer que parmi les chefs d’Etat présents à la cérémonie de Sowieto, peu représentaient les pays Africains, Asiatiques ou Arabes. On peut effectivement se demander si la popularité mondiale de Mandela n’était pas après tout plus grande dans les pays occidentaux.

Célébrer ou glorifier ainsi l’action de l’ancien Président Sud Africain peut être pour ces derniers une façon de se donner bonne conscience et de faire oublier, ou d’exorciser, les fautes commises autrefois envers les populations Africaines pendant les époques de l’esclavage ou de la colonisation. Mandela est pour eux le bon Noir qui n’en a pas voulu aux Blancs pour le mal qu’ils lui ont fait ! ( Messieurs les Psy, à vos divans ! )

Portée à un tel paroxysme, c’est une attitude que l’on ne reverra pas de sitôt chez un combattant et responsable politique, malgré cet exemple magnifique !

Le discours que François Hollande aurait pu faire!

« Mes Chers Compatriotes

Au moment où je prends mes fonctions à la tête de l’Etat, je tiens à attirer votre attention sur l’extrême gravité de la situation économique actuelle de notre pays. Notre endettement atteint des records, notre nombre de chômeurs, surtout parmi les jeunes, est sans précédent. Notre balance commerciale est très déficitaire et ses perspectives a moyen terme ne sont pas encourageantes. Beaucoup de nos entreprises sont en difficulté et certaines mêmes sont sur le point de fermer. Notre pays a pu préserver malgré tout son modèle social auquel nous tenons beaucoup, mais souvent au détriment de notre dette publique, et celui-ci est actuellement très menacé !........................ 

Si je me suis présenté comme candidat, c’est parce que je savais que tous ensemble nous pouvions redresser l’économie de notre pays. Chacun d’entre vous, quelle que soit sa situation, peut et doit participer à ce redressement et consentir des sacrifices pour rétablir la croissance de notre économie et redonner confiance à notre jeunesse.

Je vais demander aux plus riches d’entre vous des efforts sous forme d'une contribution financière accrue et temporaire par l’impôt. Je vais encourager tous ceux qui en ont les moyens, de s’efforcer d’investir dans la création et le développement d'entreprises, industrielles ou commerciales, afin de créer les conditions du retour de la croissance et de l’emploi.

Mais je vais aussi demander à vous tous de redoubler d’efforts et de responsabilité dans votre travail, même en acceptant parfois des conditions plus contraignantes d’horaires et de salaires. Ce sera votre contribution au redressement de notre pays.

Parallèlement, nous allons remettre à plat toutes nos dépenses publiques, pour réaliser d’importantes économies en réduisant notre train de vie et en supprimant tous les gaspillages et les anomalies que nous ne pouvons plus payer aujourd’hui. En même temps nous essaierons de supprimer tous les dysfonctionnements et toutes les injustices dans nos administrations…………….

Notre gouvernement va préparer un plan global et exhaustif de toutes les actions que nous allons entreprendre tous ensemble et simultanément, bien sûr en prenant en compte la situation difficile de certains d'entre nous. Ce plan ou chacun participera selon ses moyens financiers, ses capacités ou son travail, sera présenté au Parlement très prochainement, pour une mise en application rapide............... 

Mes Chers Compatriotes, ayez confiance dans l’avenir. Les sacrifices que vous allez faire aujourd’hui sont nos emplois et notre pouvoir d’achat de demain. »

                                                            _________________________

Faute d'avoir tenu et appliqué un tel discours de vérité, que la plupart des Français auraient compris et accepté, et faute d'avoir expliqué la situation économique réelle de notre pays, après avoir pris au cours des dix huit derniers mois, des décisions difficiles, mais successives, partiales et souvent improvisées et après avoir fait diversion en mobilisant l'opinion sur des sujets de société, secondaires et controversés,  François Hollande doit maintenant faire face à la grogne généralisée des Français. Ceux-ci estiment les mesures prises injustes, et injustifiées car ils constatent que les dépenses publiques continuent d’augmenter, contrairement à ce qu’on leur dit tous les jours!

Il ne faut pas s’étonner que dans ce climat d’incompréhension, nos compatriotes se battent aujourd’hui contre les augmentations d’impôts et des syndicats irresponsables continuent de mettre les gens dans la rue pour revendiquer des améliorations irréalistes de salaires, mettant encore plus nos entreprises et l'économie de la France en difficulté ! Et personne ne peut prédire sur quoi va déboucher cette grogne dans notre pays !

Cessons de discréditer la Légion d'honneur

Cela devait arriver à force de remettre cette décoration emblématique qu'est la légion d'honneur à n'importe qui. La gauche coup sur coup vient de se distinguer en remettant cette prestigieuse médaille à deux "people" qui défraient actuellement la chronique.

Francois Hollande l'a remise lui-même à Lilian Thuram, on se demande pourquoi, alors que celui-ci était en pleins démêlés conjugaux avec sa compagne qui l'accusait de l'avoir battue,  et il était d'autre part poursuivi en Italie, avec d'autres footballeux, pour une sinistre affaire de malversations et de fraudes fiscales!

Aurélie Filippetti ministre de la culture, vient de son coté d'en gratifier  Bob Dylan, vieille gloire musicale Américaine dont les services rendus à la France ne sont pas très clairs, et qui selon les médias, vient d'être mis en examen, dans notre pays, pour injures envers les Croates qu'il a comparés aux nazis!

Cela ne va pas redorer le blason de notre décoration nationale déjà beaucoup galvaudée par les hommes politiques qui la remettent à n'importe qui pour rendre services à leurs amis ou pour se faire plaisir tout simplement!

C'est bien dommage que l'attribution de la Légion d'honneur laisse aujourd'hui les gens indifférents  au point que beaucoup de nos compatriotes se réjouissent maintenant de ne pas l'avoir! Beaucoup d'entre eux donnent plus de valeur à la Médaille Militaire, moins accessible, pas du tout "people" et plus significative de services rendus à la Nation!

Ayrault et sa réforme

La réforme fiscale de Jean Marc Ayrault est tout a fait inopportune pour beaucoup de raisons. Certes on sait qu’une réforme est sans doute nécessaire puisqu’on en parle depuis plus de 40 ans, mais aussi que celle-ci a été lancée par son auteur pour sauver sa tête de premier ministre en prenant cette initiative destinée aussi à faire oublier les manifestations diverses anti impôts !

D’abord elle arrive au plus mauvais moment. Une telle réforme nécessite de travailler dans la sérénité et non dans le contexte économique actuel de panique où le gouvernement donne l’impression d’improviser en permanence ne sachant plus quoi faire pour sortir le pays de la crise.

Elle nécessite d’autre part un consensus que le pouvoir actuel, désavoué à 80% par les Français, n’est plus en mesure de trouver. De plus elle aggrave encore un climat d'instabilité fiscale qui va fatalement retarder les investissements dans notre pays au moment où nous en avons le plus besoin pour relancer notre économie!

Elle donne de faux espoirs aux contribuables qui y voient, tous, une réduction future de leur contribution fiscale ou autre. Si cette réforme aboutit, elle va susciter énormément de mécontentements. Gare à l’atterrissage ! Elle risque d'inciter certaines catégories de Français à déclencher une grève de l'impôt qui serait fatale pour notre pays!

La méthode employée est ridicule. C’est vraiment agir avant de réfléchir, et, outre la diversion qu’elle créée, on se demande si Ayrault sait à quoi va servir cette réforme. Les Services techniques et les experts financiers auraient pu faire un avant projet pour le soumettre en discussion aux Français! Eh bien non ! Personne n'était au courant de son lancement.

Au lieu de cela on réunit des soi disant représentants des Français qui vont tous défendre des intérêts qui n’ont rien à voir intrinsèquement avec cette réforme ! Les syndicats vont défendre les emplois du  Ministère des finances menacés par le prélèvement à la source, les patrons vont défendre leurs entreprises pour en diminuer les charges, et les parlementaires qui suivront n’auront d’autre souci que leur réélection.

Ce genre de concertation cosmétique dont les socialistes ont le secret permet bien sûr aussi de gagner du temps et de n’aboutir à rien ! Il suffit de regarder le triste sort qui a été réservé à la bien timide non-réforme des retraites  qui a complètement laissé de côté des injustices flagrantes au nom d'un clientélisme électoral inadmissible et d'une vaine recherche d'une paix sociale de plus en plus hypothétique!

Le plus grave est que cette mise à plat des recettes de l’état renvoie aux calendes grecques l’indispensable remise à plat des dépenses publiques que tous les Français demandent, et qui sont la vraie cause de notre situation économique dramatique actuelle. 

La mobilisation de tous les experts financiers, et de cinq ministres, sur une réforme, qui selon Ayrault n’a pas pour but de trouver des ressources supplémentaires, et qui va nécessiter des simulations en tous genres, est d’autre part un vrai scandale et une erreur grossière de gouvernement dans le contexte économique actuel ! Qui va s'occuper de la réduction des dépenses, de l'emploi et du re-lancement de notre économie pendant ce temps?

Mais Jean Marc Ayrault a sans doute sauvé sa tête pour quelques mois. Gageons que sa réforme, et lui-même, seront enterrés après les prochaines élections !

Attention danger! Une Réforme fiscale

 Attention, voici la nouvelle tentative de diversion du gouvernement. Jean Marc Ayrault vient en effet d’annoncer la mise en chantier d’une grande réforme fiscale, autre tarte à la crème de la 5éme République, qui va mobiliser les commentateurs de la vie politique et détourner l’attention des Français de leurs vrais problèmes!

Comment peut-on à ce point prendre nos compatriotes pour des neu-neus que l’on manipule ainsi sans complexe?  Ceux-ci risquent de le faire payer très cher aux gens qui les gouvernent.

Il s’agit bien sûr de calmer l’émotion qui s’est manifestée par un "ras le bol fiscal" généralisé, en faisant croire aux uns et aux autres que leur situation va s’améliorer par un projet de réforme destinée à désamorcer les manifestations de rue qui se préparent et que le Président craint énormément.

Mais personne ne sera dupe de cette fourberie ! Une réforme fiscale est certes nécessaire en France car plus personne ne comprend notre système et tout le monde a l’impression de trop payer d’impôts directs ou indirects. Mais on ne peut réformer un tel système dans le climat de panique économique et de « ras le bol fiscal » actuels créés, faute de clairvoyance et de communication, par un pouvoir, qui fut légitime, mais qui est maintenant largement désavoué par une très grande majorité des Français !

D’après notre Premier ministre, il s’agit d’une « remise à plat » du système actuel qui n’a absolument pas pour objectif d’augmenter les prélèvements. On peut douter de cette volonté, car toutes les réformes fiscales ont toujours servi à augmenter les impôts, et être assurés que les futurs contribuables lésés  (si toutefois cette réforme débouche sur des décisions concrètes) sauront montrer que cela était faux ! Mais on sait que la concertation à le mérite de faire durer les choses et de reporter les décisions aux calendes, ce qui permet de gagner du temps!

Mobiliser les énergies actuellement sur une réforme des recettes de l’Etat supposée ne rapporter aucune ressource supplémentaire est un colossal gâchis dans la situation économique actuelle de notre pays où nous continuons de créer des déficits!

On est certain que pendant ce temps là, aucune « remise à plat » de nos dépenses publiques ne sera entreprise comme le voudrait la raison, comme le recommandent tous les experts et comme le demandent la plupart des Français! Ces dépenses sont d’ores et déjà supérieures dans le budget 2014  aux prévisions 2013, contrairement aux déclarations des divers ministres !

Prions pour que la Maison France tienne le coup jusqu’à la prochaine alternance politique !

La France au Brésil en 2014

En dépit des manifestations dans les rues et de l'effervescence sur les plateaux télévisés, la France n'a pas encore gagné la coupe du monde hier soir, mais seulement le droit d'y participer. Mais cette immense joie collective pour un évènement finalement assez banal, n'avait d'égal que la frustration accumulée depuis des mois envers une équipe de France particulièrement décevante.

C'est surprenant de constater la versatilité des supporters enthousiasmés par ce match, qui pour eux efface soudain tous les autres matchs ô combien décevants. Mais leurs commentaires acides passés et les critiques acerbes des médias ont certainement joué un très grand rôle dans la nouvelle motivation de cette équipe piquée au vif!  Les joueurs absents au match précédent ont aussi, il faut le souligner, figuré parmi les plus brillants hier soir!                                            

Tout les amateurs de football se réjouissent de cette qualification qui leur réserve de belles soirées au début de l'été prochain pour le spectacle qui viendra du Brésil, la Mecque du foot pour certains! Il est vraisemblable que toutes les grandes équipes se réjouissent aussi de cette qualification de la France dont les participations précédentes n'ont jamais laissé personne indifférent. (sic)

Mais il n'y a pas lieu d'en faire des tonnes comme certains commentateurs qui mettent soudain joueurs et entraineur sur un piédestal après les avoir traités plus bas que terre pendant des semaines! On imagine les commentaires négatifs si notre adversaire, l'Ukraine, avait marqué un but dans les dernières minutes, ce qu'ils ont failli faire!

Notre équipe a fait hier soir un match exceptionnel de courage, de qualité technique et surtout un match d'équipe dont on ne la croyait plus capable. Tous ont vraiment mouillé leur maillot. Espérons que nos joueurs dont le comportement de "sales gosses" a souvent été stigmatisé, aient maintenant définitivement compris les vertus du jeu collectif.

Un élément important est l'apport de jeunes joueurs comme Sakho, Varane ou Togba. Nul doute qu'ils formeront l'ossature de notre future équipe en compagnie d'autres jeunes talents qui piaffent d'impatience pour rejoindre l'équipe de France et auxquels le sélectionneur donnera sans doute une chance de participer à la Coupe du monde.

Dans quelques jours aura lieu le tirage des poules de classement qui vont déterminer les premiers matchs joués au Brésil l'an prochain. Les supputations vont commencer pour évaluer nos chances de tomber dans un groupe "facile". La meilleure solution pour une équipe ambitieuse serait de tomber dans la poule du Brésil qui jouera chez lui et sera naturellement favori. C'est la meilleure assurance en effet que l'on puisse rencontrer cette équipe en finale, si toutefois l'on gagne contre les autres bien sûr!

Voyage démagogique en Israël

François Hollande est en visite en Israël où il va rencontrer les dirigeants locaux. Tout le monde comprend maintenant pourquoi la semaine dernière la France, par son ministre des affaires étrangères, a pris le risque de faire capoter une décision internationale sur le nucléaire Iranien en adoptant une attitude ferme et négative. C’était pour que se passe bien le voyage de notre Président dans un pays qui n’aimait pas l’accord qui pouvait être conclu !

Bien sûr une autre réunion aura lieu dans quelques jours sur ce dossier, mais le voyage de Hollande aura alors été présenté comme un succès, et Fabius pourra accepter de signer l’accord, en expliquant, sans vergogne, qu’il a obtenu de nouvelles garanties réelles de la part de l’Iran !

C’est en se livrant à ce genre de manœuvres que les hommes politiques perdent toute crédibilité. C’est parce qu’ils se paient aussi souvent la tête des gens que ceux-ci les prennent pour des rigolos sans consistance. C’est en abusant des pratiques démagogiques qu’ils finissent par repousser leurs électeurs.

François Hollande, dont les sondages indiquent aujourd’hui un record d’impopularité tombé à 20%, devrait y songer. Les raisons de cette impopularité sont nombreuses et contradictoires, mais le résultat est bien là : il est maintenant désavoué par une très grande majorité de son pays ! Il est parvenu à rassembler les Français comme il le souhaitait,…mais contre lui !

Ses opposants très diversifiés lui reprochent maintenant tout autant ce qu’il a fait que ce qu’il n’a pas fait, d’avoir entrepris trop de réformes ou pas assez, d’être allé trop loin dans l’application d’une politique sociale démocrate ou au contraire d’être paralysé pour agir par la gauche de son parti,  d’avoir trop de complaisance, ou pas assez, pour son électorat.

Ses tergiversations, la non tenue de certaines promesses, le recul devant la rue pour appliquer la loi, le report de décisions difficiles et son manque de courage politique l’ont amené à cette situation qui lui ôte maintenant toute marge de manœuvre pour engager les initiatives qui vont s’imposer rapidement.

En l’absence d’un bouleversement majeur, comme par exemple le retour d’une croissance suffisante qui diminuerait rapidement le chômage dans le pays, ce gouvernement peut se préparer à des jours très difficiles !

Le mille feuille administratif Français

 C’est ainsi que l’on appelle notre énorme structure administrative qui va des communes à l’Etat, en passant par l’intercommunalité, les départements et les régions. Tout le monde critique le système mais les hommes politiques qui accèdent au pouvoir s’empressent immédiatement de ne pas le réformer. Par manque de courage et d’imagination, et aussi pour ne pas faire de peine à leurs amis en supprimant des fonctions!

La France compte un nombre record de communes (36000) mais ses habitants y sont très attachés, ainsi qu’à leur maire et à leur mairie. Les élections municipales sont d’ailleurs celles qui ont  le plus fort taux de participation, et les élus sont les seuls avec qui les gens peuvent vraiment discuter.

Le regroupement est toujours difficile car chaque commune a des problèmes souvent spécifiques sur lesquels leurs habitants entendent bien garder un contrôle. Leur coût administratif est assez modeste car la plupart des conseillers municipaux font du bénévolat et les maires et adjoints de la plupart des communes sont modestement rémunérés. Il est donc préférable de les garder, car une réforme passerait très mal.

Les structures d’intercommunalité encouragées par l'Etat,  tentative masquée de réduction à terme du nombre de communes, par contre devraient faire l’objet d’une loi stricte pour imposer leur existence comme un moyen de réduire les dépenses et non de les augmenter. Elles doivent se limiter à être un outil pour les Maires pour la coordination locale des décisions et des projets, la mise en commun de moyens et la recherche d' économies d’échelle.

Les départements créés à la Révolution, existent depuis tellement longtemps qu’il paraît impossible de les supprimer. Ils font partie intégrante de notre République. Leur suppression aurait d'ailleurs un coût considérable que l'on ne mesure pas très bien!

Les régions par contre qui ont été créées plus récemment devraient elles être réformées et limitées à cinq ou six, au lieu de la vingtaine actuelle. Des économies importantes seraient ainsi réalisées.

Une telle réforme qui n’est pas un grand bouleversement serait très facile à faire. Elle créerait des régions de la taille de celles que l’on trouve chez nos voisins.

Mais elle n’aurait aucun sens, sans une redéfinition complète des responsabilités de chaque entité, basée sur une véritable décentralisation des pouvoirs de décision et des ressources, décentralisation que nous n’avons jamais été capables de faire en France jusqu’à présent, la mentalité jacobine faisant toujours de la résistance!

Il faut aussi surtout changer la mentalité des Maires ou des Présidents de région ou de département et leur donner une culture d'entreprise avec ses réalités économiques, ou tout simplement celle du bon père de famille, qui amène les gens à ne pas dépenser plus qu'ils ne gagnent, et à faire des budgets qui adaptent les dépenses aux recettes et non l'inverse!

Après les augmentations énormes des impôts décidés par l'Etat et les collectivités ces dernières années, cette culture va devenir obligatoire pour baisser un jour les niveaux records de prélèvements en France!

Taubira et Mahomet

 Tout le monde s’indigne à juste raison des récentes plaisanteries sur notre ministre de la Justice que certains ont comparée à un singe. A l’époque où l’on débat sur le thème « Peut-on rire de tout ? », les partisans de l’humour inconditionnel peuvent trouver là un bon sujet de réflexion pour moduler leur appréciation !

Cette affaire est scandaleuse pour deux raisons. D’abord parce que quelle que soit l’animosité (ce mot est peut être mal choisi !) que l’on puisse avoir envers les gens de notre gouvernement, un minimum de respect des gens au pouvoir s’impose dans une démocratie. Il y a d’autres moyens de manifester son mécontentement et sa désapprobation.

Ensuite parce que ces caricatures de madame Taubira ont un côté éminemment raciste qui n’échappe à personne. On peut se moquer des autres sauf quand cela rappelle pour eux un passé, récent ou lointain, très douloureux au cours duquel leur communauté a été humiliée.

Le respect est une attitude indispensable si nous souhaitons vivre en bonne entente et tout simplement en paix avec nos semblables. C’est pour cela que les allusions simiesques sur Madame Taubira sont inadmissibles. Leurs auteurs devraient en avoir honte et s’excuser publiquement!

Ceci dit il ne faut pas aller trop loin, car le rire aux dépens des autres, quand il n’est pas méchant, restera toujours une source importante pour alimenter toutes nos plaisanteries et histoires drôles. On doit pouvoir raconter des blagues sur les Belges ou sur les Juifs, par exemple, sans être qualifiés de racistes ou d’antisémites, et ceci à l’abri des chasseurs politico-médiatiques toujours à l’affût.

Mais comment expliquer que ceux qui critiquent aujourd’hui de la manière la plus virulente les caricatures de madame Taubira dans la presse, étaient hier ceux qui soutenaient ardemment le droit de publier des caricatures de Mahomet, tout autant dépourvues du moindre humour, même en sachant que celles-ci offensaient des centaines de millions de gens ? Le racisme serait-il pour certains une notion partiale et ciblée ?

La France, le racisme et l'ordre moral

 Voilà à nouveau la tarte à la crème du racisme sur le tapis médiatique. La France est un bien curieux pays dans lequel l’attention des citoyens est constamment détournée de leurs véritables préoccupations.

Nous vivons dans un pays où la situation économique est catastrophique, où le chômage ne fait qu’augmenter en dépit de l’engagement de nos dirigeants éclairés, où la dette de l’Etat continue d’augmenter malgré la création permanente de nouveaux impôts qui ne parviennent même pas à compenser l’augmentation croissante de ses dépenses, et nos hommes politiques lancent des débats sur des sujets tout a fait secondaires pour faire diversion !

C’est ainsi que l’opinion publique a été instrumentalisée depuis un an ou deux à propos du mariage pour tous, du travail le dimanche, de la guerre au Mali, du vote des étrangers, de la libération des otages, du port du voile islamique, de l’expulsion d’immigrants en situation irrégulière, des programmes scolaires, de la semaine de 4 jours et demi pour les écoliers…. et maintenant le débat sur le racisme, Arlésienne des politiciens et des médias, revient à la surface.

Ces débats sont en général menés par des intellectuels experts en bons sentiments qui énoncent en général des principes qu’ils voudraient voir appliquer, mais surtout par les autres. Et dans leurs brillantes analyses, les causes profondes du racisme sont d'ailleurs rarement évoquées.

Les Français ne sont pas plus racistes que les citoyens d’autres pays. Ils ont montré dans le passé qu’ils savaient intégrer des gens venant de tous les horizons et ils ont profité de cette immigration qui a enrichi leur culture.

Mais le racisme est une affaire de dosage. Si nous accueillons trop d’immigrés en peu de temps, nous sommes incapables de leur fournir des conditions de vie décente. Ceux-ci n’ont alors d’autre ressource que de se regrouper en communautés qui ne peuvent s’intégrer dans notre société et peuvent ainsi constituer une gêne pour nos compatriotes.

Si une famille Africaine vient s’installer dans le voisinage ou dans l’immeuble, cela est plutôt sympathique pour la plupart d’entre nous. Mais si notre immeuble ou notre rue est soudain envahie de familles étrangères, avec des coutumes, des habitudes de vie et des comportements différents des nôtres, alors il est parfaitement légitime que nous préférions vivre dans un autre environnement. Peut-on appeler cela du racisme ?

Comment peut-on critiquer nos compatriotes de préférer vivre entre eux ? Est-ce que l’on reproche à nos émigrés de se regrouper par communautés ?

La vérité est qu’aujourd’hui il n’est plus possible de parler de qui que ce soit sans encourir des reproches. Le moindre commentaire est considéré comme une insulte et voit son auteur immédiatement fustigé et accusé de racisme, par un système médiatico-politique à l’affût.

C’est un comble de voir que, écartée du pouvoir très longtemps sous la 5^ème République la gauche qui, avec ses intellectuels, avait combattu à l’époque "l’ordre moral",  est maintenant parvenue à en imposer un nouveau, plus contraignant pour les libertés de chacun!  Où est le progrès ?

Et les Français sont de plus en plus nombreux à se dire maintenant que, sur ce plan là au moins, ils préféraient le monde d’autrefois !

Jean Marc Ayrault: Courage, reculons !

 Jean Marc Ayrault vient de nous donner une nouvelle définition du courage en qualifiant  de courageuse sa énième reculade gouvernementale sur l’écotaxe. Le courage était jusqu’à présent une vertu destinée à braver tous les dangers, eh bien non Mesdames et Messieurs, c’est maintenant la capacité à les éviter !

En renonçant à appliquer une loi votée au Parlement il y a quatre ans déjà, parce qu’elle soulève des réactions négatives chez certains Français, on discrédite la force de loi et on crée un fâcheux précédent pour  l’avenir. Citoyens si vous désapprouvez telle ou telle loi, telle ou telle taxe, vous savez maintenant ce que vous devez faire!

Paradoxalement la non application de cette loi, adoptée à la quasi-unanimité,  suscite les protestations virulentes des seuls parlementaires « écolos » qui eux ne l’avaient pas votée ! Comprenne qui pourra !

Cette décision ne va sans doute pas améliorer la popularité de ce gouvernement, qui donne depuis dix-huit mois l’impression de vouloir battre le record du monde des couacs, reculades et promesses non tenues.

C’est bien dommage que l'énorme impopularité actuelle de notre Président ne soit pas la conséquence de vraies décisions courageuses qu'il aurait pu prendre pour mettre notre pays sur la voie du redressement !

Il aurait pu en effet s’attaquer avec discernement à la réduction de nos dépenses publiques exorbitantes, à lancer des programmes de rationalisation structurelle de nos administrations d’état et des collectivités, à réduire la gabegie de nos dépenses sociales que nous n’avons plus aujourd’hui les moyens de  nous payer ! Mais non ! Cela aurait fait crier trop de gens ! 

Et pourtant s’il l’avait fait avec courage, son impopularité aurait au moins été bénéfique pour notre pays et n’aurait certainement pas été aussi catastrophique ! 

Bien sûr, dans la crise que nous traversons, la réduction des dépenses ne suffit pas, il faut aussi augmenter les recettes, nos impôts, qui ont beaucoup augmenté depuis dix huit mois ( mais malheureusement moins que nos dépenses!). Mais pourquoi donc ne pas avoir annoncé  dès le départ l’ensemble des efforts qui seraient demandés aux Français ?

En décidant chaque jour au petit bonheur de nouvelles taxes, on crée un chapelet de nouveaux impôts que personne ne comprend, et donc un chapelet de mécontents qui se manifestent successivement et qui entrainent "un ras le bol fiscal" maintenant généralisé qui va rendre très difficiles les futures décisions qui vont s'imposer rapidement.

Mais pour faire cela il faut un courage dont nos hommes politiques en général sont totalement dépourvus: le courage de dire la vérité à leurs compatriotes !  

Laïcité

Laîcité! Si tu savais toutes les intrigues et toutes les imbécilités que l'on commet en ton nom!

Et maintenant tu as ton observatoire! Un de plus pour caser quelques amis politiques et  émettre des idées inutiles et incongrues!

Tes pseudos partisans viennent de lancer une nouvelle idée, remplacer dans le calendrier deux fêtes catholiques par le Yum Kippour juif et l'Aît musulman, rien que celà!  C'est quand même un paradoxe de voir les fanatiques de la laîcité vouloir interférer dans les pratiques religieuses alors qu'ils devraient s'imposer la plus stricte neutralité.

Personne ne comprend cette démagogie religieuse alors que les adeptes de ces deux communautés, très minoritaires en France, ne demandent absolument rien!

Et pourquoi ne prendre en compte que ces deux autres religions, alors que d'autres  sont pratiquées en France, à commencer par le protestantisme? S'agit-il de créer des religions d'Etat comme cela existe dans d'autres pays? Notre laïcité ne s'en remettrait pas!

Et pourquoi ne pas aussi décider que les Musulmans auront dorénavant obligatoirement au travail le Vendredi libre et les Juifs le Samedi?

Les Français, croyants ou non, sont très attachés à leurs  traditions, à leurs fêtes chômées, héritages de la nuit des temps, et qui rythment leur calendrier chaque année et leur vie en société. Ils refuseront ce changement avec brutalité comme ils l'ont fait lors de la tentative de suppression du Lundi de Pentecôte qui, lui, n'a même pas de signification religieuse.

Ils y verront une basse manoeuvre pour islamiser un peu plus la société Française et empêcheront cette réformette. C'est un comble de constater que puisque nous n'arrivons pas à intégrer les populations immigrées, qui très souvent ne font aucun effort, de petits esprits puissent proposer que ce soient les Français qui doivent s'adapter!

D'autres y verront une nouvelle tentative de déstabilisation de notre vieille société par un gouvernement de gauche qui s'acharne à jouer les apprentis sorciers pour supprimer ses traditions et surtout ses repères.

Nos fanatiques de la laïcité ne se rendent même pas compte, lorsqu'ils mettent en avant de la scène la religion musulmane, que celle-ci peut devenir un jour démographiquement majoritaire dans notre pays, et que le concept même de laïcité alors disparaitra. S'ils n'en sont pas convaincus, qu'ils se rendent donc dans les pays de culture musulmane!

 Nous vivons depuis plus de cent ans avec un concept de laïcité inscrit dans la loi et qui a permis aux diverses communautés religieuses de vivre dans une société apaisée. Il faut que cela perdure! Ne laissons pas quelques irresponsables en quête d'originalité ou de modernisme démagogique semer la pagaille dans notre pays!

Voilà un nouveau débat écran de fumée destiné à nous faire oublier les tristes réalités économiques de notre pays, que certains propos optimistes ou fallacieux actuels ne peuvent masquer.

Le joueur d'échecs du Kremlin

Wladimir Poutine vient de rappeler au monde que la Russie lui a fourni ses meilleurs joueurs d'échecs. La manière dont il "masterminde" les relations politiques internationales est en effet remarquable et les Chefs d'états occidentaux se font manipuler à cause de leur naïveté mais aussi des erreurs qu'ils commettent en sous-estimant l'adversaire.

Après la chute de l'Union Soviétique, au lieu de tendre la main à la nouvelle Russie, les Pays occidentaux ont tout fait pour tenter de réduire son importance, voire même de l'humilier par des manoeuvres diverses  comme l'intégration des anciens pays de l'est dans l'OTAN ou dans la communauté Européenne, ou le projet d'installation d'une base anti missiles à proximité de ses frontières. Tout à été fait pour isoler la Russie politiquement!

En réaction, le jeu de Poutine depuis bientôt 20 ans consiste à démontrer que son pays est toujours une grande puissance et ceci en prenant des positions politiques qui agacent les Occidentaux.
Il a l'art de savoir exploiter toutes les situations. Le sommet récent du G20 en est un bon exemple.

Poutine le préside chez lui à Saint Petersbourg, devant un President Américain obligé de faire profil bas à cause de Snowden, qui a révélé les pratiques d'espionnage des USA, et que le Président Russe à accueilli dans son pays. Il ne lâche rien sur l'intervention militaire en Syrie à laquelle il s'est fortement opposé, mais au contraire montre que ce sont les Occidentaux qui sont isolés et divisés politiquement sur ce sujet.

Le sommet terminé, les USA et la France attendent les feux verts parlementaires, qu'ils ne sont pas certains d'obtenir contre leurs opinions publiques respectives, pour intervenir seuls en Syrie et punir ce pays d'avoir utilisé des armes chimiques. L'ami Poutine fait alors la proposition alternative de convaincre la Syrie de détruire ce type d'armes et offre même de superviser l'opération.

Hollande et Obama saisissent immédiatement la perche tendue, ravis que leur partenaire Russe leur permette de sauver la face, et bien sûr en prétendant que c'est leur fermeté qui a rendu possible cette proposition! La Syrie, elle, ne réagit pas, elle est ravie de voir s'éloigner une intervention militaire extérieure éventuelle.

L'avantage du grand joueur d'échecs est qu'il joue plusieurs coups d'avance.  La destruction des armes nécessite beaucoup de préparation et beaucoup de temps, la Syrie en effet possède l'un des stocks d'armes chimiques les plus importants au monde. Donc pour l'instant on gagne du temps pour éviter des bombardements à son allié Syrien, qui pourra ainsi continuer tranquillement ses massacres!

Quand viendra le jour ou l'on devra rentrer concrètement dans le démantèlement des armements chimiques, la Syrie pourra alors toujours le refuser en arguant du fait qu'elle a accumulé ces armes pour se défendre contre l'armement nucléaire Israélien, et poser comme condition que son voisin  détruise lui aussi ses armes de destruction massive......

Voilà, bravo, bien joué Maître!
   

La Syrie

Faut-il intervenir en Syrie ? Au delà des gesticulations médiatiques de quelques leaders de ce monde qui montrent qu’un vrai problème se pose, il convient d’analyser les raisons pour et contre une action militaire.

Le pour d’abord : l’utilisation d’armes chimiques est inadmissible et contraire aux engagements internationaux. On se sent tous obligés de réagir devant ces massacres et de ne pas laisser croire que cette utilisation restera impunie, faute de quoi on pourrait voir rapidement une prolifération de ces armes, dangereuse pour le monde entier.

Mais malheureusement les raisons contre une intervention de la France sont nombreuses. D’abord une action sans l’accord de l’ONU serait totalement illégale, nous sommes bien placés pour le savoir, nous qui avons critiqué si fortement celle de George Bush en Irak il y a peu.

Ensuite, même si on le dénie, une intervention mettrait en péril le gouvernement Syrien et il faudrait vraiment être optimiste pour imaginer que ses successeurs apporteraient une amélioration dans ce pays. On peut craindre en effet qu’un chaos s'ensuivrait sans que l’on puisse en mesurer les conséquences, et qui pourrait mettre tout le Moyen Orient à feu et à sang.

La Syrie riposterait et pourrait bien se venger sur Israël qui aussitôt riposterait exagérément suscitant des réactions hostiles dans l’ensemble des pays arabes, et créant une situation totalement incontrôlable. Les risques d’attentats terroristes augmenteraient d'autre part surement pour nous.

On ignore comment les Russes, opposés à toute intervention, réagiraient, eux qui ont une base militaire sur les côtes syriennes. Est-il question que nos missiles la survolent et que se passerait-il s’ils étaient interceptés sur ordre de Poutine ?

Nos missiles immanquablement auraient pour conséquence des dégâts collatéraux et tueraient des civils! Comment justifier cela aux familles des victimes ? En expliquant que l’on tue des innocents avec des armes « propres » pour punir ceux qui ont tué des innocents avec des armes « sales »?

Et puis cette guerre Syrienne ressemble fort, une fois de plus, à une guerre de religion entre Sunnites et Chiites. Pourquoi s’en mêler ? Voulons nous associer nos efforts aux forces d’ Al Quaeda qui soutiennent les rebelles Sunnites ?

Lors de leur dernière intervention au Moyen Orient, les Occidentaux ont subi un énorme fiasco en intervenant sans raison en Irak, en déstabilisant un pays en paix et en laissant se propager, après leur départ, une guerre civile qui n'en finit pas!

Enfin pourquoi demander une fois de plus à nos forces militaires d’intervenir, après les guerres récentes de Lybie et du Mali, alors que l’on ne cesse de réduire leurs budgets et que nous nous enfonçons de plus en plus dans la crise économique? Il faudrait un peu de logique chez nos dirigeants politiques.

Mais surtout, il est vrai que l’histoire ne sert jamais de leçon et sans remonter aux Croisades, les interventions militaires, administratives ou politiques du monde occidental au Moyen Orient durant le siècle dernier, et encore récemment, se sont toutes terminées, sans aucune exception, par un fiasco, et avec des conséquences qui perdurent aujourd’hui ! Les pays du Moyen Orient constituent un monde très complexe auquel, il faut le reconnaître, nous n'avons jamais rien compris!

En attendant Obama et Hollande, les deux chefs d’Etat qui veulent intervenir, poursuivent leurs gesticulations, mais de plus en plus à reculons car ils prennent conscience maintenant que leurs opinions publiques ne sont pas convaincues que leur pays doive intervenir.

Bouc émissariat

Le pouvoir rend-t-il irresponsable ? On peut s’en convaincre en constatant chaque jour les attitudes de nos hommes et femmes politiques.

Avant hier c’était le roi du Maroc, critiqué avec véhémence par son peuple pour avoir gracié un pédophile Espagnol, qui prétendait qu’on lui avait fait signer cette grâce sans lui donner les informations nécessaires. Accorde-t-il ainsi sa grâce sans faire attention ?

Hier c’était la ministre de la culture, sortie de Normale Sup, qui envoyait un tweet bourré de fautes de français et prétendait ensuite, pour sauver la face, que c’était un de ses assistants qui l’avait écrit. Comment alors reconnait-on les tweets de son cru ? (non, ce n'est pas une contrepèterie!)

Aujourd’hui c’est la Ministre Taubira qui fustige les carences de ses prédécesseurs pour faire oublier quelques libérations scandaleuses de malfrats par ses juges. 

Entre deux attitudes qui consistent à choisir, soit d'accepter courageusement les critiques, reconnaître ses erreurs et perdre la face ou ternir sa réputation d’une part, ou se payer carrément la tête des gens d'autre part, les hommes et les femmes de pouvoir n’hésitent jamais et optent toujours pour la deuxième solution. Ils savent sans aucun doute que personne n’est dupe, mais il faut sauver les apparences et aucun d’entre eux n’a le courage d’assumer !

Ils sont tous parfaits, ne se trompent jamais, et si d’aventure ils sont à l’origine d’un problème, pas de souci, c’est la faute des autres ! Et l'on trouve toujours un bouc émissaire! Voilà encore une des multiples formes du mensonge en politique. 

Valérie Trierweiller, elle au moins, a eu l’honnêteté d’assumer la paternité des conneries écrites sur son tweet l’an passé, sans chercher de faux fuyants et quoi qu’il lui en ait coûté. Il est vrai qu’elle est journaliste et qu’elle a sans doute voulu épargner une diversion à des collègues qu’elle sait incrédules et qui font souvent les frais de ces attitudes irresponsables!

Taxes, taxes, taxes...

Quand Francois Hollande se rase devant sa glace tous les matins, il doit sans doute se demander quelle nouvelle taxe il va inventer dans la journée ! Bien sûr  ses collègues du gouvernement sont là aussi pour trouver des idées, mais il est responsable et il doit s’assurer que la pression fiscale ne se relâche pas ! Nous sommes en pleine taxitude!

C’est surprenant car tout le monde l’avait cru sincère quand il avait affirmé il y a quelques mois après avoir augmenté considérablement les prélèvements, tout comme son prédécesseur, que c’était fini et que la fiscalité n’augmenterait plus. Mais, depuis, l’avalanche taxatrice déferle sur notre économie comme la grêle qui détruit nos récoltes  .

La dernière née qui nous est annoncée, sans doute pour nous tester, est une nouvelle taxe de 2 milliards d’euros sur les entreprises pour financer des départs en retraite anticipés des salariés qui ont eu une activité professionnelle pénible.

Tout le monde peut être d’accord pour accorder certains privilèges à ceux-ci, mais on peut trouver des financements sans charger encore la barque fiscale des entreprises dont on clame d’autre part que l’on compte sur elles pour créer des emplois.

Pourquoi ne pas financer cette mesure en utilisant la solidarité de tous les salariés et retraités ? Ou mieux pourquoi ne pas trouver l’argent nécessaire en faisant dans les dépenses publiques, les économies dont on ne fait que parler, véritables Arlésiennes de Bizet ? 

Bien évidemment ces nouvelles manœuvres sont destinées à faire avaler plus facilement aux gens de gauche la future réforme inéluctable des retraites : la « patate chaude » de ce gouvernement sur laquelle il sait que son courage sera jugé par tous les Français.

A quoi bon passer ses vacances en parcourant le pays pour faire de beaux discours sur l’emploi et la réduction du chômage, si en même temps on paralyse le développement de nos entreprises en les taxant plus que de raison?

Francois, quand tu es devant ta glace le soir en te brossant les dents, essaie donc de trouver des idées originales pour faire des économies dans nos dépenses publiques! Et puis avant de te coucher tu pourrais aussi relire la parabole de la poule aux œufs d’or !

Impôts et dépenses publiques

Décidément ce gouvernement ne pense qu’à augmenter nos impôts. On se demande quand il va s’arrêter de jouer ainsi contre  le redressement de notre économie. Il ne s'agit pas de nier la nécessité impérative de réduire notre dette et de rétablir les équilibres budgétaires, mais on reste effaré devant ces augmentations alors qu'aucune réduction significative des dépenses publiques n'est programmée.

Quand une entreprise est en difficulté, sa première action est de réduire rapidement ses dépenses pour améliorer sa trésorerie et diminuer ses coûts, et établir une stratégie pour tenter de rebondir et augmenter  ses recettes en partant à la conquête de nouveaux marchés.

Nos hommes politiques font exactement l’inverse sans doute parce que c'est beaucoup plus facile et plus rapide pour eux d'augmenter les recettes (nos impôts bien sûr!)  que de réduire les dépenses, car là, le courage est indispensable!

Si l’on schématise la situation de la France, on voit que pendant trente années consécutives nos gouvernements de droite comme de gauche ont géré des budgets en déficit et amoncelé une dette de près de 2000 milliards d’euros. C’est à dire que pendant cette période, ils ont dépensé chaque année en moyenne près de 70 milliards d’euros de plus que leur budget de recettes.

Cet argent que nous devons rembourser à servi, et sert toujours aujourd'hui, à maintenir ou à améliorer la protection sociale des Français, à augmenter les salaires des fonctionnaires dont le niveau de vie moyen a largement dépassé pendant cette période celui des salariés du secteur privé, à financer beaucoup de dépenses superflues de l’état et de ses collectivités locales pléthoriques!

Nous sommes toujours actuellement sur cette même lancée, car quand Mr Ayrault annonce fièrement qu’en 2014 nos dépenses vont diminuer de 1 milliard et demi d’euros, tout le monde se rend compte en comparant ce chiffre aux 70 Milliards, que nous sommes très loin de la réduction qu’il faudrait faire !

Il serait très intéressant de faire une simulation de ce que serait, aujourd’hui, la situation des Français et de leurs avantages acquis depuis trente ans, si nos gouvernements successifs avaient eu le courage de voter des budgets en équilibre. 

Le produit de cette simulation serait sans aucun doute une bonne base de départ pour définir dans quels domaines nous devons absolument, en toute efficacité et en toute justice, réduire nos dépenses publiques. Et ce retour modulé à la case départ nous donnerait une très bonne image des avantages que nous avons indument acquis.

François Hollande s’apprête à augmenter encore les impôts pour 2014, car réduire les dépenses publiques ce n’est pas son truc, même si, il faut le reconnaitre, il a symboliquement baissé le train de vie de l'Elysée et de ses Ministres ! Il faudrait quand même que nos pseudos experts en économie lui expliquent que cette politique va nous plonger encore plus dans la récession, et conduire à terme notre pays vers la faillite !

Croissance et beau temps

Francois Hollande attend le retour de la croissance pour redresser l’économie du pays comme on attend le retour de l’anticyclone des Açores pour ramener le beau temps. Il s’est résigné à n’avoir pas plus de pouvoir sur l’une que sur l’autre!

Bien sûr il s’y prépare ! Il faut se doter de tenues vestimentaires légères, se préparer du temps libre, retrouver les lunettes de soleil pour profiter pleinement du soleil qui, c'est sûr, va revenir un jour !

C’est ainsi que l’on crée une banque d’investissements, on allège (un peu) les charges des entreprises,…des initiatives utiles certes mais insuffisantes et de caractère statique.

Aucune action motrice d’envergure n’est envisagée : la croissance ne peut venir que d’ailleurs et des Etats Unis par exemple!  C'est toujours la même erreur!  Nous pouvons, nous devons être les initiateurs de cette croissance.

La croissance est un véhicule qui possède un moteur et des freins. Il est vain, et risqué, de se contenter de faire du stop quand il passe prés de nous !  Il faut essayer de se mettre à la place du conducteur, seul moyen de contrôler notre destin.

On peut alors lâcher ou desserrer les freins que sont les taxes en tous genres, les règlementations étatiques contraignantes, fardeaux pour notre économie qui pèsent lourdement sur nos entreprises.

On peut mettre du carburant dans le moteur en attirant et en motivant les investisseurs et les créateurs d’entreprises, et en les assurant que l’état ne leur prendra demain l’argent qu’ils gagneront en risquant leurs capitaux aujourd’hui.

Et puis remettre les Français au travail en leur donnant la possibilité de travailler quand et autant qu’ils le souhaitent dans leur intérêt personnel et celui du redressement de notre économie. Les convaincre qu’ils sont les seuls à pouvoir redresser la situation de leur pays.

On peut ainsi conduire en toute sécurité, notre pays sur la route du développement d’activités dans les secteurs qui nous apparaissent comme les plus porteurs pour l’avenir.

Pour faire cela, il faut établir une stratégie et un plan d’action volontariste, et surtout tenir un langage clair à nos compatriotes, un langage adapté au monde capitaliste dans lequel nous vivons, et non, comme c’est le cas, des propos ambigus et à géométrie variable selon que nos responsables politiques s’adressent aux entrepreneurs ou à leur parti.

La sortie de la crise économique actuelle ne suffira pas à ramener la croissance, car les dégats causés à notre industrie par la mondialisation seront très difficiles et très lents à réparer. Raison de plus pour relever les manches dès maintenant.

Mais au fait, à quoi sert notre Ministre du Redressement Productif?

Espionnage: une découverte?

 Edward Snowden devrait être condamné, non pas de trahison envers son pays, mais pour avoir mis a jour un faux problème qui, et c’est surprenant, enflamme toute la planète de manière totalement incompréhensible et inutile. 

De quoi s’agit-il ? Il apporte aux médias des preuves que les Etats Unis espionnent le monde entier au moyen d’écoutes électroniques ou numériques, en utilisant tous les réseaux internet et avec l’aide parfois de quelques microphones.

Quelle découverte !  Tout le monde est au courant de cette pratique en vigueur depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. On sait de plus que depuis les attentats du 11 Septembre, la loi Américaine a permis le renforcement de tous les systèmes d’espionnage pour des raisons prétendument de sécurité !

Les responsables politiques s’agitent devant ces révélations et on se demande bien pourquoi ! Francois Hollande, qui y va de sa gesticulation: « Il faut que ça cesse immédiatement ! », veut-il se faire passer pour un grand naïf mal informé, ou pour un grand hypocrite ?

Tout le monde espionne tout le monde, c’est bien connu, mais avec des moyens différents et une efficacité différente. Les Français sont connus dans le monde pour leur savoir faire dans ce domaine, mais bien sûr nous travaillons à une échelle plus modeste que les Américains !

On peut toujours rêver d’un monde parfait ou ce genre de pratique n’existerait pas. Mais il faut être pragmatique, et la seule façon de se défendre réside en trois points :

D’abord faire ce que font les Américains. Nous le faisons déjà, mais il est nécessaire d’être plus performants en mobilisant d’avantage de moyens, en particulier pour exploiter les renseignements collectés.  Il nous faut aussi nous libérer à terme des réseaux  de communication internet qui sont tous actuellement, directement ou non, dans les mains de nos amis d’outre atlantique.

Ensuite nous protéger en évitant de diffuser sur le web des informations que l’on souhaite rester confidentielles et en se méfiant des systèmes d’écoute en tous genres. C’est vrai pour nos entreprises régulièrement espionnées, mais aussi pour nos hommes politiques qui finalement ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes !

Enfin pour les malins, utiliser une technique bien connue des services secrets, et qui consiste à exploiter les tentatives d’espionnage pour diffuser de fausses informations.

Le seul mérite de Snowden est de rappeler à tous qu’il existe une surveillance généralisée, qui utilise tous les moyens technologiques modernes et qu’il faut rester vigilants si l’on veut garder certaines informations confidentielles.