Faut-il une trêve judiciaire pendant les campagne électorales ?

Le débat est déjà largement ouvert avec les mises en causes, enquêtes, accusations qui visent les candidats Fillon et Le Pen en particulier et les protestations de ceux-ci contre l’interférence de la Justice dans la campagne Présidentielle actuelle ! C’est un débat difficile, mais qui devrait renvoyer les différents protagonistes vers les principes moraux et les valeurs républicaines qu’ils prétendent défendre!

La Justice Républicaine est un bien précieux qui n’a de valeur que si l’ensemble des citoyens lui font confiance et acceptent ses décisions rendues en leur nom ! Elle ne peut justifier son autorité qu’en étant totalement impartiale et irréprochable, ce quelle doit constamment démontrer ! Elle doit par conséquent donner d’elle même une image de respectabilité et d’équité et elle ne peut s’abriter aveuglément derrière le pouvoir que la République, c’est à dire les citoyens, lui a confié, faute d’alimenter le doute parmi les justiciables !

Si ces principes étaient acquis, il n’y aurait  jamais lieu d’évoquer le principe de trêve électorale pour qui que ce soit et quelles que soient le contexte et les circonstances, et le doute n'aurait pas lieu d'exister! Mais la Justice est rendue par des hommes, et malgré les serments prononcés par les juges et leur volonté de bien faire, elle comporte sans doute autant de gens intègres que la société en général, mais pas forcément plus ! Comme tous les hommes, en effet, les juges sont tributaires de leurs sentiments, leurs inclinations,  leurs opinions, leurs préjugés ou leurs aveuglements!

Elle manque souvent de transparence et les juges ne sont jamais appelés à justifier publiquement leurs décisions. On aimerait bien parfois avoir des détails sur les enquêtes et les procès, autrement que par les fuites qu’elle laisse intentionnellement filtrer discrètement au profit des journalistes et qui amènent les gens à se poser des questions sur ses intentions.

En effet les Français questionnent souvent son  impartialité au vu de ses agissements. Ils ne comprennent pas comment il est possible qu’un syndicat de magistrats, qui se dit de gauche ! ait pu s’illustrer dans la triste affaire du « Mur des cons » par exemple, pourquoi les affaires prennent autant de temps à être jugées, pourquoi des enquêtes, déclenchées par des journalistes, sont reprises par elle aussi opportunément en pleine campagne électorale sur des affaires mineures qui remontent à plusieurs années!

En prenant officiellement parti pour un candidat à l’élection Présidentielle il y a 5 ans, un syndicat de magistrats a porté un coup très grave à l’impartialité de la Justice ! Comment reput-on reprocher maintenant à Fillon et Le Pen de prêter l’intention à la Justice de vouloir, avec les enquêtes en cours, interférer dans la campagne électorale ? Et puis nous savons que, malgré les affirmations et le recours à la méthode Coué, notre Justice n'est pas totalement indépendante, puisque les enquêtes sont déclenchées par le Parquet qui dépend du pouvoir politique en place. 

Comme les candidats à l’élection Présidentielle, la Justice devrait être au dessus de tout soupçon. Cela concerne la probité des uns et l'intégrité des autres ! Ceci n’est pas vraiment le cas. C’est pour cela que dans la situation actuelle de la campagne, le doute habite les électeurs et que beaucoup d’entre eux pensent actuellement qu’une trêve leur permettrait de de décider eux-mêmes si les accusations en cours disqualifient ou non leur candidat, tâche qu’ils confient habituellement aux juges.

Il s’agit de l’avenir de leur pays et quelque soient les fautes commises, l’important aujourd’hui est pour eux de voter utile et de choisir le Président qui préparera le mieux cet avenir. Et même si celui qu’ils élisent a commis des fautes dans le passé, celles qui leur sont reprochées ne sont quand même pas des délits majeurs, ils savent qu’il sera de toutes façons jugé à l’expiration de son mandat !!

La trève souhaitée par certains ne devrait-elle pas concerner, non pas la Justice en général, mais plutôt les enquêtes déclenchées par le pouvoir, parfois de manière spectaculaire et toujours ultra médiatisées, dans les derniers mois des campagnes électorales, quand elles concernent des délits présumés déjà anciens qui n'ont pas un caractère d'extrême gravité?

Ce serait sans doute un moyen d"écarter les suspicions. Il ne s'agit pas de cacher la vérité, car les journalistes seront toujours là, de toutes façons, pour faire des révélations!

Quel programme électoral peut redresser notre pays ?

Les candidats à l’élection Présidentielle dévoilent progressivement leur programme, ou plutôt font tous les jours de nouvelles propositions, et quelque soit le candidat élu, on peu penser que l’on va encore passer à côté du redressement de notre pays, soit parce que les programmes ne sont pas à la hauteur des enjeux, soit parce que l’on peut douter du courage de leurs auteurs pour les mettre en application !

Nous avons en France un système de protection sociale dont nous sommes fiers, mais qui est très onéreux et plombe gravement notre économie en particulier dans la période difficile que nous traversons. Or nos candidats passent leur temps, pendant leur campagne, à proposer des améliorations de ce système par toutes sortes de propositions démagogiques sans doute efficaces pour attirer les électeurs, mais qui vont encore alourdir nos dépenses publiques.

L’un propose un revenu universel, l’autre la suppression de la taxe d’habitation, un troisième le remboursement à 100% des lunettes, un autre encore le recrutement de nouveaux fonctionnaires etc… leur imagination est sans limite dans ce domaine, mais malheureusement complètement stérile pour avancer des solutions visant à redresser notre économie ! Aucun n’a le courage de dire aux Français qu’ils vont maintenant devoir faire des efforts !

Chaque électeur suivant sa sensibilité et son expérience peut préférer tel ou tel candidat, mais force est de constater qu’aucun de ceux-ci ne les convainc vraiment, ce qui explique pourquoi les sondeurs d’opinion nous révèlent que, à deux mois de l’élection, plus de la moitié des Français n’ont pas encore fait leur choix.

L’heure n’est plus aux cadeaux électoraux ! L’heure est venue de dire aux Français qu’ils vivent depuis longtemps à crédit et ont une dette de plus de 2000 Milliards d’euros à rembourser ! Il faut leur dire que c’est cette dette qui a payé tous les nouveaux avantages sociaux accordés depuis des années ! C’est elle qui a permis de payer la réforme des 35heures et la retraite à 60 ans ! C’est elle qui a payé les augmentations de salaires dans les services publics ! C’est elle qui a permis les recrutements inconsidérés de 1 million de fonctionnaires supplémentaires en 20 ans ! …

Et nous avons engagé toutes ces dépenses au moment ou la compétition économique mondiale devenue de plus en plus dure, et mettait chaque jour en péril toutes nos entreprises ! La seule solution pour nous en sortir est maintenant de travailler davantage, pour revenir au moins au niveau de nos voisins, d’accepter des modérations salariales et de faire des sacrifices: accepter une diminution de notre train de vie, Etat, collectivités et particuliers, pendant le temps que prendra notre économie pour se redresser !

Bien évidemment il faut faire cela progressivement pour ne pas mettre en péril les grands équilibres économiques et sociaux. Mais aucun programme ou discours de candidat ne nous donne une telle perspective, certes un peu désagréable pour tous, mais qui apparaît comme la seule solution possible pour maintenir notre système de protection sociale, aujourd’hui très menacé,  et préparer l’avenir de nos enfants !

Mais les programmes électoraux ne sont pas faits pour régler les problèmes du pays mais pour séduire les électeurs! S'ils sont élus nos candidats se condamnent irrémédiablement, soit à l'échec, soit la non tenue de leurs promesses!

Bayrou rejoint Macron avant de connaître son programme !

On savait que les programmes électoraux n’étaient pas déterminants dans le choix des électeurs, mais ils ne le sont pas non plus pour certains hommes politiques. Les premiers sont plus sensibles à la réputation et au casting, les seconds à la tactique et au carriérisme politique.

Il est vrai que les électeurs sont souvent incompétents pour juger des programmes, et ils savent de toutes façons que ceux-ci sont suffisamment flous pour n’engager personne et que les promesses trop précises ne sont en général jamais tenues !

François Bayrou, après avoir amusé la galerie et alimenté un vrai faux suspense, a donc décidé de se ranger derrière Emmanuel Macron, abandonnant l’idée de sa propre candidature à l’élection Présidentielle.

 Il est surprenant que cette décision ait surpris tous nos commentateurs, elle était facile à prévoir car après tout ces deux hommes sont sur le même créneau centriste, ils se sont rencontrés il y a peu, plusieurs membres du Modem ont déjà rejoint Macron, et on connaît l’aversion de Bayrou pour Fillon, avant et depuis le Pénélopegate. Il ne faut pas non plus négliger les négociations politiciennes secrètes en coulisse concernant quelques investitures!

Après avoir répété ces derniers mois tout le mal qu’il pensait du leader d’En Marche, le patron du Modem a tenté de convaincre hier les journalistes que celui-ci était le seul capable de sauver la France et de redonner de l’espoir aux Français!

Cette campagne électorale inhabituelle restera dans les annales comme celle des mensonges, des volte-faces, des hypocrisies ou des parjures. En effet d’autres candidats se sont déjà distingués : Fillon avec ses soi-disant principes moraux, ses tergiversations sur la Justice et sa mise en examen éventuelle, Macron avec ses déclarations contradictoires, démagogiques et irresponsables, Marine Le Pen avec ses aménagements de programmes et ses déboires Européens, François de Rugy avec son non respect de l’engagement pris lors de la Primaire…

Il n’y a que la Gauche qui n’est pas prise en défaut. Pour l’instant…La confiance dans la parole des hommes politiques, déjà fort mal en point, va sortir encore plus dégradée après cette campagne inter(minable) 

Emmanuel Macron a bien sûr immédiatement accepté les offres de service de François Bayrou. On ne sait pas encore si c’est un cadeau ou un nouveau coup dur pour lui! Le leader du micro parti rejoint celui qui n'a pas de parti ! Mais cela peut lui porter chance après tout, car l’actuel Maire de Pau, candidat dans les trois précédentes élections et qui est un opportuniste avéré, a toujours, une fois éliminé,  soutenu au deuxième tour le futur vainqueur de l’élection Présidentielle! Dans le cas présent pour gagner du temps et sans doute ménager ses efforts, il a décidé de s’éliminer lui-même dès le premier tour !

François Bayrou a toujours ambitionné de jouer un rôle politique majeur en France, et en particulier de mettre son parti minuscule au centre du jeu. Après tant d'échecs, on peut se demander  pourquoi les médias lui accordent toujours autant d'importance. Il ne représente rien d'autre aujourd'hui  que lui-même, et sa copine Marielle de Sarnez, car le Centre ce n'est pas lui, ce sont ses amis de l'UDI alliés aujourd'hui de François Fillon.

Mais depuis 15 ans il a exploité l'élection Présidentielle pour exister politiquement et  il vient de réaliser qu'il pouvait cette fois atteindre cet objectif sans même être candidat! Le souvenir qu'il laissera ne sera pas impérissable. Les Pallois se souviendrons sans doute de leur maire, les Français tout au plus du très piètre Ministre de l'éducation Nationale qu'il a été sous la Présidence de Jacques Chirac! 

Alerte Rouge sur le Front National

Ce parti va gagner haut la main le premier tour de l’élection Présidentielle et en France personne ne réagit. Les autres candidats se battent pour la deuxième place. Cette apathie générale des hommes politiques et des Français est très inquiétante quand on considère le programme de Marine Le Pen qui serait une catastrophe économique pour notre pays avec en particulier son projet de prendre ses distances avec l’euro et avec l’Europe !

Environ 30% de nos compatriotes ont été attirés par le Front National pour trois raisons principales qui sont le fait de nos partis  politiques au pouvoir depuis des décennies.

D’abord ils sont très déçus de la situation économique de notre pays avec un pouvoir d’achat en régression et un chômage inadmissible. Il leur est facile de faire une comparaison avec les pays voisins pour apprécier la piètre performance de leurs gouvernements successifs, de Droite comme de Gauche !

Ensuite beau nombre d’entre eux, qu’ils soient racistes ou pas, sont excédés de voir l’immigration s’amplifier dans leur pays, immigration à laquelle les responsables politiques ne se sont opposés que dans des discours, sans compter parfois une certaine complaisance ou même des encouragements. Ils mettent dans le Front national leurs espoirs pour arrêter cette immigration qui, pensent-ils, crée beaucoup trop de problèmes dans une  France incapable d’intégrer les nouveaux venus !

Enfin, le spectacle donné par nos hommes politiques empêtrés continuellement dans des affaires ou des scandales, a fait fuir beaucoup de leurs électeurs chez Marine Le Pen qui a su redorer le blason de son parti, en le rendant maintenant présentable, et qui n’ayant jamais été au pouvoir peut se vanter de n’avoir jamais été impliquée dans des scandales ou des malversations. Elle à d'autre part l’avantage de n’avoir jamais fait pu faire preuve d’incompétence, et de proposer des solutions nouvelles qui n'ont jamais été mises en oeuvre!

Nos hommes politiques ne mesurent pas assez la désespérance qu’ils ont créée chez ces électeurs. Au lieu de se battre entre eux et de limiter leur ambition à être présent au deuxième tour de l’élection, convaincus qu’ils sont de l’emporter au deuxième dans un fauteuil, ils feraient mieux de mettre beaucoup plus d'ardeur pour combattre frontalement ce Parti d’Extrême Droite en particulier en insistant sur la stupidité de son programme économique.

Le Front National n’a pas perdu d’avance au deuxième tour. Le danger est réel de le voir gagner l’élection Présidentielle. Le suffrage est universel et la plupart des Français doivent tous être informés par nos politiques du danger que représenterait Marine Le Pen à l’Elysée ! Beaucoup trop d’entre eux sont aujourd’hui désespérés au point de vouloir aveuglément essayer une autre solution, sans trop se préoccuper de savoir où elle les mènerait !

La France est en état d’urgence ! Elle est aussi en état d’alerte rouge pour cette élection Présidentielle!

L’impossible Rassemblement de la Gauche

Nous assistons en ce moment à une comédie subtile entre Jean Luc Mélenchon et Benoit Hamon qui veut tenter de trouver un accord électoral avant la Présidentielle. Comme ils savent tous les deux qu’un accord est impossible, le jeu consiste à montrer aux électeurs que l’on recherche l’Union pour faire gagner la Gauche en Mai prochain, et à faire porter à l’autre la responsabilité de l’échec des négociations !

L’un multiplie les déclarations pour faire l’Union, l’autre impose des conditions préalables et  met la barre très haut, comme par exemple le refus de donner des investitures aux membres du gouvernement pour les Législatives, tout en déclarant qu’il est prêt, bien évidemment, à négocier. Il faut sauver les apparences, tout en sachant que ce rapprochement est impossible pour plusieurs raisons.

D’abord les programmes, attendus, des deux candidats sont incompatibles sur certains points et peu négociables, comme l’attitude vis a vis de l’Europe en particulier. L’un veut en sortir, l’autre veut y rester et tout au plus la réformer. On voit mal quelle sorte de compromis ils pourraient trouver !

Une entente sous entend une candidature unique et aucun des deux ne veut renoncer à la sienne, l’un parce qu’il se revendique d’une légitimité venant des élections Primaires, l’autre parce qu’il dit être candidat depuis très longtemps et prétend avoir un large soutien populaire glané sur les réseaux sociaux. Comment pourrait-on décevoir tous ces supporters ?

Mais la raison la plus profonde n’est-elle pas que l’un représente un parti de gouvernement qui aspire à revenir au pouvoir ou à le conserver, alors que l’autre, brillant orateur, n’a pas cette aspiration et ne souhaite qu’amuser la galerie et faire son « show », car il sait au fond de lui-même que les solutions qu’il propose sont irréalistes et conduirait droit dans le mur notre pays ?

Pour résumer la situation, l’un recherche un accord qui est sa seule petite chance de faire gagner la Gauche cette année. L’autre ne veut pas d’accord car il n’a pas envie d’être au pouvoir et il dira bien sûr le contraire à tous ses électeurs !

Les autres principaux candidats peuvent par conséquent dormir tranquille, car ils savent que ce n’est certes pas le rapprochement de Benoit Hamon avec les écologistes de Yannick Jadot, en cours de négociation, qui permettra à la Gauche d’être au deuxième tour de l’élection Présidentielle !

Assez de paroles, nous voulons maintenant des programmes chiffrés!

Les candidats à la Présidentielle passent leur temps à débiter des généralités sur ce qu’ils appellent leur projet pour la France. Nous sommes tous d’accord sur le fait que le futur Président doit avoir une vision de l’avenir et qu’il trace un cap pour la politique qu’il entend mener.

Mais la France a déjà perdu beaucoup de temps pour redresser son économie et pour s’adapter aux nouvelles conditions technologiques et mondiales, et ce que les Français attendent avant tout pour se prononcer, c’est de connaître les mesures immédiates qui seront prises ou lancées dès le mois de Mai prochain.

Ils attendent qu’ont leur propose des programmes d’action détaillés qui seront mis en œuvre dès cette année pour relancer l’économie de notre pays. Les discours des grand-messes politiques ne servent qu’à galvaniser des supporters béats et déjà convaincus et nous savons que tous les candidats sont capables de tenir des grands meetings en ameutant leurs supporters pour peu que leur budget de campagne le leur permette !

Ce que nous voulons, ce sont des programmes cohérents et chiffrés ! Il paraît que cela va venir ! Nous sommes invités à attendre car dans leur volonté de ratisser large nos candidats s’efforcent de donner les détails de leur programme le plus tard possible pour ne pas effaroucher leurs électeurs ! Qu’on l’aime ou non, il faut saluer le courage de François Fillon qui est le seul à s’être clairement exprimé il y a déjà plusieurs mois, au point où ses soutiens lui demandent maintenant d’arrondir certains angles de ses propositions pour faire revenir au bercail des électeurs potentiels perdus pour cette raison, ou pour une autre !

La Grande question est le train de vie de l’Etat et la réduction des dépenses publiques.  Selon les économistes sérieux, c’est en effet la clé de notre redressement. Elle permet d’alléger les impôts et les charges sur les entreprises qui deviennent plus compétitives, et aussi de stopper la progression de notre dette qui ne fait que chaque jour augmenter !

Des propositions, seront faites en ce sens. Il faut qu’elles soient claires. François Hollande à annoncé de telles réductions mais nos dépenses structurelles n’ont fait qu’augmenter, si l’on excepte les paramètres exogènes comme la baisse des taux d’intérêt, de l’euro et du prix du pétrole, baisses dont la France n‘a même pas su profiter pour relancer son économie !

Les baisses de dépenses qui seront annoncées doivent être précises, en particulier il nous faut connaître : l’année de référence, s’il s’agit d’une baisse annuelle ou d’un cumul  sur 5 ans, si elles sont exprimées en euros courants ou constants ,et bien sûr s’il s’agit d’une baisse réelle ou d’une baisse par rapport à l’augmentation qui aurait eu lieu, sans effort, du fait de l’inflation.

Messieurs les journalistes nous comptons sur vous faire clarifier en ce sens les propositions des candidats, car dire que l’on va baisser les dépenses de 50 ou 100 milliards d’euros n’a aucune signification sans ces précisions !

Le candidat Macron accuse la France de crime contre l'humanité!

En visite en Algérie, Emmanuel Macron vient d’affirmer à un journaliste local que "la colonisation avait été un crime contre l’humanité, une barbarie " ! Rien que cela!

Ainsi donc ce candidat à l’élection Présidentielle, qui fait une visite aux autorités Algériennes ayant un caractère presqu’officiel, se permet depuis l’étranger, et par pure démagogie,  de critiquer et même de condamner son pays !

C’est une erreur grave que l’on peut mettre bien sûr, sur le compte de son manque d’expérience, mais il faudra qu’il le reconnaisse et présente rapidement ses excuses aux Français qui ont choisi de voter pour lui par conviction ou par rejet des autres candidats !

C’est aussi une faute politique en période électorale. Que vont penser de cette déclaration les descendants de pieds noirs dont les ancêtres avaient émigré en Algérie il y a très longtemps dans l’espoir de bâtir une vie meilleure pour leurs enfants, et qui ont largement contribué au développement économique et social de ce pays dont la France avait fait un Département avec les mêmes droits que ceux de la métropole ? Que vont penser les soldats qui ont combattu en Algérie, et leurs familles ? Vont-ils voter Macron en Mai prochain après ces propos ?

Dire que la colonisation était un crime contre l'humanité c'est mettre dans le même sac Champlain,  Cartier, Lyautey, Galiéni avec Hitler et Staline. Un peu de jugement et de mesure Monsieur Macron!

La colonisation en Algérie s’est très mal terminée par une guerre sanglante, tout le monde peut en convenir et le regretter, et comme dans toute guerre des atrocités ont été commises de part et d’autre, c’est avant tout cela qu’il faut condamner!  Et même s'il n'était pas né, Macron ne devrait pas oublier le rôle qu'ont joué dans cette guerre les divers gouvernements de Gauche de la IVème République!

Il faut aussi comprendre que la mentalité des peuples, il y a 200 ou 300 ans, était différente ; les pays Européens ont colonisé de nombreux territoires dans le monde où ils ont apporté leur civilisation. La colonisation a créé de grands pays comme les Etats Unis, le Canada, le Brésil, l’Australie ou la Nouvelle Zélande. Elle a permis à beaucoup d’états de se développer avant de retrouver plus tard leur indépendance !

Emmanuel, c'est bien d'aller à Alger draguer les voix de nos électeurs de banlieue et de dire aux gens ce qu'ils ont envie d'entendre, mais il va falloir maintenant te faire pardonner cette nouvelle macronnerie !

La Droite va droit dans le mur

C’est affligeant d’assister au suicide collectif du parti Les Républicains qui n’a pas le courage de regarder en face la réalité et qui s’accroche à son candidat malgré toutes les casseroles de celui-ci et sa descente vertigineuse dans les sondages d’opinion.

Dans un pays anglo-saxon, la candidature de Fillon aurait été abandonnée dès le premier jour, après les révélations sur les emplois fictifs ou semi fictifs rétribués à un haut niveau avec de l’argent public, qu’il avait accordés à sa femme et ses enfants. En France on préfère s’entêter et croire jusqu’au bout que l’on va s’en sortir. C’est notre coté « bananier » !

Il aurait fallu dès le départ décider de remplacer Fillon par Alain Juppé arrivé deuxième de la primaire pour s’épargner, au mieux une défaite cinglante au premier tour, au pire l’absence totale de candidat mis en examen par la justice !

Après avoir changé son système de défense pour passer de la confiance dans la justice à la contestation de sa compétence, après avoir souhaité qu'elle intervienne rapidement pour ensuite critiquer son acharnement, Fillon affirme maintenant que le seul jugement qu’il reconnaitra sera celui des électeurs! Il est donc maintenant prêt à se parjurer en décidant de maintenir sa candidature dans le cas ou il serait mis en examen, après avoir dit plusieurs fois le contraire! 

Il n’a cependant pas fait grand chose pour convaincre les électeurs de son honnêteté puisqu’il ne leur a fourni aucune preuve du travail effectif de sa femme et de ses enfants, ni expliqué pourquoi leurs rémunérations étaient aussi élevées ! Or ce sont ces deux points qui les ont choqués. Car pour le reste ils savent que ces emplois sont courants et légaux , sous réserve naturellement d’être effectifs, et ils se moquent éperdument des complots prétendument ourdis par quelque instance ou officine que ce soit ! Mais pourquoi François Fillon ne s'explique-t-il donc pas, est-ce parce qu'il n'a rien à expliquer?

Pour se faire une opinion, les électeurs auraient aimé entendre parler sur cette affaire sa femme Pénélope, pour comprendre par exemple le travail qu'elle pouvait bien faire pour le suppléant de son mari, travail dont on nous dit qu'il était rémunéré au niveau du salaire d'un député! Ils auraient aussi bien voulu entendre les explications de ce parlementaire. Pourquoi ces deux personnages interrogés par ailleurs par les enquêteurs, restent-ils muets ? Tout les gens en concluent qu’on leur cache quelque chose et que Fillon les empêche de parler par peur de dérapages révélateurs!

Les adversaires politiques naturellement se frottent les mains et envisagent maintenant l’avenir de l’élection présidentielle avec confiance. Mais la Droite n’aura que ce qu’elle mérite, car après avoir éliminé des primaires son candidat qui avait le plus de chances de gagner l’élection Présidentielle, elle s’accroche maintenant comme un morpion au candidat qu’elle a choisi et dont elle sait qu’il emmène son parti droit dans le mur !

Va-t-elle réagir? Il est encore temps mais les jours passent très vite! Elle donne l'impression d'avoir écarté le plan B car ses membres n'arrivent pas a s'entendre sur le choix d'un autre candidat! La primaire devrait logiquement désigner Alain Juppé arrivé second mais qui l'aurait largement emportée si elle avait eu lieu un mois plus tôt!

François Fillon: la Morale et la Légalité

Quelle que soit l’opinion que l’on ait du candidat de la Droite à la Présidentielle, on ne peut s’empêcher de penser qu’il vient de commettre une nouvelle erreur grave pour la suite de sa campagne.

Depuis le début des accusations portées sur lui à propos des emplois fictifs, généreusement rémunérés par l’argent public, qu’il avait octroyé à sa famille, il avait choisi d’appuyer son système de défense sur la légalité de ces emplois.

Il avait lui-même demandé à la justice de se prononcer rapidement sans vouloir comprendre que les électeurs et les médias en faisaient avant tout un problème moral au vu des cumuls d'activités et des niveaux de rémunération.

Il a maintenant demandé à ses avocats de contester la compétence du Parquet Financier qui enquête sur cette affaire, au nom de la séparation des pouvoirs législatifs et judiciaires ! Ce changement brutal de stratégie est une triple erreur.

D’abord parce qu’il remet à la une des médias (qui ne demandaient que cela) cette triste affaire qui compromet ses chances de succès à la prochaine élection présidentielle, et qui va de nouveau occulter une campagne qu’il était en train de redémarrer ! Son intérêt était au contraire de la faire oublier!

Ensuite parce qu’il autodétruit ainsi, aux yeux de l’opinion, son système de défense basé sur la légalité, car il tente d’éviter que la justice ne vienne se prononcer sur les recrutements professionnels et les niveaux de rémunération des membres de sa famille.

Enfin parce que si cette contestation aboutissait, elle ne règlerait rien puisque ses électeurs jugent cette affaire essentiellement sur le plan moral. Ils ont sous les yeux d’autres parlementaires qui peuvent se reprocher les mêmes errements que François Fillon en toute légalité, mais qui, eux, ne se présentent pas en donneurs de leçons !

Tout le monde a compris bien sûr qu’il cherche à gagner du temps pour éviter une mise en examen au cours de sa campagne, qui priverait la Droite de tout candidat à la prochaine élection (on peut se demander d'ailleurs pourquoi elle prend un tel risque!). Mais une grande partie de ses électeurs, qui sont entrés dans le doute avec cette affaire, se posent à nouveau des questions auxquelles ils craignent ainsi de ne jamais avoir de réponse !

François Fillon dit qu'il ne demandera pas d'efforts aux Français!

Durant sa conférence de presse, répondant à un journaliste qui lui demandait si après cette affaire, une fois Président il "serait légitime pour demander des efforts aux Français",  Francois Fillon a répondu  qu’il "ne demandait pas d’efforts aux Français, mais qu’il leur proposait de redresser le pays, d’avoir des emplois, du pouvoir d’achat….."!

Les gens qui ont conscience de la réalité économique de la France, sont sans doute restés pantois devant cette affirmation ! Ainsi donc notre chevalier blanc se propose de redresser le pays sans demander aux Français de faire des efforts ! On aimerait bien qu’il s’explique d’urgence ou présente à nouveau des excuses pour avoir menti, car le programme qu'il affiche contredit cette affirmation!

Comment peut-on redresser l’économie d’un pays qui a vécu à crédit pendant tant d’années, accumulant une dette abyssale, sans recourir aux sacrifices ?

La première chose sera de baisser le train de vie de l’Etat pour rétablir les équilibres financiers, ce qui se fera en réduisant nos dépenses et donc les ressources de beaucoup de gens qui profitent de l’argent public sous diverses formes: dépenses de santé, salaires, effectifs, indemnisations et aides sociales en tous genres.

Ce sera un premier effort pour beaucoup d’entre nous mais il ne suffira pas. Il faudra de plus réduire notre passif et rembourser notre dette dont la charge pourrait s’aggraver lourdement avec l’augmentation inévitable des taux d’intérêts aujourd’hui extrêmement bas. Ceci imposera d’autres efforts de tous.

Enfin les espoirs seront naturellement reportés sur la croissance dont profitent les autres pays ! Mais celle-ci ne reviendra justement chez nous que si nous faisons des efforts dans les entreprises,  où les salariés par exemple devront travailler plus, en acceptant une modération salariale.

Comment un candidat à l'élection Présidentielle peut-il prétendre redresser l’économie actuelle du pays sans efforts des Français ? Allons nous une fois encore jouer au jeu calamiteux des promesses non tenues ?

Monsieur Fillon, nous ne savons pas si vous avez convaincu nos compatriotes de votre bonne fois lors de votre conférence de presse ! Mais en voulant les endormir, par votre déclaration sur les efforts que vous demanderiez  aux Français vous avez certainement inquiété beaucoup d’entre eux sur l’efficacité et la mise en application de votre programme!

Il nous semble que cette question dépasse de beaucoup une petite affaire d'emplois familiaux fictifs!

Le futur Président aura-t-il une majorité parlementaire?

Tous les projecteurs sont actuellement braqués sur l‘élection Présidentielle de Mai prochain et bien malin aujourd’hui qui peut deviner le nom du prochain Président ! Mais personne ne parle aujourd’hui des prochaines élections législatives qui vont décider du nouveau gouvernement !

Jusqu’à présent, scrutin majoritaire aidant,  nous avions systématiquement une alternance Gauche Droite au Parlement puisque les deux partis principaux se partageaient majoritairement les postes de députés. Depuis quelques années le Front National en plein essor est venu un peu troubler cette habitude. Mais son rôle était limité à celui d’un arbitre.

Les élections triangulaires du second tour ne changeaient pas vraiment l’alternance Gauche Droite, ces deux courants s’alliant objectivement pour faire battre, à leur profit, les électeurs de la famille Le Pen.

La donne a complètement changé puisque nous avons actuellement quatre candidats à l ‘élection présidentielle en position de l’emporter et qui vont tous présenter des candidats à la députation dans toutes les circonscriptions ! Il est évident que tous ceux qui seront qualifiés au premier tour, il suffit de 12,5% des inscrits, se maintiendront au second !

Si la participation est importante, il faut donc s’attendre à des finales quadrangulaires de second tour, ou à de  nombreuses triangulaires. Ce qui fait que l’établissement d’une majorité au parlement est loin d’être assuré malgré la dynamique créée par l’élection Présidentielle !

Les quatre partis en concurrence, Gauche, En Marche, Droite et Extrême Droite, vont devoir arrêter des stratégies et il est à parier que des alliances contre nature de circonstance vont voir le jour entre les deux tours des élections législatives.

Ces alliances pourraient d’ailleurs être poursuivies ensuite pour établir une majorité parlementaire hétéroclite afin de permettre au Président, ou à une coalition, de gouverner le pays.

Depuis dix ans les partis au pouvoir ont bénéficié d’un pouvoir total et ils n’ont rien fait pour redresser le pays !  Allons nous maintenant avoir un Président incapable de gouverner, paralysé par l’absence d’une majorité au Parlement, ou par ses errements passés ? Ce serait à désespérer de notre pays !

Plaidoyer contre les Primaires actuelles.

Importées des Etats Unis il y a peu de temps pour soi disant améliorer la démocratie dans notre pays, les Primaires dans leur conception actuelle présentent beaucoup trop d’inconvénients dont on pourrait se passer!

Les Primaires ont l’avantage d’enlever aux partis et à leurs militants, c’est à dire un petit groupe d’individus, la possibilité d’imposer un candidat au choix des Français. Sans Primaire par exemple, Nicolas Sarkozy, largement battu dernièrement, aurait été le candidat de la Droite en Mai prochain ! Mais :

Elles ne sont pas vraiment démocratiques de par les conditions fixées pour les parrainages. Les partis politiques peuvent en effet verrouiller ces parrainages en influençant la décision des parrains potentiels, voire en menaçant ceux-ci !

-        Elles peuvent être « ouvertes » ou « fermées » mais cela ne concerne que les votants et non les candidats toujours issus, en France, des partis. Elles sont pratiquement impossibles d’accès pour des candidats de la société civile et par conséquent perpétuent la professionnalisation de la politique.

-       Elles sont contraires à l’esprit de la Constitution voulue par le Général De Gaulle, dont l’idée était de placer l’élection Présidentielle au dessus des Partis ! La Primaire était pour lui le premier tour de cette élection !

-       Il y a trop de candidats qui ne sont là que pour faire de la figuration, défendre des idées très minoritaires dans le pays, régler des comptes ou se placer pour obtenir un poste dans la future  équipe gouvernementale en soutenant ensuite, au deuxième tour, le candidat le mieux placé pour gagner!

Elles ne sont le plus souvent qu’un « casting », les électeurs étant beaucoup plus attirés par la personnalité des candidats que par leur programme qu’ils découvrent parfois trop tard !

-       Beaucoup d’électeurs y votent pour éliminer un candidat, ou par calcul en supportant l’adversaire qui va le moins gêner l’élection  à la Présidence de leur favori appartenant à un autre parti !

-       Elles ont tendance à diviser les Partis en amenant les candidats d’une même famille politique à s’entredéchirer pour se distinguer les uns des autres et conduisent fatalement à des surenchères factices.

-       Elles peuvent être à l’origine de magouilles en tous genres des partis pour favoriser un candidat, l’imagination des hommes politiques étant, dans ce domaine, sans limite.

-       Elles ne permettent pas de choisir le candidat le mieux placé pour faire gagner son camp. Nous l’avons vu cette année avec les nominations de François Fillon, de Benoit Hamon et celles des Etats Unis où Trump a gagné parce qu’il fallait un vainqueur, mais aurait perdu contre n’importe quel bon candidat Démocrate!

-       Elles sont une tromperie car les candidats qui présentent un programme pour rassembler leur camp au premier tour, le modifient ensuite pour « rassembler plus large » lors de l’élection Présidentielle !

-       Elles mobilisent les médias pendant des mois et détournent l’attention des gens de leurs vrais problèmes quotidiens, et les hommes politiques de leurs actions attendues au profit des Français !

-       Des candidats d’un parti peuvent décider de se présenter seuls en dehors de ces Primaires, faussant ainsi la compétition !

-       Elles augmentent encore le nombre d’élections dans un pays qui en a déjà beaucoup trop, et dans lequel, sans doute en raison de leur bas Quotient Intellectuel, les électeurs Français ne sont sollicités que pour une seule élection à la fois ! Le choix du nouveau gouvernement est maintenant une élection à huit tours avec deux primaires, l’élection présidentielles et les élections législatives ! Cela fait beaucoup !

La solution est peut-être de permettre des candidatures plus diverses en remplaçant le système actuel des parrainages, machine a perpétuer le monopole des élus,  par le recueil de pétitions parmi le public. Ce système beaucoup plus adapté à notre époque de réseaux sociaux permettrait à chaque candidat potentiel de s’exprimer et de rassembler, sur ses idées, un grand nombre de personnes. Il permettrait aussi d’ouvrir les Primaires à la société civile !

Une autre solution pourrait aussi être la suppression du suffrage universel direct en revenant au système de désignation du Président par les représentants, Chambre et Sénat, ce qui réduirait notablement le nombre d’élections !

Les Français sont très attachés à l’élection de leur président au suffrage universel, mais trop d'entre eux sont souvent endoctrinés et soumis à toutes sortes d’influences. Ils ne sont intéressés que par quelques mesures gadget. Ils n’ont pas toujours les connaissances, la compétence ou les informations nécessaires pour choisir judicieusement et objectivement le candidat qui défendra ensuite le mieux leurs intérêts et ceux de leur pays à la tête duquel ils peuvent élire de véritables idiots démagogues!

L’expérience montre en effet que le suffrage universel a ses limites, l’élection de Donald Trump à la tête des Etats Unis en est un très bon exemple. Ce Président est en effet déjà  très impopulaire après quelques jours de pouvoir, alors qu’il ne fait qu’appliquer strictement le programme qu’il avait annoncé lors des primaires et de sa campagne !