Le pouvoir judiciaire frappe à nouveau !

 

Agnès Buzyn, ancienne ministre de la Santé vient d’être mise en examen pour mise en danger de la vie d’autrui !  Nous n’avons pas de détails sur ce chef d’accusation relatif à sa gestion durant la pandémie et nous ne connaissons pas bien ce que la Justice lui reproche !

 

On se souvient que la candidate malheureuse à la Mairie de Paris, avait multiplié les déclarations contradictoires pendant son mandat et après son départ. Elle avait soi-disant prévenu le gouvernement et prétendait qu’elle avait prévu l’arrivée du virus, puis plus tard déclaré qu’il n’affecterait pas la population ! Ensuite, constatant le fiasco de la gestion des masques en France qu’elle avait dénoncée, elle avait tardé plus d’un mois pour lancer les achats !  Certains lui avait même prêté la responsabilité d’exportation de millions de masques vers la Chine ! 

 

L’abandon de son poste, en pleine crise, pour une candidature électorale illusoire, ne peut sans doute pas s‘apparenter à un délit de fuite, même s’il fût peut-être pour elle un soulagement si elle avait alors vraiment mesuré l’ampleur qu’allait prendre l’épidémie déjà déclarée.

 

Nous verrons bien la suite et les explications que donneront les juges. Mais d’ores et déjà ceux-ci se manifestent à nouveau en pleine campagne électorale présidentielle, alors qu’il n’y a aucune urgence et qu’ils ont sur les bras des milliers de dossiers en attente. Dans aucun autre pays, on a d’autre part encore assisté à l’ouverture de procédures contre les responsables de la gestion de la pandémie, procédures qui viendront immanquablement, mais plus tard ! 

 

Le collaborateur principal d’Agnès Buzyn, Jérôme Salomon, qui semble beaucoup plus impliqué qu’elle dans la mauvaise gestion, des masques en particulier, comme cela a été révélé par l’enquête menée par le Sénat, n’est lui pour l’instant pas inquiété, sans doute parce qu’il n’est qu’un menu fretin, non « politique » et donc n’intéresse pas nos « justiciers » !

Comment peut-on admettre que les magistrats puissent juger des décisions politiques? Quelles compétences ont-ils pour cela et quid de la séparation des pouvoirs ?  François Hollande va-t-il être un jour mis en examen pour mise en danger de la vie d'autrui, lui qui a envoyé des soldats se faire tuer au Sahel ? Comment nos hommes politiques ont-ils pu  donner ce pouvoir aux juges avec la création de la CJR ?

 

On ne peut donc s’empêcher de comparer cet empressement de notre Justice à celui dont elle a déjà fait preuve dans l’affaire Fillon ! Certes, l’intéressée cette fois n’est pas candidate, mais on peut se demander si, à travers elle, ce n’est pas tout simplement le gouvernement qui est visé par des juges qui veulent à nouveau confirmer leur pouvoir politique et interférer dans la campagne électorale présidentielle !

 

Ce comportement des juges devient inadmissible et scandaleux, et on serait en droit d’attendre des réactions des partis politiques, mais qui ne viendront pas. Soit parce, pour certains, cette mise en examen sert leurs intérêts électoraux puisqu’elle atteint leurs adversaires au pouvoir actuellement, ou soit parce que ces derniers sont piégés par leur principe de séparation des pouvoirs qui veut qu’on ne doit pas critiquer une décision de justice !  Les juges en tous cas, eux, ne se gênent pas pour critiquer les décisions politiques, voulant même les condamner !

Il y a décidément beaucoup de choses à réformer dans notre pays, et Macron accaparé par ses réformettes et empêtré dans ses tergiversations, ferait bien d'y réfléchir. Y aura-t-il des candidats dans cette campagne capables d'abandonner quelque peu la démagogie pour enfin débattre des vrais questions posées aux Français ? Même sans supporter sa candidature, on en vient à espérer que Eric Zemmour sera là pour secouer et réveiller les principaux postulants à la magistrature suprême et les empêcher de mettre la poussière sous le tapis !

 

Beaucoup de nos compatriotes souhaitaient qu’Edouard Philippe, leur ancien premier Ministre, actuellement très populaire en France, se présente à l’élection Présidentielle. On ne sait s’il en a jamais eu envie, mais avec les juges à l'affût, il ne le fera pas, c'est facile à comprendre pourquoi ! On appelle çà la démocratie et la séparation des pouvoirs !

Honneurs militaires pour Belmondo !

 

 

Tout le monde aimait Jean Paul Belmondo à travers ses nombreux films. On l’aimait aussi pour sa gouaille, sa gaité, ses impertinences, sa modestie, sa fidélité en amitié et le fait qu’il arrivait toujours à trouver une solution pour résoudre ses problèmes !

 

Issu d’une famille d’artistes, intéressé d’abord par la boxe, les exploits de Marcel Cerdan le faisaient rêver, il commence sa carrière cinématographique dans les années soixante, emporté par la nouvelle vague.

Il s’essaie ensuite dans quelques films sérieux, « Léon Morin prêtre », « Un singe en hiver » avec Gabin, mais trouve rapidement son créneau en 1964 avec « L’homme de Rio » dans la comédie et le film d’action, genre qu’il ne quittera plus et qui va le rendre très populaire aux yeux des Français.

 

Certains esprits méprisants diront qu’il n’a tourné alors que des films « commerciaux ». Oui mais avec quel panache et quel succès ! Belmondo est un personnage hexagonal qui a tourné la plupart de ses films avec des réalisateurs français. Pendant sa carrière il a rempli les salles de cinéma et a rendu heureux nombre de ses compatriotes. Il méritait pour cela un grand et bel hommage au moment de sa disparition !

 

Mais Macron a choisi de faire une cérémonie aux Invalides ce qui nous parait totalement inapproprié et déplacé. Il faut en effet laisser ce lieu pour les rassemblements dramatiques sur le plan national , ceux qui sont dédiés aux personnes mortes pour la France, ou aux hommages rendus aux grands hommes de notre pays qui ont joué un rôle important dans son destin.

 

Que doivent penser nos militaires qui risquent actuellement leur peau au Sahel pour lutter contre le terrorisme et qui ont vu déjà un certain nombre de leurs camarades finir les pieds devant dans un cercueil au milieu de la cour des Invalides ? Pourquoi ne pas organiser l’hommage d’un comédien très populaire dans d’autres lieux comme la Comédie Française par exemple ou même l’Elysée ou tout autre lieu dans Paris ?

 

Pourquoi d’autres acteurs ou chanteurs très populaires pour les Français n’ont-ils pas eu droit au même traitement ? L’hommage rendu par exemple à Johnny Halliday dans la ville aux Champs Elysées et à la Madeleine il y a peu a été, d’une grande qualité. Ouvert à tous il a rendu possible une participation beaucoup plus massive d'admirateurs qui pouvaient exprimer librement leurs sentiments !

 

Il faut utiliser ce lieu historique et prestigieux des Invalides pour de grandes célébrations officielles et ne pas le banaliser avec ce genre d’hommage qui n’est pas dans sa vocation et qui peut être rendu de manière tout aussi spectaculaire en d’autres endroits !

 

Jean Paul Belmondo, n’aurait sans doute pas apprécié cette cérémonie solennelle et élitiste avec la garde républicaine, car tout le monde connaissait sa modestie naturelle, même s’il aimait parfois  épater ses copains ! Il aurait sans doute préféré une célébration plus chaleureuse, plus populaire et plus décontractée ! 

Mais tu vois Jean Paul, c’est le dernier risque que tu as pris, toi qui en a pris beaucoup dans ta vie, en nous quittant en plein milieu d’une campagne électorale présidentielle !

Sur les attentats de 2015

 

L’atrocité des attentats de Novembre 2015, la nécessité de condamner leurs auteurs et leurs complices, le besoin des familles des victimes d’un procès pour finaliser leur deuil et le droit des accusés capturés à être correctement défendus, sont des éléments que personne ne conteste. Mais, pour de nombreuses raisons, on peut légitimement s’interroger sur la décision de tenir un si long procès qui est prévu pour durer neuf mois !

 

D’abord, la Justice prend son temps, après six ans d’enquêtes, et on peut se demander si elle, qui se plaint toujours de manquer de moyens, peut se permettre un tel calendrier alors que tant d’affaires à juger restent en suspens. Et on ne voit pas trop l’intérêt de faire durer ainsi ce procès dont on sait d’ailleurs que peu de nuances seront effectives dans les peines déjà prévues et qui seront infligées aux accusés.

 

Certes les familles ont mobilisé un grand nombre d’avocats, mais il semble que leur vœu est de voir les jugements rendus et ce timing va leur paraitre très long, surtout après six ans d’enquêtes ! Elles ont besoin de comprendre mais il est évident que le procès n’apportera rien de nouveau sur les motivations des assassins, et il va sans doute être très pénible pour elles de revivre les circonstances de ce drame affreux pendant neuf long mois !

 

Ce procès va être d’autre part une tribune permanente pour des assassins qui n’exprimeront aucun regret, mais vont au contraire pouvoir débiter leurs insanités politico-religieuses, méthodiquement rapportées par les médias pendant neuf mois, et tenter de se faire passer pour des martyrs ! Cela a déjà dès le premier jour commencé, avec les vociférations du principal accusé disponible Abdessalam, un des responsables de l’organisation des attentats, qui lui n’a tué personne. Aucun des tueurs du Bataclan ou du stade de France n’est d’ailleurs dans le box pour s’expliquer. Ils sont morts ou en liberté.

 

Ce procès interminable peut de plus donner des idées à des potentiels terroristes pour se manifester ! Des moyens considérables en forces de police vont devoir être mobilisés pour protéger tous ses acteurs, alors que en même temps  on dénonce en permanence l’insuffisance de ces moyens pour lutter contre la délinquance !

 

Alors pourquoi un procès aussi long ? Pour poursuivre l’enquête commencée il y a six ans ? on a eu le temps de réunir tous les éléments ! Pour amener les accusés à se repentir ? Il ne faut pas dans ce cas rêver ! Pour faire plaisir aux victimes et leurs familles ? nous venons de dire que ce n’est pas si sûr ! Pour faire un exemple et impressionner les futurs terroristes ? Ils s’enfichent complètement ! Pour que la bonne conscience que l’on se donne ainsi reste dans les mémoires ? Pour des raisons électorales et noyer le poisson pendant la campagne qui va être en compétition médiatique avec lui dans les six mois à venir ?

 

L’Etat de droit repose sur des principes qui ne sauraient jamais être remis en cause, mais les procédures juridiques que, nous définissons, ne devraient jamais ni constituer un piège, ni remettre en cause l’efficacité de notre Justice!

 

 

Enième plan de sauvetage pour Marseille !

 Vu de l’extérieur cette ville est un vrai désastre. Gangrénée depuis toujours par la mafia et ses gangs, les trafiquants de drogue, le clientélisme, une immigration galopante et les syndicats de dockers qui paralysent son développement économique, elle est gérée de manière catastrophique depuis plus de cinquante ans par des hommes politiques de droite ou de gauche, qui ont toujours été plus enclins à la passivité pour avoir la paix localement, qu’au courage et au travail pour assurer l’avenir des Marseillais et leur assurer des conditions de vie acceptables.

Les élus locaux qui se sont succédés à la tête de la municipalité, n'ont jamais en effet tenté d'améliorer la situation dans leur ville, mais se sont seulement efforcés de contenir ses problèmes pour empêcher leur trop grand développement, que ce soit sur les plans social, sécuritaire, insalubrité  ou économique, et en demandant fréquemment l'aide de de l'Etat !

 

Les gouvernements successifs de notre pays ont rivalisé avec toutes sortes de plans pour réhabiliter cette ville, ils ont utilisé largement et vainement l’argent des contribuables français, sans aucun résultat. Nous avons l’impression que la ville s’enfonce de plus en plus dans la pauvreté, les trafics, la corruption, le désordre et le délabrement. 

 

La situation est telle que dans certains quartiers de la ville, les lois ne sont plus respectées, les habitants peinent à rentrer chez eux, les policiers hésitent à être présents, l’ordre étant imposé par les trafiquants et les délinquants ! Certes, certains quartiers de Marseille sont toujours aujourd'hui très agréables et très sympathiques, mais ils ne sont même plus l’arbre qui cache la forêt !

 

Notre Président Emmanuel Macron, en campagne électorale, a décidé courageusement de s’attaquer à ce problème, accompagné de critiques inévitables qui le voient déjà échouer comme tous ses prédécesseurs. Il va encore déverser des crédits dont on ne sait comment ils seront utilisés et faire des promesses électorales auxquelles peu de gens croiront !

 

Marseille est d’abord et avant tout le problème des Marseillais ! Comme pour les Afghans dont nous venons de comprendre que la solution de leurs problèmes ne pouvait pas venir de l’extérieur, il est vain de croire que c’est le gouvernement depuis Paris qui va résoudre les problèmes de la 2^ème ville de France !

 

Une fois de plus le problème est pris à l’envers. En effet ce sont les autorités marseillaises qui doivent se fixer des objectifs, mettre au point un plan et se donner les moyens de l’appliquer avec le volontarisme qui doit remplacer une fois pour toutes le clientélisme traditionnel qui a toujours été de mise dans cette ville. Ce sont elles qui sont chargées de recréer les conditions économiques du développement de la ville !

 

Compte tenu de sa situation géographique, Marseille devrait être le premier port de la Méditerranée. Ses ambitions ont été ruinées depuis très longtemps par la mafia CGT qui a imposé des conditions de travail absolument incompatibles avec une compétitivité de ses activités. Cette ville peut recréer un développement économique de ses installations portuaires, avec un préalable : casser ce monopole destructeur des dockers !

 

Il va de soi qu’en l’état actuel des choses, l'intervention et l’aide financière de notre gouvernement s’impose pour participer à ce plan d’action, mais : « aides toi et le ciel t’aidera ! » l’effort doit d’abord venir des Marseillais eux-mêmes. L’État par ailleurs, de son côté, doit évidemment assumer pleinement ses responsabilités régaliennes, en faisant appliquer les lois de la République et en rétablissant le maintien de l’ordre dans la ville ! Si les prisons, comme on le dit, sont insuffisantes pour incarcérer tous les délinquants, alors il faut en construire d’autres en urgence !

 

L’aide financière et les moyens accordés à Marseille, doivent aussi faire l’objet d’un strict contrôle par l’État de leur utilisation, et surtout, ce qui en France n’est jamais fait, un rapport sur les résultats du plan d’action doit être ensuite officiellement établi par la Cour des Comptes ou tout autre organisme ! C’est à ces seules conditions que les contribuables français peuvent une fois encore accepter d'être solidaires pour tenter de sauver cette ville !

 

S’ils veulent voir régler leurs problèmes, les Marseillais doivent les prendre à bras le corps eux-mêmes. Après tout, leur fierté naturelle, leur éternelle rivalité, jalousie ou ressentiment envers Paris devraient normalement les motiver pour être aussi peu dépendants que possible des décisions de la capitale !

 

 

Un extraordinaire succès !

C’est ainsi que le Président des États Unis vient de qualifier, dans un discours à la Maison Blanche, l’évacuation pagailleuse et meurtrière des personnels américains et de leurs alliés afghans à l’aéroport de Kaboul ! La langue de bois voit tous ses records pulvérisés ! Il est très vraisemblable que les familles des 13 pauvres jeunes soldats américains, tués dans un attentat lors de cette évacuation, aient été profondément blessés par ces propos !

 

Après s’être glorifié de la qualité de cette intervention, Joe Biden est passé ensuite à la défensive pour axer le reste de son discours sur la justification de son action ! On se demande pourquoi ! Il a  revendiqué avec insistance la décision de mettre fin à cette guerre de 20 ans, alors que cette décision avait été prise l’an dernier par son prédécesseur Donald Trump, qui avait fait signer par son pays à Doha, un accord de retrait des troupes américaines avec les responsables Talibans ! 

 

Biden n’est responsable en fait que du report de la date fixée, de Mai en Août, et il n’a même pas profité de ce délai supplémentaire pour préparer ce retrait, qui s’est déroulé dans une débandade généralisée menant à la tuerie qui a fait une centaine de victimes sur l’aéroport ! Aucune concertation n’a bien sûr eu lieu avec les alliés européens qui étaient eux aussi concernés par cette évacuation. Comme d’habitude les États Unis décident seuls ! Il leur faut par conséquent aujourd’hui assumer seuls cet énorme fiasco !

 

Comme la plupart des hommes politiques américains, Joe Biden est totalement responsable de cette guerre de vingt ans en Afghanistan. Sénateur il a voté pour cette intervention qui pouvait se justifier à l’époque après les attentats du 11 Septembre et la nécessité de neutraliser Oussama Ben Laden, que les Talibans refusaient de livrer.

Pour des raisons difficiles à comprendre, quand on connait l’efficacité des services secrets américains, celui-ci n’a été finalement éliminé qu’en 2011, dix années plus tard, et sur décision du Président Obama ! L’objectif ayant été atteint, on aimerait bien qu’il nous explique pourquoi Obama, et lui-même alors vice-président, avaient décidé de poursuivre cette guerre qui aura duré dix années de plus !

 

C’est beaucoup pour un Président qui, dans son discours aujourd’hui, essaie de se faire passer, aux yeux de ses compatriotes américains, pour un pacifiste, pour un Président qui déclare refuser de sacrifier la vie des soldats de son pays, et qui, autrefois sénateur démocrate, avait  fortement poussé le Président Républicain Georges Bush à faire sa guerre calamiteuse et injustifiée en Irak, avec pour conséquence 5000 GIs tués,  des milliers d’hommes estropiés à vie, et qui fut à l'origine du chaos créé par Daech dans la région !

 

A la fin de son discours, dans lequel à aucun moment il n'a parlé de ses alliés, le Président des États-Unis a déclaré qu’il allait maintenant s’occuper de la défense des intérêts des États-Unis, en Asie en particulier. On connait cette chanson, qui nous avait déjà été interprétée avec fracas par son ineffable prédécesseur Donald Trump, et qui avait pour titre « America first » !

Six mois après sa prise de pouvoir, il est maintenant clair que les alliés des Etats Unis ne peuvent pas faire confiance à ce Président !

 

Que va devenir l’Afghanistan ?

 

 Son avenir dépendra beaucoup des Talibans qui ont maintenant le pouvoir. Seront-ils capables de gérer, de créer de l’activité économique pour nourrir ses habitants? On peut en douter ! Si nous n’aidons pas ce pays, il est vraisemblable que par désespoir plus que par idéologie, il va retomber dans les trafics de drogue et le terrorisme international, et ce n’est pas notre intérêt !

 

Mais cela commence très mal ! En effet après l’exode de ses élites, qui ont quitté depuis longtemps un pays dans lequel elles ne se voyaient pas d’avenir, voici maintenant que les  occidentaux qui rapatrient actuellement leurs ressortissants dans la précipitation et la confusion, en profitent pour emmener avec eux les Afghans qui ont travaillé pour eux, dont la vie est pour eux menacée par les Talibans.

 

Cela procède certes d’une attitude humanitaire responsable et reconnaissante envers ces personnels, mais en même temps, nous privons l’Afghanistan d’une grande partie de ses forces vives et des cadres que nous avons formés pendant vingt années !

 

Sur quelle administration les Talibans vont-ils s’appuyer pour gouverner le pays ? Le pouvoir qui était en place s’est enfui avec bon nombre de ses responsables, et ceux qui sont restés, hormis certains irremplaçables techniciens, seront probablement exclus et auront peu de chances de retrouver un poste dans la nouvelle administration !

 

La plupart des nouveaux leaders ont été formés dans les écoles coraniques pendant environ une dizaine d’années. Malgré le respect que l’on peut avoir pour le Coran, on peut admettre qu’il ne prépare pas véritablement à gérer une organisation et un pays. La conséquence sera un gouvernement, qui va bien sûr établir un ordre strict dans le pays en imposant la charia, mais qui va s’appuyer sur une administration incompétente, où la corruption risque de se développer rapidement, même si elle est en théorie très combattue par les nouveaux maitres du pays, appauvrissant ainsi encore plus ses habitants !

 

Les grandes puissances de l’Est, Russes et Chinois, vont bien sûr offrir leur aide aux Talibans, mais on sait qu’elles seront toujours plus animées par le développement et la défense de leurs intérêts économiques et géostratégiques, que par la générosité pour aider le peuple afghan à s’en sortir !

 

Il appartient maintenant aux pays occidentaux de montrer que leurs « valeurs », dont ils parlent beaucoup et souvent, ne sont pas qu’un argument politique, et de trouver un terrain d’entente avec les Talibans pour les aider à nourrir leur peuple et donner à celui-ci des conditions de vie décentes, malgré les restrictions à venir des libertés. Si nous ne le faisons pas par générosité, faisons-le au moins pour assurer notre sécurité !

 

Afghanistan, nouveau fiasco occidental au Moyen Orient !

 

Les Américains viennent de prendre une gifle magistrale à Kaboul où ils laissent le pays aux mains des Talibans après une guerre de 20 ans, la plus longue de leur histoire ! Victimes de leur suivisme habituel, les Européens partagent avec eux ce déshonneur. Après l’Égypte, la Libye, l’Irak, l’Iran, le Liban, la Syrie, les Kurdes, le conflit Palestinien…, et maintenant l’Afghanistan *, ce fiasco impressionnant vient compléter une galerie d’interventions aussi nombreuses que catastrophiques dans cette région. 

 

Peut-on espérer qu’après cette ultime expérience, le monde occidental comprenne qu’il doit cesser d’intervenir dans les conflits du Moyen Orient où il ne règle rien, mais au contraire y sème éternellement la pagaille pour y défendre des intérêts politiques et matériels discutables,  parfois travestis en « défense des droits de l’homme » ?

La seule et unique intervention acceptable et réussie au Moyen Orient fut sans conteste en 1991 la guerre du Koweit, qui venait d’être envahi par l’Irak et à qui nous avons rendu la liberté ! Mais ceci grâce à la sagesse du Président Georges Bush père, qui avait décidé de retirer ses troupes immédiatement après cette libération. On peut regretter que les divers Présidents Américains aient été privés de cette intelligence et de cette clairvoyance !

 

Nous devrions avoir honte en voyant aujourd’hui ces scènes insoutenables à Kaboul qui montrent ces pauvres Afghans paniqués, à qui les Américains et nous-mêmes avons donné pendant des années l’illusion d’une vie meilleure, et qui cherchent désespérément sur l’aéroport à quitter leur pays pour échapper au triste sort que les Talibans leur réservent !! 

 

Après les avoir soutenus dans leur guerre contre la Russie, qui avait envahi le pays, les Américains chassent en 2001 du pouvoir les Talibans qui avaient hébergé les terroristes, et leur chef Oussama Bin Laden, auteurs des attentats de New York. Mais malgré tous les renseignements disponibles des services secrets, l’élimination de Bin Laden prend énormément de temps, ce qui est difficile à comprendre, et celle-ci n’est finalement réalisée que dix années plus tard sur décision du Président Obama, alors que ce terroriste vivait tranquillement au Pakistan, pays ami des Américains (sic) ! 

 

C'est à cette époque que le retrait des troupes d’Afghanistan aurait dû avoir lieu. Pourquoi les Américains ont-ils décidé de rester dans ce pays, alors qu'avant eux les Russes  avaient déjà échoué et montré que l'on ne pouvait pas venir à bout de ce pays ?

Les commentateurs américains comparent cette piteuse retraite de Kaboul à celle de Saïgon. Déjà à l'époque du Viet Nam, les Américains s'imaginaient qu'ils allaient gagner une guerre, sans tenir compte de l'expérience des Français qui avant eux, l'avaient déjà perdue !  On connaissait déjà leur faible connaissance de la géographie, ils nous ont ainsi montré leur peu d'intérêt pour l'histoire ! Espérons qu'ils retiendront maintenant cette leçon !

Comment pouvaient-ils croire que les Talibans allaient renoncer à reconquérir le pouvoir ? Comment pouvaient-ils imaginer qu’un accord avec eux était possible et fiable, comme celui conclu récemment à Doha ? La seule raison de maintenir des troupes à Kaboul était d’empêcher la création d’un nouveau sanctuaire du terrorisme. Mais il fallait s’attendre dans ce cas à les y maintenir pendant très longtemps !

 

Cette lamentable retraite est en plus très mal gérée par les Américains, car rien n’avait été préparé, malgré le report de la date prévue, et une fois de plus, bien sûr, sans aucune concertation avec leurs alliés qui avaient aussi des troupes dans le pays !!  Les Présidents Biden et Trump se rejettent évidemment cette responsabilité. Biden justifie son retrait en disant qu’il ne voulait plus sacrifier la vie de ses soldats alors que l’armée afghane forte, soit disant, de 300.000 hommes formés et très bien armés par les Américains, mais sans doute victime de la corruption, n’a pas voulu combattre les 75.000 Talibans. 

C’est un très bon argument, car la liberté est un bien précieux, mais qui ne tombe pas du ciel et que l'on conquiert en se battant !! Abandonnés par les Américains, les Afghans en mal de motivation et sans leurs élites parties depuis longtemps à l’étranger, ont décidé finalement, eux-mêmes, d’y renoncer ! Cette passivité, qui a surpris les Talibans, a eu évidemment le mérite de réduire considérablement le nombre de morts et de destructions ! Il reste bien sûr des résistants armés et opposés au pouvoir Taliban, l'Alliance du Nord en particulier du fils Massoud et divers groupes terroristes. Nous n'interviendrons sans doute plus que de l'extérieur, par des frappes aériennes et sans troupes au sol !

Cette victoire éclatante de l’islamisme fanatique et radical, risque d’avoir de graves répercussions dans le monde, car elle montre à l’ensemble de la planète qu’il est possible d’imposer un régime extrémiste religieux n’importe où, et même contre l’intervention de la plus grande puissance militaire du monde et de ses alliés ! Il faut donc s’attendre à de nouvelles flambées d’attentats qui vont à nouveau menacer notre pays avec exactement le même potentiel d’action qu’il y a vingt ans !

Tout ça pour ça ! 

La France présente au Sahel, va être maintenant en première ligne pour lutter contre les  islamistes qui se battent actuellement pour prendre le pouvoir dans leur pays et qui vont être aidés, ou en tous cas dopés, par le succès spectaculaire des Talibans ! Dans son discours récent sur ce sujet, le Président Macron s'est bien gardé d'indiquer quelle initiative il entendait prendre pour éviter, dans cette région d'Afrique, un autre fiasco !

Il nous faut espérer que le nouveau régime Taliban, échaudé par son expérience d'il y a vingt ans, se concentre aujourd'hui sur la gestion de l'Afghanistan, renonce au militantisme et au terrorisme international, et établisse des relations normales avec les autres pays. Il est sans doute souhaitable d'engager dès maintenant des négociations dans ce sens avec le nouveau pouvoir de Kaboul, comme vont le faire les Russes et les Chinois, afin d'assurer notre sécurité mais aussi d'aider ce pauvre peuple afghan que nous avons désespéré ! Les dollars peuvent toujours remplacer efficacement les soldats !

Nota * En réalité, l'Afghanistan ne fait pas  partie du Moyen Orient, mais en est un pays limitrophe !