Un Président politiquement incorrect.

Les dernières déclarations de Donald Trump sur les pays « de merde » ou sur l’annulation de son voyage en Angleterre (il n’aime pas la nouvelle ambassade Américaine crée selon lui par Obama alors que son promoteur était Georges Bush!), ne cessent de faire les choux gras de notre meute médiatique. 

Les journalistes Français, habitués à des hommes politiques qui sortent de l’Ecole Nationale d’Administration où on leur apprend principalement à pratiquer un langage châtié, sont très choqués par ce langage de charretier du Président Américain qui n’hésite pas à employer un vocabulaire populaire, pour ne pas dire vulgaire.

Les rudiments élémentaires de la diplomatie semblent échapper complètement à Donald Trump qui exprime directement et spontanément sa pensée sans se rappeler que le Président des Etats Unis devrait être capable de mesurer ses propos, et se soucier des réactions que ceux-ci provoquent. Mais lui  n’en a rien à « faire » pour parler poliment !

Mais Trump ne trompe et n’a trompé personne ! Il se comporte dans sa Présidence comme il s’est présenté pendant toute sa campagne électorale. Il n’a pas dissimulé quoi que ce soit dans son comportement. Il essaie d’autre part d’appliquer son programme de campagne en dépit des obstacles qu’il rencontre ! Ses électeurs l’ont élu en toute connaissance de cause : pour 4 ans !

Il est  très surprenant de voir depuis des mois, l’acharnement médiatique contre ce président atypique. Il ne se passe pas de jour en effet sans qu’une nouvelle affaire ne soit exhumée pour alimenter tette campagne de critiques. Les propos et les tweets de Trump sont analysés, interprétés systématiquement contre lui par les médias. Ses actions passées sont disséquées et immédiatement exploitées !

Ce harcèlement quotidien ressemble fort à un procès qui serait instruit uniquement  à charge, car il n’est reconnu à ce Président absolument aucun mérite, aucune circonstance atténuante ! L’économie Américaine est bonne, mais c’est grâce à Obama ! Si les femmes manifestent le jour anniversaire de sa prise de pouvoir, sur les inégalités ancestrales dont elles font l'objet, il est implicitement mis en cause! Et si beaucoup d’Américains le soutiennent, alors il ne s'agit bien sûr que d'une petite minorité! Voilà l'objectivité des médias!

Il serait temps que les élites outre Atlantique (parmi lesquels les grands médias trop souvent esclaves de la pensée unique) qui veulent se débarrasser de ce Président, prennent conscience que cet acharnement va se retourner un jour contre elles, et se demandent si elles ne font pas l’objet d’une manipulation orchestrée par des intérêts occultes. Cela y ressemble beaucoup !

Trump a été élu démocratiquement et poursuivra son mandat jusqu’à son terme ! Ces élites Américaines feraient mieux de mettre en place une stratégie pour le combattre afin d’éviter sa réélection, et préparer de bons potentiels futurs candidats. Mais elles préfèrent actuellement perdre  leur temps dans cette effervescence médiatique sans fin qui va finir par lasser l’ensemble des électeurs Américains qui risquent de lui donner un second mandat!

Pas de « landing » à Notre Dame des Landes !

Le gouvernement a tranché. Le projet, vieux de 50 ans, de construction d’un nouvel aéroport, dans la région de Nantes, est abandonné définitivement. Cette annonce a été faite par le Premier Ministre, Edouard Philippe, dans un beau et habile discours, ou il a ménagé un certain suspense et surtout fort justement rappelé l’histoire de ce projet qui a vu l’incapacité des hommes politiques à prendre des décisions et une population locale se diviser quant à son opportunité.

C’est sans doute la moins mauvaise des décisions que nous avions évoquée en Décembre dernier en confirmant que ce feuilleton allait fatalement perdurer . En effet deux problèmes compliqués sont maintenant à régler par le pouvoir : l’agrandissement et la modernisation de l’aéroport actuel d’une part,  et l’avenir des terrains dévolus au projet abandonné d’autre part.

Les réactions plutôt modérées à cette décision montrent sans doute que celle-ci était la plus raisonnable, ou en tous cas la moins mauvaise, actuellement !  De nouvelles études vont être lancées pour cette modernisation, elles seront longues et entraineront des procédures qui prendront beaucoup de temps et risquent de reporter la solution au delà du quinquennat et rien ne garantit que ce dossier ne soit un jour à nouveau ré-ouvert. On ne peut s'empêcher de penser à une fuite en avant pour transmission ultérieure aux suivants de cette patate chaude! 

L’Etat va maintenant devoir prendre position sur les terrains qu’il avait acquis pour construire cet aéroport et qui font l’objet d’une occupation illégale par les ZADistes. Comment va-t-il s’y prendre ? Il a donné deux mois aux occupants pour évacuer cette zone et vraisemblablement ceux-ci ne seront pas d’accord.

Envoyer des forces de police serait la plus mauvaise des solutions et il serait préférable de négocier! Quatre populations sont concernées. D’abord les paysans, expatriés par l’Etat, sont en droit de récupérer leurs terres au prix indemnisé, mais aussi d’obtenir une compensation pour le préjudice que leur a causé cette incurie du pouvoir! 

Ensuite il y a les agriculteurs installés récemment  avec qui l’Etat pourrait négocier la vente ou la location des terres occupées illégalement et faire rentrer leurs activités dans un cadre légal, l’Etat n’ayant maintenant aucun autre projet local pour l'utilisation de ces terres..

Il y a d’autre part les opposants professionnels et irréductibles à l'aéroport, qui n’ont plus maintenant de raison de demeurer localement. Gageons qu’ils vont maintenant se déplacer vers d’autres sites propices à la contestation, il n’en manque pas actuellement en France !

Et puis il y a un certain nombre de personnes, des écolos pour la plupart, qui ont immigré dans ce foyer de protestation de l’aéroport pour vivre ce qu’ils appellent une vie alternative, en marge de la société traditionnelle. Quoi que l’on puisse penser de leur mode vie, du point de vue sanitaire ou du confort, si cela est leur choix pourquoi ne pas leur permettre de rester dans un périmètre à définir en les aidant,  en les faisant toutefois rentrer  dans la légalité, et en créant une sorte de laboratoire social expérimental temporaire jusqu’à ce qu’ils s’en fatiguent éventuellement?

Pour parachever sa décision, approuvée par une grande majorité des Français, et éviter de nouveaux troubles et de nouvelles violences, le gouvernement ferait bien de considérer ces suggestions en donnant cette fois plus d’importance à l’humanité qu’à la fermeté ! Après tout il doit au moins reconnaître aux ZADistes le mérite de lui avoir fait prendre la bonne décision!

Quant aux activités de transport aérien et la solution alternative retenue, l'Etat doit maintenant s'activer pour redonner de l'espoir aux Nantais qui soutenaient le projet d'aéroport, après les avoir aussi longtemps bernés par son indécision!

Emmanuel Macron et les « Fake News »

Quel beau coup politique cette annonce lors des vœux à la Presse ! Emmanuel Macron a indiqué qu’il voulait faire voter une loi contre la diffusion de fausses informations notamment sur les réseaux sociaux, et en particulier lors des campagnes électorales. Tous les gens en quête de vérité ne peuvent qu’applaudir à une telle initiative !

Il a réussit ce joli paradoxe d’associer journalistes et hommes politiques en les présentant comme les victimes de la propagation de ces « fake news » alors que tout le monde pense qu’ils en sont la plupart du temps les premiers auteurs : les journalistes quand ils ne vérifient pas suffisamment leurs informations et propagent complaisamment des bobards et les hommes politiques quand ils veulent manipuler l’opinion et n’hésitent pas pour cela à mentir!

On se demande bien comment une loi va pouvoir lutter contre les fausses informations qui devront d’abord être définies. Qui sera chargé de cette définition ? Qui sera ensuite chargé d’établir qu’une information est vraie ou fausse ? Quels seront les critères d’appréciation ?   Il existe déjà des textes de loi sur lesquels on peut appuyer des recours en cas de diffusion de fausses informations, pourquoi en rajouter?

Le plus difficile est de faire la différence entre les faits et les opinions. Les faits peuvent être la plupart du temps être vérifiés et la vérité établie. Pour les opinions c’est beaucoup plus difficile. Lors d’élections récentes, François Fillon et Hillary Clinton ont été massacrés par les réseaux sociaux qui ont communiqué des propos qui n‘étaient pas tous infondés !

Diffuser de fausses informations c’est comme mentir : dire le contraire de la vérité avec l’intention de tromper. En politique, personne ne détient la vérité, et l’intention de tromper, en général, est très difficile à établir. Quand Donald Trump accuse CNN de propager des « fake news » qui peut prétendre établir la vérité? 

Allons nous échapper, avec la nouvelle loi proposée par Macron, aux débats habituels où les hommes politiques présentent des chiffres faux, ou de vrais chiffres qu’ils travestissent pour les interprèter à leur façon ?  Allons nous être privés des nombreux bruits de couloir éminemment condamnés, mais qui s’avèrent parfois fondés?

Personne ne contrôle internet où tout un chacun peut s’exprimer en racontant n’importe quoi, mais aussi en révélant des choses vraies qui déplaisent à certains. Dans un pays qui défend la liberté d’expression, on peut très bien admettre que c’est un extraordinaire outil de communication et en même temps prendre ses distances avec les informations produites ! Vouloir censurer les réseaux sociaux, serait difficile et imposerait que l’on définisse les sources fiables d’information, un peu comme dans les pays totalitaires.

Emmanuel, avec ton projet de lutte contre les « fake news » tu viens de donner un magnifique et spectaculaire coup d’épée médiatique dans l’eau, qui fait peut-être plaisir à beaucoup, mais auquel la raison n’accordera vraisemblablement aucune suite !

Président Macron : la grande illusion ?

L’année se termine en fanfare pour Emmanuel Macron : chômage en baisse, croissance soutenue, popularité en hausse, opposition inexistante, climat social apaisé, accalmie dans le terrorisme sur le territoire, rayonnement international reconnu. On pourrait penser que tout va bien en France aujourd’hui, mais quand est-il vraiment ?

Emmanuel Macron a de la chance et la France a pour l’instant de la chance d’avoir un tel Président. Mais de quoi est-il vraiment responsable si l’on examine lucidement la situation ?  Il remonte dans les sondages qui l’avaient plombé, dès les premiers mois, après trois ou quatre erreurs de jeunesse ( les APL, la "gifle" au General De Villiers, le débat inattendu et rocambolesque sur le statut de la première dame….)

Le chômage diminue de par la reprise de la croissance mondiale et un peu du fait de son prédécesseur, mais certainement pas à cause de ses réformes qui ne produiront éventuellement leurs effets que beaucoup plus tard. L’opposition a disparu du fait du délitement des syndicats et partis politiques, mûrs pour cette évolution qu’il a provoquée en arrivant au bon moment.

Les victoires militaires contre le terrorisme ne sont pas de son fait et rien ne nous préserve d’une reprise des attentats. Un autre grand boulevard s’est ouvert devant notre Président sur le plan international par la désertion des grandes puissances de la scène politique mondiale : l’Allemagne empêtrée dans ses élections, la Grande Bretagne paralysée par son Brexit, les Etats Unis digérant avec difficulté un nouveau Président très critiqué dans le monde, la Russie préparant ses futures élections et la Chine muette comme à l’habitude, ont libéré la scène politique pour notre jeune Président qui en a profité pour immédiatement s’imposer!

La baraka d’Emmanuel Macron peut ne pas durer très longtemps car les situations changent et les réformes promises sont loin d’être engagées. On nous avait en effet annoncé une baisse des dépenses publiques, elles sont en augmentation (hors inflation) dans le budget qui vient d’être voté, et on ne parle actuellement d’aucune réforme de structure significative dans le fonctionnement de l’Etat ! Le nombre de fonctionnaires ne sera l’an prochain qu’en très très faible diminution !

Les impôts devaient baisser et un récent rapport de l’INSEE (probablement fondé, bien que vertement tancé par le pouvoir ) vient de démontrer que le pouvoir d’achat des Français allait baisser du fait de l’augmentation de la charge fiscale!

Les Economistes prédisent que l’Etat va devoir, cette année encore, procéder à des emprunts d’un montant de quelques cent cinquante milliards d’euros qui vont contribuer à l’augmentation de notre dette publique !

Le gouvernement actuel ne s’est donc pas encore donné les moyens de véritablement redresser notre économie et il doit s’attendre à un rendez vous difficile d’ici un an ou deux quand il devra rendre des comptes aux Français. En l’absence de mesures drastiques, cette échéance risque d’être très difficile surtout quand on voit les prix de l’énergie augmenter actuellement et quand on peut s’attendre à terme à une remontée des taux d’intérêt !

Monsieur le Président, vous allez ce soir nous présenter vos vœux, nous aimerions bien avoir de votre part des éclaircissements sur votre politique économique pour les années à venir. La croissance repart, il faut maintenant en profiter et faire preuve de courage en faisant les réformes difficiles promises !

Franchouillardise : maladie hexagonale !

Les médias et le monde politique se focalisent aujourd’hui sur une question extrêmement importante : le coût du récent voyage du Premier Ministre Edouard Philippe en Nouvelle Calédonie et au Japon.

Il est reproché à celui-ci d’avoir affrété un avion au coût de 350.000 euros afin de revenir d’urgence en France pour présider un Conseil de Défense en l’absence du Président de la République parti en voyage Officiel en Algérie.

Les chroniqueurs de tous poils, qui fréquentent quotidiennement les stations de radio et toutes les chaines d’information télévisée, s’en donnent à cœur joie, à croire qu’ils pensent dénoncer le scandale du siècle, et que la France n’a pas pour eux de problèmes plus importants sur lesquels ils pourraient exercer leur esprit critique et abondamment pérorer !!

Dans ce tumulte insensé, seul René Dozière, député socialiste de l’opposition et habituel grand pourfendeur des gabegies dans les défenses de l’Etat, porte un jugement mesuré limitant ses critiques à un voyage insuffisamment préparé et planifié, qui a conduit à cette location d’avion imprévue!

Edouard Philippe a fait un voyage particulièrement réussi sur le plan politique, en Nouvelle Calédonie en particulier qui doit se prononcer l’an prochain sur son avenir dans la communauté Française. C’est ce travail dont ne parlent bien sûr pas ces messieurs-dames qui veulent réduire cette mission à l’anecdote d’un affrètement coûteux !

Notre premier Ministre a mené son déplacement à un train d’enfer sans se préoccuper du décalage horaire. Il n’a pu utiliser l’avion Présidentiel long courrier mobilisé par le déplacement du Président et s’est contenté à l’aller d’un vol sur A340  où il aurait, paraît-il, dormi allongé sur une rangée de sièges de la classe économique, avant son arrivée à Nouméa ou son programme de visites et de discussions était particulièrement chargé !! Comment peut-on lui reprocher de vouloir rentrer confortablement dans le but de présider un Conseil de Ministres dès son arrivée à Paris ?

Comment des gens prétendument sérieux peuvent-ils ainsi débattre pendant une heure complète sur un tel sujet ? On reconnaît bien là la mesquinerie de certains Français qui sont à l’affût du moindre euro dépensé indûment par leurs hommes politiques mais qui sont sans aucune réaction sur le chapitre des dépenses publiques colossales que l’Etat ne fait aucun effort pour réduire drastiquement !

Avec ces brillants journalistes et chroniqueurs, la Franchouillardise a encore un bel avenir devant elle!

Noël 2053

 Le soir de Noël, Ricardo et Graça se promènent dans les rues de la ville, recouvertes de neige. Ils admirent les illuminations qui célèbrent cette fête redevenue plus traditionnelle que jamais ! C’est une féérie de lumières à faire pâlir de jalousie l’ancien Strip de Las Vegas ! Il fait clair comme en plein jour et on recommande d’ailleurs aux gens de porter le soir des lunettes de soleil pour protéger leur vue !

Dans les magasins et sur les immeubles, des slogans lumineux incitent les hommes au bonheur et à l’éradication de la pauvreté. Un journal du soir titre : « Notre Planète est maintenant sauvée ! » et affiche une photo de deux ours blancs en train de se congratuler sur la banquise !

En marchant, Ricardo et Graça se félicitent d’avoir vécu aussi longtemps pour assister à cette évolution de la société, car toute cette frénésie de lumières avait été rendue possible par la découverte de nouvelles énergies, propres et peu chères, qui avaient complètement changé leur mode de vie.

Tout avait commencé avec le ralliement définitif de tous les pays, Etats Unis compris, à la lutte contre le réchauffement climatique et avec la mise en commun de tous leurs moyens de recherche pour remplacer les énergies fossiles et nucléaires.

Les recherches avaient porté principalement sur l’énergie antigravitationnelle en exploitant les travaux du siècle dernier du physicien Serbe Nikola Tesla, naturalisé Américain par la suite, ainsi que de nombreuses découvertes longtemps tenues secrètes pour des raisons mystérieuses.

Certains chercheurs avaient d’ailleurs la conviction que cette forme d’énergie avait pu être utilisée par les hommes il y a plusieurs milliers d’années, et leur avait permis de construire, avec de très lourdes pierres, leurs imposants et inexpliqués monuments.

Les résultats de ces recherches avaient conduit à rendre disponible une énergie renouvelable, propre, si abondante et si bon marché que plus personne ne parlait de l’économiser, et qui avait profondément amélioré la vie des hommes et des femmes dans le monde entier.

Ces découvertes avaient d’autre part favorisé le rapprochement des peuples, éliminé fortement les risques de conflits politiques ou religieux, et permis de vivre enfin sur une planète dépolluée qui redécouvrait la paix ! Tous les pays de la Terre avaient en effet coopéré pour rendre ces nouvelles énergies accessibles aux peuples les plus déshérités!

Graça et Ricardo s’approchent de la vitrine d’un grand magasin. Un Ecran 3D diffuse à la une l’information suivante : «  Jugeant que la puissance des lobbies et des intérêts économiques entravaient l’action écologique qu’il était venu entreprendre au gouvernement, Nicolas Hulot, Ministre de l’environnement, vient de remettre sa démission au Président Macron ! »

Ricardo se réveille brusquement !  Il s’était profondément assoupi dans son fauteuil devant un verre de caipirinha!

Joyeux Noël à tous !

Le Politoblogue   Décembre 2017

Aéroport Notre dame des Landes : nouvel épisode !

Voilà un feuilleton qui peut encore durer. Le rapport des experts médiateurs qui va être remis au Président de la République ne tranche pas vraiment la question. La patate chaude est maintenant dans les mains d’Emmanuel Macron qui a déjà annoncé qu’il prendrait une décision en Janvier.

On peut s’étonner qu’une décision comme celle là remonte à ce niveau. Elle devrait être prise au niveau régional, mais la France n'est pas un pays décentralisé, cette affaire a attiré trop de polémiques et la passion a animé cette implantation depuis des années. Que peut décider notre Président ?

Certes la décision n’est pas facile et elle sera fortement critiquée, quelle qu’elle soit. Le choix est donc très difficile et presque impossible ! Il y a en principe trois solutions : décider la construction, y renoncer ou ne pas prendre la décision et la reporter en changeant de projet!

Un référendum a été organisé en bonne et due forme, les habitants de la région se sont prononcés en majorité en faveur de l’aéroport. Ne pas suivre ce choix serait démontrer qu’un tel vote ne sert à rien et remettre en cause pour l'avenir le recours à tel scrutin ! On se rappelle encore le sort réservé au dernier referendum national, celui de 2005 où  les hommes politiques avaient ensuite fait le contraire du vote populaire ! L’avenir de cette procédure démocratique serait alors compromis pour longtemps!

Décider la construction serait l’ouverture de nouvelles manifestations et de nouvelles violences. C’est d’autre part difficile et risqué avec un Ministre écolo aussi emblématique que Nicolas Hulot qui pourrait claquer la porte du gouvernement, à moins qu’il ne parvienne à manger son chapeau ! D'autre part un Chef d'Etat qui affiche la prétention de sauver la planète ne peut pas se permettre la vindicte du monde écologiste!

Enfin comme très souvent en politique, jouer la touche est la moins mauvaise solution pour sortir d'un  tel piège! Cela permet de gagner du temps ou de refiler la patate chaude plus tard à quelqu’un d’autre, mais il faut pour cela un solide et crédible prétexte, pas facile à trouver ! On peut parier que c'est ce que fera notre Président!

Quand on ne connaît pas le dossier et les diverses motivations, l’utilité de cet aéroport situé à 300 ou 400 klm de Paris ne saute pas aux  yeux. Nantes possède déjà un aéroport qui peut, une fois modernisé et agrandi, écouler une très grande partie du trafic, le reste, le fret notamment, pouvant être fort bien acheminé via Paris.

Mais si l’on nous démontre qu'il est une absolue nécessité, et puisqu’il est rejeté par une partie de la population Nantaise, pourquoi ne pas le construire sur un autre site ? La ville de Rennes par exemple, qui n'est pas très éloignée, ne serait-elle pas intéressée ( et plus ouverte ) par un aéroport international, un grand aéroport de Bretagne qui donnerait un coup de fouet à son économie ?

Cette idée est peut-être stupide, mais les études une fois lancées permettraient de gagner du temps, et à notre Président d’éviter de prendre une décision dans laquelle il ne peut que prendre des coups ! D’autre part elle amènerait peut-être la région Nantaise a être plus combative et entreprenante pour convaincre ou négocier avec ses opposants et obtenir une décision favorable sur son projet!