La retraite à points.

Elle n’est pas enterrée, tout juste différée pour cause de coronavirus. On peut s’attendre à ce que cette réforme très controversée et très impopulaire, reste dans les projets du nouveau gouvernement Castex, bien sûr sous une autre forme et avec une nouvelle méthode, car elle est promue par Emmanuel Macron.

Notre Président  aura-t-il le courage de la remettre en chantier avant l’élection Présidentielle de 2022? On peut en douter car ce serait un arrêt de mort pour sa probable candidature à un nouveau mandat!

Pourquoi dans la présentation d’une telle réforme, le gouvernement avance-t-il comme souvent masqué  en se gardant bien de révéler ses véritables objectifs? Dans son principe cette réforme basée sur un système à points qui donnerait les mêmes droits à tous les salariés et cotisants en fonction du montant et de la durée de leurs cotisations, est intellectuellement satisfaisante !

Bien sûr compte tenu de la multiplicité des régimes de retraites, les régimes favorisés, dits spéciaux à certaines professions en particulier, peuvent craindre d’être fortement lésés. C’est un point que n’a jamais clarifié le gouvernement d’Edouard Philippe et qui a rendu difficile ses négociations avec les syndicats.

Jean Castex a bien compris ce problème et sait que l’objectif de Macron caché derrière le projet de la réduction des avantages des régimes spéciaux, est en fait de créer un outil simple qui permette de réduire l’ensemble des pensions de nos retraités quant le besoin, voire la mauvaise gestion de l’économie par l’Etat, se fait sentir ! Il a d’ailleurs déjà laissé sous entendre que des compensations seraient données, sans doute à moyen terme, aux titulaires des régimes spéciaux, pour les rassurer!

Il s’agit réellement en fait de pouvoir adapter le niveau des retraites dans leur ensemble à la conjoncture économique et ceci quelles qu’aient été les cotisations versées par les retraités durant leur vie active ! La retraite universelle à points permettrait avec la valeur du point fixé par le gouvernement, une régulation simplifiée, qui n’est pas facile et ne peut être équitable avec l’existence de 42 régimes de retraite différents !

L’idée est sans doute venue aussi du fait que notre système actuel par répartition a conduit aujourd'hui à une situation privilégiée des revenus des retraités par rapport à ceux de la population active. On constate en effet que nos ainés viennent souvent aujourd’hui au secours de leurs enfants qui rencontrent des difficultés pour trouver un emploi ou gagner raisonnablement leur vie.

Les réajustements des retraites en fonction de la situation économique peuvent donc être considérés comme logiques, sans mettre à mal le système de répartition et même avec la crainte qu’ils soient effectués de manière arbitraire ou pour compenser les gabegies de nos dirigeants politiques ! Car on peut considérer dans ce système par répartition, et sans le remettre ne cause, que les retraites, financées par les actifs, soient dépendantes des richesses que ceux-ci créent !

Ce que nous ne pouvons pas admettre par contre c’est l’attitude de nos gouvernants qui, comme d’habitude, cachent leurs véritables objectifs aux Français, convaincus certainement que ceux-ci ne peuvent pas les comprendre !

Emmanuel, toi qui prétend te réformer, commence donc par cesser de prendre tes compatriotes pour des imbéciles !

Trump punit l’Allemagne !

Il y a peu de bonnes nouvelles venant des Etats Unis actuellement sous la Présidence de Donald Trump, mais enfin en voila une dont on peut se féliciter, sans en vouloir naturellement à nos amis Allemands !

Considérant que l’Allemagne ne contribue pas assez à l’OTAN et refuse de payer davantage, notre promoteur de l’eau de javel contre le COVID a décidé de retirer 12.000 soldats Américains stationnés chez nos voisins, sur un total de 34.500,  pour les redéployer partiellement en Belgique et en Italie, une partie devant rentrer au pays.

On peut se demander pourquoi encore aujourd’hui tant de militaires Américains sont affectés un peu partout dans le monde, mais les prédécesseurs de Trump y voyaient un moyen de maintenir l’influence Américaine pour imposer leur politique, ce que n’a apparemment jamais compris Trump qui avait déjà fortement menacé de réduire l’OTAN pendant sa campagne ! Même si ces troupes coûtaient cher à l’Etat Américain, celui-ci en contrepartie en retirait un avantage substantiel dans le domaine géostratégique !

Si cette décision permet d’amorcer une réduction de l’influence des Etats Unis de Trump dans nos pays, qui agit davantage comme un censeur que comme un partenaire, cela peut être considéré par nous comme une très bonne nouvelle !  

De plus présentée comme une punition de l’Allemagne, elle devrait surtout raffermir les liens européens de nos voisins qui jusqu’à présent s’opposaient à des actions communes de riposte aux diverses décisions anti Europe (sanctions Américaines appliquées aux amis européens par ce guignol), par crainte de représailles sur leur pays ! Cela peut donc être une très bonne nouvelle pour faire avancer notre communauté Européenne si la France et l’Allemagne s'entendent, veulent et savent entrainer leurs partenaires!

Cela va sans doute alimenter les prochains entretiens d’Angela Merkel et Emmanuel Macron. Emmanuel, tu pourras toujours consoler la Chancelière en lui rappelant que les militaires Américains stationnés chez nous, nous les avons virées il y a déjà 60 ans !

Russie Israël, deux poids, deux mesures !

Les pays occidentaux, dont la propension est de donner des leçons de droit ou de droits de l’homme à l’ensemble de la planète, font souvent illusion jusqu’au jour où ils révèlent au monde que leurs propres intérêts stratégiques ou géopolitiques leur font oublier facilement leurs grands principes !

L’état d’Israël qui poursuit gaillardement et méthodiquement sa politique de colonisation dans les territoires appartenant aux Palestiniens, vient maintenant de décider carrément d’annexer certains de ces territoires, avec naturellement le soutien tacite et inconditionnel des Etats Unis, qui avaient déjà, il y a peu, entériné l'annexion du Golan appartenant à la Syrie, et qui ne sont pas actuellement à un déshonneur près !

Mais les pays Européens ne sont pas meilleurs, car ils restent sans aucune réaction devant cette annexion, avec à peine quelques vagues communiqués de réprobation qui seront vite oubliés. Pourquoi se « mouiller » pour le misérable et faible peuple Palestinien dont la disparition possible ne semble choquer aucun responsable ?

Cette lâcheté est incompréhensible quand on se rappelle les protestations et les criailleries en tous genres, lorsque la Russie a décidé d’annexer la Crimée appartenant aux Ukrainiens, il y a quelques années ! Nos  moralisateurs occidentaux avaient alors brandi l’étendard de la violation du droit international et immédiatement appliqué des sanctions économiques à Moscou !

Et pourtant, contrairement à la Crimée qui était partie intégrante de la Russie il y a seulement quelques dizaines d’années, les territoires Palestiniens annexés aujourd’hui officiellement, n’ont jamais appartenu à l’état d’Israël, même si celui-ci les revendique parfois en vertu d’un droit « divin » !  L’annexion de la Crimée a d’autre part fait l’objet d’un referendum auprès des habitants, la plupart d'ailleurs d'origine Russe, alors que les Palestiniens concernés ne sont bien sûr pas consultés, car on sait qu’ils ne seraient évidemment pas d’accord!

Les prétendus frères arabes, des pays du Moyen Orient, ne protestent pas non plus car eux aussi ont décidé depuis déjà longtemps de faire passer leurs intérêts économiques et stratégiques bien au dessus de cette cause Palestinienne qu’ils ont pourtant tant défendue autrefois !

Défendre l’intégrité de l’Etat d’Israël et les droits légitimes de son peuple, n’implique absolument pas d’approuver cette politique expansionniste aux dépens du peuple Palestinien, politique en violation du droit international. La France aimerait bien que cela fut rappelé par son Président, aux abonnés absent sur ce sujet.  Ayons une pensée pour ce peuple Palestinien qui doit se sentir maintenant abandonné de tous !

La paranoïa médiatique anti-flic.

 C’est un paradoxe de notre pays qui a d’un coté un peuple qui apprécie et soutien ses forces de l’ordre, et de l’autre coté un microcosme médiatique dans son ensemble influencé par une intelligentsia idéologue, gauchisante et donneuse de leçons, qui leur tape dessus continuellement !

Le moindre incident constaté dans l’action de la police est tout de suite monté en épingle pour être immédiatement dénoncé avant toute enquête, le but étant systématiquement de mettre en exergue les soi-disant "violences policières", et nos moralisateurs patentés n’ont alors pour seul but que de réclamer la tête de tel ou tel responsable !

Cette attitude est vraiment infantile, car elle s’exprime quand tout est calme, et la versatilité de ces gens là les amène au contraire de temps en temps à mettre la police au pinacle lorsque leur sécurité personnelle est menacée par des actes de grand banditisme, ou des menaces ou actions terroristes  Ces critiques insensées sur les prétendues "violences policières" cessent d'ailleurs bien sûr immédiatement quand un de nos policiers perd la vie dans l'accomplissement de sa mission!!

Cette intoxe anti-policière orchestrée, maintenant quotidienne, a malheureusement un fort impact sur les Français, puisque l’ancien ministre de l’Intérieur Castaner y a lui-même succombé. Après avoir vigoureusement soutenu ses troupes, il a en effet fini lui-même par les critiquer allant jusqu’à leur retirer certains moyens d’action. Il a fort heureusement payé cette inconséquence et cette trahison !

Le nouveau Ministre Darmanin semble avoir compris cette situation et a décidé de revenir à une politique de sécurité musclée pour le bien de notre pays. Pour le montrer, il ne se prive d’ailleurs pas d’utiliser un vocabulaire imagé (« l’ensauvagement », « j’étouffe quand j’entend parler de violences policières ».) qui provoque bien sûr immédiatement les criailleries de nos  médias et de leurs inspirateurs !

Nous vivons dans une société violente, les policiers font face à des situations difficiles et peuvent bien sûr parfois sortir des règles. Comment peut-on s’étonner de débordements possibles quand la force doit être utilisée pour interpeler et neutraliser des délinquants ou des individus dangereux ? Un enfant de 10 ans peut comprendre cela facilement !

Nos donneurs de leçons ont-ils critiqué les violences des manifestants gilets jaunes ? Ont-ils réfléchi à ce que serait leur réaction personnelle s’ils prenaient un pavé jeté sur leur tête ? Pourquoi ne parlent-ils pas de violences policières quand un terroriste est abattu froidement dans la rue ?

Les Français savent très bien qu’ils ont la meilleure police du monde. Une police très bien entrainée et qui a fait, depuis 1968, la démonstration qu’elle savait contenir des manifestants armés et très violents sans faire de victimes graves. Imagine-t-on le nombre de morts à New York si des « Yellow Jackets » saccageaient sauvagement les magasins de la 5^ème avenue ou la statue de la liberté?

Nos policiers font un métier très difficile et risquent leur vie  pour assurer la sécurité de leurs compatriotes. Ils méritent par conséquent leur considération et leur  indulgence s’il leur arrive parfois de commettre des dérapages ! Nos médias sont-ils incapables de comprendre cela ? On peut le penser en écoutant leur propagande quotidienne anti flic!

La valse des Milliards

Le coronavirus a fait sauter toutes nos règles habituelles de bonne gestion. Avant la crise il était toujours difficile de trouver des crédits pour financer tel ou tel projet utile ou rentable,  ou telles causes intéressantes, et là d’un seul coup le gouvernement commence à distribuer des milliards sans compter, sans se préoccuper des déficits et de la dette publique qui devient gigantesque.

Des milliards pour sauver Air France, des milliards pour éponger les pertes de Renault, des milliards pour augmenter les rémunérations des personnels soignants, des milliards pour améliorer le fonctionnement du système de santé…, tout cela nous donne le vertige !

Ou allons nous donc trouver tout cet argent et comment allons nous le rembourser ? On ne parle plus de faire des économies, on ne demande même pas non plus de contreparties aux intéressés ! Et tous ces crédits vont bien sûr dans les dépenses de fonctionnement et aucun, pour le moment, dans l’investissement !

Or si l’on veut que la croissance reparte et nous permette de rembourser toutes ces dettes, il est urgent d’investir pour développer des activités. Heureusement il y a l’Europe qui vient de décider laborieusement un plan de 750 milliards d’euros pour relancer les économies de ses divers membres et aider ceux qui sont en grande difficulté due à la crise. La mutualisation des dettes ainsi créées, et décidée pour la première fois dans son histoire, est un pas important dans sa future construction.

Cette décision a été difficile à prendre compte tenu de la position de petits pays comme la Hollande, le Danemark, l’Autriche ou la Suède que l’on a qualifié de frugaux, de radins ou d’égoistes faisant du chantage en utilisant la règle d’unanimité pour défendre leurs propres intérêts. Alors que ces fourmis du Nord rappelaient simplement leur devoir de bonne gestion aux cigales du Sud dont nous faisons partie! Nul doute que nous ne tiendrons aucun compte pour l’avenir de ce rappel !

 Mais cette étape de la mutualisation des dettes des partenaires, pourrait relancer l’idée de la création d’une Europe fédérale, la seule susceptible de nous amener la prospérité, et qui puisse nous permettre de rivaliser avec les autres grandes puissances. Une Europe avec un gouvernement, une politique économique et une fiscalité uniques. Une Europe avec une politique étrangère forte, seule capable d’éviter que nos décisions ne nous soient dictées par une autre puissance.

Une Europe qui peut montrer l’exemple dans beaucoup de domaines comme ceux de l’énergie, du climat, de l’utilisation des ressources de notre planète ! Une Europe capable en regroupant ses moyens capable de contrer l'hégémonisme Américain dans les domaines politiques, économiques et militaires. Une Europe en capacité de créer des concurrents aux Google, Amazon, Facebook ou Apple.  Une Europe qui pourrait imposer au monde sa vision des droits de l’homme en refusant de commercer avec les pays qui ne les respectent pas !

Une Europe bien sûr rejetée par tous nos souverainistes qui pensent encore bêtement, qu’à l’image du passé, la France peut encore dominer le monde et s’en tirer aujourd’hui toute seule ! Une Europe contestée par beaucoup d’hommes politiques qui y voient une réduction de possibilités pour leurs carrières et une perte de pouvoir! Une Europe d’ailleurs ardemment combattue par les grandes puissances comme les Etats Unis, la Russie ou la Chine, qui voient en elle un adversaire potentiel redoutable pour le futur ! Une Europe repoussée par beaucoup de gens en France qui craignent la disparition de leur culture (sic).

Les Français ont tort de redouter une Europe dans laquelle leur destin pourrait passer entre les mains des étrangers, des Allemands en particulier, car, quand on constate l’état dans lequel nos brillants hommes politiques ont mis depuis cinquante ans l’économie de notre pays, cette éventualité permettrait sans doute d’améliorer leur vie et les obligerait à ne plus dépenser sans compter l’argent qu’ils n’ont pas, laissant des dettes colossales à leurs enfants !

Ecologie et réalisme.

Les écologistes, qui ont maintenant le vent en poupe lors des élections, ont pour grand mérite la sensibilisation des Français aux problèmes posés aujourd’hui par notre environnement. On ne peut qu’être d’accord avec les préoccupations qu’ils émettent et les perspectives pessimistes qu’ils décrivent même s’ils le font de manière incantatoire.

Leur gros problème est qu’ils ne présentent aucune solution crédible, aucun plan d'action satisfaisant ou convainquant. Nous avons consommé de plus en plus d’énergies polluantes qui commencent à s’épuiser. Ils nous proposent de réduire rapidement notre consommation d’énergies carbonées et d’arrêter notre production d’électricité par des centrales nucléaires, en développant l’utilisation d’énergies renouvelables alors que comme le dit fort justement le Professeur Jancovici, nous faisons l’inverse depuis deux siècles !

Ce n’est pas avec des moulins à vent en forme d’éoliennes, ou des panneaux solaires importés de Chine, que nous allons faire cette reconversion. Il n’y a qu’un seul moyen actuel, c’est la réduction importante et progressive de notre consommation d’énergies, ce qui implique une décroissance dans les économies de tous les pays. Certains écologistes audacieux n’hésitent pas à en parler sans toutefois indiquer sa répercussion sur la vie et le travail des gens, ainsi que sur leur pouvoir d’achat, alors que la population mondiale ne cesse d’augmenter !

Les énergies qu’ils veulent supprimer ont depuis longtemps amélioré et transformé la vie des hommes de manière considérable. Les découvertes de ces énergies et l’invention de machines et de robots ont supprimé énormément de travaux manuels souvent pénibles, qui accaparaient une grande partie des populations lesquelles ont pu se consacrer à d’autres tâches. Elles ont ainsi permis un progrès matériel immense rendant la vie des gens beaucoup plus agréable et confortable, en améliorant en même temps leur santé et leur durée de vie. A quels progrès nos « verts » nous proposent-ils de renoncer aujourd’hui ? Au modèle de quelle époque veulent-ils faire reculer notre société?

Ils prétendent, et répètent constamment, que la transition énergétique qu’ils prônent, va créer beaucoup de richesses, mais ils se gardent bien de préciser lesquelles et comment ce nouveau développement va être financé, et au prix de quels sacrifices. Ils affirment aussi que cette transition va créer énormément d’emplois ! Font-ils allusion au fait que, par exemple, beaucoup de populations vont être forcées de retourner travailler dans les champs recréant ainsi un nombre considérable d’emplois manuels ?

Un autre reproche que l’on peut faire à nos écologistes, c’est leur limite hexagonale. Il n’est pas possible de transformer le monde à partir de notre seul pays et l’on voit très peu d’initiatives d’envergure, chez eux, pour des réflexions ou actions politiques au niveau Européen, sinon mondial.

Quand on a la prétention de gouverner un pays, il faut présenter aux électeurs un programme et un calendrier réalistes, basés sur une vision claire de l’avenir, et sur les moyens précis qui seront utilisés. Ceci  manque aujourd’hui cruellement à nos écologistes.

Bien sûr il nous faudra aussi compter sur les futurs développements technologiques. Le salut de l’humanité dépendra de deux inventions impératives qui restent devant elle : le développement de nouvelles énergies renouvelables non polluantes, et surtout un moyen simple et efficace de les stocker!

Le nouveau gouvernement

Saluons l’arrivée de deux GG (grandes gueules) Dupont Moretti et Bachelot. Avec ces deux là on ne va pas s’ennuyer. Pour le reste nous avons le casting (partiel il manque les secrétaires d’Etat) mais nous n’avons pas le scenario qui va sans doute être révélé par le Président Macron le 14 Juillet ! Pourquoi attendre ?

Il faudra juger cette équipe sur les résultats par rapport aux ambitions actuelles. A très court terme, il n’y a qu’une seule priorité, c’est le redressement de notre économie après la crise que nous venons de traverser. Beaucoup de Ministères sont concernés par cette action.

Il s’agit de trouver des solutions pour la relance, l’emploi, la réduction du chômage et combler tous les déficits accumulés pendant la crise, comme le financement de la sécu et des retraites en particulier. Nous n’y arriverons pas si les Français n’acceptent pas de remonter leurs manches en travaillant plus et en revendiquant moins !

Notre avenir à moyen terme dépend de deux Ministères importants : l’Europe et la fonction publique.

L’Europe est notre avenir et il faut lancer dès maintenant avec nos partenaires une réforme d’envergure pour enfin la faire avancer ! L’équipe en place ne semble pas capable de donner un nouvel élan à notre communauté. Le Drian est en fin de carrière et veut la terminer sans trop de vagues et le nouveau responsable chargé des questions Européennes qui débarque aura du mal à s’imposer !  

La fonction publique plombe notre économie avec ses coûts venant de ses sureffectifs ! Allons nous enfin entreprendre la réforme de l’Etat, véritable Arlésienne de la 5^ème République dont on ne fait que parler?  Montchalin qui quitte les affaires Européennes, où elle n’a rien fait, est maintenant responsable de la fonction publique. Son mari associé parait-il du BCG (Boston Consulting Group) va-t-il l’inspirer pour une réorganisation d’envergure de nos administrations ? Va-t-elle tenir les promesses de Macron de réduction du nombre de fonctionnaires ? On peut fortement en douter ! Cette femme politique apparait comme une jolie parleuse qui se complait davantage dans l’élocution que dans l’action !

Et puis à, long terme l'écologie reste notre problème principal. La nouvelle Ministre, à qui l'on a donné un rang important dans ce gouvernement, aura sans doute une action très limitée face aux autres priorités, car l'on sait de plus que les écolos soulèvent un vrai problème pour lequel personne n'a aujourd'hui de solutions réalistes!

Malgré toutes les critiques, nous avons envie de dire aux membres de cette nouvelle équipe, mais sans trop y croire : « Mesdames et Messieurs les Ministres, étonnez-nous ! »

Les deux leçons de l’épidémie Covid 19.

Pauvre Agnès Buzyn qui a tenté d’expliquer aux députés qu’elle avait tout prévu, tout anticipé dans cette crise qui a une catastrophe et a révélé toutes les faiblesses et les erreurs de notre système de santé. Et en plus elle fait ce numéro sans mettre véritablement en cause qui que ce soit et va même jusqu’à assumer toutes les décisions de ses services!

Les alertes, les mises en garde de ceux-ci sont balayées par une phrase : les documents ne me sont pas parvenus à mon niveau ministériel ! Curieuse conception de la responsabilité que l’on rencontre malheureusement trop souvent dans le monde politique selon le principe « Je ne suis pas coupable parce que je n’étais pas informé ! » (le fameux "responsable, mais pas coupable" de Georgina Dufoix en 1991). Comment peut-on diriger un Ministère sans s'assurer que l'on dispose de toutes les informations importantes?

Agnès Buzyn prétend avoir pressenti cette épidémie dès le 25 décembre mais elle n'a passé sa première commande de masques que le 30 Janvier ! Elle en commande 110 millions, alors que les besoins minima sont de un milliard!  Elle affirme avoir été la première en Europe à avoir lancé la recherche et la fabrication d’un test, et deux mois plus tard on constate que l’Allemagne effectue dix fois plus de tests que la France ! Elle s’enorgueillît d’avoir pris des décisions avant les autres pays et surtout bien avant l’Office Mondial de la Santé et le résultat est: 30.000 morts dans notre pays!...

Souhaitons, mais cela va être difficile, que nos parlementaires parviennent à établir les responsabilités de chacun dans tous les manquements et les dysfonctionnements constatés pendant cette crise, car nous avons besoin de nous préparer pour éviter un nouveau désastre dans l‘avenir. Des leçons devront en effet être tirées pour améliorer notre système de Santé qui est brutalement tombé du piédestal où nous l’avions orgueilleusement installé comme étant le meilleur du monde, (encore une statue déboulonnée!) et dont on s’est aperçu qu’il avait encore beaucoup à apprendre des autres pays !

Les députés vont naturellement revenir sur les problèmes de gestion des produits et équipements médicaux, et essayer de comprendre ce qui s’est réellement passé, mais au delà de la gestion administrative, il existe une raison ancienne qui peut expliquer nos incapacités, c’est la superbe ignorance, pour ne pas dire le mépris des pays occidentaux, pour les médecines et les pratiques médicales orientales !

Nous avons volontairement négligé dans le passé de comprendre comment les pays asiatiques, coutumiers des épidémies, réagissaient pour les combattre. La Chine qui a accueilli cette année le virus Covid 19 bien avant nous, nous a même montré le chemin en confinant très tôt, en construisant très vite des hôpitaux de campagne, et surtout en protégeant ses citoyens par le port systématique de masques et par les tests, sous le regard indifférent de nos experts!.

Le résultat de notre ignorance, de ce que l'on peut considérer comme un manque de modestie, a pesé très lourd : pas de masques, pas de tests, manque de matériels médicaux, confinement tardif, et il a provoqué dans nos pays Occidentaux une quantité moyenne de morts par habitant  plus de 100 fois plus élevée que dans les pays asiatiques !

Ce résultat est dévastateur pour notre pays, même si, dans la tourmente, nos responsables politiques et médicaux du moment ont fait, à retardement, ce qu’ils ont pu, de manière intelligente et courageuse, avec les moyens dont ils disposaient, pour lutter contre cette épidémie.

La première leçon à tirer, à notre avis, est donc l’impréparation pour une telle crise et l'on espère que des actions correctives vont être rapidement lancées!  La seconde est la bureaucratie à la Française qui paralyse constamment les décisions dans notre pays. L’administration  a révélé en effet, pendant cette crise, sa centralisation excessive, ses lourdeurs procédurales, ses circuits compliqués de décision, ses irresponsabilités, ses zèles excessifs et ses trop nombreux dysfonctionnements.  Pour affronter efficacement les prochaines crises, et rendre performant notre système de santé, il faudra profondément la réorganiser et surtout  réduire son influence et ses sureffectifs! 

Pour le reste, nos médecins, nos chercheurs, font un travail de grande qualité, malgré leurs égos et leurs rivalités, aidés en cela par l’ensemble d’un personnel soignant courageux et dévoué  qui mérite d’être mieux considéré, et encouragé par l’application de vraies réformes.