Paradoxes électoraux

Après s’être évertués pendant toute la campagne des municipales à convaincre les Français que cette élection ne portait que sur des enjeux locaux, les Socialistes avouent maintenant publiquement que leur échec électoral est un très grand désaveu de la politique nationale de leur gouvernement ! Comprenne qui pourra! Ils nous parlent de claque, de gifle, de raclée, de bérézina, comme s’ils étaient tous soudain devenus des adeptes de l’autoflagellation !

Si les élections municipales ont un tel poids, alors il faut dissoudre le Parlement et non bricoler à la va vite un nouveau gouvernement avec le principe des chaises musicales, gouvernement qui ne pourra que continuer la même politique économique en l’accentuant même un peu plus,  et qui va devoir affronter les élections Européennes dans quelques semaines, dans les pires conditions !!

C’est la  Gauche qui a perdu beaucoup de municipalités dans cette élection (172 villes de plus de 9000 habitants). Ce n’est pas la Droite, qui pavoise aujourd’hui, qui les a « gagnées » car elle a obtenu sensiblement le même pourcentage d’électeurs qu’aux précédentes élections municipales, autour de 49%.

On peut même considérer que si beaucoup d’électeurs de gauche n’avaient pas choisi l’abstention, la Droite aurait réuni un nombre d’électeurs plus faible en pourcentage qu‘en 2008 ! Pas de quoi parler d’écrasante victoire ou de raz de marée!

La Gauche a perdu pour beaucoup de raisons certes, mais c’est le Front National qui lui a pris ses électeurs déçus de leur gouvernement, puisque celui-cl est passé de moins de 1% en 2008 à 9% cette année. La  raison essentielle du succès de Marine Le Pen est bien sûr sa campagne rénovée depuis quelques années visant à exploiter le mécontentement des Français, mais surtout, et personne n’en parle, le fait qu’elle présentait cette fois un nombre considérablement plus élevé de candidats !

Ces quelques remarques relativisent les commentaires des médias sur les élections, qui comme d’habitude sont tous à l’unisson et ne présentent qu’une analyse unique et simpliste du scrutin !

Maintenant, c'est maintenant!

Le second tour des élections municipales va avoir lieu et on peut penser qu’il va confirmer les tendances du premier tour. Le pouvoir en place en tirera les conditions qu’il voudra, mais sa tache ne sera pas facile !

Le désaveu pour le gouvernement exprimé dimanche dernier a plusieurs causes. D’abord il est vrai que les élections intermédiaires sont toujours mauvaises pour le pouvoir en place pour une seule raison : les candidats à l’élection présidentielle sont obligés de « ratisser large » comme on dit et sont amenés à susciter des espérances qu’il leur est impossible ensuite de satisfaire, une fois élus!

Il faudrait que l’on puisse sortir un jour de cette supercherie permanente, mais cela passerait bien sûr par une plus grande maturité des électeurs et de leurs élus et par la capacité de ces derniers à dire la vérité aux premiers !

La deuxième raison du désaveu est la crise économique que nous traversons et dont les Français ne voient ni la fin ni la manière d’en sortir, puisque la Droite comme la Gauche sont incapables de trouver les solutions par manque de clairvoyance ou de courage !

La troisième raison est la défiance envers ce gouvernement pour son manque de détermination, ses changements constants de politique, ses décisions irréfléchies et souvent contradictoires, sa communication détestable, et l’absence d’un cap que les Français accepteraient pour faire les sacrifices qu’on leur demande.

Les Français qui tous doivent « se serrer la ceinture » ne comprennent pas non plus que leur gouvernement soit incapable de réduire son train de vie et ses dépenses publiques !

Mais ce sont surtout l’amateurisme et l’absence de discipline, dont font preuve les Ministres du gouvernement de Jean Marc Ayrault, maintes fois confirmés par les couacs en tous genres et les déclarations irresponsables publiques ou privées de ses Ministres, qui  contribuent fortement au désenchantement de ses plus chauds partisans.

Les récents commentaires de divers importants responsables Socialistes : « Un gouvernement de branquignols!  il faut remanier le gouvernement!  il faut changer de Premier Ministre!  la bouffe est dégueulasse à l’Elysée!… » sont particulièrement assassins !

Poussé par l’opinion, Francois Hollande prendra sa décision de modifier ou non le gouvernement. Espérons qu’il fera appel a des gens sérieux, compétents, solidaires et entreprenants, pas nécessairement des politiques qui n’ont pas le monopole du savoir faire en matière de courage et de gestion ! Espérons surtout qu’il mette enfin en place la politique de réduction des dépenses de l'Etat qu’il a annoncée il y a quelques semaines! Maintenant, c'est maintenant!

Obama, Hollande......Gesticulations occidentales

 Poutine a encore une fois gagné ! En annexant la Crimée après un vote du parlement et un référendum populaire dans cette province Ukrainienne, il met les pays occidentaux dans une situation très inconfortable qui les prive de vraies réactions possibles.

D’abord la Crimée avait toujours été Russe, hormis durant les soixante dernières années où une erreur politique de Kroutchev en avait confié les destinées au gouvernement de Kiev. Ensuite la Russie ne fait que protéger ses intérêts en mer Noire avec la base stratégique de Sébatopol ! Enfin parce que le peuple de Crimée s’est prononcé démocratiquement dans un vote dont le résultat spectaculaire n’a pas fait l’objet de contestations.

Poutine sait que l’Europe n’existe pas, tant que ses membres sont incapables d’agir collectivement. Quant aux Etats Unis, ils sont bien loin et n’ont pas vraiment envie d’entrer dans un conflit avec son pays !

On sent bien en examinant les sanctions décidées, que les occidentaux sont désarmés car ils ne veulent pas aller trop loin dans la détérioration de leurs relations avec la Russie, et c’est tant mieux pour la paix en Europe !

Bien sûr il faut montrer fortement son désaveu de cette annexion, mais le cœur n’y est pas car le Joueur d’échecs du Kremlin a encore dans son jeu des armes redoutables, qui sont le gaz, les capitaux des oligarques et tous les contrats en cours avec les pays Européens.

Le gaz d’abord que Poutine fournit à toute l’Europe, qui dépend de la Russie pour une grande part de son énergie, mais aussi à l’Ukraine qui bénéficie d’un prix très bas venant des bonnes relations qu’avait ce pays avec son grand voisin. Quand on connait cette grande dépendance, on comprend mal que l'Europe soit assez stupide pour décider de prendre des sanctions contre la Russie!

Si l’Europe veut aider l’Ukraine à se sortir de la faillite actuelle, tâche quasi impossible dans l’état présent de sa situation économique, elle sait ce qui lui en coûterait si la Russie décidait de vendre son gaz à ce pays au prix du marché !

Les capitaux Russes à l’étranger ensuite qui pourraient fragiliser certaines places financières européennes devenues très sensibles à des retraits intempestifs. Enfin, les contrats industriels en cours sont un souci pour beaucoup et notamment pour notre partenaire Allemand. 

Nos réactions pour montrer notre désapprobation des agissements de Poutine sont si timorées qu’on peut se demander si elles ne sont pas concertées : « Pendant quelque temps, nous allons geler les avoirs de certains de tes proches, en retour tu interdiras quelques séjours de nos diplomates…… et le temps effacera rapidement cette affaire dans l’intérêt de tous ! »

L’Ukraine quant à elle doit surtout se soucier de se trouver enfin une administration politique compétente, et surtout intègre, pour prendre son destin en mains et maintenir l’unité du pays toujours divisé entre pro-Russes et pro Européens! Mais son avenir ne passera, c'est clair, que par un accord entre Russes et Occidentaux, accord auquel on aurait dû penser il y a longtemps pour prévenir ce genre de situation, au lieu de maitre de l'huile sur le feu!

Attention à l'étape suivante qui concernera la Biélorussie!

François Hollande piégé!

 Les élections Municipales, avec leurs votes sanctions, mettent notre Président dans une situation difficile car il lui est impossible de prendre aujourd’hui des mesures lui permettant de répondre à son électorat de gauche qui vient de montrer son profond mécontentement!

Il s’est piégé lui-même de deux façons. D’abord par les promesses électorales et les espoirs qu’il a donné au peuple Français pendant sa campagne présidentielle. Il ne peut aujourd’hui prétendre qu’il avait sous estimé les difficultés dans lesquelles se trouvait notre pays. Elles étaient parfaitement connues de tous, et avec un socialiste à la tête de la commission des Finances au Parlement et un autre, responsable de la Cour des Comptes, son parti disposait de toutes les informations sur la situation économique réelle de notre pays !

Ensuite, il s’est piégé car il n’a pas eu le courage de dire la vérité aux Français sur cette situation et sur les sacrifices qu'ils devraient faire! En conséquence ceux-ci, principalement ses électeurs, ont continué de "rêver" au point d’être profondément désappointés devant l‘absence d’améliorations de leur condition de vie après deux ans de mandat ! Les affirmations répétées sur la justice sociale n’ont trompé personne car il n’y avait rien à redistribuer et au contraire il a fallu demander aux Français de mettre la main à la poche !

François Hollande doit prochainement annoncer des décisions sur la réduction des dépenses publiques dont il a lui même fixé les objectifs il y a quelques semaines. Ces décisions indispensables, qui sont secrètement en préparation à l'Elysée et que nos partenaires européens attendent avec impatience, seront très mal perçues par l’électorat de gauche qui prétendra aussitôt que le message donné aux élections municipales n’a pas été entendu !

Les journalistes, toujours avides de créer l'information pour mieux pouvoir la commenter, lui tendent  aujourd’hui un autre piège en lui mettant la pression pour qu'il change de gouvernement et de Premier Ministre ! C'est un vrai piège en effet car un nouveau gouvernement qui serait porteur des décisions difficiles qui vont être annoncées, aurait un état de grâce très bref car il irait inévitablement au massacre aux prochaines élections Européennes, et perdrait rapidement et définitivement tout crédit.

Il vaudrait mieux faire annoncer les réformes à venir par le gouvernement et le Premier Ministre actuels, avec un léger remaniement éventuel, et procéder ensuite au changement au début de l’été prochain après la débâcle inévitable, dans tous les cas de figure, des prochaines élections !

Allez François du courage ! Le trimestre qui arrive va être très animé !

Elle est belle notre démocratie!

Dans quel pays vivons nous ! Tous les jours de nouveaux scandales nous sont révélés par la presse.

Un ancien Chef d’Etat harcelé par la Justice pour des faits graves, s’ils étaient par la suite avérés !

Des juges qui abusent des écoutes téléphoniques et espionnent des avocats !

Ces mêmes juges qui prétendent enquêter sur un cas de violation du secret de l’instruction et qui organisent eux-mêmes les fuites de leurs propres instructions !

Un Ministre de l’Intérieur qui prétend apprendre par la presse les écoutes téléphoniques que font ses collaborateurs !

Des hommes politiques prêts à utiliser tous les moyens pour détruire leurs adversaires!

Un Président de la République qui trompe sa compagne en sortant secrètement et qui se fait prendre comme un gamin un soir à bord d’un scooter !

Un ancien Ministre compromis dans de sinistres affaires sexuelles dans un grand hôtel de New York ou de Lille !

Une Ministre de la Justice qui brandit devant des journalistes des documents qu'elle n'a pas lus et qui attestent sa connaissance d’informations qu’elle déclare fermement ne pas connaître !

Un Premier Ministre qui contredit ses ministres et lui-même au cours de ses diverses déclarations ! 

Une Ministre qui condamne impunément certaines décisions du gouvernement auquel elle appartient et dont elle devrait être totalement solidaire!

Des juges qui prennent parti dans une élection présidentielle et qui se permettent d’épingler publiquement, sur un mur, les photos des gens qu’ils détestent !

Un Ministre du budget chargé de lutter contre la fraude fiscale alors qu’il possède lui même un compte personnel secret en Suisse !

Un Conseiller du chef de l’Etat qui enregistre secrètement toutes les conversations de son patron et son entourage !

Un homme politique important qui compare notre Police Nationale à la Stasi !

La bienséance voudrait que tous ces personnages, coutumiers du mensonge, s’abstiennent de donner dorénavant des leçons de morale à quiconque et que la France cesse de donner des leçons de démocratie à des pays tiers que les turpitudes de ses gens de pouvoir amusent beaucoup.

Et pendant ce temps là, plus personne ne parle de la situation économique catastrophique de notre pays et qui se détériore encore un peu plus chaque jour ! Oubliés le chômage, la dette, le déficit et la réduction maintes fois promise des dépenses publiques !

Autodétermination en Crimée

 Difficile de se faire une opinion objective dans ce conflit Ukrainien tant la passion conduit les hommes politiques à argumenter tantôt en fonction de principes, tantôt en fonction d’intérêts pas toujours identifiés. Cela dit on en est réduit à se poser des questions.

Pourquoi les Occidentaux mettent-t-ils toujours de l’huile sur le feu dans leurs relations avec la Russie, alors que la paix dans le monde justifierait que l’on négocie des accords préservant les intérêts des uns et des autres? Ces intérêts ne sont pas forcément contradictoires dans le monde actuel, alors pourquoi ne pas tenter, en négociant, d’éviter que cette grande puissance ne sème le trouble en Europe comme ce fut le cas en Tchétchénie, en Géorgie et maintenant en Ukraine?  

Pourquoi Poutine, qui n'a pas une réputation de démocrate, attend-t-il un vote populaire de la Crimée avant de procéder à son annexion?

Pourquoi l’Europe a-t-elle tenté de séduire l’Ukraine pour la détacher de l’influence Russe en créant dans ce pays des faux espoirs sur le plan économique qu’elle était incapable de satisfaire ?  

Pourquoi l'Europe denie-t-elle à la Russie le droit de garder certains de ses pays voisins dans sa sphère d'influence, alors qu'elle prétend attirer ceux-ci dans la sienne?

Pourquoi aucune réunion des chefs d’Etat occidentaux avec Poutine n’est-elle organisée pour discuter de ce conflit ? Préfèrent-ils les parlotes stériles des G8 ?

Pourquoi les Ukrainiens n’ont-ils pas pris leur destin en mains depuis 20 ans et ont-ils confié leur destin à des hommes ou des femmes politiques idéalistes mais incompétents, ambitieux mais corrompus ?

Pourquoi n’ont-ils pas respecté l’accord conclu il y a deux semaines avec l’aide des pays Européens et ont-ils forcé leur président élu légalement à s'enfuir pour sauver sa tête? Ont-ils été manipulés par des groupes d’extrême droite comme le prétend Poutine ?

Pourquoi un référendum, acte démocratique par excellence décidé par un parlement élu, organisé en Crimée pour décider de son indépendance serait-il plus illégal, s’il était  décidé en dehors de l’accord des autorités de Kiev, que celui qui a donné l’indépendance au Kosovo, sans l’accord de Belgrade  il y a peu avec l’assentiment des Occidentaux?

Pourquoi la Russie n’a-t-elle pas récupéré la Crimée qui lui appartenait encore il y a 60 ans, au moment de l’écroulement de l’URSS il y a 25 ans?

Les Etats Unis sont-ils qualifiés pour juger illégale et scandaleuse l’intervention  Russe en Crimée, après avoir eux-mêmes envahis l’Irak il y a dix ans pour défendre des intérêts qui n’ont toujours pas été éclaircis ?

Pourquoi les Etats Unis qui ont une base militaire importante à Guantanamo, sur le territoire Cubain, dénient-ils le droit à la Russie de protéger sa base stratégique de Sébastopol?

Pourquoi sommes nous incapables d’anticiper et d’éviter ces conflits en nous efforçant en particulier de ne pas créer les conditions propices à leur apparition ? 

Ami lecteur si vous avez les réponses à ces questions, elles sont les bienvenues!

N.Sarkozy : les « écoutes NSA »

 Nicolas Sarkozy est un homme politique très « écouté » et les récentes révélations du journal Le Monde confirment cet état de fait en provoquant le dernier enfumage médiatique qui met Buisson aux oubliettes et renvoie Jean Francois Copé à la préhistoire ! Quel sera le prochain ? Messieurs les journalistes, il faut faire vite, il ne vous reste plus que deux semaines avant les élections !

Nicolas Sarkozy a commis une grave erreur pendant son mandat Présidentiel en se mettant les juges à dos. Maintenant un grand nombre de ceux-ci veulent sa peau. Il leur a échappé déjà une ou deux fois dans d’autres affaires, mais ils ont décidé de persévérer et beaucoup d’entre eux voudraient l’épingler à leur « tableau de chasse » !  Ils nous donnent ainsi une impression détestable de notre Justice.

Après l’épisode scandaleux du « mur des cons » on aimerait bien savoir à quel syndicat appartiennent ces juges qui ont mis sur écoute l’ancien Président de la République et son avocat, et on aimerait bien connaître ceux qui sont à l’origine de ces violations permanentes du secret de l’instruction qui se traduisent tous les jours par toutes ces révélations dans la presse ! C'est un paradoxe que les juges qui instruisent une affaire impliquant une violation du secret de l'instruction, soient les premiers à violer celui-ci!

Mais circulez, il n’y a rien à voir, la Justice n’a pas à rendre de comptes ! Les juges sont intouchables et font ce qu’ils veulent. Peu importe la casse qu’ils provoquent ! On nous dit qu’ils sont indépendants (sic), on aimerait plutôt être convaincus qu’ils sont impartiaux ! Quand un syndicat de juges déclare supporter un candidat à une élection présidentielle, il apporte la preuve que l’indépendance n’est pas synonyme d’impartialité!

L’avenir nous dira si ces écoutes téléphoniques étaient justifiées, mais si ce n’était pas le cas, pas de souci pour les juges qui prétendront simplement avoir fait leur métier. Que l’on soutienne ou non Nicolas Sarkozy politiquement, on ne peut s’empêcher de penser à une manigance politique pour éliminer un adversaire, car toute la hiérarchie au pouvoir était inévitablement au courant de ces écoutes et de leur contenu, malgré les dénégations en tous genres!

"Ecouter ainsi pendant des mois un opposant politique c'est de l'espionnage, une sorte de watergate officiel à la Française! Comme disait Hollande récemment à ses amis: "Sarkozy je sais ce qu'il fait, je le surveille!" Bravo!

Toutes ces affaires contribuent malheureusement à poursuivre la dégradation de l’image de nos hommes politiques et de nos juges dans l'esprit des Français et sont une grave menace pour notre démocratie! 

L’école "Buissonière"

Intéressante cette affaire Buisson car elle révèle beaucoup de choses sur les mœurs politiques françaises et sur la paranoïa des journalistes.

Le principe d’abord : Il est inadmissible que quelqu’un enregistre des conversations à l’insu de leurs auteurs quelles que soient ses motivations pour utiliser ces enregistrements ultérieurement ! Même si cette pratique est courante dans les milieux journalistiques et politiques, à l’époque du téléphone portable, elle devrait être interdite par la loi ! Messieurs les législateurs, à vous de jouer !

Les commentateurs parlent d’une affaire d’Etat, ce qui est ridicule ! D’abord parce que les enregistrements révélés jusqu'ici ne contiennent que des banalités. Ensuite parce que cela n’a rien à voir avec un Watergate à la Française, car à l’époque les Américains s’offusquaient que les enregistrements des conversations dans la bureau du Président ne puissent être accessibles, alors que nos médias Français s’offusquent, eux, qu’ils aient pu même exister !

Nos journalistes, qui critiquent avec véhémence ces enregistrements, salivent déjà en attendant avec impatience les révélations des prochaines bandes magnétiques ou clés USB, qui pourraient venir rapidement, Patrick Buisson ayant utilisé son dictaphone apparemment pendant des centaines d’heures. Cela fera pour eux de la matière pour vendre des news !

Francois Hollande doit se frotter les mains car, après les prévarications supposées de Jean Francois Copé, les enregistrements secrets de Buisson et les écoutes téléphoniques de Sarkozy, c’est maintenant la Droite, qui en une seule semaine, est à l’origine de l’enfumage médiatique destiné à détourner l’attention des Français de leurs vrais problèmes !

Enfin, Patrick Buisson, dont on connait les idées d’extrême droite, est un homme très intelligent qui réussit un beau coup, et peut-être pas à l'insu de son plein gré. Tout comme l’affaire Cahuzac l’an passé, ce nouveau scandale jette un peu plus le discrédit, sur la droite comme sur la gauche, et les hommes politiques des partis de gouvernement. Cela ne peut que promouvoir un seul parti ! Devinez lequel : l’extrême droite du Front National !

Pacte de responsabilité

 François Hollande a compris que pour relancer l’économie il devait compter sur les entreprises et donc baisser leurs charges pour leur permettre d’investir, conquérir de nouveaux marchés et créer des emplois. Très bien ! Mais la méfiance socialiste envers celles-ci est toujours présente, d’où ce pacte de responsabilité !

Si l’on admet dépendre des entreprises pour créer des emplois, il n’y a pas d’autre solution que de leur faire confiance ! Mais il faut bien sûr montrer à la Gauche ringarde qu’il ne s’agit pas de leur faire des cadeaux, alors on lance la négociation d'un pacte et on crée son Observatoire (encore un !) des contreparties !

Il s’agit bien sûr de contrôler la manière dont les entreprises vont utiliser les ressources nouvelles provenant en cas de baisse des charges, et de leur donner des obligations de résultats en matière de création d’emplois.

Les négociations de ce pacte ont commencé et surprennent beaucoup de gens, à commencer par les syndicats que le gouvernement a curieusement chargé de les mener ! C’est sa manière de relancer un dialogue de sourds.

Pourquoi les syndicats dont les adhérents ne représentent pas plus de 1% de la population sont-ils nos représentants dans ces discussions ? S’il s’agit de contrôler l’usage qui sera fait de l’argent des Français par les entreprises, alors nous sommes tous concernés !

Le gouvernement veut s’assurer en particulier que les entreprises n’utiliseront pas cet argent pour augmenter la rémunération de leurs actionnaires. Soit ! Mais dans les contreparties qu’ils vont négocier, les Syndicats ne vont-ils pas enfourcher leur cheval de bataille habituel et demander des augmentations de salaires, eux qui défendent la méthode de relance de l'économie par la consommation en donnant du pouvoir d'achat! Ne vont-ils pas, selon leur habitude, tout simplement condamner ces nouveaux "cadeaux aux patrons"? 

Ne devrait-on pas confier cette négociation à des personnes compétentes en matière d’économie et de gestion d’entreprises et à des représentants élus par le peuple ? Pourquoi le gouvernement se défausse-t-il  ainsi sur les syndicats pour la mener ? Le dialogue social a bon dos, car cela procède  plutôt d'une attitude poncepilatiste: j'ai décidé d'établir un pacte, débrouillez vous pour le mettre au point!

Les palabres vont se dérouler, beaucoup de temps va être encore perdu, et en attendant nous n‘avons pas encore vu la queue de la moindre baisse promise de nos dépenses publiques, qui seule peut permettre de réduire les charges sur nos entreprises !