François Fillon: la Morale et la Légalité

Quelle que soit l’opinion que l’on ait du candidat de la Droite à la Présidentielle, on ne peut s’empêcher de penser qu’il vient de commettre une nouvelle erreur grave pour la suite de sa campagne.

Depuis le début des accusations portées sur lui à propos des emplois fictifs, généreusement rémunérés par l’argent public, qu’il avait octroyé à sa famille, il avait choisi d’appuyer son système de défense sur la légalité de ces emplois.

Il avait lui-même demandé à la justice de se prononcer rapidement sans vouloir comprendre que les électeurs et les médias en faisaient avant tout un problème moral au vu des cumuls d'activités et des niveaux de rémunération.

Il a maintenant demandé à ses avocats de contester la compétence du Parquet Financier qui enquête sur cette affaire, au nom de la séparation des pouvoirs législatifs et judiciaires ! Ce changement brutal de stratégie est une triple erreur.

D’abord parce qu’il remet à la une des médias (qui ne demandaient que cela) cette triste affaire qui compromet ses chances de succès à la prochaine élection présidentielle, et qui va de nouveau occulter une campagne qu’il était en train de redémarrer ! Son intérêt était au contraire de la faire oublier!

Ensuite parce qu’il autodétruit ainsi, aux yeux de l’opinion, son système de défense basé sur la légalité, car il tente d’éviter que la justice ne vienne se prononcer sur les recrutements professionnels et les niveaux de rémunération des membres de sa famille.

Enfin parce que si cette contestation aboutissait, elle ne règlerait rien puisque ses électeurs jugent cette affaire essentiellement sur le plan moral. Ils ont sous les yeux d’autres parlementaires qui peuvent se reprocher les mêmes errements que François Fillon en toute légalité, mais qui, eux, ne se présentent pas en donneurs de leçons !

Tout le monde a compris bien sûr qu’il cherche à gagner du temps pour éviter une mise en examen au cours de sa campagne, qui priverait la Droite de tout candidat à la prochaine élection (on peut se demander d'ailleurs pourquoi elle prend un tel risque!). Mais une grande partie de ses électeurs, qui sont entrés dans le doute avec cette affaire, se posent à nouveau des questions auxquelles ils craignent ainsi de ne jamais avoir de réponse !

François Fillon dit qu'il ne demandera pas d'efforts aux Français!

Durant sa conférence de presse, répondant à un journaliste qui lui demandait si après cette affaire, une fois Président il "serait légitime pour demander des efforts aux Français",  Francois Fillon a répondu  qu’il "ne demandait pas d’efforts aux Français, mais qu’il leur proposait de redresser le pays, d’avoir des emplois, du pouvoir d’achat….."!

Les gens qui ont conscience de la réalité économique de la France, sont sans doute restés pantois devant cette affirmation ! Ainsi donc notre chevalier blanc se propose de redresser le pays sans demander aux Français de faire des efforts ! On aimerait bien qu’il s’explique d’urgence ou présente à nouveau des excuses pour avoir menti, car le programme qu'il affiche contredit cette affirmation!

Comment peut-on redresser l’économie d’un pays qui a vécu à crédit pendant tant d’années, accumulant une dette abyssale, sans recourir aux sacrifices ?

La première chose sera de baisser le train de vie de l’Etat pour rétablir les équilibres financiers, ce qui se fera en réduisant nos dépenses et donc les ressources de beaucoup de gens qui profitent de l’argent public sous diverses formes: dépenses de santé, salaires, effectifs, indemnisations et aides sociales en tous genres.

Ce sera un premier effort pour beaucoup d’entre nous mais il ne suffira pas. Il faudra de plus réduire notre passif et rembourser notre dette dont la charge pourrait s’aggraver lourdement avec l’augmentation inévitable des taux d’intérêts aujourd’hui extrêmement bas. Ceci imposera d’autres efforts de tous.

Enfin les espoirs seront naturellement reportés sur la croissance dont profitent les autres pays ! Mais celle-ci ne reviendra justement chez nous que si nous faisons des efforts dans les entreprises,  où les salariés par exemple devront travailler plus, en acceptant une modération salariale.

Comment un candidat à l'élection Présidentielle peut-il prétendre redresser l’économie actuelle du pays sans efforts des Français ? Allons nous une fois encore jouer au jeu calamiteux des promesses non tenues ?

Monsieur Fillon, nous ne savons pas si vous avez convaincu nos compatriotes de votre bonne fois lors de votre conférence de presse ! Mais en voulant les endormir, par votre déclaration sur les efforts que vous demanderiez  aux Français vous avez certainement inquiété beaucoup d’entre eux sur l’efficacité et la mise en application de votre programme!

Il nous semble que cette question dépasse de beaucoup une petite affaire d'emplois familiaux fictifs!

Le futur Président aura-t-il une majorité parlementaire?

Tous les projecteurs sont actuellement braqués sur l‘élection Présidentielle de Mai prochain et bien malin aujourd’hui qui peut deviner le nom du prochain Président ! Mais personne ne parle aujourd’hui des prochaines élections législatives qui vont décider du nouveau gouvernement !

Jusqu’à présent, scrutin majoritaire aidant,  nous avions systématiquement une alternance Gauche Droite au Parlement puisque les deux partis principaux se partageaient majoritairement les postes de députés. Depuis quelques années le Front National en plein essor est venu un peu troubler cette habitude. Mais son rôle était limité à celui d’un arbitre.

Les élections triangulaires du second tour ne changeaient pas vraiment l’alternance Gauche Droite, ces deux courants s’alliant objectivement pour faire battre, à leur profit, les électeurs de la famille Le Pen.

La donne a complètement changé puisque nous avons actuellement quatre candidats à l ‘élection présidentielle en position de l’emporter et qui vont tous présenter des candidats à la députation dans toutes les circonscriptions ! Il est évident que tous ceux qui seront qualifiés au premier tour, il suffit de 12,5% des inscrits, se maintiendront au second !

Si la participation est importante, il faut donc s’attendre à des finales quadrangulaires de second tour, ou à de  nombreuses triangulaires. Ce qui fait que l’établissement d’une majorité au parlement est loin d’être assuré malgré la dynamique créée par l’élection Présidentielle !

Les quatre partis en concurrence, Gauche, En Marche, Droite et Extrême Droite, vont devoir arrêter des stratégies et il est à parier que des alliances contre nature de circonstance vont voir le jour entre les deux tours des élections législatives.

Ces alliances pourraient d’ailleurs être poursuivies ensuite pour établir une majorité parlementaire hétéroclite afin de permettre au Président, ou à une coalition, de gouverner le pays.

Depuis dix ans les partis au pouvoir ont bénéficié d’un pouvoir total et ils n’ont rien fait pour redresser le pays !  Allons nous maintenant avoir un Président incapable de gouverner, paralysé par l’absence d’une majorité au Parlement, ou par ses errements passés ? Ce serait à désespérer de notre pays !

Plaidoyer contre les Primaires actuelles.

Importées des Etats Unis il y a peu de temps pour soi disant améliorer la démocratie dans notre pays, les Primaires dans leur conception actuelle présentent beaucoup trop d’inconvénients dont on pourrait se passer!

Les Primaires ont l’avantage d’enlever aux partis et à leurs militants, c’est à dire un petit groupe d’individus, la possibilité d’imposer un candidat au choix des Français. Sans Primaire par exemple, Nicolas Sarkozy, largement battu dernièrement, aurait été le candidat de la Droite en Mai prochain ! Mais :

Elles ne sont pas vraiment démocratiques de par les conditions fixées pour les parrainages. Les partis politiques peuvent en effet verrouiller ces parrainages en influençant la décision des parrains potentiels, voire en menaçant ceux-ci !

-        Elles peuvent être « ouvertes » ou « fermées » mais cela ne concerne que les votants et non les candidats toujours issus, en France, des partis. Elles sont pratiquement impossibles d’accès pour des candidats de la société civile et par conséquent perpétuent la professionnalisation de la politique.

-       Elles sont contraires à l’esprit de la Constitution voulue par le Général De Gaulle, dont l’idée était de placer l’élection Présidentielle au dessus des Partis ! La Primaire était pour lui le premier tour de cette élection !

-       Il y a trop de candidats qui ne sont là que pour faire de la figuration, défendre des idées très minoritaires dans le pays, régler des comptes ou se placer pour obtenir un poste dans la future  équipe gouvernementale en soutenant ensuite, au deuxième tour, le candidat le mieux placé pour gagner!

Elles ne sont le plus souvent qu’un « casting », les électeurs étant beaucoup plus attirés par la personnalité des candidats que par leur programme qu’ils découvrent parfois trop tard !

-       Beaucoup d’électeurs y votent pour éliminer un candidat, ou par calcul en supportant l’adversaire qui va le moins gêner l’élection  à la Présidence de leur favori appartenant à un autre parti !

-       Elles ont tendance à diviser les Partis en amenant les candidats d’une même famille politique à s’entredéchirer pour se distinguer les uns des autres et conduisent fatalement à des surenchères factices.

-       Elles peuvent être à l’origine de magouilles en tous genres des partis pour favoriser un candidat, l’imagination des hommes politiques étant, dans ce domaine, sans limite.

-       Elles ne permettent pas de choisir le candidat le mieux placé pour faire gagner son camp. Nous l’avons vu cette année avec les nominations de François Fillon, de Benoit Hamon et celles des Etats Unis où Trump a gagné parce qu’il fallait un vainqueur, mais aurait perdu contre n’importe quel bon candidat Démocrate!

-       Elles sont une tromperie car les candidats qui présentent un programme pour rassembler leur camp au premier tour, le modifient ensuite pour « rassembler plus large » lors de l’élection Présidentielle !

-       Elles mobilisent les médias pendant des mois et détournent l’attention des gens de leurs vrais problèmes quotidiens, et les hommes politiques de leurs actions attendues au profit des Français !

-       Des candidats d’un parti peuvent décider de se présenter seuls en dehors de ces Primaires, faussant ainsi la compétition !

-       Elles augmentent encore le nombre d’élections dans un pays qui en a déjà beaucoup trop, et dans lequel, sans doute en raison de leur bas Quotient Intellectuel, les électeurs Français ne sont sollicités que pour une seule élection à la fois ! Le choix du nouveau gouvernement est maintenant une élection à huit tours avec deux primaires, l’élection présidentielles et les élections législatives ! Cela fait beaucoup !

La solution est peut-être de permettre des candidatures plus diverses en remplaçant le système actuel des parrainages, machine a perpétuer le monopole des élus,  par le recueil de pétitions parmi le public. Ce système beaucoup plus adapté à notre époque de réseaux sociaux permettrait à chaque candidat potentiel de s’exprimer et de rassembler, sur ses idées, un grand nombre de personnes. Il permettrait aussi d’ouvrir les Primaires à la société civile !

Une autre solution pourrait aussi être la suppression du suffrage universel direct en revenant au système de désignation du Président par les représentants, Chambre et Sénat, ce qui réduirait notablement le nombre d’élections !

Les Français sont très attachés à l’élection de leur président au suffrage universel, mais trop d'entre eux sont souvent endoctrinés et soumis à toutes sortes d’influences. Ils ne sont intéressés que par quelques mesures gadget. Ils n’ont pas toujours les connaissances, la compétence ou les informations nécessaires pour choisir judicieusement et objectivement le candidat qui défendra ensuite le mieux leurs intérêts et ceux de leur pays à la tête duquel ils peuvent élire de véritables idiots démagogues!

L’expérience montre en effet que le suffrage universel a ses limites, l’élection de Donald Trump à la tête des Etats Unis en est un très bon exemple. Ce Président est en effet déjà  très impopulaire après quelques jours de pouvoir, alors qu’il ne fait qu’appliquer strictement le programme qu’il avait annoncé lors des primaires et de sa campagne !

François Fillon et la théorie du complot.

Le vainqueur de la Primaire de Droite est aujourd’hui dans une position difficile après les révélations du Canard enchainé sur de prétendus emplois fictifs très bien rémunérés dont aurait bénéficié son épouse. Il doit maintenant s’expliquer devant ses électeurs!

Certes nous n’avons eu droit pout l’instant qu’à des allégations, des informations difficiles à vérifier, mais qui apparaissent vraisemblables même en attendant que les enquêtes en cours ne viennent étayer les accusations portées.Les Français digèrent mal d'abord qu'il ait employé avec l'argent public sa femme et ses enfants, ensuite qui les ait rémunérés grassement, et enfin sans avoir la confirmation qu'un travail conséquent d'assistant parlementaire a été effectué par eux.

Devant cette situation qui menace ses chances de remporter l’élection Présidentielle, François Fillon a choisi pour se défendre la théorie du complot. Il joue en effet les vierges effarouchées, se dit scandalisé par ces accusations d’emplois fictifs qu’il aurait lui-même organisés, clame être outré par ces accusation misogynes envers son épouse et il prétend que des gens malveillants ou malfaisants veulent saboter sa campagne électorale !

Et quand on lui demande de s’expliquer sur le fond, il ne donne aucune réponse, dit avoir remis tous les éléments aux enquêteurs et attendre sereinement leurs conclusions. Comme ceux-ci peuvent mettre longtemps avant de se prononcer, il gagne ainsi du temps. 

Cette méthode est bien connue, elle consiste à détourner l’attention des gens vers un complot, imaginaire ou pas, pour faire oublier la teneur des accusations! On a vu récemment aux Etats Unis les Démocrates accuser avec virulence la Russie d’avoir interféré dans leur campagne électorale en publiant leurs emails, c’était pour faire oublier aux électeurs les magouilles que ces emails révélaient. Les hommes politiques en difficulté emploient toujours la même méthode !

Si François Fillon est de bonne foi, son intérêt est d’en fournir maintenant la preuve à ses électeurs ! Car les fautes commises, si elles ont existé, relèvent davantage de la morale que de la justice. Il est difficile en effet de démontrer que des emplois étaient fictifs, car ils peuvent l'avoir été partiellement et de toutes façons tout le monde sait qu’il y a beaucoup trop de cas similaires dans notre société. Les Français sont maintenant très attachés à l’utilisation de l’argent public et un homme politique leur a dit récemment que pour gouverner il fallait être irréprochable !

Mais si Fillon a des choses à se reprocher, s’il est incapable de prouver sa bonne foi, s'il est vrai qu'il a enrichi sa famille avec de l'argent public avec peu de contre partie, alors la méthode qu’il emploie est logique, voire révélatrice, mais elle a quand même très peu de chances de réussir, la vérité finissant toujours par être révélée. Dans ce cas la Droite aurait intérêt à préparer d'urgence un plan B pour l'élection Présidentielle!

François Fillon carbonisé par les médias!

C’est la malédiction de cette élection présidentielle ou les leaders politiques, pour une raison ou pour une autre sont éliminés les uns après les autres ou s’éliminent eux-mêmes de la compétition. La tache des sondeurs d’opinion devient maintenant impossible et ils restent d’ailleurs très discrets actuellement !

C’est le tour de François Fillon qui aura bien du mal a remonter sa cote de popularité, même s’il arrivait à prouver sa bonne fois dans l’affaire de l’emploi douteux de sa femme, comme attachée parlementaire aux émoluments musclés, ce qui apparait très difficile tant les éléments de preuves et certains témoignages et déclaration sont accablants.

Les médias on joué leur rôle habituel de procureur et de juge avant même qu’une enquête, lancée pourtant rapidement, n’ait fait quelque lumière que ce soit sur ce qu’ils appellent un emploi fictif! Peu leur importe si Fillon était blanchi après l’avoir carbonisé, ils ont ensuite beaucoup d’autres sujets à traiter!

Cette affaire appelle plusieurs réflexions. D’abord la confirmation que les mauvaises habitudes héritées de la quatrième République, même si elles se réduisent dans le temps à l’occasion de leur révélation venant d’un scandale, sont toujours bien présentes. Bien sûr on va à nouveau légiférer pour se donner bonne conscience.

Ce sera inutile car la vraie solution est d’éduquer et d’imposer une  véritable éthique à nos hommes politiques qui se croient tout permis en utilisant l’argent public au delà de toute considération morale ou juridique. Le vrai mal réside dans le fait que ces individus vivent depuis toujours de cet argent public et, n’ayant jamais exercé réellement de profession, ils ne réalisent pas ce que représente l'argent et qu'il est difficile à gagner !

Jouer les chevaliers blancs est une activité dangereuse en politique. Les Africains disent que pour monter au cocotier il faut avoir les fesses propres ! Fillon aurait dû penser à cette maxime quand il moralisait ses adversaires : « pour gouverner il faut être irréprochable » ou encore : « est-ce qu’on imagine le Général De Gaulle mis en examen ? » Nous sommes en pleine histoire « d’arroseur arrosé» !

La droite Française est-elle la plus bête du monde ? Elle avait en Alain Juppé un candidat qui avait toutes les chances d’être élu Président « dans un fauteuil », après l’échec cuisant du quinquennat de François Hollande ! Non seulement elle a choisi François Fillon qui avait déjà moins de chances de l’emporter, mais elle découvre maintenant cette « casserole » qui va fortement compromettre les chances de son candidat !

Enfin, tout est orchestré pour faire oublier aux Français leurs vrais problèmes économiques, puisqu'on ne leur parle que de la probité de François Fillon, du revenu universel de Benoit Hamon, des tribulations de Marine Le Pen ou encore de l'activisme d' Emmanuel Macron qui n'a pas même pas encore pris le risque de présenter son programme!

Cette campagne électorale va nous sembler très longue, espérons que nous seront épargnées d’autres « boules puantes » comme celle-ci, suivant l’expression chère à l’ancien Premier Ministre de Nicolas Sarkozy !

Les contradictions de Donald Trump.

Donald Trump n’est pas un homme politique et ses prises de positions paraissent souvent simplistes car elles ne sont pas étayées par une grande expérience. Les propos qu’il tient semblent procéder  davantage du type de discussions de comptoir dans les cafés du commerce que d’une réflexion approfondie.

Il en résulte un certain nombre de contradictions que même ses partisans ne comprennent pas toujours. Son thème favori de campagne, par exemple, qui veut promouvoir une Grande Amérique pour les Américains, et qui a permis son élection. Mais au fait que représente cette notion pour l’Américain moyen ?

La grandeur d’un pays ne se mesure pas seulement en niveau de vie, en nombre de chômeurs, en kilomètres carrés ou en nombre d’habitants, elle est aussi le fruit de son rayonnement et de son influence dans le monde. Comment pourrait-on faire d’un pays recroquevillé sur lui-même un grand pays ?

Il veut se désengager de l’OTAN. Il pense que cette organisation coûte cher aux Américains car les membres ne paient pas leur participation. Bien ! Mais il n’a sans doute pas réalisé qu’au delà d’une structure militaire, cette alliance est avant tout un moyen pour son pays de dominer le monde et d’imposer sa politique étrangère à tous ses partenaires !

Il veut mener une politique protectionniste, remettre en question tous les accords internationaux, les remplacer par des accords bilatéraux et augmenter les taxes sur les importations. A-t-il réfléchi au fait que les autres pays dans le monde vont faire la même chose et appliquer la réciprocité sur les produits américains, comme sur les avions Boeing par exemple ? Il n'a évidemment pas non plus réfléchi à la très grande imbrication de toutes les économies qu'il n'est pas aussi facile qu'il le pense de détricoter!

 Il veut battre le record du monde de création d’emplois. C’est un objectif. Mais les USA sont actuellement à un taux de chômage de 4,5%, où va-t-il trouver les travailleurs puisqu’il veut virer de son pays tous les immigrés ?

Il reproche aux pays émergents, comme la Chine, de s’être enrichis sur le dos de son pays. Ils se sont effectivement développés grâce à la mondialisation. Mais ceux qui se sont enrichis  ne seraient-ce pas plutôt les grandes multinationales Américaines comme Walmart par exemple, qui ont depuis des années multiplié l’importation des produits à bas coût, venant de ces pays?

On peut trouver beaucoup d’autres exemples de contradictions dans les discours de Donald Trump qui a dit tellement de choses, et leur contraire, durant la campagne. Maintenant qu’il occupe le bureau de la Maison Blanche, ses conseillers vont pouvoir lui expliquer quelles sont les bonnes décisions et il faut s’attendre à ce qu’il mange son chapeau, ou sa casquette de base ball, sur beaucoup de sujets !