Election tragique à l'UMP: 2 morts!

S'il était besoin d'avoir une autre preuve que nos hommes politiques ne s'intéressent finalement qu'à leurs intérêts personnels, cette fois nous l'avons! La pantalonade UMP cette semaine qui fait suite à celle du parti Socialiste il y a quatre ans en apporte une fois de plus une démonstration éclatante.

Dans les deux cas, l'élection par les militants du responsable du parti a conduit à un fiasco politico- électoral comme on ne peut en imaginer dans les romans. A chaque fois, les querelles d'égo des candidats, décuplées par leur entourage  qui se bat avec n'importe quels moyens pour son champion dans le seul et unique but de récupérer des postes en cas de succès, donnent de la politique une image catastrophique qui va encore un peu plus éloigner les Français des urnes lors des futures élections.

Comment ces gens là pourront-ils dans l'avenir encore prétendre qu'ils se battent essentiellement pour défendre les intérêts de leur pays? En persévérant stupidement dans leurs querelles minables, les deux candidats UMP se sont discrédités à vie et ont durablement hypothéqué leur avenir politique. Mais après tout leur cas est sans intérêt car ils ne portaient pas vraiment l'espoir de la Droite pour les futures élections, les deux faisant surtout figure de second couteaux!

Et le plus grave est que ce psychodrame ait lieu dans une époque ou la France traverse de très grandes difficultés économiques et que l'heure devrait être aujourd'hui au travail et non à ces combats de chiffonniers ou, pire encore, de cour de récréation. Quel magnifique cadeau fait à la majorité qui gouverne actuellement!

Alain Juppé a accepté de tenter un arbitrage. Il n'a pas le choix. Il lui faut tenir à l'écart ces deux ambitieux parasites en faisant preuve d'autorité. Quelle que soit sa bonne volonté, il est clair qu'il ne parviendra pas a les mettre d'accord!

Il doit décider de constituer une équipe pour assurer pendant six mois ou un an l'intérim de la présidence de l'UMP, parti qu'il a lui même créé, jusqu'au déroulement de nouvelles élections et le temps que d'autres candidats puissent faire campagne avec des chances maintenant sérieuses de l'emporter.

Le renouvellement des élites est la seule voie possible si ce parti veut mettre un terme aux désastres électoraux lors des prochaines échéances. Le triste spectacle auquel nous assistons est sans doute l'opportunité de ce renouvellement.

Mr Juppé  a la carrure politique, pour jouer ce rôle qui est la seule chance pour l'UMP de rester dans l'avenir un grand parti.  En aura-t-il les tripes?

Made in France

En cette période de crise le gouvernement a tout a fait raison de sensibiliser les Français sur la nécessité d'acheter les produits fabriqués dans leur pays. Il ne peut le faire ouvertement sans enfreindre les règles du commerce international et c'est à nous tous de comprendre le message. Le redressement de notre pays ne se fera qu'avec les efforts et la participation de tous et ne peut dépendre que des seules décisions de l'Etat.

Pour ceux d'entre nous qui s'apprêtent à acheter une nouvelle voiture, ou installer une nouvelle chaudière par exemple, mais aussi ceux qui font leurs courses quotidiennes au supermarché, l'habitude d'acheter Français doit être maintenant un réflexe à prendre.

Mais si nous faisons cet effort, il faut aussi que de leur coté nos producteurs entreprennent des actions importantes pour valoriser et mieux vendre leurs produits, afin de rivaliser davantage avec leurs concurrents étrangers.

D'abord sur les prix, et le pacte de compétitivité doit les y aider, mais aussi sur la qualité qui est peut être le critère le plus important pour ceux qui achètent un produit étranger. De gros efforts de marketing sont à faire par les marques Françaises. Il ne suffira pas de rajouter une étiquette tricolore Made in France pour attirer d'avantage de clients!

Il faut en effet, avant tout, donner ou redonner confiance à ceux-ci et pour cela améliorer les prestations commerciales telles que les conditions de garantie, quitte à prendre provisoirement des risques, et le service après vente qui doit être irréprochable, deux domaines où nous ne sommes pas actuellement champions du monde!

Après tout, si les Français sont prêts à prendre des risques pour favoriser des fournitures de leur pays qu'ils peuvent ne pas très bien connaitre et dans lesquelles ils n'ont peut être pas confiance, il est naturel que les industriels en prennent de leur coté. L'Etat devrait en tous cas aussi faire passer ce message.

Il faut aussi bien sûr que nos industries investissent dans la recherche et dans la fabrication de nouveaux produits pour relancer nos activités industrielles et ouvrir de nouveaux débouchés pour nos exportations. Un plan général serait le bien venu pour susciter un tel re-développement car nous savons par ailleurs que nous auront toujours recours à des fournisseurs étrangers pour certains produits.

La difficulté est de convaincre nos compatriotes qu'acheter Français c'est aider au retour de la croissance, au redémarrage de notre économie et simplement à la création d'emplois dont nous avons tant besoin, et qu'il faut parfois faire un peu d'efforts pour effacer son intérêt personnel devant l'intérêt général. Et là non plus nous ne sommes pas champions du monde!

Conférence de Presse

Notre Président a fait une bonne prestation hier à L'Elysées et on peut penser qu'il a convaincu une majorité des Français conscients de la situation économique de leur pays sur la nécessité des décisions prises ces derniers mois.

D'abord bravo pour l'idée d'une conférence de presse telle que la pratiquait De Gaulle en son temps. A la fin de son interview Hollande a d'ailleurs imité notre célèbre Général qui se faisait d'abord poser toutes les questions pour ensuite répondre par un long monologue. Tout comme son lointain prédécesseur, il a aussi répondu plusieurs fois à des questions qu'on ne les lui avait pas posées!

Cela nous change des interviews habituelles en petit comité avec les vedettes des journaux télévisés, qui posent des questions apparemment filtrées, ou concertées, tout en tentant de donner le change en remplaçant la pertinence par l'impertinence.

Les propos du Président étaient clairs et non parfois dépourvus d'humour. Ils étaient modérés, sans vraiment trop de critiques pour ses prédécesseurs, et avec la volonté de montrer la recherche du rassemblement des Français dans une époque très difficile pour notre pays.

Il reste bien sûr des désaccords sur la politique menée, même si celle ci, en l'absence d'autre choix possible, est maintenant globalement une politique social démocrate qui devrait normalement rencontrer un large consensus.

Il est vraiment dommage que les Socialistes qui ont mangé leur chapeau en rétablissant la TVA sociale ne soient pas allés au bout de la logique, car cette mesure, certes minimisée par rapport à celle prévue par la Droite, était aussi  un très bon moyen de réduire nos importations et en tous cas de les mettre à contribution pour financer notre protection sociale.

Les discours et les décisions pour relancer l'économie vont dans le bon sens, mais on oublie toujours que la raison principale de la crise actuelle a été la mondialisation et l'on ne comprend toujours pas dans quels secteurs nous allons pouvoir re-développer notre industrie et prendre des parts de marché. Un plan général d'incitation au développement et à la création d'entreprises serait aujourd'hui le bienvenu.

Patatras, Petraeus!

Le brillant général Américain, héros des guerres d'Irak et d'Afghanistan, nommé il y a un an patron de la CIA, vient de démissionner de ses fonctions pour cause de relation adultére. On peut s'interroger sur les raisons de sa décision.

D'abord on nous explique que ce n'est pas bien de tromper sa femme quand on occupe des fonctions importantes surtout dans une Amérique encore très puritaine (sauf bien sûr dans le monde du spectacle où c'est le contraire qui est anormal!).  Beaucoup d'hommes politiques en ont fait avant lui la triste expérience.

Puis on nous dit qu'on a trouvé dans l'ordinateur perso du général des correspondances avec son amie qui pourraient laisser penser que celle-ci avait eu connaissance d'informations classifiées, ce qui représenterait un danger pour la nation. Soit! Le patron de la CIA ne doit pas s'exposer à d'éventuelles Mata Hari!

Ensuite certains remarquent que cette démission arrive opportunément, pour éviter à notre brave général une déposition sous serment devant le Congrès, concernant les conditions dans lesquelles quatre ressortissants Américains, dont l'Ambassadeur, avaient été récemment assassinés  à Benghazi, sans que les services secrets Américains n'aient pu prévenir l'attentat.

Mais personne n'évoque la question de la compétence de l'intéressé. Quand on est patron de la toute puissante CIA et que l'on organise tous les jours, dans tous les pays de la planète, des actions totalement illégales, la condition première est de ne jamais se faire prendre. Notre fringant général était-il à la hauteur de ses fonctions lui qui s'est fait prendre comme un gamin et a même ainsi d'une certaine façon ridiculisé son institution?

Ils ne le feront pas !

Après le Mariage Gay, la gauche nous prépare un nouveau débat sulfureux loin des préoccupations des Français, sans doute pour tenir dans le domaine sociétal, les promesses qu’elle ne peut tenir dans les autres domaines. 

Le rapport Jospin, qui doit être remis prochainement, va ramener au premier plan la tarte à la crème du non cumul des mandats ! Cette Arlésienne de la Vème république va une fois encore mobiliser les médias.

 Martine Aubry, qui s’était faite la passionaria de cette cause mythique, a fort opportunément quitté provisoirement l’avant scène politique pour échapper à un désaveu retentissant.

Les trois quarts de nos parlementaires jouissent actuellement de ce cumul et on voit mal comment ils pourraient se faire Hara Kiri et abandonner une situation lucrative sinon prestigieuse et sécuritaire. Et si ce débat vient un jour au Parlement, il va entrainer des votes très intéressants à suivre.

Bien sûr les raisons données contre ce projet (ancrage régional, lien entre le sommet de l’Etat et les collectivités) ne convainquent personne et le principe du non cumul des mandats est acceptable car il permettrait un renouvellement souhaitable du personnel politique par les évolutions de carrière des intéressés pouvant être successivement par exemple Maire, Président de Région puis Sénateur.

Mais pour le parti Socialiste qui possède actuellement la quasi totalité des mandats, majorité au Parlement et au Sénat, responsabilité de la plupart des Régions, Départements et Communes, abolir ce cumul serait faire un magnifique cadeau à la Droite, puisque cette suppression entrainerait partout des désistements et donc de nouvelles élections à court ou moyen terme, dans un contexte difficile actuellement pour la Gauche,  forcément favorables à un adversaire qui n’a actuellement rien à perdre!

Puisque cette suppression est une promesse de campagne, gageons qu’une mouture de compromis, un plan B comme l'on dit de nos jours, sera présenté au Parlement dans quelque temps pour limiter, mais certainement pas supprimer ce cumul, avec à la clé une réduction symbolique des coûts de nos députés et sénateurs.

Voilà ! Faut-il vous l’envelopper ?

Allez Jean Marc!

Jean Marc Eyrault est-il un bon Premier Ministre? La réponse est oui sans discussion. Attaqué de tous les cotés, il reste imperturbable et continue de travailler ardemment au redressement du pays.

La presse ne le ménage pas depuis son arrivée à Matignon et on se demande quel but elle poursuit. Ses amis Socialistes sont également très durs avec lui, sans doute parce que réfugiés dans leur dogmes, ils n'ont pas compris, contrairement à lui, la situation économique dégradée de notre pays.

Les syndicats dans leur aveuglement partisan ne lui font aucun cadeau et s'apprêtent sans doute à lancer de grandes manifestations qui vont encore rendre sa tâche plus difficile.

Ses ministres lui compliquent souvent la vie par des déclarations intempestives en contradiction avec la politique définie.

Le programme du candidat Président est aussi un carcan qui le paralyse quelque peu dans ses contacts quotidiens avec la réalité.

Et la crise économique sans précédent que traverse le pays lui impose des décisions à prendre dans l'urgence.

Bref, il doit se battre sur tous les fronts et il fait face, n'hésitant pas à prendre des décisions très courageuses, à prendre des positions en contradiction avec les dogmes de son parti, à annoncer des mesures impopulaires, et même à contredire de précédentes déclarations, tout cela avec un seul objectif: défendre les intérêts de son pays!

Un seul répit inattendu cependant du coté de l'opposition où l'absence de leader important et le sentiment d'avoir peu fait à la mesure des enjeux lorsqu'elle était au pouvoir, rend toute intervention, toute déclaration, toute critique, très peu crédibles et très peu percutantes.

Qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas, que l'on approuve ou non certaines décisions de Jean Marc Ayrault, il faut reconnaitre honnêtement qu'il montre actuellement les qualités d'un homme d'Etat parfaitement responsable.

Nivellement par le bas

Le ministre de l'Education nationale veut supprimer les devoirs des élèves à la maison et déjà cette pratique a commencé dans certains établissements. Les vendeurs de play-stations se froment les mains! Cette mesure nous est présentée comme une mesure égalitaire en vue d'enlever un avantage aux enfants de familles qui peuvent les aider le soir à faire ces devoirs, alors que les enfants de milieux défavorisés n'ont pas chez eux cette possibilité.

On reste confondu devant l'inanité de ce projet. A quoi sert donc l'école? Est-ce pour former des individus ayant tous le même niveau ou mieux pour éduquer les enfants au maximum et dégager les élites qui demain vont tirer la France en avant?

Cette mesure aura sans doute une fois encore le soutien des enseignants qui auront ainsi moins de travail. Il apparait que les seules réformes que l'on peut faire à l'Education Nationale sont celles qui plaisent à ceux-ci, ce qui explique que notre système n'évolue pas et n'évoluera jamais dans le sens de l'intérêt des élèves.

Comment peut-on se priver de l'aide des parents pour compléter l'instruction des enfants? Comment peut-on priver les parents de cette relation privilégiée avec leurs enfants qui leur permet en plus accessoirement vérifier la qualité de l'enseignement dispensé à l'école? Les parents ont quand même le droit de contrôler si leurs enfants travaillent bien, s'ils comprennent ce qu'on leur enseigne et si les enseignants font bien leur travail!

Animé par cet égalitarisme stupide, qui entraine un nivellement de l'instruction de nos enfants par le bas, notre ministre socialiste ira-t-il jusqu'à interdire aussi les cours particuliers que seuls les enfants de familles aisées peuvent se payer? Certainement pas! Cette mesure entrerait pourtant parfaitement dans la même logique égalitariste, mais elle est heureusement impossible car elle conduirait a toucher au gagne pain de beaucoup d'enseignants!