Macron croit avoir compris le problème des Français

Il vient de démissionner et ses déclarations ne sont pas dénuées d’habileté.  Il veut servir son pays, proposer un programme ni de droite ni de gauche, il n’a aucune critique contre le gouvernement actuel……Est-il plus ambitieux que sincère? L’avenir nous le dira ! Mais donnons lui le bénéfice du doute et admettons qu’il ait raison quand il prétend vouloir changer une société bloquée, car son initiative est en tous cas originale, réaliste et attendue!

Pendant ses quatre années passées au Ministère de l’Economie et aux côtés de François Hollande à l'Elysée, il a découvert que notre système politique est tel que les décisions sont très difficiles à prendre pour un gouvernement, et elles aboutissent en général, à force de compromis,  à des demi-mesures qui n’ont aucune efficacité ! Sans jamais avoir eu la chance d’être Ministre, la plupart des Français avaient compris cela depuis très longtemps!

Il propose donc de changer ce système, et grâce à une consultation populaire entreprise depuis des mois, il pense pouvoir être en capacité de définir des solutions, dont il nous parlera prochainement, dit-il, se cantonnant aujourd’hui à des considérations très générales.

L’explication des difficultés rencontrées par les hommes politiques dans la prise de décision est simple, elle provient d'abord d'eux-mêmes, et également de l'inculture de leurs concitoyens, qui ne comprennent rien à l'économie et s'opposent aux mesures à prendre pour la redresser! Cette explication repose sur trois points.

D’abord l'incapacité à dire la vérité aux Français. Pour se faire élire nos responsables politiques proposent en général un programme de nature à ne pas effrayer leurs électeurs. Quand ils sont ensuite aux affaires, face aux réalités, ils sont par conséquent incapables de justifier les décisions impopulaires qui s'imposent pour régler les problèmes de leur pays et doivent alors composer avec leur majorité parlementaire et tous les groupes de pression!

Ensuite ils accordent beaucoup trop d’importance aux partenaires sociaux, chez nous très peu représentatifs, et qui malgré cela parviennent à dicter leurs conditions. Pourquoi donc un Président élu par une majorité d’au moins 40% des électeurs inscrits, doit-il soumettre ses décisions à des syndicats qui représentent à peine 2 ou 3% des Français? C'est le paradoxe de la France! Si ces décisions font clairement partie du programme sur lequel il vient d'être élu par la majorité d'entre nous, elles devraient naturellement s’imposer à tous, ce qui n’est malheureusement jamais le cas ! Le sacro-saint dialogue social a toujours malheureusement le dernier mot et bloque toute décision dans notre pays!

Enfin le manque de courage traditionnel de nos hommes politiques pour prendre des décisions difficiles, vis à vis de compatriotes qui ne comprennent pas leur bien fondé  et ont la fâcheuse tendance à descendre dans la rue pour protester,  est un facteur essentiel de leur incapacité à prendre des mesures claires et efficaces, car ils se croient constamment obligés de reculer !

On ne sait si c’est ce qu’à compris Emmanuel Macron et si ce sont les conclusions que son Macron-sondage, qui ressemble d'ailleurs beaucoup plus à une opération de propagande qu'à une consultation, va lui apporter, mais on peut en douter! Nous allons attendre avec intérêt la pertinence de ses solutions et voir comment il entend s’y prendre pour les mettre en œuvre !

On peut d'ailleurs se demander l'intérêt de cette démarche participative qui ne peut que déboucher sur une mosaïque de propositions immatures et contradictoires, dans lesquelles il fera lui-même un tri pour ne retenir que celles qui confirment son propre diagnostic! Les solutions à nos problèmes sont bien connues mais aucun gouvernement n'a le courage de les appliquer faute de la capacité à les expliquer, les justifier et  convaincre des Français méfiants (on leur a raconté tellement d'histoires dans le passé!) qui sont beaucoup plus attachés à défendre des intérêts particuliers à court terme, que l'intérêt général!

Emmanuel Macron n'étant pas un homme politique, il vient du privé et n'a jamais été élu, et ne se prétendant ni de Droite, ni de Gauche, il a bien sûr toutes les chances dans un premier temps d'être écouté par les Français, propulsé par les médias toujours en quête de nouveauté! Mais il aura certainement du mal à faire oublier les quatre années passées à des postes clés d'un pouvoir, qu'il fuit aujourd'hui parce celui-ci a complètement échoué!

La vraie question que nous devons nous poser est celle-ci: l'Economie de la France est-elle dans un état si catastrophique que deux Ministres successifs qui l'ont eu en charge, ont dû baisser les bras au bout de deux ans? Les tergiversations bien connues du "synthétiseur" de l'Elysée ne peuvent pas être l'unique raison qui explique ces désertions!

Emmanuel Macron veut faire bouger les choses et il a raison. Mais son ambition est trop grande pour lui car elle nécessite de changer le système politique et de modifier profondément le comportement des Français qui s'opposent habituellement, par principe, à toute réforme utile qui les concernent.

Good luck Emmanuel!

Un scénario gagnant pour Hollande en 2017

Personne ne veut parier aujourd’hui sur les chances de François Hollande d’être réélu l’an prochain et pourtant ces chances sont loin d’être nulles, les Français ayant comme tout électeur la mémoire courte ! Le scénario suivant existe, c’est une comédie en quatre actes .

-       Acte 1  Rassembler son camp. 

 La primaire socialiste, qui apparaît à première vue iconoclaste puisqu’ elle semble défier le Président sortant, une première dans les primaires ! Mais elle a été « mastermindée » pour rassembler le camp socialiste. Il y a déjà beaucoup de candidats, certains vraisemblablement téléguidés objectivement  pour assurer la victoire de l’actuel Président qui doit toutefois annoncer s’il est candidat aux primaires socialistes ou directement à sa réélection ! Les candidats battus se seront engagés à supporter le vainqueur probable des primaires : François Hollande !  Ainsi celui-ci n’aura pas en face de lui de candidats de son parti ce qui était le plus gros risque!

-       Acte 2  Choisir son adversaire.

Favoriser à tous prix la victoire de Nicolas Sarkozy à la primaire de droite. C’est en effet le meilleur adversaire pour Hollande pour plusieurs raisons :

D’abord parce que Hollande l’a déjà battu en 2012. Ensuite parce que Sarkozy a une cote de popularité parmi les Français qui n’est pas terrible malgré son statut d’opposant qu’il n’a pas été capable d’exploiter en dépit des nombreux échecs du pouvoir en place ! Enfin parce que la candidature de Sarkozy entrainera inévitablement une scission entre la Droite et le Centre et provoquera une candidature centriste (Bayrou ou autre) qui gênera le candidat de droite pour accéder au 2^ème tour de l’élection Présidentielle !

-       Acte 3  Ressortir le bilan et les « affaires »

En face de Nicolas Sarkozy pendant la campagne, François Hollande aura beau jeu de montrer que son adversaire n'a pas laissé un meilleur bilan que lui et de dénoncer tous les travers qui ont horripilé les Français. Si cela ne suffit pas, un petit coup de pouce coté Justice pour exhumer les casseroles de Sarkozy (Pygmalion, écoutes téléphoniques..) peut tomber à point pour assurer sa présence au deuxième tour !

-       Acte 4 Gagner au second tour.
      Ce deuxième tour où devrait logiquement figurer Marine Le Pen, même si on peut espérer que nos compatriotes réfléchirons malgré tout, fera alors l’objet pour la gauche  d’une démarche de l'habituelle diabolisation du Front National et d’une moralisation de l’électorat de Droite pour l’inciter à ne pas voter pour cette candidate !

Et voilà le tour est joué.

Ce scénario implique bien sûr beaucoup d’hypothèses, mais est tout à fait réaliste ! Son succès dépendra essentiellement du vote des Français à la Primaire de Droite ! Alors futurs électeurs de cette Primaire, réfléchissez !

Nos amis Américains ont été assez stupides, il y a peu, pour réélire  Georges W Bush après une présidence catastrophique. Les électeurs Français vont-ils montrer la même capacité en 2017 pour garder leur Président sortant?

Burkini: La Peur et les Principes

Devant les problèmes que nous pose la culture Musulmane en France, nous sommes désemparés pour trouver des solutions car nous sommes souvent écartelés entre les peurs que cette communauté engendre dans notre société et les principes républicains auxquels nous sommes attachés.

Nous hésitons à nous déterminer dans ce de conflit et nous nous réfugions malheureusement comme souvent dans l’autruchisme ou l’hypocrisie pour prendre des décisions toujours contestées ou contestables ! Les Maires qui prennent actuellement, ou ne prennent pas, des arrêtés pour l'interdiction du Burkini sur nos plages en savent quelque chose !

D’abord il faut parler de culture et non de religion musulmane. Nous devons en effet garder en mémoire que les religions ont toujours été manipulées par les hommes dans le but de s’assurer un pouvoir ou une influence sur leurs semblables! Le Coran ne demande pas plus aux femmes de se voiler ou de se « burkiniser », qu’il n’incite ses adeptes à commettre des crimes terroristes !

C’est de cette culture que nous avons peur, d’abord qu’elle envahisse progressivement notre pays et modifie profondément le paysage, la façon et l'art de vivre auxquels nous tenons par dessus tout! Et puis nous craignons aussi inconsciemment qu’elle nous soit un jour imposée ! Nous n'acceptons les musulmans chez nous qu'à la condition qu'ils s'intègrent et vivent selon nos coutumes.

Les réactions négatives engendrées par cette crainte s’opposent directement à nos principes républicains de liberté et d’égalité entre tous les citoyens. Ces principes qui nous empêchent de mener une politique précise et déterminée pour nous protéger !

La tolérance est une question de dosage. Il n’y a aucun problème pour supporter deux ou trois baigneuses en burkini sur une plage, mais nous craignons de voir cette situation dégénérer à un point tel que nos femmes en bikini y deviendraient un jour l’exception ! Alors que nos principes devraient nous amener à accepter la liberté des femmes de se vêtir comme elles le souhaitent dans les limites de la décence décrétée.

Aucun responsable politique ne veut trancher ce débat important. Seules des actions à caractère hypocrite sont menées au nom de notre sacro sainte laïcité, moyen que nous avons trouvé pour interdire dans nos écoles, contre nos principes de liberté, les signes apparents d’appartenance religieuse! L’argument des droits et de l'émancipation des femmes est aussi copieusement et sournoisement utilisé en prétextant que le choix du voile ou du burkini n’est pas celui de celles qui le portent, mais un choix qui leur est imposé par la gent masculine. Nous ne faisons en fait que  leur rendre service !!

Ce débat nous met aussi souvent en pleine contradiction: Nous refusons par exemple que des horaires soient réservés dans nos piscines pour les femmes musulmanes qui souhaitent se baigner en privé à l'abri des regards, et en même temps nous voulons leur interdire de se baigner en public, vêtues selon leur choix ! Nous nous opposons a ce qu'une piscine privée soit réservée une fois par semaine à ces baigneuses, mais nous trouvons normal qu'il y ait des associations, des clubs ou des bars privés  réservés à certains et d'où les autres sont exclus!

La communauté Musulmane de son côté ne nous aide pas beaucoup dans ce débat. A l'époque où elle  engendre tous les auteurs d’actes terroristes qui traumatisent  les Français, elle devrait tenir un profil bas et s’abstenir de telles provocations qui ne font que rendre plus difficiles, ou éventuellement plus radicales, les décisions relatives à ce problème de société! Mais ces pauvres femmes burkinisées sont peut être à leur insu l'objet d'une manipulation ourdie dans un but précis! 

Si nous voulons normaliser les relations avec cette communauté, il nous faudra un jour choisir entre nos peurs et nos principes. Nos droits de l’homme sont parfaitement adaptés à une situation apaisée, mais ils montrent leurs faiblesses quand nous sommes confrontés à des difficultés ou à des conflits de ce type pour lesquels nous avons peine à trouver des solutions.

Car la laïcité, que nous avons utilisée pour justifier nos décisions hypocrites, commence maintenant à montrer ses limites! Il est en effet cette fois difficile de brandir son étendard pour, en son nom, obliger les femmes Musulmanes à se baigner en bikini sur nos plages!

La Braderie de Lille

Martine Aubry vient d’annuler la braderie de Lille, tant attendue chaque année par des milliers d’exposants et des millions de visiteurs. Cette braderie plus que séculaire n’avait paraît-il jamais cessé depuis la deuxième guerre mondiale !

Voilà, après tous leurs beaux discours démagogiques depuis l’attentat de Charlie Hebdo exhortant les Français à ne pas avoir peur des terroristes, les Politiques montrent maintenant leur vrai visage. Sous prétexte d’assurer la sécurité de leurs compatriotes, ils affichent enfin leur réelle préoccupation : la trouille des attentats !

Plusieurs autres manifestations ont été annulées déjà par des maires, des préfets, ou sous préfets :  le message du pouvoir politique est clair : « Français nous ne craignons absolument pas les terroristes, et il faut qu’ils le sachent ! Mais restez chez vous, c’est plus prudent ! »

Peut-être nos responsables politiques ont-ils pris conscience de leur incapacité à prévenir les attentats ! Paralysés par l’état de droit qui entrave toute action préventive efficace, se sont-ils résignés à subir les actions terroristes qui peuvent ainsi durer des années ? Incapables de mettre en place les moyens pour mener la lutte antiterroriste et pour faire la guerre totale à Daech qui inspire ou organise tous les attentats terroristes, vont-ils laisser ainsi la sécurité des Français se dégrader de plus en plus ?

Cette décision honteuse de la Maire de Lille va faire beaucoup parler et l’on espère que les brocanteurs ou vide-greniertistes vont l’outrepasser pour montrer qu’il y a encore des gens courageux dans ce pays, et véritablement prêts à résister aux Islamistes !

Pourquoi ne pas avoir interdit les rassemblements de l’euro de foot ? Pourquoi avoir laissé se dérouler le Tour de France qui intéresse des millions de spectateurs sur des milliers de km et dont la sécurité est beaucoup plus difficile à assurer que celle d’une braderie citadine ? Pourquoi laisser les vacanciers s'agglutiner actuellement sur les plages?

En annulant cette Braderie, quels signaux nous donnons aux terroristes qui doivent crier victoire! Quelle contre-publicité nous faisons  pour les touristes étrangers qui boudent déjà notre pays après nos manifestations et agressions en tous genres déjà très dissuasives!

C’est toujours dans les évènements difficiles que les hommes ou femmes politiques établissent leur réputation ! Le courage est semble-t-il une vertu de plus en plus rare chez ces gens là!

Elections Présidentielles Américaines

Les conventions Républicaines et Démocrates se sont déroulées avec le même folklore, la même débauche de drapeaux et de bannières, les chorales et les orchestres, les prières, les slogans dithyrambiques, les discours frénétiquement applaudis même quand ils sont nuls, les cris hystériques des participants, l'habileté des "chauffeurs de salle", les nombreux supports de personnalités en tous genres, les speakers qui ne s'adressent pas à la salle, gagnée d'avance, mais aux téléspectateurs, la fille qui introduit son papa ou sa maman candidat, le hold up des journalistes qui passent leur temps à s'interviewer entre eux au détriment des orateurs, la Télé qui en profite pour faire un maximum de pub, l'argent des campagnes qui coule à flots, et les mini scandales provoqués par les politiques eux-mêmes: le Républicain Cruz qui ne veut pas supporter Trump avec la demande de reprise de liberté de vote des délégués, et l'affaire des emails du parti Démocrate révélés publiquement qui ont en partie provoqué l'élimination de Sanders  au profit de Clinton! 

Saluons la classe et l'élégance de Bernie Sanders qui a calmé ses supporters pour que cette affaire d'emails révélés par une source inconnue, ne pollue pas la nomination de son adversaire Clinton. Son attitude de fair play, sa grandeur d’âme, sont conformes à ce que l'on peut penser de son personnage, même s’il est vrai que son avenir politique est maintenant derrière lui, alors que ce rigolo de Cruz prépare, lui, la prochaine élection en espérant que Trump soit battu! Bernie aurait sans doute fait un grand Président ! Un Président pour le peuple Américain!

Il est un peu choquant de voir que Barak Obama, élu Président de tous les Américains, vienne prendre parti ainsi que sa femme, pour supporter l'élection de la candidate Démocrate, mais c'est dans les moeurs de ce pays! Chez nous le Président sortant n'intervient pas aussi ouvertement.

La révélation des emails du parti Démocrate (après ceux d’Hillary Clinton Secrétaire d’Etat) embarrasse le FBI qui n'a toujours pas prouvé que le coup venait de Moscou! Les médias disent que Assange voulait depuis longtemps la peau d'Hillary qui avait été très active pour obtenir son extradition! Les Américains n'hésitent cependant pas à blamer les Russes. Ils le font bien sûr par principe, mais pourquoi ? Est ce pour avoir permis au peuple Américain de connaitre la vérité sur les agissements de leurs partis politiques? Est-ce parce qu'ils croient qu'ils sont les seuls qui aient le droit d'espionner toute la planète? Est-ce pour accuser les Russes d’avoir tenté de manipuler l'élection de leur Président, mais dans ce cas on voudrait bien savoir comment sont utilisées par les Américains les infos piratées par la NSA dans le monde entier!

Beaucoup d'Américains, Républicains ou Démocrates, se demandent pour qui ils vont voter ! C'est pour cela que cette élection est incertaine car le choix cette année est particulièrement difficile et laisse perplexe. Les deux candidats sont très impopulaires et même si l’on s’en tient à la politique étrangère, celle qui intéresse les Européens, ce choix n'est pas facile. D'un coté c'est tout et n'importe quoi! De l'autre c'est la continuité sans espoir de voir la situation politique dans le monde s'améliorer!

Trump est incontrôlable et personne ne parierait sur le fait qu'il pourrait, ou serait en état de, tenir ses promesses! Il y a cependant deux éléments positifs dans ses discours. D'abord une volonté très affirmée d'agir pour éliminer Daech, ce dont le monde entier a besoin actuellement. Ensuite son désir de se dégager de l'OTAN serait un élément positif car il créerait ainsi, après le départ des British, les conditions pour que l'Union Européenne construise enfin sa propre défense. Mais cet imbécile ne comprend rien à la politique menée depuis toujours par son pays qui a toujours utilisé l'OTAN comme moyen politique pour phagocyter les politiques étrangères de ses membres afin de leur imposer la sienne!

Clinton continuerait la même politique étrangère d'Obama dont le bilan n'est pas terrible. En effet ce Président, malgré ses premiers discours pleins d’espoirs, va laisser à son départ le conflit Israélo-palestinien dans le même état où il l'a trouvé à son arrivée. En huit ans les relations avec la Russie se sont par ailleurs détériorées en partie du fait des pays occidentaux! Et sa décision prématurée de retrait des troupes Américaines d'Irak, lui a certes valu le prix Nobel de la Paix, mais à permis la naissance et le développement rapide et catastrophique de Daech, avec les conséquences que nous vivons tous les jours!

Si l'on ajoute à cela qu'Hillary, que l'on présente comme la candidate la plus expérimentée, s'est particulièrement distinguée pour avoir voté officiellement l’approbation de l'intervention Américaine en Irak de Georges Bush (5000 soldats Américains tués et 150.000 Irakiens, et l’éclosion de Daech !). Cette erreur, qu'elle admettra enfin en 2014, ne fut pas une preuve d'une grande clairvoyance pour une prétendante à la Présidence des Etats Unis, et on peut comprendre que, pour beaucoup de gens même sympathisants Démocrates, voter pour elle n'aille pas de soi! 

Ce fiasco Américain en Irak semble d'ailleurs avoir été oublié pendant la campagne électorale, et n'est jamais évoqué ou invoqué par les Politiques. Mémoire courte ou autruchisme? Les partis politiques n'en parlent pas pour l'instant: les Républicains parce qu'ils en sont responsables, et les Démocrates parce qu'un bon nombre d'entre eux ont scandaleusement approuvé cette guerre. Par conséquent, on ne demande pas aux hommes politiques de s'expliquer sur ce sujet!

Pour les étrangers comme pour les Américains, la préférence pour l’un des deux candidats n’est donc pas évidente pour l'instant! Mais ce sont les évènements, les coups bas de la campagne électorale, les maladresses ou les "casseroles" des candidats, les interventions en tous genres, qui feront la décision.

Qui choisit le Président des Etats Unis ?

L’effervescence des Conventions Républicaine et Démocrate, le folklore qui les entoure avec tous les excès, le fanatisme, l’idolatrie, le bourrage de crane, amène à se poser cette question.

En principe, ce sont les électeurs Américains, mais ceux-ci sont tellement influençables et influencés que bien d’autres acteurs font à travers eux la décision. Dans aucun autre pays démocratique les votes sont autant dirigés par les hommes politiques et les médias, eux mêmes manipulés par les lobbies et les puissances de l’argent, qui font choisir un candidat à qui ils vont ensuite imposer la politique qu’ils entendent être menée !

Tous ces acteurs vont bien entendu orienter les votes des électeurs par tous les moyens : démagogie, mensonges, populisme, déclarations enflammées, interventions sous-terraines, patriotisme grandiloquent, vagues promesses qui ne seront jamais tenues…. en sachant, qu’une fois leur candidat élu, ce sont eux qui reprendront la main jusqu’à l’élection suivante !

Bien sûr certains électeurs ont des convictions enracinées. Beaucoup d’entre eux voteront toute leur vie par principe pour les Démocrates ou pour les Républicains en fonction de leur sensibilité, mais la cible de tous nos acteurs est évidemment ceux qui peuvent changer d’avis, c’est à dire la minorité qui fait à chaque fois basculer l’élection Présidentielle d’un côté ou de l’autre, comme dans toute démocratie !

Les partis politiques Américains qui organisent des primaires tentent de manipuler celles-ci en sous-main pour imposer « leur » candidat. C’est le cas flagrant cette année du parti Démocrate dont certains emails, rendus publics, ont révélé qu’il avait aidé Clinton à gagner la primaire au détriment de Sanders et ceci en plus du nombre important de Grands Electeurs déjà sous son contrôle ! On peut légitimement se demander à quoi sert cette primaire qui n’est qu’une mascarade. Il est vrai que le parti Républicain à été, lui, moins habile cette année pour imposer un candidat !

Et puis le Président une fois élu, quelles que soient ses intentions et ses convictions, réalise qu’il ne pourra tenir que les promesses de campagne qui sont acceptées par le Congrès et qui ne rencontrent pas l’opposition des lobbies ! Les électeurs sont alors totalement oubliés !

Mais il y a aussi des acteurs étrangers au pays qu’il ne faut certes pas oublier et qui peuvent faire décider par les électeurs leur choix de Président!  Dans le scandale des emails Démocrates par exemple, les Russes sont mis au banc des accusés pour cette révélation qui favoriserait Trump selon certains. Si tel était le cas, l’influence de Moscou sur l’élection serait certaine !

N’oublions pas non plus Daech (ISIS pour les Américains) ! Imaginons que cette organisation terroriste décide de frapper une grande ville Américaine quelques semaines avant l’élection : Donald Trump qui est loin d’être favori, car jugé trop incontrôlable par beaucoup de gens, mais qui a préconisé des solutions radicales pour lutter contre le terrorisme, serait alors pratiquement sûr d’être élu !

Et puis il y a les évènements locaux, spontanés ou révélés opportunément pour influencer le choix des électeurs, sans compter sur les interventions intempestives ou téléguidées de l'Administration et de la Justice dont les calendriers se moquent complètement, ou volontairement, des échéances électorales!

… et l’électeur Américain moyen de l'Ohio, lorsqu’il se rend au bureau de vote, croit que c’est lui qui choisit le Président de son pays !