Encore et toujours Nicolas Sarkozy !

Rarement un Président aura fait autant parler de lui après avoir quitté le pouvoir.

Ses « affaires » successives, ses mises en examen à répétition, continuent de passionner l’opinion ou du moins nos journalistes qui par leur activisme la conditionne.

Les médias se sont transformés aujourd’hui en véritables procureurs déclarant de fait les personnes coupables avant même que la justice n’ait commencé à ouvrir un dossier. Il est en effet curieux de voir nos chroniqueurs ou éditorialistes patentés prendre position sur un dossier qu’ils ne connaissent absolument pas, accusant à tout va à longueur de débats, colonnes de journaux : cela fait de l’audimat ou vendre du papier.

Peu importe s’ils se trompent, il suffira plus tard de trois lignes pour annoncer un non lieu ! Le métier de journaliste consistait autrefois à informer l’opinion sur ce qui se passait dans de monde. Aujourd’hui les informations ne suffisent plus, il faut en créer par des enquêtes menées en général à charge pour la recherche du sensationnel, et cela bien sûr au détriment de présumés innocents!

La présomption d’innocence n’existe plus. Il y a quelques années nous avons inventé la mise en examen pour ne plus utiliser le mot inculpation dont le sens était devenu infamant. Eh bien c’est raté ! Ce nouveau vocable est maintenant pour les justiciables, encore pire que le précédent !

Et pourtant cette procédure de mise en examen est nécessaire, non pas pour montrer du doigt tel ou tel, mais pour informer un prévenu des charges recueillies qui pèsent contre lui et lui permettre de se défendre en lui donnant en particulier accès au dossier. Ceci dit on pourrait peut-être en éviter la médiatisation qui, avant tout procès, pèse sur l’opinion et immanquablement sur la conscience des juges, mais ceux-ci, semble-t-il, adorent laisser filtrer quelques informations lors de leurs investigations !

Que dire du cas Sarkozy et de son prétendu financement de campagne électorale 2007 avec des fonds Lybiens ? Il est difficile de se faire une opinion car il n’y a apparemment aucune preuve matérielle, seulement des déclarations suspectes de gens de réputation douteise et ayant peu ou prou intérêt à faire ces déclarations peu engageantes ou risquées, contre lui. Aucune personne sérieuse ne peut à ce jour se prononcer !

Cela n’empêche pas nos médias de continuer leurs affirmations malveillantes et irresponsables en affichant leurs certitudes, comme le « procureur » Médiapart »  qui accuse ouvertement, sans preuves crédibles, l’ancien Chef d’Etat, ou ceux qui se croient malins en évoquant le ressentiment des juges qui voudraient soit disant « épingler » Nicolas Sarkozy, ou bien encore ceux qui prétendent, sans rire, que le but de la guerre en Lybie était d’éliminer Khadafi, témoin gênant de cette affaire !

La justice prend son temps ; il serait souhaitable qu’elle retrouve une certaine sérénité à l’abri des médias, d’autant plus qu’il lui arrive de se tromper comme il y a peu dans le cas de l’affaire Béttencourt qui s’était terminée par un non lieu pour Nicolas Sarkozy et ses amis, après une effervescence médiatique sans précédent.Ceci n'a d'ailleurs pas eu pour effet de calmer aujourd'hui l'ardeur de nos commentateurs! 

Les faits remontent à 11 ou 12 ans, Nous pouvons attendre pour voir quelle vérité sera plus tard éventuellement "décidée" par la Justice, si toutefois elle est en mesure de se prononcer autrement que par un nouveau non-lieu!