La sortie de la Grande Bretagne de l’Union Européenne ne
redore certes pas le blason des hommes politiques, car elle démontre une fois de
plus que ces personnages à qui nous confions la responsabilité des destinées de
nos pays, ne songent qu’à une seule chose : leur carrière et leur ambition
politique !
Cameron n’était pas obligé d’organiser le referendum qui a
conduit au Brexit, il l’avait promis durant sa dernière campagne électorale
afin d’assurer sa réélection ! Partisan du maintien de son pays dans l’UE,
il a joué avec le feu négocié en pensant qu'un accord renégocié avec les dirigeants Européens allait convaincre ses compatriotes de rester dans la communauté, et tout cela pour garder son
poste de Premier Ministre. Il a heureusement tiré les conséquences de son
échec !
Il aurait dû comprendre qu’un referendum ne s’organise que
lorsque l’on est certain de le gagner ! C’est difficile car les électeurs
ne répondent pas à la question posée par les hommes politiques qui leur
mentent sur toutes les issues et en général ils ne les suivent pas !
Cameron aurait dû réfléchir à l’exemple de Jacques Chirac qui s’était lui aussi
planté à propos du referendum sur le traité Européen !
Boris Johnson était un Européen convaincu jusqu’au jour où
il a compris que Cameron allait perdre son pari. Il a fait voter pour le Brexit pour
prendre sa place. Après l’avoir emporté, son renoncement est incompréhensible.
Est-il motivé par la honte, le remords ou le sentiment que la tâche de
redresser son pays, qui va maintenant souffrir de cette sécession, est au dessus de ses
moyens?
Les électeurs Anglais, à qui on a raconté des histoires, en
particulier qu’il fallait sortir de l’Europe pour lutter contre l’immigration,
et sans les alerter sur les conséquences économiques, sont maintenant perplexes
et à travers les commentaires et pétitions diverses on sent que l'opinion est quelque peu désemparée pour n'avoir pas compris les véritables enjeux du referendum!
On n'a d'ailleurs vu que peu de leaders politiques qui criaient victoire ! Ils réalisent maintenant les aspects négatifs de cette séparation tels que : l’isolement, la sortie du marché unique, la chute de la livre, la perte du triple A, le départ de certains investisseurs et l’éclatement très possible de leur Royaume desUni.
On n'a d'ailleurs vu que peu de leaders politiques qui criaient victoire ! Ils réalisent maintenant les aspects négatifs de cette séparation tels que : l’isolement, la sortie du marché unique, la chute de la livre, la perte du triple A, le départ de certains investisseurs et l’éclatement très possible de leur Royaume desUni.
Il reste que nos amis d’outre Manche ont la maitrise du
calendrier et de l’action car ce referendum n’était que consultatif. Vont-ils
confirmer cette décision populaire et quand ? Les négociations seront pour eux très difficiles car ils ne seront plus en position de force comme lorsqu'ils brandissaient la menace de leur retrait!
Peut-on s’attendre à un autre coup fourré ? Une solution pour eux pourrait être par exemple de présenter et faire approuver au Parlement la demande d’application de l’article 50, qui permet de sortir de la coopération Européenne, avant de l’adresser à leurs partenaires ! En cas de vote négatif du Parlement, leur maintien dans l’Europe serait assuré ! Et ce ne serait pas le premier déni de la volonté populaire exprimée dans un référendum sur l'Europe! L'histoire du Brexit est loin d'être terminée!
Peut-on s’attendre à un autre coup fourré ? Une solution pour eux pourrait être par exemple de présenter et faire approuver au Parlement la demande d’application de l’article 50, qui permet de sortir de la coopération Européenne, avant de l’adresser à leurs partenaires ! En cas de vote négatif du Parlement, leur maintien dans l’Europe serait assuré ! Et ce ne serait pas le premier déni de la volonté populaire exprimée dans un référendum sur l'Europe! L'histoire du Brexit est loin d'être terminée!
