Dans un beau discours martial, mis en scène à l'ile Longue, avec pour décor un sous marin nucléaire lanceur d'engins, notre Président vient de présenter ce qu'il a lui-même décidé ( le "je" revient souvent dans ce discours) pour l'avenir de notre dissuasion nucléaire, devant un parterres de généraux, amiraux et journalistes, qui l'ont applaudi, sans que l'on connaisse vraiment leur réaction.
Ce discours nous amène à penser que Macron ne comprends pas ce qu'est la dissuasion nucléaire !
En effet cette arme de dissuasion, arme de non emploi, n'est efficace que selon deux éléments essentiels que certains de ses prédécesseurs avaient parfaitement compris. Il s'agit premièrement de montrer sa force, les armes dont on dispose, pour impressionner l'ennemi éventuel mais aussi et surtout de convaincre celui-ci de notre totale détermination à l'utiliser si nécessaire.
En bravant l'opinion internationale, Jacques Chirac décida de reprendre les essais nucléaires en Polynésie qui avaient été suspendus par François Mitterrand. C'était une manière spectaculaire de confirmer notre volonté de développer notre arsenal et notre détermination à l'utiliser.
Ces deux principes ne ressortent pas du discours de Macron.
D'abord montrer sa force. Les décisions annoncées sur l'augmentation et la modernisation de notre arsenal nucléaire, sont certainement positives, même si on peut poser la question de savoir ou est la limite dans le potentiel de destruction de la planète ! Mais cette annonce sera ruinée par la déclaration du Président qui ne veut plus que l'on communique sur ce sujet !! On croit rêver à propos de cette confidentialité !
Macron nous explique que notre armement va être mis à la disposition des pays Européens pour assurer également leur protection, avec bien sûr des précautions oratoires sur le fait que la décision de son utilisation restera totalement celle du Président Français! Si notre ennemi potentiel est la Russie, comment celui-ci pourrait-il croire que les citoyens français pourraient laisser leur Président utiliser cet armement pour protéger une Pologne agressée, avec la conscience que des représailles seraient immédiates sur leur pays ? Cette proposition ne sera certainement pas de nature à amener certains pays à renoncer à la protection nucléaire américaine !
L'heure est actuellement à la construction d'une défense européenne, mais celle-ci n'a aucun sens dans la communauté actuelle et ne peut se comprendre que dans une fédéralisation des pays Européens avec un gouvernement central prenant en compte les intérêts de l'ensemble des nations. C'est très difficile à réaliser, mais nous n'avons pas le choix si nous voulons continuer à vivre dans un monde conforme aux valeurs que nous voulons défendre!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ami lecteur, vos commentaires seront pour nous très précieux.