Trump et sa version des deux guerres mondiales.

Le Matamore est un faux brave, un vantard plus courageux en paroles qu’en actes, qui revendique des exploits qu’il n’a pas lui-même réalisés. Cette définition correspond assez bien à l’ineffable Président actuel des États Unis. 

Les chaines de télévision nous repassent en boucle une déclaration récente de Donald Trump, s’étonnant du fait que les célébrations du 8 Mai, ont lieu dans tous les pays sauf aux États Unis, alors que ce sont eux qui ont gagné les deux guerres mondiales (sic) ! Et d’ajouter complaisamment que sans l’intervention de son pays, les Français parleraient allemand aujourd’hui.

 Les Européens reconnaissent qu'ils seront toujours redevables envers les États Unis qui ont envoyé leurs « boys » risquer leur vie sur leur continent pour y défendre la liberté ! Ceci dit les prétentions de Trump sont fausses et il est facile de prouver que le mérite des victoires de ces deux guerres ne revient que partiellement aux États Unis, intervenus tardivement dans les deux cas.

 

D’abord la capitulation des Allemands en 1918 a fait l’objet d’un armistice signé dans un wagon de chemin de fer à Rethondes, près de Compiègne, par une délégation de ce pays au cours d’une réunion qui mit fin à la guerre 14/18. Cette réunion était présidée par le maréchal Foch, entouré du général Weygand et des amiraux britanniques Wemyss et Hope. Il n’y avait aucun représentant américain ce jour-là ! Curieux pour un pays qui vient de gagner la guerre !

 

D’autre part durant la deuxième guerre mondiale, les statistiques ont la vie dure, sur cinq soldats allemands tués, quatre l’ont été par l’armée russe, le cinquième par l'ensemble des alliés: notamment les Américains, les Canadiens, les Australiens, les Britanniques et les Français ! Un  pays peut-il revendiquer d'avoir gagné seul cette guerre ?

 

Il faudrait dire à Donald Trump de moins jouer au golf afin d’en profiter pour apprendre l’histoire de son pays. Il réaliserait ainsi que la France à permis autrefois à celui-ci de gagner, par la décisive victoire militaire de Yorktown, son indépendance dont il va célébrer l’an prochain le 250ème anniversaire !

 

Sans l’Armée du Comte de Rochambeau, la Marine de l’Amiral De Grasse et les Volontaires du Marquis de La Fayette, plus nombreux et plus professionnels dans cette bataille que les soldats américains de George Washington, Donald Trump serait probablement aujourd’hui un sujet britannique !

Le Dôme d’or de Trump

 Le président américain vient de déclarer son intention de protéger son pays contre toute attaque de missiles quels qu’ils soient et d’où qu’ils viennent, en dotant son pays de systèmes au sol et satellitaires, à l’image du dôme de fer qui protège actuellement Israël.

C’est le retour à la guerre des étoiles promue autrefois par Ronald Reagan.

 

Ce projet est inquiétant pour l’équilibre des forces dans le monde, car il décrédibiliserait la dissuasion nucléaire qui en est actuellement le fondement. En effet si un pays possède cette supériorité, il devient dangereux pour le reste du monde. Dans le principe, il n’existe pas d’armes défensives, car si un pays devient invulnérable en possédant l’une d’elles, il peut se permettre d’agresser les autres pays impunément.

 

Ce projet appelle quelques remarques. D’abord il s'oppose au au consensus des grandes puissances qui avaient convenu de ne pas militariser l'espace. Mais nous savons maintenant que notre matamore de Washington se moque éperdument des accords internationaux qu'il adore piétiner pour montrer sa puissance !

Ensuite Trump indique vouloir cette protection avant la fin de son mandat, ce qui est totalement irréaliste compte tenu des moyens et des technologies qu’il faudra développer et des financements qu'il faudra trouver! On peut même se demander si la taille du territoire américain rend possible une telle protection efficace à 100% contre une arrivée massive de missiles ou de drones. Ce pays représente près de 500 fois la surface de l’État d’Israël !

 

Ce dôme d’or peut-il vraiment être efficace ? On peut se poser techniquement la question car, en effet, le premier missile comportant une ogive nucléaire, détecté et détruit en vol,  provoquerait une explosion atomique. Outre les dégâts des retombées au sol, cette explosion déclencherait ce que l’on appelle une impulsion électromagnétique (IEM) dans l’espace, dont la violence aurait pour conséquence de rendre impossible toute télécommunication pendant une certaine durée et de détruire beaucoup d’appareils électroniques. On peut se demander comment le dôme d’or pourrait alors arrêter et détruire les autres missiles, faute de moyens de détection et de guidage !

 

Mais attendrons d’en savoir plus sur ce projet et sur la réaction pratique de pays comme la Chine ou la Russie, pour voir s’il s’agit d’un effet d’annonce, une nouvelle rodomontade de la part de Trump, ou une ambition déterminée.  Mais ce qui est certain c’est que notre champion des « tariffs » va certainement profiter de ce projet pour enrichir encore ses proches sous les yeux de citoyens américains naïfs sinon indifférents !

 

Antisémitisme et anti-israélisme

Un nouvel attentat vient de se produire à Washington, un homme a tiré sur des gens présentés comme étant membres de l’ambassade Israélienne, et tué deux personnes. Cet acte odieux est naturellement immédiatement qualifié d’antisémitisme, alors qu’il s’agit vraisemblablement d’un cinglé qui a voulu réagir à sa façon aux massacres perpétrés à Gaza,  car il ne s'est pas attaqué à des juifs lambda, puisqu'on nous parle de  représentants du gouvernement israélien !

 L’amalgame entre une attitude raciste et une réaction politique est systématiquement entretenu par les juifs pour se victimiser : l’ignoble Netanyaou pense sans doute qu’il peut se permettre de commettre les plus grands crimes de guerre, puisqu’il aura ensuite beau jeu de qualifier toutes les protestations de déclarations antisémites. Mais cet amalgame a un bel avenir car il est aussi exploité par les adversaires d’Israël qui ne veulent pas faire la différence entre leur racisme et l’existence et les exactions du peuple de Tel Aviv.

 

L’Etat d’Israël ne se rend pas compte du mal qu’il est en train de faire aujourd’hui à l’ensemble de la communauté juive dans le monde, en poursuivant ses tueries de Palestiniens. Et quand on connait les projets de Trump pour Gaza, validés par Netanyaou, on peut se demander si le pire n’est pas à venir ! Les Juifs du monde entier imaginent-ils ce que sera leur vie future et leur insécurité, si Israël annexe complètement les territoires palestiniens ?

 

Il ne faut pas s’étonner des actions individuelles comme celle de ce jour qui a eu lieu à Washington. Elles sont à notre avis motivées essentiellement par l’absence de réactions des grands pays du monde devant la situation catastrophique du peuple palestinien que l’on affame, que l’on tue et que l’on veut chasser du pays de ses ancêtres! Nous appliquons des sanctions à la Russie, qui s’est elle aussi livrée à des massacres, pourquoi ne le faisons-nous pas à Israël ?

 

L’antisémitisme existe depuis toujours et s’est développé au fil des siècles pour des raisons variées. Ce n’est pas en le condamnant que l’on pourra l’éradiquer. Mais on peut au contraire se demander s’il ne faudrait pas analyser ces raisons et poser au peuple juif la question de sa propre responsabilité et sur ce qu’il peut entreprendre, ou éviter de faire, pour participer lui-même à la lutte contre ce fléau.

 

Les scientifiques nous enseignent qu’un problème bien défini est déjà à moitié résolu !  

Proportionnelle : Le retour à la 4ème République ?

Et voilà !  Le débat est reparti et une réforme va être proposée pour un retour au scrutin proportionnel malgré les expériences passées négatives en France. Ce mode de scrutin électoral est certes le plus démocratique puisqu’il permet d’élire des responsables qui représentent le mieux possible les électeurs. Mais le but est aussi que ces responsables disposent d’une majorité pour gouverner le pays. 

Le mode de scrutin dit à la proportionnelle n’est pas adapté à la société française pour deux raisons : d’abord la très grande diversité des opinions politiques dans notre pays. Comment gouverner un pays qui possède 500 types de fromages différents se demandait autrefois le Général de Gaulle ? Ceci entraine un éparpillement des votes dans de multiples partis, qui ne permet pas de dégager une majorité. 

 

Ensuite, l’esprit très partisan de nos compatriotes rend très difficile les accords entre élus de partis différents sur des programmes de gouvernement permettant d’établir des majorités à la tête de notre pays, comme cela se fait chez nos voisins. La cauchemardesque 4^ème  République nous en a donné une criante démonstration en faisant se succéder au pouvoir des gouvernements minoritaires dont la vie ne durait que quelques mois ! 

 

Pour remédier à cette situation, la 5^ème République a instauré le scrutin majoritaire à deux tours, qui facilite l’obtention d’une majorité en donnant un avantage conséquent au parti arrivé en tête, le deuxième tour étant réservé aux candidats ayant eu le plus de voix au premier. Ce système, qui a l’inconvénient de ne pas voir toutes les opinions équitablement représentées, a très bien fonctionné pendant une soixantaine d’années pour une raison : l’existence de deux grandes tendances politiques, droite et gauche qui se sont succédé au pouvoir.

 

Emmanuel Macron a tué ce système en 2017, en créant un grand parti du Centre, avec succès puisqu’il a eu la majorité absolue au Parlement, en détournant les électeurs déçus des partis de gouvernement habituels. Lors de l’élection suivante, le mode de scrutin majoritaire n’a plus fonctionné, trois grands partis se partageant maintenant les voix et étant dans l’incapacité de s’entendre entre eux pour constituer une majorité. Notre Président a d'ailleurs tué une deuxième fois ce scrutin majoritaire en faisant une coalition: tous contre le parti arrivé en tête au premier tour !

 

Il est parfaitement clair que l’instauration de la proportionnelle, va conduire au même résultat et plonger la France, pour des années dans l’instabilité, au moment ou la situation économique et politique mondiale va nécessiter des gouvernements stables et forts !

 

Il n’est pas facile de se sortir de cette situation. La meilleure façon serait sans doute de revenir au bipartisme du type Gauche/Droite, qui a bien fonctionné. Apprendre aux Français l’art du compromis pour négocier des accords politiques est sans doute beaucoup plus ambitieux ! 

Guerre en Ukraine : l’Europe va devoir se prononcer

  

Pour Donald Trump la négociation est un jeu dont il prétend être un grand spécialiste, malgré tous ses échecs professionnels et dans ses actions récentes comme Président des États-Unis. Ces échecs sont en général rapidement effacés par quelques mensonges ou affabulations ! Tel un vrai matamore, il veut faire croire à des exploits passés et aime en rappeler principes et règles tels que : « celui qui a l’or fait les règles » ou encore Zélinski n’a « aucune carte en main pour négocier ! » ce qui est d’ailleurs complètement faux !

 

En effet, l’Ukraine a un atout majeur dans ce conflit : le soutien inconditionnel de l’Europe, confirmé après la trahison récente des États-Unis ! Bien sûr l’idiot inculte de la Maison Blanche feint de l’ignorer et croit que c’était son pays seul qui soutenait militairement et financièrement ce pays, ce qui est également faux puisque le soutien avéré de l’Europe lui était supérieur !

 

L’Europe, qui est maintenant le dernier grand défenseur des valeurs morales et du droit international, et qui a été écartée des négociations, n’acceptera jamais que l’Ukraine soit livrée par les États-Unis à la Russie ! Il faut espérer que nos dirigeants se sont concertés sur leur action lorsque l’avocat de Poutine décidera de retirer complètement son pays du conflit, faute d’avoir été capable de faire accepter son plan de paix léonin par l’Ukraine.

 

Notre grand négociateur a été littéralement roulé dans la farine par son partenaire Poutine, qui a su faire trainer les discussions de cessez-le feu, n’ayant aucune intention lui-même d’arrêter la guerre, mais lui ayant « vendu » au préalable toutes ses conditions pour une paix éventuelle ! Grand stratège (sic) il voulait d’autre part en se rapprochant de la Russie, afin de séparer celle-ci de la Chine, son adversaire déclaré, et ne s’est pas rendu compte que c’est en fait Poutine qui a réussi, avec sa complicité, à séparer les États Unis de leurs alliés européens ! Mais le Russe joue aux échecs et l’Américain au golf, un trou à la fois !! 

 

0n peut être pessimiste sur la suite du conflit et se demander les conditions de l’action et des moyens qui seront utilisés par les Européens qui, bien que possédant des forces armées globalement supérieures à celle de Poutine, voudront éviter de provoquer une  guerre nucléaire!

 

Les États Unis devraient célébrer l’an prochain le 250^ème anniversaire de leur déclaration d’indépendance. On peut se demander ce que nous réserve l’apprenti sorcier des « tariffs », qui piétine aujourd’hui allègrement les valeurs morales et les principes de droit des pères fondateurs de son pays !

Le rêve américain

Le Président actuel des États Unis se prend volontiers pour un grand stratège qui veut restaurer la grandeur de son pays, mais il utilise les pires moyens pour y parvenir, et emmène celui-ci vers la catastrophe. Sa plus grande erreur est sans doute de croire que l’on peut gérer un pays comme une entreprise, ce n’est pas possible et d’autre part il n’a pas lui-même de bonnes références dans ce domaine si l’on considère le nombre de celles qu’il a conduites à la faillite ! On dit même qu'il serait plus riche aujourd'hui s'il avait simplement placé à la caisse d'épargne la fortune qu'il avait héritée de son père !!

 Voici quelques exemples de ses bévues, incohérences, mensonges ou incompréhensions.

 

La suprématie américaine depuis la dernière guerre repose sur deux piliers : la puissance militaire et la puissance économique. Il veut réduire le premier, en particulier en limitant les moyens américains mis en place dans le monde qui, dit-il, lui coûtent trop cher, ou en les faisant payer ce qui conduirait au même résultat, et il ne se rend pas compte que la Chine, plus compétitive, est en train de lui piquer le second !

 

Il n’a jamais compris que l’OTAN, qu’il critique constamment, était un excellent moyen de domination ou de vassalisation de ses alliés qui contribuent ainsi à la grandeur de son pays et à qui il impose la vente de ses armements.

 

Avec ses tariffs, il mène un combat seul contre le monde entier, y compris ses meilleurs alliés et ne comprend pas que tous les pays pourraient s’unir pour riposter et affaiblir les États Unis. Même si cela est difficile, une coalition de grandes puissances pourrait leur nuire grandement par une riposte commune.

 

Il ne se rend pas compte que les États Unis ont deux épées de Damoclès au-dessus de la tête : l‘énormité de la dette publique et la contestation possible du dollar comme monnaie de référence dans les échanges commerciaux. Ces deux épées, pourraient être utilisées par les grands pays pour lui porter un coup fatal !

 

Il dit son pays « arnaqué » par tous les pays de la planète, mais ne réalise pas que c’est le manque de compétitivité de ses entreprises, et le fait que les américains consomment plus qu’ils ne produisent, qui constituent le vrai problème ! Si ses compatriotes achètent les Mercedes, c’est tout simplement parce qu’elles sont de bien meilleure qualité que les voitures américaines ! 

 

Il multiplie les mensonges en exploitant des chiffres statistiques sans comprendre que, a part ses partisans qui le croient aveuglément, ces trucages n’échappent à personne. C’est le cas par exemple de la balance commerciale américaine dans laquelle il ne prend en compte que les biens, mais pas les services. Ou encore de l’aide apportée à l’Ukraine qu’il déclare nettement supérieure à celle de l’Europe, ce qui est faux ! 

 

Il rétropédale sur ses tariffs, prétextant sa générosité et sa gentillesse, alors que la mise sur le marché d’une partie de la dette américaine lui a fait une peur panique et l’a conduit à cette décision brutale.           

 

Il veut rapatrier aux États-Unis les emplois, qui ont émigré vers la Chine notamment, et ne se rend pas compte que les Américains ne veulent pas de ces emplois peu qualifiés, comme le montre un sondage récent. Et ceci au moment où il redouble d’efforts pour se débarrasser de la main d’œuvre immigrée qui elle est intéressée par ces emplois!

 

Il multiplie les tariffs contre tous les pays, sans se rendre compte que c’est son pays qui va en souffrir gravement. Quand il s’en aperçoit, il effectue de spectaculaires reculades en prétendant bien sûr que ceci était prévu dans son plan ! 

 

Il taxe durement les produits venant de Chine (145%) avant de se rendre compte que son pays lui achète plus de la moitié de ses ordinateurs ou des smart phones, ce qui l’amène plus tard à exonérer de taxes ces produits et à annoncer rapidement une négociation avec son adversaire (il va nous dire que c’était aussi prévu à l’origine dans son plan !!)

 

Comme beaucoup de gens je me suis toujours demandé en quoi consistait le rêve américain. On m’a expliqué que les États Unis étaient un pays d’opportunités, qui pratiquait l’égalité des chances et que tout citoyen pouvait, par son travail, réussir et prospérer quelle que soit sa condition. Je comprends mieux aujourd’hui en réalisant en effet que même un véritable idiot pouvait être élu Président à la tête du pays ! 

 

Budget 2026

 

L’actualité internationale, très riche en ce moment, avec ses guerres, ses massacres, ses catastrophes naturelles et l’incurie des hommes politiques, nous fait complètement oublier la situation économique et financière préoccupante de notre pays. Notre ministre de l’Économie et des Finances , Eric Lombard, vient de nous réveiller en affirmant qu’il lui fallait trouver 40 milliards pour boucler le budget 2026 !

 Dans le pays qui est parmi ceux qui ont les dépenses publiques les plus élevées, et où ce montant ne représente qu’un peu plus de 2,5% de la totalité des dépenses, la chose devrait être aisée ! Les entreprises sont souvent exposées, pour survivre, à des challenges de bien plus grande ambition ! Mais, réduire ces dépenses, c’est supprimer des emplois publics, ce que la France ne sait pas ou ne veut pas faire !

 

La solution de ce dilemme est hors de portée de nos hommes politiques, car elle est à long terme et nécessite de l’imagination et du courage. Nous l’avons déjà maintes fois évoqué, si l’on veut réduire les emplois de fonctionnaires (c'est possible puisque nous sommes parmi les pays développés celui qui en utilise le plus grand nombre) sans faire de casse sociale, il faut leur offrir des emplois marchands et donc être capable de les créer ! Mais Emmanuel Macron avait annoncé dans une campagne électorale une réduction de 150.000 fonctionnaires, nous en avons 150.000 de plus aujourd’hui !

 

Créer des emplois marchands n’est possible qu’avec une réindustrialisation progressive de notre pays et le lancement de grands programmes industriels. L’émergence des nouvelles technologies offre pour cela des opportunités réelles si l’État décidait de s’investir en suscitant, encourageant toutes les initiatives et/ou en lançant lui-même ces programmes ! Mais, la grande faute de nos hommes politiques qui depuis des décennies élaborent année après année, des budgets en déficit, a été de ne jamais prendre les mesures à long terme qui auraient permis de quitter cette mauvaise gestion. On ne travaille pas pour l'avenir et pour nos futurs successeurs ! N’est pas De Gaulle qui veut !

 

Nous allons entrer bientôt dans une nouvelle campagne présidentielle. La question que nous devons nous poser est : Y aura-t-il des candidats potentiels capables de redresser la France en menant une politique autre que celle qu’ont menée depuis des décennies nos Présidents successifs, de droite comme de gauche, et qui a conduit notre pays à son endettement catastrophique actuel ? Des candidats capables de créer des emplois et de dire aux Français qu’ils doivent travailler davantage s’ils veulent conserver leur modèle social actuel en évitant la faillite de leur pays !