Quel Premier Ministre ? Pourquoi pas Pierre Moscovici ?

  

Notre Président ne va pas pouvoir prolonger longtemps sa danse du ventre devant cet épineux problème et va devoir prendre une décision maintenant rapidement sous peine de voir la colère monter dans notre pays. Il est sans doute victime de sa formation d’énarque qui forme des cadres en général intelligents, mais plus enclins au verbe qu’à la décision, à la gestion qu’à la création !

 

Beaucoup a déjà été écrit ou supposé sur cette décision, trouver un consensus dans ce contexte franchouillard partisan est difficile, voire impossible et il faut trouver la moins mauvaise solution, celle qui a une chance de perdurer au-delà de quelques jours. 

 

Nous avons déjà écrit qu’à notre avis le choix d’une personnalité non politique serait le plus judicieux pour former un gouvernement de techniciens pouvant tenir jusqu’à la prochaine élection présidentielle, puisque les différents partis politiques ne veulent pas s’entendre entre eux pour gouverner, et qu’il apparait clairement que certains d’entre eux ne veulent pas s'engager, en vue de se positionner pour l’élection présidentielle future, et sans se soucier bien sûr de vouloir servir aujourd’hui leur pays. 

 

C’est le cas de la France Insoumise de Mélenchon, des Républicians de Vauquiez ou du Rassemblement National de Le Pen. Les partis du Centre sont partants mais ils ont été sévèrement battus aux élections et sont pour le moment discrédités. La Droite des républicains dont l’intérêt serait de collaborer avec le Centre, préfère travailler laborieusement mais sûrement à sa propre disparition. En effet, après avoir perdu nombre de ses élus ayant rejoint le camp Macron ou l’extrême Droite, elle nous rappelle la blague de Thierry Le Luron faisant dire autrefois à Georges Marchais « Quand j’ai pris le parti, nous avions 25% des suffrages, nous sommes aujourd’hui à 12%, vous voyez bien que ma tâche n’est pas terminée ! »

 

Mais Macron semble pencher selon les rumeurs sur le choix d’une personnalité politique plutôt à gauche pour tenter de museler le nouveau Front Populaire, mais qui serait acceptable par la droite du fait de sa modération. Et l’on cite de manière répétée le nom de Bernard Cazeneuve qui fut Premier Ministre de François Hollande.

 

SI telle est sa volonté actuelle, nous lui suggérons une meilleure solution en la personne de Pierre Moscovici. Eloigné aujourd’hui de la politique politicienne, c’est un homme de la Gauche modérée et réformatrice. Actuel Président de la Cour des Comptes, il est l’une des personnes qui connaisse le mieux les problèmes économiques et financiers de la France. Sa fonction précédente de Commissaire Européen lui a de plus donné le recul pour voir objectivement nos  difficultés actuelles  et le mettrait en bonne position pour faire patienter Bruxelles et ses sanctions potentielles sur notre pays !

 

Dans un entretien périodique, il a fortement fustigé la gestion actuelle de celui-ci et avec son expérience précieuse, on pourrait attendre de lui un gouvernement qui puisse le relever. Compte tenu de ses récents propos sur notre dette et notre déficit publics, il est certainement l'homme qui nous mettrait à l'abri de l’application des programmes politiques du Nouveau Front Populaire ou du Rassemblement National qui conduiraient rapidement à la ruine économique de la France et à une casse sociale dramatique inévitable à moyen terme. 

 

Si une personnalité politique devait être retenue pour le poste de Premier Ministre, Pierre Moscovici serait pour nous un bon choix, peu de gens ont eu cette expérience de Ministre, de Commissaire européen et de Président de la Cour des comptes !!  Et pourquoi ne pas lui donner  la chance de montrer que les conseilleurs peuvent parfois aussi être les payeurs ?

Les maladresses, improvisations et incohérences de Macron

Surfant sur les crises à répétition qu'il a traitées en recourant à un endettement massif, notre Président s'est abstenu de faire campagne en 2022 pour sa réélection. Il a été réélu par défaut grâce au rejet de ses adversaires par les électeurs ! Mais cette abstention a pour conséquence la perte de sa majorité absolue au Parlement. Deux années difficiles se passent alors sans qu'il ne croit utile de créer une coalition majoritaire pour gouverner.

Une défaite cuisante de son parti aux élections européennes l'amène à créer une crise politique en France en dissolvant le Parlement, mettant en péril l'organisation des Jeux Olympiques qui heureusement n'en n'ont pas été affectés. Il organise alors des élections législatives en peu de temps en espérant que la Gauche n'aurait pas le temps de s'organiser (ce qui fut un échec). 

Après le premier tour, craignant que l'extrême Droite n'ait la majorité au second, (il avait pourtant dit préférer lui donner les clefs de Matignon en 2024 que celles de l'Elysées en 2027 !) il intervient dans la campagne en créant une magouille visant à faire barrage au Rassemblement National,  qui a eu directement pour conséquence de donner une majorité relative au Front Populaire de Gauche très minoritaire dans le pays, mais qui a logiquement revendiqué le pouvoir de le gouverner.

Face à trois grands blocs irréductibles, tous les trois minoritaires au Parlement et refusant tout compromis et toute coalition, il tergiverse depuis des semaines pour nommer un Premier Ministre.

Il vient de faire une série de consultations des différents partis qui se terminent par une conclusion qui ne règle aucun problème: Tous les partis de Droite, d'Extrême Droite et du Centre ayant affirmé qu'ils censureraient un gouvernement de Gauche, la seule décision qu'il prend est d'éliminer cette alternative !!

C'est la pire des décisions sur le plan psychologique d'abord, même si l'on admet qu'il veut former un gouvernement ayant une stabilité, et sur le plan politique, à l'heure ou il est urgent d'avoir un gouvernement qui prend à bras le corps le redressement des finances de notre pays !

Alors qu'il lui suffisait de décider et de dire simplement  aux Français: "J'ai consulté tous les responsables des élus, tous restent dans une logique partisane et intransigeante et refusent de rentrer dans une coalition pour gouverner.Aucun d'entre eux ne m'a proposé de solution pour coopérer avec d'autres partis politiques afin de former un gouvernement stable et majoritaire de notre pays ! Dans ces conditions je décide de nommer premier Ministre une personnalité compétente dans le domaine économique, à qui je demanderai de former un gouvernement de spécialistes et qui aura pour priorité le redressement économique de notre pays, seul capable de créer des emplois, de rendre nos services publics plus performants et d'améliorer la vie des Français !

Un tel gouvernement apolitique pourrait être le seul à être pérenne en évitant d'être censuré, tout au moins pendant l'année qui vient, avant qu'une dissolution nouvelle ne soit éventuellement tentée pour sortir de l'impasse dans laquelle notre Président a mis notre pays ! La plupart des Français comprendraient cette décision !

Il est possible que Macron envisage cette solution, mais veuille au préalable montrer qu'il a tenté de tout faire pour former un gouvernement de coalition. Mais pourquoi diable n'a-t-il pas essayé de le faire en 2022, c'était alors plus facile puisqu'il avait la majorité relative au Parlement ? Cela nous aurait éviter cette dissolution qui plonge la France et notre constitution dans le chaos !

Que de temps perdu pour redresser notre pays ! On aimerait bien savoir si Macron prétend toujours et encore aujourd'hui avoir pris la bonne décision de dissoudre le Parlement pour redonner la parole aux Français !!

Vive les incohérences de la politique ! (suite, mais pas fin !)

 

Avec le toujours le même regard ironique sur les déclarations et agissements des hommes politiques durant cette période difficile que traverse notre pays, nous avons relevé de nouvelles contradictions ou incohérences de ce « monde de fous » (selon l’expression d’Emmanuel Macron !)

 

André Chassagne, candidat communiste malheureux du Nouveau Front Populaire à la Présidence du Parlement explique son échec du fait d’une coalition « contre nature » entre la Droite et le Centre, montée contre lui ! Mais comment qualifie-t-il la coalition entre la Droite, la Gauche et l’Extrême gauche, qui a permis à son groupe d’avoir la majorité aux élections législatives ?

 

Yaël Braun Pivet ancienne Présidente de l’Assemblée Nationale, qui avait été fustigée il y a quelque temps par les antisémites LFI de Mélenchon lors d’un voyage en Israël, est maladroitement reconduite d’un point de vue psychologique dans son poste sous les criailleries de la Gauche qui prétend que rien ne change, malgré le vote des Français. Soit ! Puis Eric Cocquerel député de la France Insoumise est lui-même reconduit au poste de Président de la commission des Finances ! Et là, plus de criailleries, c’est normal, il est de gauche !!

 

La même Madame Braun Pivet, égérie du clan Macron qui a œuvré avec son « Front Républicain » pour faire barrage au Rassemblement National, déclare maintenant regretter que ce parti ne soit pas représenté au bureau de l’Assemblée ! De qui se moque-t-elle ?

 

Un Insoumis déclare que la délégation Israélienne n’était pas la bienvenue aux Jeux Olympiques ! Il oublie bien sûr que la France n’est pas la puissance invitante, mais en tant que membre de LFI, parti maintenant catalogué antisémite, il est immédiatement fustigé par les habitués de l’amalgame entre anti sémitisme et anti israélisme, et rétropédale en prétendant qu’il ne voulait pas parler des athlètes, mais de leur drapeau !! 

 

Madame Tondelier, patronne des écologistes qui, il y a quelques jours, nous a émus en disant être « écœurée » que la Gauche soit incapable de se mettre d’accord sur le nom d’un candidat Premier Ministre, nous explique aujourd’hui, une fois une candidature trouvée, qu’il est normal que cela prenne du temps car c’est une fonction importante !! 

 

La France Insoumise, qui a fortement combattu le Rassemblement National au moyen d’une coalition hétéroclite pour l’écarter du pouvoir, sollicite maintenant les voix des députés de ce parti pour faire voter son projet de loi pour l’abrogation de la réforme des retraites ! Va-t-elle compter aussi sur eux pour faire voter l’abrogation de la loi sur l’immigration ?

 

Le Président Macron qui demande une trêve politique pendant les Jeux Olympiques, accorde un entretien à deux journalistes à la veille de leur cérémonie d’ouverture, entretien dans lequel il parle principalement de la situation politique en France !

 

Monsieur Jacobelli du Rassemblement National veut abroger la loi sur les retraites. Quand on lui demande comment il va financer les dépenses entrainées par cette suppression, il répond que de toutes façons cette loi n’apportait pas d’économies, car en fait les gens partent en retraite plus tôt pour maladie ou perte d’emploi ! Soit ! Mais alors pourquoi veut-il donc baisser l’âge de la retraite ?

 

Pour valoriser la candidate qu’elle a choisie pour le poste de Premier Ministre, la Gauche met en évidence ses qualités. En quoi peut-elle évoquer la sortie de l’ENA comme une référence meilleure que celle de notre Président dont elle critique tous les jours la gestion ? Il est vrai que lors de son passage à la Mairie de Paris, Lucie Castets a considérablement augmenté la dette à l’image de celle créée par Emmanuel Macron pour notre pays !

 

Quand ils considèrent tous ces propos contradictoires ou incohérents, tous partis politiques confondus, beaucoup de nos compatriotes ont envie de conclure : « Tous des rigolos ! »

  

Déni de démocratie !

 

Arrêtons ce petit jeu ridicule et contreproductif du pseudo Front Républicain !

Si l’on ne partage pas, et même si l’on souhaite combattre loyalement les idées du Rassemblement National (RN), on ne peut se satisfaire de ce jeu permanent des partis politiques qui veulent faire barrage à ce parti lors des élections à l’aide d’un soi-disant Front Républicain. Si l’on croit en la noblesse de la politique, tous les moyens ne sont pas bons pour lutter contre ses adversaires !

 

A tout bout de champ nos hommes politiques brandissent cet anathème selon lequel le Rassemblement National ne serait pas un parti républicain ! Mais pourquoi donc ? Ses responsables respectent les lois de notre République et ne remettent jamais en cause nos institutions. Ils se présentent démocratiquement aux choix des électeurs et respectent leur verdict ! Ils ont d'ailleurs eu un succès retentissant aux dernières élections!  Ils ne participent pas aujourd'hui aux criailleries des divers partis politiques, alors qu'ils pourraient légitimement, bien plus que d'autres, prétendre qu'on leur a volé la dernière élection ! 

 

Pourquoi seraient-ils moins républicains que les gens de la France Insoumise qui mettent constamment le bazar au Parlement en ne respectant pas son règlement intérieur et qui appellent de leurs vœux la disparition de la Vème République ?

 

Comment peut-on expliquer que 11 Millions de Français, soit un bon tiers de ceux qui se sont exprimés, aient voté pour un parti anti républicain aux élections législatives ? Sont-ils des pestiférés à jeter aux orties ?

 

On reproche au RN son passé en tant qu’ancien Front National, sans vouloir accepter l’idée que ce parti a changé. Bien sûr on prétend que c’est un changement de façade, un "ripolinage" disent certains ! Mais ce parti a donné des gages : Marine Le Pen a quand même viré avec fracas son propre père, qui en était le fondateur, pour changer sa ligne politique. Combien de nos brillants hommes politiques auraient eu ce courage ? Pourquoi le même ostracisme n’est-il pas appliqué au Parti Communiste, qui fut dans le passé très vilipendé, et à qui on a donné aujourd’hui, à juste titre d'ailleurs, pignon sur rue ?

 

Le Front National de Jean Marie Le Pen était un parti plutôt antisémite, c’est vrai ! La fille de celui-ci a fait un grand ménage dans ce parti, même s’il peut rester encore quelques séquelles ici et là à éradiquer. La France Insoumise, qui a repris récemment à plusieurs reprises ce flambeau de l’antisémitisme, est-elle un parti plus républicain que le RN ?

 

On accuse le RN par exemple de vouloir changer la politique concernant le droit du sol auquel notre république est très attachée. Soit ! On peut être en désaccord, mais ce n’est pas scandaleux si l'on considère que l’ensemble des démocraties et des républiques du monde ont des législations très variées sur ce sujet, qu'elles en changent ou durcissent parfois au gré de leurs problèmes migratoires ! La France elle-même fait cela en ce moment à Mayotte !

 

Un vieux dicton français énonce que « quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage ! » Le combat politique devrait être un combat d’idées. Vouloir battre un adversaire en le salissant, en voulant le disqualifier sans raison sérieuse et justifiée, est une perversion de la démocratie ! L'expression  "cordon sanitaire" utilisée fréquemment par les commentateurs pour désigner ce Front Républicain, est honteuse et elle est une infamie pour les millions d'électeurs de Jordan Bardella  !

 

Cette animosité contre le Rassemblement National, qui fait bien évidemment partie de la tactique politicienne, et qui n’est à notre avis que la Saison 2 du feuilleton "Diabolisation", a deux graves conséquences. D’abord leurs auteurs n'ont pas encore compris qu’elle confortait chaque jour davantage, auprès des électeurs, un parti qu'ils veulent combattre et qu'ils vont ainsi directement amener un jour au pouvoir !

 

Mais aussi, elle empêche, à terme, la reconstruction d’un paysage politique Droite /Gauche, qui est, par son bipartisme, le mieux adapté à la mentalité des Français et à la Constitution de notre République! 

NB: Après rédaction de cet article, nous apprenons que le parti Rassemblement National n' obtenu aucun des postes de Vice Président de l'Assemblée Nationale, alors qu'il y est de très loin le parti qui a le plus d'élus. Le Front Républicain a encore frappé !!  C'est un nouveau déni de la démocratie et une imbécilité politique très lourde du clan Macron. 

Car cette injustice scandaleuse, n'en doutons pas, va engendrer des frustrations légitimes, faire à nouveau monter la côte de popularité de ce grand parti, et sans doute l'amener à voter toutes les motions de censure qui seront présentées contre le prochain gouvernement quel qu'il soit !! Bravo les "macronistes et la Droite, vous avez en plus tiré le jackpot !

Ecarté de tout poste de responsabilité à l'Assemblée Nationale par les manoeuvres de clan Macron et son cordon sanitaire, le RN s'est quand même vengé, en contribuant à donner la majorité du Bureau de cette Assemblée à la Gauche du Front Populaire ! Et pan sur le bec comme dirait le Canard !

Abroger la réforme des retraites ?

 

C’est au programme de nos deux formations politiques extrémistes, Rassemblement National et Nouveau Front Populaire, qui prétendent cette réforme injuste car elle n’a pas été votée par le Parlement, mais imposée par la procédure constitutionnelle de l’article 49, alinéa 3 !

 

Ces deux formations prétendent par conséquent que la réforme est rejetée par les Français. Ce qui n’est pas faux et serait sans doute confirmé par eux si on leur posait la question par referendum ! Espérer avoir une réponse positive en demandant aux gens s’ils souhaitent travailler plus, est évidemment une gageure ! Demandez donc aux enfants s’ils veulent rester à l’école quelques jours de plus au détriment de leurs vacances, leur réponse ne sera pas elle non plus surprenante !

 

Comme toujours, tous les partis politiques aimeraient faire en sorte que leurs compatriotes travaillent moins, mais pour que cela soit possible, il y ceux qui sont utopistes et court-termistes, et ceux qui sont pragmatiques et essaient d’avoir une vision à long terme sur l'intérêt de notre pays !

 

Mais ces derniers échouent à faire comprendre aux Français l’impérieuse nécessité de cette réforme, et de celles qui probablement suivront, pour garantir les futures retraites menacées dans leur financement par l’augmentation du nombre de retraités. Ils échouent à les convaincre qu'ils ne travaillent pas assez pour créer les richesses qui permettraient de financer leurs retraites, leur protection sociale et d'améliorer leur pouvoir d'achat !

 

Le système des retraites par répartition que nous avons la chance d’avoir en France, est un mécanisme dans lequel les cotisations des actifs financent la retraite des anciens. Mais seul un système équilibré entre cotisations et montant des pensions est une garantie d’avenir pour les retraités !

 

Ce qui est grave et incompréhensible, c’est la position des partis extrêmes qui prétendent qu’il y a d’autres façons de financer les retraites. Ce n’est pas bien sûr en augmentant les cotisations ou leur durée, mais par la fiscalité ! Ils préconisent de taxer en effet les superprofits réalisés par les entreprises, super profits qu’ils dénoncent tous les jours !

 

C’est effectivement un moyen : « prendre l’argent où il y en a ! », si l’on veut volontairement ignorer les conséquences entrainées sur l’emploi et les créations d’entreprises, et le fait que la France est déjà une championne des prélèvements obligatoires et de la redistribution ! 

 

Mais on ne comprend pas très bien de quelle façon cette méthode contribuerait à instaurer l’équilibre des caisses de retraites. En effet, les profits peuvent être souvent très importants, jugés excessifs par certains, mais ils sont aussi fluctuants ! Que ferait-on quand une mauvaise conjoncture économique les réduirait de manière drastique ? Où irions nous chercher l’argent ?

 

L’idée est-elle d’indexer le montant des retraites, oh ! même partiellement, sur les profits des patrons ? On aimerait bien avoir une réponse de nos partis révolutionnaires qui prétendent que leur programme est sérieux, chiffré et financé !

 

Au moment où les instances nationales ou internationales s’accordent pour dire que la situation économique et financière de la France est catastrophique (Merci Monsieur le Président !), ces partis, qui veulent prendre le pouvoir avec un programme ultra dépensier, feraient bien de réfléchir. S’ils le font, cela explique peut-être leur incapacité à se mettre d’accord pour gouverner !

Déconcertant Nouveau Front Populaire

  

Il a été créé en une soirée, à la surprise générale après la décision de Macron de dissoudre le Parlement. Il a établi un programme de gouvernement comportant un certain nombre de réformes, en 3 ou 4 jours. Il a brandi ce programme comme un moyen puissant de convaincre nos compatriotes et de montrer de sa capacité à diriger le pays. Il a exigé que le Président nomme un Premier Ministre dans ses rangs. Il a tenté de réunir un consensus afin de proposer un nom pour ce poste et a complètement échoué !

 

Depuis dix jours les membres de ses quatre composantes, Socialistes, Communistes, Écologistes et Insoumis se réunissent pour se mettre d’accord sur un nom. Peine perdue, tous les noms proposés sont rejetés à tour de rôle, en fonction des égos, des prétentions et des calculs des uns et des autres ! La gauche aujourd’hui est devenue la risée de tous les commentateurs politiques. Comment peut-on revendiquer le pouvoir lorsqu’on est incapable pour ce faire de désigner un leader qui mènera l’action du futur gouvernement ?

 

Ils donnent aux Français qui ont mis en eux leurs espoirs, la plus pitoyable des images ! Comment peut-on un seul instant imaginer que ces gens-là, qui sont d’accord sur peu de choses, sauf sur les moyens de se faire élire pour avoir des jobs de députés, peuvent-il convaincre leurs compatriotes qu’ils sont capables ensemble de diriger leur pays ?

Y a-t-il une meilleure démonstration montrant que les hommes politiques en général, qui prétendent tous se battre pour le bien de leurs compatriotes, ne sont en fait préoccupés que par leur intérêt personnel et celui de leur parti ?

 

On a pu croire à l’issue de ces élections législatives, que la gauche était en train de se refaire une santé et de redevenir un parti de gouvernement. C’était une erreur car elle est plombée par La France Insoumise (LFI), dont la radicalité, les prises de position très controversées, un antisémitisme latent et l’irresponsabilité, la gangrènent profondément.

 

Nous disons bien irresponsabilité car ce parti LFI donne l’impression qu’il ne veut pas gouverner, mais faire de l’agitation et préparer la future élection de son leader Jean Luc Mélenchon à la Présidence de la République. Avoir cet objectif c’est vraiment se tromper complètement en croyant pouvoir un jour convaincre une population qui vote la plupart du temps en majorité à droite, mais en tous cas jamais pour des personnalités extrémistes ! Avec en plus la perte d’une grande partie de l’électorat populaire qui s’est maintenant progressivement rangé du côté de l’extrême droite !

 

De même le Rassemblement National, qui aurait pu vigoureusement protester pour avoir perdu l’élection du fait de la machination hétéroclite contre lui au deuxième tour, a réagi sereinement et n’a montré aucune déception. C’est la preuve à notre avis que lui aussi ne s’intéresse qu’à l’élection Présidentielle et est heureux de ne pas avoir à  gâcher ses chances en se fourvoyant dans le bourbier potentiel à venir des gouvernements minoritaires !

 

Mais l’attitude actuelle de la Gauche arrange finalement Macron et ses partisans qui peuvent se permettre de prendre leur temps pour continuer de gérer les affaires courantes, tout en discutant, laborieusement, un pacte législatif avec le parti Républicain, et pouvoir ainsi nommer à la rentrée un gouvernement du Centre qui représentera la majorité relative du Parlement !

NB: Après rédaction de cet article, un sondage indique que 73% des Français ne veulent pas d'un gouvernement du Nouveau Front Populaire, qui continue néanmoins de prétendre légitimement revendiquer le pouvoir !

Nombrilisme médiatique

 

 Nous avons tous besoin de médias dans une démocratie, qu’ils soient dans l’écriture, le visuel ou l’audio. Bien sûr ces médias impliquent un pluralisme d’informations et d’opinions exprimées, c’est un principe fondamental ! La France est dans ce domaine plutôt bien placée, n’en déplaise à certaines organisations fascisantes qui voudraient éliminer ceux qui ne partagent pas leurs opinions !

 

Mais le principal reproche que l’on peut faire à tous nos médias est sur le comportement de nos journalistes qui ont toujours trop tendance à privilégier le commentaire sur les faits ou les déclarations, et de se prendre pour des acteurs des évènements et non pour les observateurs et commentateurs qu’ils sont en fait !

 

On le voit fréquemment à la Télévision par exemple, quand les interviewers ne laissent pas parler leurs invités ou les interrompent constamment par des questions qui sont davantage de nature à exprimer leur propre opinion qu’à mettre en valeur les réponses de leurs invités. Ils  donnent trop souvent l’impression qu’ils pensent que la vedette de l’entretien c’est eux-mêmes.

Lorsqu'un homme politique fait une conférence, parfois importante, rapidement les journalistes interrompent le reportage pour faire des commentaires, frustrant ainsi les téléspectateurs qui voudraient écouter l'orateur jusqu'au bout pour se faire leur propre opinion, et qui ne pensent pas, eux, que les commentaires sur les propos tenus sont plus importants que les propos eux-mêmes !

 

Certes il leur est parfois utile de déstabiliser leurs interlocuteurs, dont beaucoup en politique manient avec talent la langue de bois ou éludent les questions, afin de faire ressortir la vraie nature et les idées ceux-ci, et pour ce faire pratiquer plus ou moins l’impertinence, mais ils devraient privilégier l’action ou la déclaration sur le commentaire.

 

Les chaines d’info contribuent largement à cette attitude puisque leur logique commerciale les amène à lancer de fréquentes campagnes publicitaires pour transformer leurs journalistes en véritables vedettes de l’actualité et les auditeurs ou téléspectateurs ne savent parfois plus s’ils regardent ou écoutent une interview pour s’informer ou pour entendre le journaliste qui donne la parole à une personnalité !

L’actualité vient de nous donner un exemple classique et très fréquent. Le Président Macron choisit d’adresser une lettre importante aux Français sur la situation politique difficile actuelle, et de la transmettre par l’intermédiaire de la Presse régionale. Combien de journaux ont-ils publié intégralement le texte de cette lettre ? Pratiquement aucun. 

Mais par contre on trouve dans les colonnes de ces journaux des pages et des pages de commentaires sur certaines phrases choisies que le Président a écrites, donnant l’impression que l’opinion des journalistes est plus importante que le message émis ! C’est d’une certaine manière un peu prendre les lecteurs pour des individus sous-développés qui ne peuvent pas se faire leur propre opinion !

 

Je me souviens avoir fait cette remarque au journal Le Monde il y a quelques années, qui avait sorti un numéro contenant deux pages de commentaires sur une déclaration de Jacques Chirac, sans publier cette déclaration. La rédaction m’avait alors dit accepter cette remarque ! 

 

L’information est naturellement un commerce, il est difficile de faire autrement dans une démocratie et un régime libéral, mais on aimerait bien revenir à un peu plus d’intégrité et de modestie parmi ceux qui la diffusent, la commentent et l’exploitent !