Prix Guignol de la Paix pour Donald Trump

Le Président Américain vient d’annoncer son plan de paix pour le Moyen Orient. Devant un parterre de personnes, journalistes ou autres, toutes acquises à sa cause et qui l’applaudissaient à tout rompre, il a présenté très sommairement son "deal du siècle".

Avec le Premier Ministre d’Israel Netayahou, à ses cotés sur l’estrade, et à qui il envoyait constamment des clins d’œil complices, il a énuméré tous les services qu’il avait rendu à ce pays avec notamment, la reconnaissance de Jerusalem comme capitale en y déplaçant l’ambassade américaine, l’annexion du Plateau du Golan Syrien, le soutien pour l’ouverture de nouvelles colonies avec l’annexion de nouveaux territoires Palestiniens, la dénonciation de l’accord nucléaire avec l’Iran qui déplaisait tant à son ami Netanyaou, et il a proclamé l’indivisibilité de Jerusalem !

Toutes ces décisions bafouent les résolutions des Nations Unies et le droit et les accords internationaux, mais notre Matamore n’en a que faire car il ne reconnait qu’une seule loi dans le monde, celle qu’il entend lui-même imposer !  Cette conférence de presse était une vraie plaisanterie et on peut se demander si ce Président américain, qui risque de gagner les prochaines élections, va encore tomber plus bas dans le manque de sérieux, l'injustice et l'indignité!

Pour lui donner le bénéfice du doute, on peut imaginer qu'il ne croit pas du tout dans son plan. Quels sont alors ses objectifs? Il confirme son support inconditionnel à Israel, ce qui en campagne aux Etats Unis est toujours un must. La mine réjouie de Netanyaou montrait d’ailleurs que celui-ci entendait bien lui-même en profiter pour gagner les prochaines élections dans son propre pays malgré les poursuites judiciaires actuelles contre lui, pour corruption! 

Et puis, comme tous les Présidents américains, Trump veut faire croire qu’il fait des efforts pour la paix, alors qu’il ne croit pas lui-même un seul instant à sa proposition irréaliste,  et montrer que ce sont les Palestiniens qui refusent les offres de paix et sont la cause du problème au Moyen Orient! Enfin, cette mise en scène grotesque était sans doute aussi destinée à faire passer qui second plan la procedure d'impeachment en cours actuellement contre lui au Sénat Américain!

Après s’être apitoyé moins d'une minute sur leur sort dans son discours, il a fait une proposition tout a fait inacceptable pour les Palestiniens, et il s’est payé carrément leur tête en affichant un rare mépris pour ce peuple, si défavorisé, qui avait d’ailleurs, avec raison et lucidité, rejeté fermement ce plan avant même d’en connaître le contenu !

On imagine le désarroi de ceux-ci qui voient les chances de paix de nouveau s’amoindrir. Ce peuple trahi et abandonné par tous ses pays frères arabes et qui n’est plus aujourd’hui soutenu que par les  musulmans d'Iran et deTurquie,( qui ne sont pas des pays arabes !). Ce peuple qui a vu il y a déjà si longtemps ses élites fuir vers l’étranger après avoir compris qu’il n’y avait aucun espoir de créer un jour un état Palestinien ! Ce peuple qui ne survit que grace à l'aide internationale!

Même si on ne peut que regretter les erreurs commises par son refus, dès le départ, de la création en 1947 de deux états Israéliens et Palestiniens, et  ensuite de toutes les solutions certes  moins avantageuses pour lui au point de se trouver aujourd'hui dans une impasse désespérante (à force de tout refuser, les Palestiniens n'auront finalement rien!), on ne peut se satisfaire de cette situation.

Les nations du monde ne réagiront probablement pas, toutes effrayées qu’elles sont aujourd’hui de s’opposer aux Etats Unis car elles considèrent de plus que ce pauvre peuple Palestinien, abandonné de tous, ne représente pour elles aucun intérêt stratégique, économique ou politique.

Les Droits de l’homme sont décidément toujours aujourd’hui une magnifique utopie, et les valeurs de la société Américaine de Trump s'éloignent actuellement de plus en plus des nôtres!

Un assassin à la Maison Blanche

Il y a deux semaines, Donald Trump donnait l’ordre au Pentagone de tuer le général Iranien Qassem Suleimani au moyen de drones américains basés au Moyen Orient. Cette décision a été confirmée par le Président lui-même, et par le Pentagone dans un communiqué émis soi à sa demande, soit pour acter le fait que les militaires américains n’étaient pas à l’origine de cette action.

Quels que soient les faits reprochés au Général, et quelles que soient les problèmes d’ordre politique entre les Etats Unis et l’Iran, il s’agit d’un meurtre inadmissible, commandité et exécuté froidement sans aucun fondement ou procédure juridique, sachant que les Etats Unis ne sont pas en guerre, à ce jour, avec l’Iran. Nous sommes très loin des Droits de l'homme!

Le Président Américain n’est pas au dessus des lois, et l’on peut s’étonner qu’aucune action dans son pays n‘ait été menée pour porter ce crime devant la justice. Pourquoi aurait-il le droit de vie ou de mort sur les personnes?  Et on ne comprend pas l’inaction des Démocrates qui cherchent en ce moment toute cause pouvant discréditer leur adversaire et qui avaient là, selon nous, une très bonne opportunité !

Mais nous sommes en Amérique, un monde différent du notre, où les gens ne réagissent pas comme nous et n'ont pas les mêmes valeurs! Un pays ou la peine de mort est toujours en vigueur et régulièrement appliquée ! Un pays ou on applaudit au châtiment des coupables sans trop chercher à en comprendre toujours les raisons ! Un pays sans réaction devant la prolifération et l'utilisation des armes à feu lors de fréquentes tueries!

Un pays où un Président peut déclarer une guerre absurde en Irak sur de faux prétextes entrainant la mort de plus de 4000 de ses soldats, et "accessoirement" de plus de 100.000 Irakiens, et qui se fait réélire triomphalement à la Présidence peu de temps après un tel scandale !

On objectera que le Président Obama, prédécesseur de Trump, avait lui aussi éliminé Ben Laden. Ce n’était pas exactement le même cas : d’abord Ben Laden avait déclaré la guerre aux Etats Unis en organisant les attentats du 11 Septembre qui ont fait de nombreux morts à New York, attentats qu'il avait revendiqués, et il poursuivait ses activités terroristes. D’autre part l’ordre avait été donné de le capturer, et il a été tué dans l’assaut d’un commando au sol chargé de l’opération, et qui, lui, risquait sa vie! Aucun ordre n’avait apparemment été donné, ou en tous cas confirmé, pour l’assassiner. Mais Obama avait déjà été lui même fort critiqué pour avoir permis ce genre d'action.

Donald Trump, par son ministre Pompéo interposé, a prétendu par ce meurtre avoir sauvé la vie de centaines d’Américains. Pourquoi a-t-il donc décidé d’envoyer sur place immédiatement en renfort plusieurs milliers de GIs dont il met évidemment la vie en danger?

L’Amérique a cessé depuis longtemps de nous étonner ! Le meilleur service qu’elle pourrait rendre à l’humanité serait de se retirer définitivement du Moyen Orient, une région à laquelle elle ne comprend rien et où elle met sans cesse le feu par ses actions toujours intéressées et la plupart du temps désastreuses!

Touchez pas à mes avantages acquis !

La situation en France aujourd’hui amène beaucoup de Français à se poser les questions sur les raisons de cette crise difficile  et pour lesquelles ils aimeraient avoir les réponses des protagonistes, gouvernement et syndicats, même s’il apparaît clairement qu’il s‘agit d’un combat autour de la remise en cause de situations  acquises !

Ils aimeraient comprendre pourquoi le gouvernement s’est lancé dans cette réforme de retraite à points qui n’était pas urgente et comportait de graves risques sociaux par la suppression des régimes de retraite spéciaux, alors que la situation économique de notre pays était toujours précaire et qu’il délaisse d’autre réformes impératives, qui fâchent autant,  comme la réforme de l’Etat et la réduction de nos dépenses publiques. ?

Pourquoi a-t-il décidé de mélanger cette réforme avec une modification du financement des retraites portant sur l’âge pivot ?  Les caisses de retraites étant aujourd'hui, parait-il, en équilibre, est-ce simplement pour dégager les ressources nécessaires au financement des concessions prévues (petites retraites, pénibilité...) pour faire passer la réforme et qui vont nous coûter très cher?

Pourquoi la CFDT qui aime se distinguer des autres organisations syndicales, s’est-elle opposée dans son principe à cet âge pivot, alors qu’il existe depuis quelques années avec les décotes déjà en application, décidées par le gouvernement précédant?

Pourquoi les syndicats type CGT s’opposent-ils aussi violemment au système de retraite à points, alors qu’ils cogèrent déjà ce système dans le privé depuis très longtemps, avec les retraites AGIRC et ARRCO ?

Pourquoi ces mêmes syndicats brandissent-ils la menace qui pèserait sur la retraite par répartition, prétextant la volonté du gouvernement d’introduire la retraite par capitalisation, alors que ce système existe déjà chez les fonctionnaires avec le système Prefon, (cogéré par les syndicats !!), et que chaque individu peut y avoir recours actuellement s’il le souhaite?

Pourquoi les Français dans leur majorité encouragent-ils les grévistes de la SNCF, RATP...  qui défendent leur régimes de retraite spéciaux très privilégiés, alors que ceux-ci rendent leurs déplacements très difficiles avec de longues heures d’attente dans les gares et des embouteillages monstres en ville, et qu’en addition du financement de ces régimes inéquitables, ils vont en plus devoir payer, par leurs impôts, les déficits, conséquence de ces grèves ?

On aimerait bien avoir des explications claires de toutes ces contradictions, par les participants de ce grand jeu de rôle national, pour comprendre la situation présente. Mais on a au contraire l’impression que ceux-ci avancent masqués avec des arrières pensées politiques, sociales ou partisanes, et une stratégie plutôt confuse !

Décadente France !

Pendant que tout bouge dans le monde, pendant que tous les pays essaient de s’adapter au monde moderne, à la concurrence mondiale et à la révolution technologique, pendant que tout est remis en cause par cette révolution, la France consacre tous ses efforts dans un combat autour des situations acquises !

C’est le triste constat que l’on peut faire au vu de la poursuite de la crise actuelle qui paralyse les transports et l’activité économique de notre pays, et en même temps gâche les fêtes de fin d’année d’une grande partie des Français, dont la plupart supportent néanmoins des grévistes pour qui ils paient les avantages, et qui n’ont et n'auront donc que ce qu’ils méritent !

Au premier rang des responsables se trouve le gouvernement. Emmanuel Macron savait que la France était un pays difficile à réformer, il l’a en effet répété plusieurs fois ! Pourquoi donc a-t-il décidé de mettre les gens dans la rue pour supprimer les avantages en matière de retraite de quelque milliers de cheminots ? N’y a-t-il pas de réformes plus importantes à faire pour améliorer l’économie de notre pays qui en bien besoin !

Rien n’a été fait par ce gouvernement pour réformer l’Etat et réduire ses dépenses publiques qui plombent notre économie. Alors que le taux de celles-ci est l’un des plus élevés dans le monde, notre système d’éducation est en plein déclin et notre organisation de la santé est désastreuse comme proclamé par les manifestants grévistes dans la rue !

Les Français défendent leurs avantages acquis en vertu de la règle du chacun pour soi.

Nantis d’une culture et d’un réalisme économique atrophiés, ils veulent tout et pensent que leur Etat Père Noël peut tout pour eux. Cet aveuglement paralyse toute réforme pour adapter notre pays à son environnement économique et conduit à un comportement irresponsable, qui à terme deviendra suicidaire !

L’affrontement entre la rue et le gouvernement au sujet de cette réforme est typique de cet aveuglement qui amène bon nombre de manifestants, victimes des clichés de la propagande syndicale et des maladresses du pouvoir, à ne même plus se rendre compte des avantages que celle-ci leur apporterait !

S'il est difficile de prévoir quand se terminera cette crise, on peut déjà savoir comment elle finira. Cette réforme, soi disant universelle, passera avec tellement d’amendements pour traiter par négociation des cas particuliers, qu’elle en sera fatalement dénaturée et apparaitra inutile. Les régimes spéciaux seront simplement remplacés par des régimes particuliers!

Mais on peut d'ores et déjà, sans se tromper, prévoir qu’elle nous coutera très cher, et en tous cas beaucoup plus que le système de retraite actuel, et elle alourdira encore davantage nos dépenses publiques! C’est hélas en général le cas de toutes les réformes décidées depuis très longtemps par nos brillants hommes politiques ! Il est en effet fort difficile de trouver un exemple de réforme qui a prouvé le contraire dans le passé!

Vous avez dit « Impeachment" ?

Les Etats Unis nous bassinent depuis des semaines avec leur tentative de destitution de  leur Président l’accusant d’ avoir abusé de son pouvoir en demandant à son homologue Ukrainien de recueillir des renseignements compromettants sur Jo Biden, son probable adversaire pour la prochaine élection Présidentielle, et ceci en contrepartie d’aides financières et militaires Américaines !

Plusieurs témoignages apportent la preuve de cette intervention très vraisemblable et qui est bien dans la culture d'homme d’affaires  de Donald Trump, qui avait certainement l’habitude de faire des « deals » de ce genre dans sa vie professionnelle !

Après de très nombreux débats publics sans fin et largement médiatisés, le congrès, en majorité Démocrate, vient de voter officiellement la mise en accusation de Donald Trump. Le Sénat, en majorité Républicain, va, lui, rejeter cette accusation dans le courant du mois de Janvier !

Cette affaire nous paraît ridicule, dans ce scenario où tout semble écrit d’avance et qui ressemble fort à un procès politique, et l’on comprend mal les efforts déployés par les Démocrates, qui ne vont mener à rien sinon peut-être  à renforcer Trump pour sa très probable réélection !

En effet, vouloir prendre ainsi les électeurs à témoin pour tenter d’influencer leur prochain vote est voué à l’échec, car ceux-ci ne se prononceront essentiellement qu’en fonction de leurs propres intérêts et de leurs aspirations, même si certains peuvent réprouver le comportement de leur Président!

Il est amusant de constater que cette procédure d’impeachment occulte complètement la campagne électorale actuelle. On ne parle que de cela. Les débats télévisés entre candidats aux primaires passent complètement inaperçus. Il ne s’agit plus de présenter un programme et d'essayer de convaincre, mais de discréditer !  Donald Trump futur candidat Républicain a cherché à compromettre son adversaire potentiel pour le battre plus facilement, et les Démocrates de leur coté, qui savent qu’ils n'obtiendront pas sa destitution, réagissent en voulant le discréditer auprès de l’opinion ! Bel example de démocratie !

On notera aussi que dans cette procédure le pouvoir législatif Américain s’érige en juge.  Le congrès comme ensuite le Sénat se prononcent sur cette accusation en toute partialité puisqu’ils prennent leur décision en étant juge et partie ! Voilà un autre curieux example de démocratie, même si l'on peut trouver des puristes qui nous expliquent que tout  cela est fait en conformité avec la Constitution !

Si l'on se rappelle de plus les accusations reprochant à Donald Trump d'avoir été élu grâce au support de la Russie par l'intermédiaire des réseaux sociaux, si l'on considère aussi le rôle très important joué par l'argent dans les campagnes électorales, on peut vraiment se poser des questions sur la pertinence de la démocratie Américaine!

Comme toujours dans de telles affaires polémiques, la question initiale et principale est toujours occultée et finalement oubliée, car en dramatisant les faits et en faisant le plus de bruit possible, on fait toujours passer ceux-ci sous silence ! On aimerait en effet quand même bien savoir si Jo BIden, ou ses proches, ont quelque chose à se reprocher dans leurs actions en Ukraine, mais ça personne n'en parle et on ne le saura sans doute jamais !

Brexit: dernier épisode ?

Nos amis Britanniques votent aujourd’hui pour élire leurs nouveaux représentants au Parlement. L’enjeu est très important puisque le Premier Ministre Boris Johnson a provoqué ces élections pour réunir une majorité qui lui permettra de mettre enfin en application le Brexit !

Espérons que le résultat lui sera favorable pour mettre un terme à cette extraordinaire comédie qui a fait perdre beaucoup de temps et mis en péril nombre d'individus et d’entreprises qui s’interrogent encore aujourd’hui sur leur avenir.

Il est bon que l’Angleterre quitte l’Europe pour plusieurs raisons . D’abord c’est le vœu de son peuple, exprimé par référendum il y a déjà plus de trois ans ! On sait que certains hommes politiques Outre Manche ont menti aux électeurs à l’époque pour arracher cette décision, mais on peut penser qu’un nouveau referendum donnerait la même réponse aujourd’hui !

En effet après trois ans de discussions et de tergiversations, les citoyens de sa Majesté ont maintenant bien compris les implications de cette sortie de l’Europe et ont été bien alertés sur ses conséquences politiques, sociales et économiques.  Aucun grand parti politique n’a fait campagne pour un maintien dans la communauté, connaissant bien leur sentiment sur cette question !

La Grande Bretagne n’a jamais eu la même vision de la communauté Européenne que ses partenaires, car elle entendait la limiter à un grand marché. Elle s’est battue bec et ongles contre les accords communautaires en essayant de récupérer le beurre et l’argent du beurre ! Rien ne l’empêche, une fois sortie, de maintenir ou de renégocier des accords commerciaux avec l'Europe!

Et puis les Britanniques sont un peuple d’insulaires très fiers, qui ont affirmé leur particularisme au cours de l’histoire et on peut comprendre cet esprit d’indépendance qui les amène à vouloir se différencier des pays du continent !

L’Europe va perdre un partenaire très important, mais c’est peut être une chance pour elle car elle peut exploiter cette sortie pour poursuivre sa construction et son intégration, si toutefois elle parvient à établir un consensus entre tous ses partenaires. Elle devra rapidement tirer les conséquences pratiques de ce départ !

L’avenir nous dira quelles auront été les conséquences du Brexit pour les Anglais et les Européens, en sachant que les difficultés survenues pourront toujours dans l’avenir faire l’objet de corrections par la négociation de nouveaux accords!

Entêtement et passage en force.

C’est la méthode qu’a retenue notre gouvernement pour faire passer sa réforme des retraites. Pour un observateur étranger, la présentation d’Edouard Philippe était très claire et même assez généreuse. On peut d’ailleurs se demander comment seront financés tous les avantages sociaux nouveaux qu’il a énumérés concernant les femmes, les infirmières, les montants minimum de retraite garantis, les mesures sur la pénibilité, les avantages familiaux, etc…

Le Français moyen lui pense que Macron n’a rien compris puisqu’il persiste à vouloir mettre en place sa retraite à points que tout le monde rejette comme un système imprécis et dangereux ! Il pense aussi, avec raison, que son Président ne comprend rien à la psychologie de ses compatriotes !

Le pouvoir, qui persiste à vouloir traiter en même temps la réforme du système de retraite  et l’allongement de la durée de travail, n’a rien compris à la capacité intellectuelle de ses électeurs qui sont incapables de se prononcer sur deux sujets en même temps.  

Il faut quand même réaliser qu'alors qu’aux élections Américaines par exemple on demande aux gens de voter le même jour pour plusieurs fonctions (Président, sénateurs, députés, gouverneurs, shérifs, juges …) la France est le pays où l’on reporte d’une année une élection municipale, quand elle tombe en même temps qu’une autre élection ! Le Français moyen est ainsi fait qu’il ne faut pas lui compliquer l'existence ! Et si on lui propose un choix complexe, il imagine de suite une magouille ou une entourloupe!

La CFDT nous le confirme puisque, alors qu’elle soutenait jusqu’ici la retraite à point, elle considère maintenant qu’une ligne rouge a été franchie par le couplage avec l'âge pivot de l’allongement de la durée du travail ! Si elle est opposée à cet allongement, il faudra qu’elle nous explique un jour comment elle suggère d’équilibrer les retraites dans l’avenir, puisqu’elle est également opposée à la baisse de leur niveau et à l’augmentation des cotisations. En attendant,  voilà une nouvelle maladresse du gouvernement qui se prive du support de cet syndicat majoritaire, qui lui était favorable !

Edouard Philippe a donné son calendrier, avec présentation du plan définitif au conseil des ministres à la mi-janvier et vote au Parlement fin février. On peut cependant douter que ce plan très controversé fasse l’objet d’un vote juste avant les prochaines élections municipales !

Tout cela est bien dommage pour notre pays. Les grèves vont se poursuivre ainsi que les manifestations, et vont couter cher à la France!  Alors qu’il fallait, comme nous l’avons dit et répété, retirer cette réforme, qui n’apporte rien sur le plan économique et dont les Français ne veulent pas et préfèrent continuer à bénéficier, ou à assurer le financement, des régimes spéciaux. La priorité implique aujourd'hui de se concentrer sur les réformes importantes pour notre pays comme la réduction des dépenses publiques, la réforme de l’Etat et le rétablissement de nos équilibres financiers!