La Droite en 2017

La Droite est curieusement absente des débats actuels sur la situation économique de notre pays et sur les performances de notre gouvernement. Elle ne s’occupe que de l’élection Présidentielle prévue dans 4 ans !!! L’opposition réelle aujourd’hui ne vient finalement que des Fronts extrémistes.

Mais bien sûr les intrigues pour occuper le terrain ne font que commencer : « Je serai candidat quoi qu’il arrive ! » « Je ne reviendrai que si j’en suis obligé par les évènements » etc…etc…etc…

Dans la situation difficile qui est la sienne actuellement,  paralysée par son opposition interne et son incapacité à prendre les décisions difficiles qui s’imposent, la Gauche prépare un boulevard électoral pour la Droite en 2017. Mais celle-ci saura-t-elle en profiter ?

Ce n’est pas certain. Le choix de son candidat plus encore que son programme sera déterminant.  La Droite a 4 ans pour se trouver un nouveau leader. Et ce n’est pas facile !

Il lui faut en effet trouver le courage et la lucidité de récuser les candidats potentiels actuels qui la feraient perdre.

Sarkozy est grillé définitivement dans l’opinion par son comportement passé et par sa « réformite » qui finalement ne nous a rien épargné de la crise actuelle. Et son regain de popularité sera éphémère car il n'est que la conséquence du rejet de Hollande que certains trouvent plus mauvais que lui!

Copé s'est discrédité par ses petites manigances lors de l’élection de la Présidence de l’UMP. Quant à Fillon, le plus actif aujourd’hui, il a perdu toute crédibilité pour avoir fait voter des budgets en large déficit pendant cinq ans, après avoir déclaré qu’il était à la tête d’un état en faillite ! 

Sur la lancée des gouvernements précédents, ces trois responsables politiques ont fait la preuve de leur incapacité en mettant en place ou en soutenant une politique qui s’est avérée impuissante pour régler les problèmes de la France.

Pour réussir, la Droite devra avoir de l'audace. Elle aura le choix entre un homme politique jeune ou qui n’a pas trop servi comme Lemaître par exemple! Ou bien une personnalité pas trop marquée politiquement comme Christine Lagarde. Ou bien encore le recours à quelqu’un d’expérience comme Alain Juppé.

Il  est indispensable que le nouveau leader soit quelqu’un de très courageux, qui saura prendre des décisions difficiles et très impopulaires et qui ne se fera aucune illusion sur sa réélection ! Il faudra aussi qu’il montre sa détermination à faire des réformes et explique pourquoi son parti n’a pas fait ces réformes qu’il propose, quand il était au pouvoir ! Ce sera difficile!

Le "Mur des Cons"

 On vient de découvrir que le syndicat de la Magistrature, représentant 30% des magistrats, affichait dans ses locaux un grand panneau mural appelé « Mur des Cons » !

Sur ce panneau étaient épinglées les photos d’un grand nombre de personnalités politiques de Droite pour la plupart, avec Nicolas Sarkozy en tête, ainsi que des représentants des médias plutôt orientés à Droite (hé oui il y en a quelques uns !)

Les personnes épinglées sur ce mur dont la photo a été publiée, donneront la suite qu’elles souhaitent à cette affaire, d’autant plus  infamante que leurs photos sont parfois accompagnées de commentaires diffamatoires comme « l’homme de Vichy » pour Brice Hortefeux !

Ce mur de très mauvais goût n'était pas le produit d'une initiative individuelle, puisque chacun était invité à le compléter en vérifiant que sa nouvelle recrue ne figurait pas déjà dans le tableau!

Cette révélation est inquiétante pour la réputation de notre Justice et devrait au minimum nous valoir des excuses nationales.  On savait que ce syndicat était réputé très à gauche, et on ne peut pas prétendre qu’il s’agit d’une simple blague de potache ! Les Juges qui ne font pas partie de ce syndicat devraient tous immédiatement publiquement s’en désolidariser !

Comment les justiciables qui figurent sur ce mur, ou même les autres, pourront-ils un jour à l’occasion d’une mise en examen éventuelle, dire qu’ils font confiance à la justice de leur pays ?

La vérité est que dans un monde sans aucune sanction pour eux, les juges se croient tout permis et certains traitent les justiciables avec un mépris avéré. Tout le monde le pressentait et nous en avons aujourd’hui une preuve irréfutable.

Ceux qui tentent de minimiser cette affaire prétendent que c’était juste une manière de se défouler. Bon! mais que diront ces juges si un accusé leur dit un jour en audience qu’il a simplement voulu se défouler? Prendront-il cela comme une circonstance atténuante ?

Il faudrait interdire à nos juges juges d’afficher toute opinion politique quelle qu'elle soit et de prendre parti lors d'une élection comme ce fut le cas pour la dernière élection présidentielle. Et pourquoi ne pas dissoudre définitivement ce syndicat qui a jeté le discrédit sur la Justice toute entière!

Si on ne le fait pas, les justiciables risquent maintenant de demander officiellement que l’appartenance syndicale de son juge figure au dossier ! Il serait intéressant par exemple de savoir si les juges qui ont mis Sarkozy en examen appartiennent à ce syndicat!

L'indépendance de la Justice c'est bien ! Son impartialité c'est beaucoup mieux! Si les juges veulent faire de la politique, alors nous devons passer au système Américain dans lequel ils doivent être élus. Gageons que cette idée n'est sans doute pas pour leur plaire!

Avec la perte de confiance dans nos hommes politiques venant de leur incompétence et de leur immoralité, nous voici maintenant en plein doute sur l'intégrité de nos magistrats. Après l'exécutif et le législatif, notre Président moralisateur de la vie publique, va-t-il s'occuper aussi du pouvoir judiciaire?

La morale à l’école

 Nous avons déjà salué l’intention de Vincent Peillon de rétablir les leçons de morale à l’école et nous sommes heureux de voir qu’il va maintenant mettre ces leçons aux programmes scolaires des années à venir, même si l'on préférerait parler d'instruction civique.

Il lui faut du courage, car cette réforme ne va pas forcément dans le sens que souhaitent ses amis politiques. Il risque d’être critiqué et taxé de ringardise par certains, et avoir à faire face à l’opposition des syndicats d’enseignants qui vont probablement faire des états d’âme et en profiter pour évoquer encore un surcroit de travail ! 

Le contenu de ces leçons reste bien sûr a connaître avant de se prononcer, mais cette initiative va dans le bon sens ! Il s’agit d’inculquer les valeurs de notre République et d’apprendre à nos enfants les lois et les règles établies en France pour que nous puissions vivre ensemble dans une société apaisée.

On espère que soient enseignées à nos enfants des notions de base comme: le respect d’autrui, le devoir d’obéissance, l’esprit de discipline, le principe de responsabilité et le sens de l’ordre. Apprendre aux élèves comment rendre service, aider les personnes âgées ou handicapées, comment éviter les conflits avec leurs camarades, leur inculquer les éléments de la déclaration universelle des droits de l’homme, etc..devrait en faire de bons citoyens.

Même si c’est c'était la pratique de nos écoles d’autrefois, cette reprise est d’autan plus nécessaire que dans notre société moderne, nos élèves comportent de plus en plus d’enfants issus de l’immigration, à qui leurs familles souvent décomposées n’ont pas la capacité, la volonté ou la connaissance, pour transmettre les valeurs de notre République.

Voilà une action très positive de la part du gouvernement qui pour une fois devrait réunir un large consensus dans notre pays. La Gauche est en effet mieux placée que la Droite pour proposer une telle réforme.

Une fois son programme mis sur les rails dans les écoles, Vincent Peillon, à qui nous souhaitons le succès, pourra toujours entreprendre de rétablir la morale au sein des partis politiques ! 

Bravo !

Les occasions de reconnaître des mérites de notre Président, dans la période difficile actuelle, sont suffisamment rares pour que l’on insiste sur la façon dont il a réussi à faire libérer les otages du Cameroun !

On ne saura jamais le prix qui été payé ni les conditions réelles de leur libération. Le Président affirme que la France n’a pas versé de rançon. On le croit, même si une rançon a pu être payée pour notre compte par un autre pays, et sous quelque forme que ce soit ! Mais peu importe !

Faire libérer cette famille de 7 personnes, dont 4 enfants, alors que nous sommes en pleine guerre au Mali et que l’on peut penser que cette prise d’otages était liée à celle-ci, c’est un exploit que nous devons saluer.

Tout s’est passé dans une totale discrétion. On parlait relativement peu dans les médias de cette famille en captivité depuis deux mois, hormis une seule annonce spectaculaire venant des ravisseurs. François Hollande et son Ministre des Affaires étrangères ont su mener avec succès cette négociation avec l’aide de leurs partenaires Nigérians et Camerounais.

On ne peut que féliciter notre Président et on ne lui en veut pas pour l’exploitation médiatique qu’il a fait de l’événement !

La Justice en questions

Selon les journalistes, deux décisions administratives, très peu innocentes, ont été prises récemment par notre Ministre de la justice et elles attirent l’attention.

Le juge d’instruction, qui avait mis Martine Aubry en examen pour son activité autrefois relative au traitement du dossier amiante, vient d’être muté. Mais rassurez vous bonnes gens le moment était venu car il était dans son affectation actuelle depuis longtemps.

On parle depuis son départ d’une annulation de la mise en examen de la Maire de Lille évidemment injustement impliquée dans cette procédure !

Le juge d’instruction qui a mis en examen Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse dans l’affaire Bettencourt, lui n’est pas muté. Par contre le Procureur Général de Bordeaux qui avait fait savoir qu’il demanderait un non lieu dans cette affaire , hériterait, lui, d’une promotion à La Réunion ! (C’est mieux qu’Hazebrouck !). Tiens! tiens!

Madame Taubira doit sans doute se souvenir de Michel Poniatoski qui autrefois avait stigmatisé la « République des copains et des coquins » du temps du RPR ! Elle ferait bien d’écouter et de méditer les commentaires que suscitent ces décisions dans l’opinion, car la prochaine fois, le mal fait à la réputation de sa Justice sera trop grave pour être réparé !

La Justice est indépendante certes, mais est-elle impartiale?  Les juges prennent-ils leur décision en conscience où sont-ils influencés par des motifs politiques ou autres? Les premiers à revendiquer cette indépendance sont-ils celles ou ceux qui manipulent les décisions en coulisse? Le Parquet sera-t-il un jour indépendant du pouvoir politique?

Voilà toute une série de questions que l'on peut véritablement se poser au vu de certaines décisions qui paraissent parfois suspectes. Et l'épisode du "mur des cons" du syndicat de la magistrature, qui épingle principalement des personnalités de droite, soulève aussi beaucoup de questions!

Démocratie

 Les citoyens Américains sont traditionnellement fiers de leur démocratie, qu’ils jugent comme le meilleur système politique, au point de donner trop souvent des leçons au reste du monde et même parfois de vouloir imposer ce système à certains peuples, comme récemment en Irak ou en Afghanistan.

Mais la démographie Américaine est bien souvent un leurre. Elle devrait en théorie être un système dans lequel le peuple exerce sa souveraineté à travers des représentants élus périodiquement, mais on constate malheureusement tous les jours que les décisions prises par ceux-ci sont la plupart du temps en fait dictées par des lobbies!

La proposition de loi Obama sur la limitation de circulation des armes, rejetée par le Sénat, vient encore une fois de montrer cette influence des lobbies. Et pourtant cette réforme modeste entreprise après le massacre récent de Newtown, ne concernait que la régulation des ventes par internet et l’interdiction des ventes aux individus déséquilibrés, aux braqueurs et assassins déjà condamnés. Pas de quoi fouetter un chat ! 

Selon des sondages, cette proposition recueillait d’ailleurs 90% d’ opinions favorables dans le pays, mais la puissante National Rifle Association (NRA) a envoyé ses messagers carrément menacer les Sénateurs en leur promettant d’avoir leur peau aux prochaines élections s’ils votaient cette loi ! Résultat la loi n’a pas reçu la majorité nécessaire !

Beaucoup trop de lobbies interviennent dans la vie politique Américaine et gèrent en fait la plupart des grandes décisions. C’est le cas du lobby militaro industriel par exemple qui impose ses choix d’investissements pour la politique de Défense et intervient même dans la politique étrangère ! C’est encore le cas du lobby israélien qui définit la politique que les Etats Unis doivent mener au Moyen Orient en les emmenant d'ailleurs systématiquement dans une impasse!

Ces lobbies ont des moyens financiers puissants et procèdent tous de la même manière, en exerçant un chantage sur les hommes politiques qui leur doivent la plupart du temps leur élection ou au mieux souhaitent avoir leur neutralité, sinon leur aide financière!  Et l’Américain moyen va voter en pensant que c’est lui qui désigne ses représentants !

Il n’y a peut-être pas de meilleur système politique que la démocratie telle qu’elle est pratiquée actuellement et dont les perversions sont peut être inévitables. Mais ceci devrait quand même nous conduire à une certaine humilité quand nous nous fustigeons les peuples qui préfèrent bâtir des institutions sur d’autres bases, fonctions de leur culture ou de leur religion!

Christine Lagarde

 La Cour de Justice de la République a semble-t-il convoqué Christine Lagarde, Présidente du FMI, pour une audition le mois prochain en relation avec l’affaire Bernard Tapie.  On lui reproche une décision administrative qu’elle avait prise durant son mandat à la tête du Ministère des finances.

Il s’agissait de confier une affaire, qui s’éternisait depuis des années, à un tribunal arbitral pour en terminer rapidement. Cette décision avait conduit à une très importante indemnisation de Bernard Tapie pour compenser une arnaque ancienne du Crédit Lyonnais dont il avait été la victime.

Curieusement les trois personnages qui ont rendu le verdict ne sont pas suspectés d’avoir favorisé Tapie, seule Christine Lagarde est poursuivie ! Et pourtant s’il y avait eu magouille, comme c’est sous entendu, ils faisaient partie du dispositif ! Est-ce parce qu'en France on ne juge pas un juge?

Sans pouvoir se prononcer sur le bien fondé de cette décision, il faut reconnaître qu’elle a été prise au grand jour, en pleine transparence suivant l’expression à la mode aujourd’hui. Comme quoi la transparence n’est pas la panacée que l’on nous ressasse quotidiennement !

La Présidente actuelle du FMI doit sans doute se faire du souci compte tenu de sa notoriété. En effet, dans une justice hyper médiatisée, le risque existe que le juge qui la convoque veuille se faire remarquer en décidant de « se faire Christine Lagarde » et de la mettre en examen! Ce qui jetterait sur elle l’infamie, même si elle devait être innocentée des années plus tard !

L’intéressée prétend attendre sereinement cette audition et qu’elle n’a rien à se reprocher ! Mais ces propos révèlent une inquiétude, car les hommes et femmes politiques d’aujourd’hui ne déclarent plus comme autrefois « faire confiance à la justice de leur pays ! », car ils craignent peut être trop d’être victime de leur notoriété ou de règlements de comptes!

Circonstance aggravante pour l’ancienne Ministre des finances, avec sa décision contestée aujourd’hui, elle a privé la Justice de se prononcer sur un dossier important en mettant de plus en évidence sa lenteur et son inefficacité! Ce qui a certainement été très mal perçu par l'administration judiciaire !

La Justice fera son travail en toute indépendance, comme d’habitude. Mais l’indépendance, tout comme la transparence, est une condition nécessaire mais non suffisante du bon fonctionnement des institutions, il faut aussi qu’elle fasse preuve de responsabilité, c’est à dire de compétence et surtout d’impartialité. On n’insiste jamais assez sur ce point !

Christine Lagarde est aujourd’hui la meilleure représentante de notre pays dans le monde. Espérons que la France ne va pas encore se tirer une balle dans le pied et qu’après l’affaire Cahuzac, qui continue d’alimenter les commentaires négatifs à l’étranger, notre pays ne se ridiculise pas une fois de plus aux yeux de la planète !