Cannabis

Décidément ce gouvernement ne nous laisse aucun répit et chaque jour une nouvelle surprise nous attend, un nouveau couac, une nouvelle reculade.

C'est Francois Peillon qui une nouvelle fois fait la une des journaux. Il faut dire qu' un Ministre, à qui nous confions l'éducation de nos enfants, qui s'interroge publiquement sur la dépénalisation du cannabis, ça vaut son pesant de pétards! De ceux qui actuellement pètent tous les jours à la figure de notre brave Jean Marc Ayrault.

Pourquoi donc réouvrir ce débat que le Chef de l'Etat et son Premier Ministre avaient déjà clos après l'intervention tout aussi maladroite et saugrenue il y a quelques semaines de Miss Pétard, la Dame aux Chapeaux verts?

Il faut dépénaliser le cannabis nous dit-on car de toute façons la loi n'arrête pas la consommation. Voilà!  Il faut supprimer les feux rouges de la circulation routière parce que certains automobilistes ne les respectent pas! Quelle logique!

La dépénalisation, nous dit-on aussi, est un moyen de lutter contre le trafic des dealers. Encore une belle logique: on est incapable de faire respecter la loi, donc on la supprime et comme ça on n'a plus de problème pour la faire appliquer!

On ne voit d'ailleurs en quoi ce trafic diminuerait, puisque cette drogue une fois dépénalisée trouverait beaucoup plus de clients. Croit-on naïvement que les dealers officialiseraient leur commerce pour en payer toutes les taxes?

Quand donc allons nous nous décider à être sans pitié pour tous ces trafiquants qui ruinent la santé et l'avenir de nos enfants?  Comment les promoteurs de la dépénalisation du cannabis peuvent ils en même temps prétendre vouloir lutter contre le tabagisme?

Pain au chocolat

Nouvelles criailleries médiatiques cette semaine à propos de l'anecdote rapportée par l'ineffable Jean Francois Copé qui cite le cas d'un jeune garçon qui se fait chiper son pain au chocolat dans une cour de récréation par un jeune musulman qui lui dit que "l'on ne doit pas manger pendant le ramadan".

Au milieu d'un discours politique cette anecdote est rapportée sans doute à des fins précises, mais elle ne justifie pas toute cette agitation.

D'abord comme d'habitude on condamne la petite phrase  a priori, car "on n'a pas le droit de dire ça"! Les édiles bien pensantes ont décrété que cela ne se dit pas!  Alors que la première question devrait être: cette anecdote est-elle vraie? Elle l'est probablement mais on ne sait pas si le jeune musulman n'a fait que répéter ce que lui disaient ses parents, ou bien si son intention était de contraindre son camarade à appliquer les règles de l'islam.

On ne sait d'ailleurs pas non plus ce qu'il est advenu du pain au chocolat!

Nos bonnes âmes prétendent que de tels propos sont insultants envers les musulmans et sont des incitations à la haine.  Soit!  Mais alors pourquoi justifient-elles par ailleurs les caricatures de Mahomet qui offensent nos amis musulmans beaucoup plus qu'une petite phrase ridicule!

On va finir par ne plus comprendre quand doit s'appliquer la liberté d'expression! Messieurs les donneurs de leçons, journalistes ou hommes politiques, il va falloir vous décider à nous donner un jour son  mode d'emploi!

Cette anecdote n'est toutefois pas anodine et les personnes qui prétendent que nous ne seront jamais menacés par le prosélytisme islamique feraient bien de réfléchir à ceci: quand nous nous trouvons pendant l'époque du ramadan dans un pays musulman, le Koweit par exemple, la plus grande discrétion nous est demandée lors de nos repas qui doivent être pris en cachette.

Ceux qui ne respectent pas cette discrétion peuvent se retrouver en prison pour provocation envers les musulmans contraints de pratiquer le jeûne. Et quand nous dinons en France avec des invités musulmans, il nous est aussi fréquemment demandé de ne pas mettre de bouteilles de vin sur la table!

N'oublions jamais que notre faiblesse sera toujours de vouloir coûte que coûte appliquer à tout le monde, nos lois, nos principes moraux et notre esprit de tolérance , alors que certains qui s'empressent de les exploiter à leur profit, s'en moqueront toujours éperdument.

Les Experts

Ce n'est pas du feuilleton à succès dont nous voulons parler, ni de notre équipe nationale de hand ball, mais de la floraison d'experts en tous genres auxquels on s'adresse aujourd'hui pour avoir un avis, voire une condamnation.

Comment devient-on expert? Certains ont de solides références dans leur domaine, d'autres sont promus par les administrations, les politiques, les entreprises ou les médias pour donner un point de vue et le plus souvent pour défendre une thèse donnée.

Les médias en particulier dans leurs innombrables débats érigent en expert des personnalités qui sont comme tous les hommes, influencés par leur vécu, leurs idées politiques, leurs croyances, leur sensibilité, sans oublier l'intéressement ou la vénalité qui ne sont pas toujours absents.

Une personne qui a fait cinq ou six voyages aux Etats Unis devient consultant  pour de ce pays , un professeur d'université est automatiquement considéré comme expert dans son domaine d'enseignement. Alors que l'expertise devrait être un vrai métier reposant sur une objectivité, une expérience et des connaissances rassemblées de manière scientifique.

Le Général De Gaulle disait un jour ne connaitre que deux experts sérieux en matière économique, mais que son problème était qu'ils n'étaient jamais d'accord entre eux! Cette boutade illustre très bien le monde des experts à qui on donne aujourd'hui beaucoup trop d'importance.

Leur premier problème  est leur diversité et leur cacophonie. On trouve un expert pour défendre une thèse et tout aussi facilement on trouvera un autre expert pour défendre le contraire. Leur second problème est l'irresponsabilité. Ils ont rarement à assumer leurs erreurs. Même si parfois des décisions de justice prises sur leur avis conduisent parfois à de graves dysfonctionnements, aucune sanction n'est jamais appliquée et on continue de faire appel à eux.

La période de crise qui est la notre voit actuellement fleurir les experts en économie qui monopolisent tous les débats télévisés.  Ils sont en général intelligents et très intéressants pour les Français moyens que nous sommes, insuffisamment familiers avec des notions d'économie qui nous dépassent parfois.

Mais à longueur de débats, ils ne font que nous expliquer pourquoi il pleut, sans proposer, prévoir ou annoncer aucune perspective pour l'avenir. Très peu d'entre eux ont vu venir la crise et aucun ne se risque à prévoir ce qui va se passer. Les météorologues, dont le métier est tout aussi difficile, eux au moins se mouillent plus facilement!

Un magazine hebdomadaire titrait récemment sur des "experts" ou personnalités qui recommandent au Président ce qu'il faut faire pour sortir de la crise. En lisant ses articles on comprend vite que ces gens là n'ont aucune idée des responsabilités du Chef de l'Etat, et que leurs nébuleuses théories, d'ailleurs souvent contradictoires, ne peuvent lui être d'un grand secours.

Les experts sont utiles car ils nous informent et nous aident à réfléchir. Mais en final, considérons qu'ils ne représentent qu'une opinion parmi tant d'autres!

Coucou! revoilà la TVA sociale

On en reparle à voix basse ces jours ci dans les antichambres du pouvoir. Les Socialistes qui l'ont durement condamnée jusqu'à abroger la loi votée par leurs prédécesseurs, vont devoir une fois de plus manger leur chapeau.

Il n'y a pas de choix. Pour alléger le coût du travail, la seule façon sera de faire financer une partie des dépenses sociales par l'impôt. Ayant ponctionné déjà copieusement les revenus et les bénéfices, le  recours à l'augmentation de la TVA ou de la CSG est inévitable pour le gouvernement.

La question est maintenant de savoir comment présenter ce nouvel impôt sans perdre la face. On peut bien sûr lui trouver un autre nom! Ou bien le faire discrètement sans l'annoncer.
Mais cela ne trompera personne car toute augmentation de TVA simultanée à une baisse des charges sociales sur le travail, sera immédiatement qualifiée de TVA sociale par les Français.

Le principe qui  consiste a baisser notre coût du travail et donc des produits made in France en reportant les charges sur la TVA est astucieux, puisqu'il ne devrait pas en final augmenter beaucoup les prix pour le consommateur, l'augmentation de TVA étant compensée par la baisse de coût des produits fabriqués. Et son application  ferait coup double puisque non seulement elle favoriserait nos exportations mais en même temps aurait tendance à  diminuer les produits importés rendus plus chers par cette augmentation.

Vu du point de vue des consommateurs Français, il n'est quand même pas très logique que le coût de leur protection sociale ne soit financé actuellement que par les achats de produits qu'ils fabriquent et aucunement par ceux qu'ils achètent à l'étranger!

D'autres pays ont adopté ce système depuis longtemps et aujourd'hui il est l'une des rares marges de manoeuvre dont dispose le gouvernement. Mais il faut abattre pour cela un dogme qui refuse toute augmentation de la TVA considérée comme un impôt injuste par les Socialistes puisqu'il frappe tous les Français.

La TVA n'est pas si injuste qu'on le dit, puisqu'elle est certes payée par tous, mais proportionnellement aux dépenses de chacun et donc aux  revenus! Reste a savoir si les Socialistes sont prêts a renoncer à ce dogme!

La dame aux chapeaux verts

Cécile Duflot, qui entend bien se faire appeler Madame «La» Ministre.

Les chapeaux ne sont pas ceux qu’elle porte, mais tous ceux qu’elle mange actuellement !

Son ambition et son appétit du pouvoir sont tels qu’elle dévore maintenant tous les chapeaux écolos victimes d’un gouvernement forcé, malgré lui, d'oublier ses dogmes insensés et de plonger dans le pragmatisme en allant à l’inverse de ses promesses de campagne électorale.

Il y a d’abord le chapeau nucléaire qui voit s’éloigner la fermeture des centrales !

Puis le chapeau vote des étrangers remis aux calendes grecques !

Le chapeau ratification du traité européen condamné par ses amis et qui va être voté sans que l’on connaisse sa position personnelle!

Le chapeau construction d’un aéroport si critiqué par les Verts et que le gouvernement entend mener au bout !

Le chapeau fin du contrôle au faciès qui lui tenait à cœur et dont les policiers ne veulent pas!

Et puis d’autres encore, présents et nous n’en doutons pas, à venir!  Quelle santé !

On se demande jusqu’où elle ira dans le reniement des idées qu’elle prétendait défendre il y a peu de temps, et sur lesquelles elle s’est faite élire avant de devenir Ministre, il est vrai avec l’aide de sa copine Martine.

Aveuglement intellectuel

Le monde occidental en la personne de ses hommes politiques et de ses intellectuels poursuit son aveuglement en défendant bec et ongles ses soit disantes valeurs, et continue d'afficher un profond mépris pour le reste du monde. Il continue de penser que ses valeurs sont indiscutables, bien supérieures à celles des autres, et que toute la planète se doit de les adopter.

Il ne vient jamais à l'idée de nos pseudo-intellectuels que les autres peuples puissent avoir des valeurs ou des aspirations différentes des leurs qu'ils n'ont pas du tout envie d'adopter. Quelle arrogance et quelle stupidité!

A l'occasion d'une nouvelle provocation imbécile envers les Musulmans, nos "élites" en font une nouvelle fois la parfaite démonstration. Alors que dans un monde ou les sources de conflits sont nombreuses, et où il est de l'intérêt des peuples de s'entendre et pour cela de se comprendre, eh bien non! la surenchère des donneurs de leçons prend toute sa plénitude.

Réveillez vous Messieurs les intellos! Qu'est ce qui peut vous faire croire que vos valeurs sont supérieures à celles des autres. Balayez vous de temps en temps devant la porte de votre monde pour y voir que tout est loin d'y être parfait? Avez vous quelque fois pensé aux méfaits de votre civilisation qui abandonne sans regret des gens au bord de la route?

Vous qui défendez toutes les libertés, acceptez vous que les gens puissent vivre au nom de valeurs différentes des vôtres? Pensez vous que la promotion de vos valeurs auprès des autres peuples a plus d'importance que le maintien de bonnes relations avec toutes les communautés et la paix dans le monde? Avez vous réfléchi aux dégâts que provoquaient parfois votre démarche moralisatrice insensée?

Quand vous prétendez défendre la liberté d'une presse qui insulte des communautés ou des individus, vous ne défendez en fait que la liberté pour quelques abrutis d'écrire ou de produire n'importe quoi pour vendre mieux un journal et gagner plus d'argent. Quel idéal!

Votre prosélytisme nous a déjà couté très cher en provoquant de nombreux attentats et même des guerres, et il menace aujourd'hui la vie de nos otages en Afrique. Mais à çà bien sûr vous ne réfléchissez pas!

Sachez que personne n'est crédible en voulant combattre l'intolérance avec sa propre intolérance!

Réalisme

Saluons l'action de deux ministres socialistes, qui bien qu'authentiquement hommes de gauche, savent mettre en place des réformes de droite, beaucoup mieux que la droite elle même!

Manuel Valls d'abord qui s'annonce comme un des meilleurs Ministres de l'Intérieur que nous ayons eu depuis longtemps. Même si ses décisions, face aux mêmes difficultés, ne sont pas très différentes de celles de ses prédécesseurs, il a l'art de les présenter et de les faire accepter. Et si ça grogne un peu chez ses amis idéologues de gauche, son action et sa communication ont jusqu'à présent été irréprochables.

Certes, il est vrai que la gauche est toujours mieux placée pour faire admettre des réformes droitières puisqu'elle ne peut être accusée des connivences habituelles, mais il faut quand même du courage à ses responsables et nous devons le reconnaitre.

Vincent Peillon, dont on ne peut toutefois accepter toutes les déclarations brouillonnes et contradictoires, a pris clairement position pour le rétablissement de la morale à l'école. C'est une attitude qu'il faut saluer et il faut espèrer qu'il ré-introduira dans la foulée l'enseignement de trois valeurs  de notre société, disparues avec la complicité de la droite comme de ses prédécesseurs de gauche: le respect des individus et des biens, l'esprit de discipline et la notion de responsabilité.

Malgré les criailleries de tous les donneurs de leçons patentés qui pâtissent sans s'en rendre compte de l'abandon de ces valeurs, leur enseignement à nos enfants sera une assurance de l'amélioration de la vie en notre société.

Bravo!  Il est vrai que l'exercice des responsabilités rend nos Ministres plus intelligents et surtout plus pragmatiques dès lors qu'ils sont obligés de laisser leurs dogmes un peu de coté pour appréhender des réalités concrètes. N'est-ce pas Monsieur Montebourg?