La ringardise de la vie politique française

 

Elle éclate au grand jour à l’occasion de la manifestation contre l’antisémitisme lancée par une initiative parlementaire. On peut d’ailleurs s’étonner de cette initiative, car même si le combat contre l’antisémitisme est très important, la priorité devrait être donnée à une manifestation pour la paix au Moyen Orient !! Et les critiques sur la non présence de Macron parmi les manifestants sont absolument ridicules !

 

Comme le sont d’ailleurs les commentaires hypocrites sur la présence du Rassemblement National que tous les partis, ainsi que la Première Ministre, ont jugée inopportune. On croit rêver devant une telle démonstration d’ostracisme imbécile et intéressé ! Voilà des gens qui veulent faire une grande manifestation unitaire dans le pays, oui mais sans le parti de Madame Le Pen ! Des gens qui veulent condamner le racisme qu’est l’antisémitisme en affichant ouvertement leur racisme anti Rassemblement National !

 

On reconnait là bien sûr la tactique habituelle de diabolisation du Front National, autrefois initiée sous la présidence de François Mitterrand, à des fins électorales. Nos partis politiques ne se rendent même pas compte que cette tactique bassement électoraliste est maintenant éculée car ce parti radical de Droite à beaucoup changé et est maintenant en capacité de gagner la prochaine élection Présidentielle. Si le peuple français rendait ceci possible en 2027, serait-il lui-même diabolisé aussi par notre classe politique ?

 

Quelle leçon Serge Klarsfeld, qui ne s’est pas rendu célèbre pour son anti sémitisme, donne à nos hommes et femmes politiques aujourd’hui en déclarant que si le Rassemblement National, que certains considéraient comme antisémite, à maintenant changé, c’était une très bonne chose !!! Mais lui bien sûr peut se permettre d'être objectif car il n'a pas d'élections à préparer !

 

Le monde politique a perdu toute crédibilité dans le pays, car les Français sont excédés par ses responsables qui continuent de toujours faire passer leurs intérêts électoraux avant la défense de leurs idées ou de leurs convictions. A l’image du camarade Mélenchon en particulier qui vient de manière répétitive, avec ses prises de position électoralistes, d’en faire une éclatante démonstration. !

Le soutien inconditionnel américain à Israël

 

Après avoir à trois reprises mis leur veto aux Nations Unies sur une résolution recommandant un cessez-le-feu en Palestine, les États Unis viennent d’envoyer leur Secrétaire d'état Blinken à Tel Aviv pour demander au gouvernement Israélien une pause dans ses bombardements !

 

Ce revirement soudain s’explique sans doute par la volonté de calmer l’opinion publique américaine qui commence à montrer sa désapprobation en manifestant dans les rues ou dans les campus universitaires, à la suite des milliers de palestiniens tués par ces bombardements prétendument « ciblés ! » de l’armée israélienne.

 

Cette intervention a donné lieu à une fin de non-recevoir de la part de Netanyaou sans que cela ne provoque une réaction américaine. Blinken a dû dire à son interlocuteur : « fais ce que tu veux, moi je suis simplement chargé de cette démarche pour des raisons de politique intérieure » !

 

Ceci est très révélateur de la politique américaine des gouvernements successifs. Israël dépend complètement des Etats Unis, qui sont en passe de devenir maintenant son seul allié. Le support inconditionnel qu’ils reçoivent de la plus grande puissance militaire du monde permet à ce pays de tout se permettre. 

 

C’est la principale raison de la persistance du conflit Israélo palestinien. Tous les présidents américains, et leur parti politique, ont toujours eu la même attitude et n’ont jamais réellement voulu trouver une solution à ce conflit, solution qu’ils sont en mesure d'imposer aux deux belligérants, mais ils ont toujours préféré favoriser l’un d’entre eux, pour céder ainsi au puissant lobby israélien qui sévit dans leur pays ! 

 

Les récentes tentatives de rapprochement d’Israël et de ses voisins arabes qu’ils ont orchestrées, sont la preuve qu’ils ne veulent pas résoudre le problème des Palestiniens, mais simplement le faire disparaitre en isolant ceux-ci de leurs « frères arabes »!

 

Netanyaou sait qu'il peut compter sur le soutien inconditionnel et indéfectible des États-Unis, et n’a pas hésité un seul instant, en toute arrogance, à faire un bras d'honneur, au Secrétaire d’État américain !

 

Tout le monde attend avec impatience la fin des tueries au Moyen Orient quels qu’en soient les auteurs et les raisons de ceux-ci, mais on peut être très pessimiste pour une solution d’après guère si la politique américaine ne change pas de façon drastique dans cette région du monde ! 

 

On peut aussi regretter la mollesse de la réaction des pays européens qui, outre les gesticulations et la communication, assistent passivement à ces massacres quotidiens au Moyen Orient, région qui n’est guère plus loin de chez eux que l’Ukraine ! C'est regrettable car si l'Europe existait politiquement, elle serait en mesure d'arbitrer un tel conflit en faisant pression sur les pays concernés: Israëliens, Palestiniens et Américains!

Soutien des crimes de guerre !

 Les guerres d’aujourd’hui nous révèlent que nous vivons dans un monde de plus en plus stupide, dépourvu d’intelligence pragmatique et de cohérence. Certes les conflits entre les peuples ont toujours existé, la folie des hommes n’est pas nouvelle ! Mais les guerres d’antan bien que très sanglantes, faisaient beaucoup moins de victimes innocentes parmi les civils ! 

 Et la stupidité a gagné le monde des chefs d’état. Nous assistons par exemple au défilé à Tel Aviv des leaders des pays occidentaux qui revendiquent des valeurs comme la démocratie, les droits de l’homme, et la valeur essentielle de la vie humaine, et qui viennent assurer de leur soutien inconditionnel l’état d’Israël qui massacre dans ses bombardements chaque jour plusieurs centaines de civils palestiniens. Huit cents, parait-il, dans la seule journée d’hier !!

 

On peut comprendre que les Israéliens veuillent se venger du Hamas, qui les a durement frappés, et tenter de l’éradiquer pour assurer leur future sécurité, si c’est en respectant le droit international. Mais comment peut-on afficher une solidarité totale avec un pays qui commet chaque jour des crimes de guerre en bombardant des civils ? Le droit de se défendre: d'accord, mais pas en tuant par centaines des civils, femmes et enfants !

 

Le Président Macron en visite en Palestine déclare qu’une vie palestinienne, vaut celle d’un Français ou d’un Israélien. Il a totalement raison de dire cela mais les faits nous montrent le contraire. Comment explique-t-il que l’attention médiatique et politique soit focalisée sur les deux cents otages israéliens ou binationaux qui sont pour l’instant en vie dans les mains du Hamas, alors que l’on parle très peu des centaines de femmes et d'enfants palestiniens qui eux meurent tous les jours sous les bombardements israéliens ? Et que dire des bombardements multiples de Gaza qui tuent des milliers de Palestiniens innocents pour ne pas risquer la vie de soldats Israéliens dans des interventions au sol ?

 

C'est un paradoxe, nous sommes unanimes à critiquer Mélenchon dont nous rejetons toutes les idées et les déclarations, mais il faut reconnaitre qu’il est de fait le seul à dénoncer avec force, avec bien sûr sa dialectique, cette attitude de soutien inconditionnel à Israël qui massacre les Palestiniens, et quelles que soient ses motivations !

Quels Etats vont maintenant avoir le courage de dénoncer ces tueries ? Quels Etats vont mettre de côté leurs  intérêts pour trouver une solution en essayant d'imposer une négociation de paix, avec obligation de résultat, pour épargner des vies humaines et éviter un début de génocide ? Quels hommes politiques vont mettre de côté leurs ambitions électorales futures pour faire la paix une fois pour toutes au Moyen Orient? On ne peut guère être optimiste quand on voit les Etats Unis mettre plusieurs fois leur veto contre l'adoption d'une résolution à l'ONU pour un cessez-le feu à Gaza !

Le Mea Culpa de Joe Biden

 

 Le Président des Etats Unis n’a pas dû écouter ses conseillers avant de décider de faire ce voyage au Moyen Orient. Ceux-ci lui ont certainement dit qu’il n’avait que des coups à prendre là-bas. Mais il a fait preuve de courage pour se rendre dans une région où les occidentaux se font toujours piéger tout en compliquant encore les problèmes locaux.

 

L’attentat sur l’hôpital de Gaza, perpétré au moment de son arrivée, lui a encore compliqué la tâche ! En effet quel qu’en soit l’auteur, il est certain que celui-ci eut pour conséquence de resouder immédiatement les populations arabes de divers pays autour de la cause palestinienne qui avait été un peu abandonnée jusqu’ici.  Les leaders égyptiens et jordaniens ont d’ailleurs immédiatement annulé leur rendez-vous avec Joe Biden !

Le Hamas a incontestablement gagné la guerre de communication en exploitant le fait qu’Israël se prépare à envahir Gaza, qu'il bombarde quotidiennement, pour lui faire porter la responsabilité de cet attentat !

 

Que venait faire Joe Biden à Tel Aviv ? Soutenir Israël, c’est l’habitude, préparer sa campagne électorale, c’est fort possible, tenter de trouver une solution avec ses voisins, c’est raté puisqu’il ne les a pas rencontrés, persuader ses interlocuteurs de modérer leurs actions pour préserver les vies humaines, c’est très probable pour éviter un nouvel embrasement au Moyen Orient !

 

Ce sera peut-être, l’avenir nous le dira, le résultat concret de son intervention et il a pour cela employé les grands moyens puisqu’il est allé jusqu’à conseiller à Netanyaou de ne pas faire les mêmes erreurs que les États-Unis avaient faites en réaction aux attentats du 11 Septembre de New York !

 

C’est la première fois qu’un homme politique américain responsable reconnait officiellement l’erreur que fut la guerre en Irak ! Et Biden est bien placé pour faire ce mea culpa, lui qui, sénateur, avait alors fortement supporté George Bush pour lancer la guerre contre Bagdad !

 

Cette guerre atroce avec le Hamas pourrait avoir un aspect positif, si elle pouvait réveiller les pays occidentaux sur la nécessité de trouver enfin une solution au problème de la Palestine et les persuader de renouer de véritables négociations entre les Israéliens et les Palestiniens, qui ne soit pas arbitrées par des pays qui soutiennent inconditionnellement l’un des deux belligérants ! La Chine et la Russie ont proposé leurs services, pourquoi ne pas les impliquer ainsi que l’Iran ? 

 

Le Moyen Orient est une région très complexe à laquelle nous ne comprenons strictement rien. Il est remarquable de constater, par exemple, que le peuple Palestinien qui avait quasiment perdu le soutien des « frères arabes » des autres pays qui se sont progressivement rapprochés d’Israël pour préserver des intérêts, n’était plus soutenu que par l’Iran. Alors que les Iraniens ne sont pas arabes et sont de plus chiites, grands rivaux religieux des sunnites qui peuplent la Palestine !!

 

La paix au Moyen Orient passe incontestablement par la création d’un état Palestinien, sur la base des accords de 1948, en échange de la reconnaissance universelle de l’État d’Israël dont la sécurité serait assurée par les grandes puissances, et avec l’abandon par Israël de ses colonies illégales en Cisjordanie. Ceci est certainement très difficile à accepter à Tel Aviv, les pays occidentaux le savent car ils ont dû, eux aussi, abandonner un jour leurs colonies. On ne voit pas d'autre solution pour faire la paix car la poussière sous le tapis a maintenant montré ses limites !

 

Crimes de guerre: les deux poids deux mesures du camp occidental

 Nous avons souvent dénoncé ici le manque d’objectivité du monde politico-médiatique occidental en matière de politique étrangère. Avec le conflit au Moyen Orient, l’actualité nous en donne de nouveau un cruel exemple.

 Il y a quelques semaines, la Russie envoie un missile qui tue une cinquantaine de civils sur un marché ukrainien. Unanimité dans le camp occidental qui dénonce immédiatement, et fort justement, ce crime de guerre scandaleux, malgré toutefois le doute sur le fait qu’il ait pu s’agir d’une maladresse de l’armée russe, fréquente chez elle !

 

Il y a deux jours, le Hamas lance une grande offensive contre Israël en lançant plusieurs milliers de roquettes ou missiles sur ce pays qui vont faire des dégâts considérables et tuer à l’aveugle plusieurs centaines de civils. La réaction occidentale et dans le monde est rapide et condamne cette opération qu'elle qualifie fort justement d’acte de terrorisme, compte tenu de plus des massacres atroces perpétrés par les combattants dans la population israélienne !

 

Puis en représailles à cette agression que ses services secrets, pourtant très compétents, n’avaient pas vu venir, l’armée israélienne bombarde la Bande de Gaza en faisant des centaines de morts, hommes, femmes et enfants dans la population civile palestinienne !

Mais cette fois c’est le silence radio en occident sur cet acte inadmissible pour une nation civilisée ! C’est la loi admise du talion, circulez, c’est l’habitude il n’y a pas de commentaire à faire ! Et pourtant, Netanyaou ayant déclaré son pays en guerre, bombarder des victimes civiles innocentes est bien un crime de guerre ! Il va ainsi pouvoir continuer, à son tour, de massacrer des civils Palestiniens sans craindre quoi que ce soit !

 

Comment ne pas comprendre les pays du Sud qui, devant un tel manque d'objectivité, répugnent par exemple à prendre parti dans le conflit Russie/ Ukraine pour aligner leur position sur le prétendu "camp du bien » occidental, quand ils voient celui-ci agir et juger les évènements avec une telle partialité,  lorsqu’ il s’agit de l’Etat d’Israël en particulier. Ce même camp qui condamne la Russie et lui applique des sanctions quand elle annexe l’Ukraine, mais pas Israël quand ce pays annexe quotidiennement les territoires palestiniens ! 

 

Tous nos chefs d’Etat, Macron en tête, ont violemment condamné l’agression palestinienne contre Israël. C’est normal, ils sont dans leur rôle, cette agression est inadmissible quelles qu’en soient les raisons. Mais qu’ont-ils fait, depuis les années qu’ils sont au pouvoir, pour trouver une solution qui sorte le pauvre peuple palestinien de la misère actuelle dans laquelle il se trouve, prisonnier dans la bande très étroite de Gaza, sans aucune possibilité de donner une espérance à sa jeunesse pour l'avenir ? Rien, absolument rien !

 

A défaut de régler ce problème, Ils ont tenté de le faire disparaitre à l’aide de compromissions ou d’arrangements politico-financiers ponctuels comme notamment les tentatives de rapprochement récentes orchestrées pour rapprocher l’État d’Israël des pays arabes, en espérant que ceux-ci abandonnent la cause palestinienne ! Ils ne devraient donc pas s’étonner que des Palestiniens aujourd’hui entreprennent une offensive cruelle, suicidaire, désespérée, mais spectaculaire, pour crier à la face du monde que leur problème n’est toujours pas réglé, et ceci au moment où un gouvernement israélien d’extrême droite envisage même d’annexer purement et simplement les lieux saints musulmans de Jérusalem et aussi la totalité de la Cisjordanie !

 

Les Israéliens ont parfaitement le droit de défendre leur sécurité toujours menacée, mais ce ne sont pas les exactions, rendues possibles par le soutien inconditionnel des pays occidentaux, qui apporteront un jour la paix à ce pays ! La vraie solution, tout le monde la connait, c'est la création d'un véritable état palestinien pour permettre à ce peuple de vivre normalement ! Mais malheureusement aucun pays, Etats Unis en tête, ne veut contribuer pour la faire avancer !

Il faut regretter et condamner fermement la haine de certains peuples, mais cela ne sert à rien si on ne cherche pas à en analyser et comprendre les raisons.

Vente à perte et politique de gribouille

 

 

Dans sa démagogie habituelle et la volonté de montrer aux Français qu’il veut maintenir leur pouvoir d’achat, le gouvernement décide il y a quelques jours de permettre la vente à perte de l’essence par les stations-services dans le but de faire baisser le prix de ce produit phare de grande consommation. Comment des gens intelligents peuvent-ils commettre de telles maladresses ? Il s’agit là en effet d’une triple erreur.

 

Une erreur sociale d’abord car la loi votée en 1963 interdisant en France les ventes à perte avait pour but de protéger les petites entreprises contre d’éventuelles actions belliqueuses de grandes sociétés qui ont les moyens de les mettre en faillite. Si cette mesure du gouvernement était appliquée, elle pourrait mettre en péril les petites stations-services qui ne pourraient pas, bien sûr, vendre à perte pour rester compétitives ! Beau résultat en perspective !

 

 Une erreur économique ensuite, car si les grandes surfaces par exemple décidaient de vendre l’essence à perte, c’est parce qu’elles ont évidemment la possibilité de se rattraper en augmentant leur marge sur d’autres produits, moins voyants, bernant ainsi les consommateurs qui finalement financeraient ainsi eux-mêmes les économies qu’ils feraient sur le prix de l’essence. Il n’est pas nécessaire de sortir de l’ENA pour comprendre cela !

 

Mais c’est aussi une stupide erreur politique, puisque les grandes surfaces ont finalement refusé de procéder à ces ventes à perte suggérées par le gouvernement qui prend ainsi une claque fort justifiée ! Pourquoi donc ces messieurs ne se sont-ils pas au préalable concertés avec les distributeurs avant de prendre leur décision ?

 

Les Français préoccupés par la baisse de leur pouvoir d’achat attendent autre chose que des mesures démagogiques et cosmétiques ou celles qui accroissent la dette publique de leur pays. Il serait temps que ce gouvernement s’attaque sérieusement à la réduction de ses dépenses publiques, seul moyen de relancer l’économie du pays et de remettre La France au travail, afin de maintenir durablement et développer le pouvoir d’achat de nos compatriotes !

La politique africaine de la France

 

 

Un véritable fiasco ! Comment avons-nous pu ainsi détériorer les excellentes relations que nous avions autrefois avec nos amis pays africains francophones ? Il n’aura fallu que les quinquennats Sarkozy, Hollande et Macron pour aboutir à ce résultat catastrophique !

 

Aujourd’hui en effet, certains pays africains soulèvent leur population contre la France, avec certes des motivations douteuses, mais nous y voyons notre drapeau piétiné, déchiré, brulé, du jamais vu ! Le Maroc, qui faisait partie de nos partenaires indiscutables, refuse l’aide d’urgence de la France au moment où un tremblement de terre sévère vient frapper très durement sa population. Bravo Macron ! Le Général de Gaulle, Valéry Giscard D’Estaing et Jacques Chirac doivent se retourner dans leur tombe !

 

La décadence a commencé sous François Mitterrand. Les socialistes, volontiers moralisateurs, ont commencé a fustiger la politique post colonisation de notre pays qui visait à maintenir l’influence et l’amitié de la France avec ces pays, l’amenant à intervenir parfois dans leur gestion, et nommée la « France Afrique ». Malgré tout pendant quelques années, de par sa personnalité, Jacques Chirac avait su maintenir les excellentes relations africaines qui ont ensuite été malheureusement détériorées par ses trois successeurs !

Ceux-ci ont poursuivi le renoncement à l'ancienne politique française, on peut le comprendre sur un plan moral, mais aucune autre politique alternative n'a été mise en application pour sauvegarder nos bonnes relations avec l'Afrique. Les réunions régulières entre la France et tous les pays africains ont même progressivement disparu ! Et bien des propos malheureux ou des décisions malencontreuses ont envenimé nos relations!

 

Notre politique post coloniale, un peu interventionniste il faut l’admettre, avait son efficacité et permettait de maintenir une certaine stabilité politique dans ces pays qui demeuraient des partenaires fiables de la France, dont ils étaient d’ailleurs une composante très importante de l’influence de celle-ci dans le monde ! On pouvait souvent le constater lors des votes des Nations Unis ou nos amis africains s’alignaient volontiers sur la position de notre pays. Les grandes nations du monde comptaient d'ailleurs alors un peu sur la France pour maintenir ou rétablir un certain ordre sur le continent africain !

 

Aujourd’hui, la ministre des affaires étrangères Colonna se glorifie, un peu bêtement dans une interview récente, du fait que la « France Afrique » c’est fini ! Mais se pose-t-elle la question de ce que nous avons ainsi réalisé ? 

 

La démocratie dans l’Afrique francophone a-t-elle progressé ? On peut en douter quand on voit les coups d’Etat à répétition qui se déroulent dans plusieurs pays ! Les peuples africains ont-ils vu leurs conditions de vie améliorées ? Ceci n’est pas confirmé par les faits qui montrent au contraire un accroissement de la pauvreté et une tendance croissante de la volonté d’émigrer ! La corruption a-t-elle disparu ? Aucune personne sérieuse ne peut le prétendre aujourd’hui !

 

La France a renoncé à sa politique passée pour des questions de principe et sans faire d'efforts pour inventer un autre système d"ententes avec les Africains. Il lui sera maintenant très difficile de restaurer la qualité de ses anciennes relations avec ses anciens pays amis dont un petit nombre nous sont encore aujourd’hui fidèles, mais pour combien de temps ? Qui peut aujourd'hui reprocher aux nations africaines de se tourner vers d'autres partenaires ?

 

Nous savons que la morale et l'efficacité politique ne font jamais bon ménage. Nous en avons une nouvelle preuve aujourd’hui !