Moscou, Rhiyad, l’indignation sélective !

Mohamed Ben Salman, dit MBS, est le prince héritier de l’Arabie Saoudite. Homme tout puissant, il est un jour exaspéré par l’un de ses compatriotes journalistes qui ose ouvertement critiquer le régime de son pays, et lui-même en particulier, et il décide de neutraliser celui-ci ! Apprenant que Mr Kashoggi, notre journaliste, va se rendre à l’ambassade Saoudienne d’Istambul pour y retirer des documents, il y envoie un commando chargé de le supprimer.Le commando assassine froidement le visiteur, puis découpe son cadavre en morceaux pour mieux le faire disparaitre ! 

 Ces faits, qui sont établis explicitement par les témoignages et les enregistrements retrouvés, sont immédiatement connus du monde entier. Ils suscitent un certain émoi, mais aucune action diplomatique. Même les Etats Unis ne réagissent pas vigoureusement, bien que, dit-on, Monsieur Kashoggi avait aussi la nationalité Américaine ! A Rhiyad c’est la panique, il faut absolument effacer cet évènement mal géré par des imbéciles par trop maladroits, et une stratégie est mise en place. 

MBS dément d'abord catégoriquement les faits. Puis on simule une enquête approfondie. Enfin on annonce que l’on met « en détention » les quidams responsables du massacre et qu’ils seront jugés par la justice de leur pays ! Deux années passent, dans l’indifférence internationale. La justice Saoudienne met rapidement hors de cause ABS, puis ses bras droits qui ont organisé l’attentat. Mais pour faire bien, elle condamne à mort les exécutants. 

On organise alors le pardon qui est accordé par les membres de la famille Kashoggi et qui seront tous immédiatement récompensés par l’octroi de luxueuses villas. Le pardon ayant été accordé par la famille, les condamnés sont naturellement immédiatement graciés et simplement condamnés à vingt ans de prison. Nul doute d’ailleurs qu’ils ne resteront pas longtemps emprisonnés, si toutefois ils l’ont jamais réellement été. 

De son coté, ABS s’est abstenu de tout déplacement à l’étranger. Et voilà, le tour est joué ! Les pays occidentaux, qui ne veulent pas se brouiller avec l’Arabie Saoudite, peuvent reprendre de normales relations avec ce pays et tout va bien. Récemment un acte odieux vient d’être commis contre un opposant au régime Russe qui a été empoisonné. Il survit péniblement aujourd'hui dans un hôpital en Allemagne. 

Immédiatement et sans aucune preuve, tous les pays occidentaux condamnent vigoureusement Poutine qu’ils accusent d’être responsable de cet empoisonnement et qui exigent des explications, en menaçant même d'appliquer des sanctions avant qu’aucune justification ne soit fournie ! Malgré l’absence de preuves et de témoignages, on peut à la rigueur supposer que Poutine soit aussi coupable que Ben Salman, même pour un crime non fatal et moins atroce. 

Mais pourquoi cette différence de réaction des pays occidentaux ? Ne cherchez pas, c’est simplement parce que les Russes ont été, eux, choisis comme les ennemis par les Américains et leurs alliés !

Valeurs Actuelles, Charlie Hedo: Indignation sélective!

Le monde politico-médiatique condamne aujourd’hui unanimement le numéro récent de Valeurs Actuelles qui vient de commettre un article, caricaturant en situation d’esclave une femme député de la France insoumise. Nous n’avons pas vu ce magazine, mais si ce qui nous est rapporté sur cet article et les images qui l’accompagnent est réel, c’est sans aucune restriction que nous nous joignons à ces critiques formulées par les uns et les autres, qu’elles le soient par conviction ou pour être dans le politiquement correct , car les journalistes ne devraient en aucun cas se permettre d'insulter qui que ce soit! 

 Cet article est maladroit et malvenu, au moment des récents évènements racistes au Etats Unis qui ont déclenché la vague que l’on sait, galvanisant nos donneurs de leçons traditionnels pour enfourcher à nouveau le cheval de l’antiracisme et de l’anti esclavagisme ! Ce n’est sans doute qu’une maladresse, aucun journal de notre pays n’est habituellement raciste, il serait d’ailleurs immédiatement condamné ! 

Mais c’est aussi le moment que choisit le journal Charlie Hebdo pour publier à nouveau les caricatures de Mahomet qui lui ont couté si cher dans le passé ! Les dessins sont archi connus et ne feront pas rire davantage qu’autrefois, mais cette nouvelle provocation de journalistes qui savent que de toutes façons ils ne riquent rien car ils bénéficient maintenant d’une protection policière permanente aux frais des contribuables que nous sommes, est bien sûr motivée essentiellement par des raisons mercantiles! 

 Nos donneurs de leçons, dont certains pensent en fait à leurs propres intérets en défendant la liberté de la presse, font à nouveau les louanges de ce magazine sous prétexte du soi-disant droit sacré au blasphème ! Pourquoi donc cette sélectivité dans l’indignation concernant ces deux évènements ? Bien sûr ils vont nous dire qu’il faut distinguer, que ce n’est pas la même chose et que certains comportements sont autorisés par la loi et d’autres pas ! Nous ne pouvons pas être d’accord ! 

Dans une démocratie, les lois ont pour premier objectif d’organiser la vie en société de manière à permettre à tous les individus sans exception de vivre ensemble sereinement suivant des règles et des principes décidés par le peuple ! Elles ne devraient pas être sélectives, mais amener les gens à respecter toutes les personnes quelles que soient leurs communautés et leurs croyances ! Ce qui n’est pas le cas ! On constate en effet aujourd’hui tous les jours en France que l’on peut se moquer de certaines communautés ou religions mais pas de certaines autres ! 

Alors que l'article 1 de notre Constitution stipule que "la France respecte toutes les croyances"! Charlie hebdo en publiant ses caricatures de Mahomet, sait pertinemment qu’il va outrager des millions de musulmans qui ne peuvent accepter une représentation de leur prophète d’une part, ni que celui-ci soit ridiculisé d’autre part. Pourquoi nos intellectuels soutiennent-ils ce racisme et ce manque de respect envers cette communauté que nous avons accueillie chez nous ? Est-ce par peur de cette communauté? Ne peut-on considérer cette publication comme une incitation à la haine, si souvent évoquée et condamnée dans notre pays ? 

 Le respect est ce qui manque le plus en France, mais s'il est difficile de le faire entrer dans la loi, alors l’école de la République devrait faire davantage d’efforts pour l’inculquer à nos enfants. Ceci aurait aussi pour conséquence de réduire les actes d’incivilité ou de délinquance commis par nos jeunes gens, dont nous sommes tous les jours les spectateurs impuissants ! 

 Un état de droit ne règle pas tous les problèmes car les droits qu’il formule peuvent dans certains cas s’opposer ou se contredire. La liberté d’expression est un bien précieux, mais elle peut dans certains cas heurter d’autres libertés comme celle d’être respecté et de n'être pas injurié ! 

Si les médias n’ont pas l’esprit de responsabilité pour comprendre cela, alors ils prennent le risque de voir leur liberté un jour encadrée! La liberté de la presse n'a pas été créée pour que des journalistes se permettent de publier n'importe quoi ou d'insulter les gens, pour mieux vendre leur journal!

Virus : le rebond !

Les statistiques qui nous sont communiquées chaque jour sont alarmantes car le nombre de cas détectés en France de gens contaminés par le virus est tous les jours en nette augmentation, et elles nous ramènent actuellement aux niveaux d’Avril dernier. 

 Cependant les nombres d’hospitalisations et de passage en réanimation continuent de baisser régulièrement et le nombre de décès annoncés comme conséquences du virus reste dans des niveaux très faibles. Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette contradiction. 

Tout d’abord, l’augmentation considérable du nombre de tests à pour conséquence la mise en évidence des cas autrefois non détectés. Le camarade Trump, par exemple, proposait il y a peu de réduire le nombre de tests pour réduire le nombre de cas dans son pays ! Ensuite les nouveaux malades identifiés sont peut-être des jeunes, moins vulnérables et qui ne nécessitent pas d’hospitalisation ou de mise en réanimation. On sait en effet que les vacances débridées, leur ont permis largement de se contaminer et leur retour au travail ou dans leur famille risque de poser des problèmes à leur entourage ! 

 Peut-être notre système de santé est-il devenu plus efficace pour trier et traiter les malades ? On aimerait bien avoir l’avis des hôpitaux sur la raison des bonnes statistiques qu’ils diffusent quotidiennement. Enfin, et c’est peut être la vrai raison que nous avions déjà évoquée pendant le confinement quand les statistiques s’amélioraient, nous voulons parler de l’affaiblissement du virus qui, même s’il continue de se propager rapidement, devient beaucoup moins dangereux. 

 Les scientifiques qui défilent quotidiennement sur nos écrans ont-ils le temps de réfléchir et de nous donner les vraies raisons de ces contradictions ? En l’absence de vaccin ou de traitement, il n’y a pas de politique de prévention possible si cette analyse n’est pas menée sérieusement !

Vaccin Russe et scepticisme.

Wladimir Putin vient d’annoncer qu’un labo de son pays avait mis au point un vaccin contre le coronavirus. Il a prétendu avoir déjà fait vacciner l'une de ses filles! Cette nouvelle est réjouissante, même si elle demande à être confirmée, pour deux raisons : d’abord nous avons absolument besoin d’un vaccin et si son efficacité était avérée, ce serait une excellente chose. Ensuite parce que dans cette course à la découverte d’un vaccin, les labos dans le monde entier ont le nez dans le guidon pour en découvrir un, et la Russie ne courait pas dans le peloton de tête décrit par nos médias.  

Les enjeux annexes de la mise au point d’un virus, sont tels (économiques, politiques, égotiques..) qu’il est difficile pour un non spécialiste de faire confiance aux propos de qui que ce soit, que ce soit ceux qui font des affirmations ou ceux qui critiquent celles-ci ! 

Il est possible que Putin ait voulu faire un coup politique, ce n’est pas à exclure, mais les réactions de ses adversaires sont tout aussi sujètes à caution ! Il n’est pas question en effet pour eux de se faire « doubler » par la Russie Les déclarations médiatisées commencent à mettre en place la propagande de dénigrement habituel quand il s’agit de la Russie, dont on oublie un peu vite qu’elle est un très grand pays scientifique!

 Cela nous rappelle un peu la vague médiatique récente anti Raoult.   Les pays qui font la course en tête dans la recherche d’un vaccin, Etats Unis, Chine, Grande Bretagne, France …, et investissent des sommes parfois considérables, peuvent difficilement admettre que l’outsider Russe les coiffe sur le poteau ! Il faut donc s’attendre à des manœuvres de dénigrements alimentées par les commentaires d’experts médicaux intéressés qui ont d’ailleurs déjà commencé.  

Nos experts médiatisés nous expliquent par exemple qu’il n’est pas possible de se prononcer sur l’efficacité et la sécurité d’un vaccin sans appliquer les règles qu’ils ont eux-mêmes fixées, et dont ils nous récitent quotidiennement le catéchisme à la télévision. La phase 3 des essais en particulier qui doit tester 30000 personnes pendant deux ans Alors que nous sommes dans l’urgence et qu’il faut peut-être revoir ces règles qui n’ont pas d’ailleurs pas de valeur absolue, on se souvient en effet du vaccin contre la dingue, savamment testé et retiré rapidement ensuite du marché il y a quelques années! 

 Le chef d’Etat Russe nous fait état de la mise au point d’un vaccin, avant de vouloir immédiatement critiquer et mettre celui-ci en doute, on a quand même envie d’y croire et en même temps ce pied de nez aux autres grands pays peut aussi faire plaisir à certains !

Virus : attention au retour des vacances !

La concentration des départs en vacances est une spécificité bien française. Le gros des vacanciers va rentrer à la maison dans quelques jours après un séjour agréable à la mer ou à la montagne dans des lieux à forte concentration de personnes et où la contamination virale a repris ! Nos vacanciers, les jeunes en particulier dans leur liesse vacancière, risquent fort d’avoir été contaminés et vont fatalement ramener chez eux le virus. 

 Aucune décision, aucune mesure comminatoire pour protéger nos concitoyens, n’ayant toujours pas été prise par le gouvernement concernant les gestes barrières à l’extérieur, port du masque en particulier, aucune recommandation précise n’ayant été faite, on peut imaginer que le virus ait recommencé à se propager dans les zones de vacances, sans en connaitre exactement l'ampleur. Certaines villes, en accord avec leur préfet, commencent à prendre des mesures limitées ou partielles mais qui ne vont que limiter la propagation. 

 Des aventuriers de la médecine, comme l’hyper médiatisé professeur Caume en particulier, prétendent que le masque est très peu utile en extérieur compte tenu de la ventilation naturelle. Ils vont jusqu’à suggérer que l’on laisse les jeunes s’auto-contaminer (sic) et  ajoutent : à condition que l’on prenne des précautions pour leurs ainés. Ils ont à notre avis grand tort et on se demande d’ailleurs comment ils prévoient ces précautions Les vacanciers vont rentrer et reprendre leurs activités professionnelles, ou autres. Si nous voulons éviter à nouveau un confinement, des mesures drastiques et immédiates doivent être prises comme l’obligation quasi généralisée du port du masque à l’extérieur à l’image de ce que font les peuples asiatiques ! 

 Bien sûr on ne va pas demander ce port du masque aux gens qui restent chez eux ou ceux qui se promènent en forêt ou dans les lieux quasi déserts, mais il faut des règles précises, associées de sanctions, que les gens comprennent bien. Comme par exemple rendre le masque obligatoire lorsque l’on approche, en tous lieux, une autre personne (qui n'est pas un proche) à moins de deux mètres Nous sommes condamnés à porter un masque pour une période indéterminée qui ira jusqu’à la mise au point d’un traitement ou d’un vaccin. Ce vaccin qui mobilise actuellement tous les labos de la planète, dans le meilleur des cas, ne sera pas disponible avant l’été prochain ou même plus tard puisque nos experts nous répètent à longueur de journée, qu'il faut maintenant deux ans pour terminer la phase 3 des tests et ceci avant la production industrialisée du vaccin ! 

Et personne ne sait d’ailleurs si un vaccin est possible pour se débarrasser de ce virus ! Il faut par conséquent que le gouvernement prenne cette semaine des décisions pour protéger les Français ! Va-t-il avoir encore un métro de retard? Si aucune décision générale n'est prise par ce gouvernement, alors la deuxième vague tant redoutée va arriver et ce sera de notre faute!

COVID 19 : la France a toujours un métro de retard !

Nous avons déjà longuement parlé de l’impréparation de notre pays pour cette crise, en l’attribuant en grande partie à l’indifférence, sinon le mépris, pour les pratiques médicales orientales, qui nous ont laissés sans masques, sans tests et avec des hôpitaux sous équipés !

Nous n’avons pas été capables d’apprendre des pays orientaux qui ont cent fois mieux géré cette crise que nous ! Et que dire des Américains, touchés plus tardivement par le virus, qui ont en plus ignoré l‘expérience Européenne et qui se débattent toujours actuellement dans cette épidémie non maitrisée chez eux !

Depuis, et malgré nos carences, le gouvernement a repris les choses en main pour lutter contre le virus, mais ses décisions sont toujours trop timorées et surtout trop tardives révélant un manque de rigueur ou la crainte de malmener nos compatriotes, et un manque d’appréciation et de mesure des enjeux créés par le coronavirus !

Pourquoi ne pas avoir décrété le confinement deux semaines plus tôt quand nous nous sommes aperçus des ravages créés par la réunion des évangélistes en Alsace ? Au lieu de cela nous avons interdit les rassemblements de plus de 5000 personnes ! Ceci est incompréhensible ! Tout le monde a reconnu l’efficacité du confinement, combien de vies auraient-elles été épargnées s’il avait été plus précoce?

Emmanuel Macron dans son discours du 14 juillet a informé les Français que le masque serait obligatoire dans les lieux publics fermés, à partir du 1^er Août !!! Pourquoi attendre 15 jours ? Alors que nous avions enfin des masques, il fallait imposer cette mesure immédiatement ! Nous l’avons finalement décidé une semaine plus tard!

Et puis pourquoi ne pas avoir immédiatement généralisé le port de masque à l’extérieur également, au lieu de prétendre que le virus s’y propage moins vite !! Nos experts et nos responsables politiques n’ont-ils jamais vu les asiatiques porter des masques dans la rue ? Ceci est étonnant lorsque l’on constate les grandes concentrations d’individus sur nos sites de vacances ! Acceptons nous de prendre des risques de contamination pour ne pas gâcher les vacances de certains? En l’absence de consignes de l'Etat, certaines villes prennent maintenant en ordre dispersé une décision qui va, encore une fois à retardement, devenir nationale!

Tous les médecins et spécialistes, qui encombrent encore aujourd’hui nos écrans télévisés, nous expliquent à longueur d’émissions qu’ils ne savent pas grand chose du virus et qu’ils ont encore beaucoup de choses à apprendre, soit ! Mais les décisions tardives prises par le pouvoir, sur leur recommandation, nous révèlent qu’il est possible qu'ils aient aussi encore besoin d'apprendre à apprendre!

La retraite à points.

Elle n’est pas enterrée, tout juste différée pour cause de coronavirus. On peut s’attendre à ce que cette réforme très controversée et très impopulaire, reste dans les projets du nouveau gouvernement Castex, bien sûr sous une autre forme et avec une nouvelle méthode, car elle est promue par Emmanuel Macron.

Notre Président  aura-t-il le courage de la remettre en chantier avant l’élection Présidentielle de 2022? On peut en douter car ce serait un arrêt de mort pour sa probable candidature à un nouveau mandat!

Pourquoi dans la présentation d’une telle réforme, le gouvernement avance-t-il comme souvent masqué  en se gardant bien de révéler ses véritables objectifs? Dans son principe cette réforme basée sur un système à points qui donnerait les mêmes droits à tous les salariés et cotisants en fonction du montant et de la durée de leurs cotisations, est intellectuellement satisfaisante !

Bien sûr compte tenu de la multiplicité des régimes de retraites, les régimes favorisés, dits spéciaux à certaines professions en particulier, peuvent craindre d’être fortement lésés. C’est un point que n’a jamais clarifié le gouvernement d’Edouard Philippe et qui a rendu difficile ses négociations avec les syndicats.

Jean Castex a bien compris ce problème et sait que l’objectif de Macron caché derrière le projet de la réduction des avantages des régimes spéciaux, est en fait de créer un outil simple qui permette de réduire l’ensemble des pensions de nos retraités quant le besoin, voire la mauvaise gestion de l’économie par l’Etat, se fait sentir ! Il a d’ailleurs déjà laissé sous entendre que des compensations seraient données, sans doute à moyen terme, aux titulaires des régimes spéciaux, pour les rassurer!

Il s’agit réellement en fait de pouvoir adapter le niveau des retraites dans leur ensemble à la conjoncture économique et ceci quelles qu’aient été les cotisations versées par les retraités durant leur vie active ! La retraite universelle à points permettrait avec la valeur du point fixé par le gouvernement, une régulation simplifiée, qui n’est pas facile et ne peut être équitable avec l’existence de 42 régimes de retraite différents !

L’idée est sans doute venue aussi du fait que notre système actuel par répartition a conduit aujourd'hui à une situation privilégiée des revenus des retraités par rapport à ceux de la population active. On constate en effet que nos ainés viennent souvent aujourd’hui au secours de leurs enfants qui rencontrent des difficultés pour trouver un emploi ou gagner raisonnablement leur vie.

Les réajustements des retraites en fonction de la situation économique peuvent donc être considérés comme logiques, sans mettre à mal le système de répartition et même avec la crainte qu’ils soient effectués de manière arbitraire ou pour compenser les gabegies de nos dirigeants politiques ! Car on peut considérer dans ce système par répartition, et sans le remettre ne cause, que les retraites, financées par les actifs, soient dépendantes des richesses que ceux-ci créent !

Ce que nous ne pouvons pas admettre par contre c’est l’attitude de nos gouvernants qui, comme d’habitude, cachent leurs véritables objectifs aux Français, convaincus certainement que ceux-ci ne peuvent pas les comprendre !

Emmanuel, toi qui prétend te réformer, commence donc par cesser de prendre tes compatriotes pour des imbéciles !