La paranoïa médiatique anti-flic.

 C’est un paradoxe de notre pays qui a d’un coté un peuple qui apprécie et soutien ses forces de l’ordre, et de l’autre coté un microcosme médiatique dans son ensemble influencé par une intelligentsia idéologue, gauchisante et donneuse de leçons, qui leur tape dessus continuellement !

Le moindre incident constaté dans l’action de la police est tout de suite monté en épingle pour être immédiatement dénoncé avant toute enquête, le but étant systématiquement de mettre en exergue les soi-disant "violences policières", et nos moralisateurs patentés n’ont alors pour seul but que de réclamer la tête de tel ou tel responsable !

Cette attitude est vraiment infantile, car elle s’exprime quand tout est calme, et la versatilité de ces gens là les amène au contraire de temps en temps à mettre la police au pinacle lorsque leur sécurité personnelle est menacée par des actes de grand banditisme, ou des menaces ou actions terroristes  Ces critiques insensées sur les prétendues "violences policières" cessent d'ailleurs bien sûr immédiatement quand un de nos policiers perd la vie dans l'accomplissement de sa mission!!

Cette intoxe anti-policière orchestrée, maintenant quotidienne, a malheureusement un fort impact sur les Français, puisque l’ancien ministre de l’Intérieur Castaner y a lui-même succombé. Après avoir vigoureusement soutenu ses troupes, il a en effet fini lui-même par les critiquer allant jusqu’à leur retirer certains moyens d’action. Il a fort heureusement payé cette inconséquence et cette trahison !

Le nouveau Ministre Darmanin semble avoir compris cette situation et a décidé de revenir à une politique de sécurité musclée pour le bien de notre pays. Pour le montrer, il ne se prive d’ailleurs pas d’utiliser un vocabulaire imagé (« l’ensauvagement », « j’étouffe quand j’entend parler de violences policières ».) qui provoque bien sûr immédiatement les criailleries de nos  médias et de leurs inspirateurs !

Nous vivons dans une société violente, les policiers font face à des situations difficiles et peuvent bien sûr parfois sortir des règles. Comment peut-on s’étonner de débordements possibles quand la force doit être utilisée pour interpeler et neutraliser des délinquants ou des individus dangereux ? Un enfant de 10 ans peut comprendre cela facilement !

Nos donneurs de leçons ont-ils critiqué les violences des manifestants gilets jaunes ? Ont-ils réfléchi à ce que serait leur réaction personnelle s’ils prenaient un pavé jeté sur leur tête ? Pourquoi ne parlent-ils pas de violences policières quand un terroriste est abattu froidement dans la rue ?

Les Français savent très bien qu’ils ont la meilleure police du monde. Une police très bien entrainée et qui a fait, depuis 1968, la démonstration qu’elle savait contenir des manifestants armés et très violents sans faire de victimes graves. Imagine-t-on le nombre de morts à New York si des « Yellow Jackets » saccageaient sauvagement les magasins de la 5^ème avenue ou la statue de la liberté?

Nos policiers font un métier très difficile et risquent leur vie  pour assurer la sécurité de leurs compatriotes. Ils méritent par conséquent leur considération et leur  indulgence s’il leur arrive parfois de commettre des dérapages ! Nos médias sont-ils incapables de comprendre cela ? On peut le penser en écoutant leur propagande quotidienne anti flic!

La valse des Milliards

Le coronavirus a fait sauter toutes nos règles habituelles de bonne gestion. Avant la crise il était toujours difficile de trouver des crédits pour financer tel ou tel projet utile ou rentable,  ou telles causes intéressantes, et là d’un seul coup le gouvernement commence à distribuer des milliards sans compter, sans se préoccuper des déficits et de la dette publique qui devient gigantesque.

Des milliards pour sauver Air France, des milliards pour éponger les pertes de Renault, des milliards pour augmenter les rémunérations des personnels soignants, des milliards pour améliorer le fonctionnement du système de santé…, tout cela nous donne le vertige !

Ou allons nous donc trouver tout cet argent et comment allons nous le rembourser ? On ne parle plus de faire des économies, on ne demande même pas non plus de contreparties aux intéressés ! Et tous ces crédits vont bien sûr dans les dépenses de fonctionnement et aucun, pour le moment, dans l’investissement !

Or si l’on veut que la croissance reparte et nous permette de rembourser toutes ces dettes, il est urgent d’investir pour développer des activités. Heureusement il y a l’Europe qui vient de décider laborieusement un plan de 750 milliards d’euros pour relancer les économies de ses divers membres et aider ceux qui sont en grande difficulté due à la crise. La mutualisation des dettes ainsi créées, et décidée pour la première fois dans son histoire, est un pas important dans sa future construction.

Cette décision a été difficile à prendre compte tenu de la position de petits pays comme la Hollande, le Danemark, l’Autriche ou la Suède que l’on a qualifié de frugaux, de radins ou d’égoistes faisant du chantage en utilisant la règle d’unanimité pour défendre leurs propres intérêts. Alors que ces fourmis du Nord rappelaient simplement leur devoir de bonne gestion aux cigales du Sud dont nous faisons partie! Nul doute que nous ne tiendrons aucun compte pour l’avenir de ce rappel !

 Mais cette étape de la mutualisation des dettes des partenaires, pourrait relancer l’idée de la création d’une Europe fédérale, la seule susceptible de nous amener la prospérité, et qui puisse nous permettre de rivaliser avec les autres grandes puissances. Une Europe avec un gouvernement, une politique économique et une fiscalité uniques. Une Europe avec une politique étrangère forte, seule capable d’éviter que nos décisions ne nous soient dictées par une autre puissance.

Une Europe qui peut montrer l’exemple dans beaucoup de domaines comme ceux de l’énergie, du climat, de l’utilisation des ressources de notre planète ! Une Europe capable en regroupant ses moyens capable de contrer l'hégémonisme Américain dans les domaines politiques, économiques et militaires. Une Europe en capacité de créer des concurrents aux Google, Amazon, Facebook ou Apple.  Une Europe qui pourrait imposer au monde sa vision des droits de l’homme en refusant de commercer avec les pays qui ne les respectent pas !

Une Europe bien sûr rejetée par tous nos souverainistes qui pensent encore bêtement, qu’à l’image du passé, la France peut encore dominer le monde et s’en tirer aujourd’hui toute seule ! Une Europe contestée par beaucoup d’hommes politiques qui y voient une réduction de possibilités pour leurs carrières et une perte de pouvoir! Une Europe d’ailleurs ardemment combattue par les grandes puissances comme les Etats Unis, la Russie ou la Chine, qui voient en elle un adversaire potentiel redoutable pour le futur ! Une Europe repoussée par beaucoup de gens en France qui craignent la disparition de leur culture (sic).

Les Français ont tort de redouter une Europe dans laquelle leur destin pourrait passer entre les mains des étrangers, des Allemands en particulier, car, quand on constate l’état dans lequel nos brillants hommes politiques ont mis depuis cinquante ans l’économie de notre pays, cette éventualité permettrait sans doute d’améliorer leur vie et les obligerait à ne plus dépenser sans compter l’argent qu’ils n’ont pas, laissant des dettes colossales à leurs enfants !

Ecologie et réalisme.

Les écologistes, qui ont maintenant le vent en poupe lors des élections, ont pour grand mérite la sensibilisation des Français aux problèmes posés aujourd’hui par notre environnement. On ne peut qu’être d’accord avec les préoccupations qu’ils émettent et les perspectives pessimistes qu’ils décrivent même s’ils le font de manière incantatoire.

Leur gros problème est qu’ils ne présentent aucune solution crédible, aucun plan d'action satisfaisant ou convainquant. Nous avons consommé de plus en plus d’énergies polluantes qui commencent à s’épuiser. Ils nous proposent de réduire rapidement notre consommation d’énergies carbonées et d’arrêter notre production d’électricité par des centrales nucléaires, en développant l’utilisation d’énergies renouvelables alors que comme le dit fort justement le Professeur Jancovici, nous faisons l’inverse depuis deux siècles !

Ce n’est pas avec des moulins à vent en forme d’éoliennes, ou des panneaux solaires importés de Chine, que nous allons faire cette reconversion. Il n’y a qu’un seul moyen actuel, c’est la réduction importante et progressive de notre consommation d’énergies, ce qui implique une décroissance dans les économies de tous les pays. Certains écologistes audacieux n’hésitent pas à en parler sans toutefois indiquer sa répercussion sur la vie et le travail des gens, ainsi que sur leur pouvoir d’achat, alors que la population mondiale ne cesse d’augmenter !

Les énergies qu’ils veulent supprimer ont depuis longtemps amélioré et transformé la vie des hommes de manière considérable. Les découvertes de ces énergies et l’invention de machines et de robots ont supprimé énormément de travaux manuels souvent pénibles, qui accaparaient une grande partie des populations lesquelles ont pu se consacrer à d’autres tâches. Elles ont ainsi permis un progrès matériel immense rendant la vie des gens beaucoup plus agréable et confortable, en améliorant en même temps leur santé et leur durée de vie. A quels progrès nos « verts » nous proposent-ils de renoncer aujourd’hui ? Au modèle de quelle époque veulent-ils faire reculer notre société?

Ils prétendent, et répètent constamment, que la transition énergétique qu’ils prônent, va créer beaucoup de richesses, mais ils se gardent bien de préciser lesquelles et comment ce nouveau développement va être financé, et au prix de quels sacrifices. Ils affirment aussi que cette transition va créer énormément d’emplois ! Font-ils allusion au fait que, par exemple, beaucoup de populations vont être forcées de retourner travailler dans les champs recréant ainsi un nombre considérable d’emplois manuels ?

Un autre reproche que l’on peut faire à nos écologistes, c’est leur limite hexagonale. Il n’est pas possible de transformer le monde à partir de notre seul pays et l’on voit très peu d’initiatives d’envergure, chez eux, pour des réflexions ou actions politiques au niveau Européen, sinon mondial.

Quand on a la prétention de gouverner un pays, il faut présenter aux électeurs un programme et un calendrier réalistes, basés sur une vision claire de l’avenir, et sur les moyens précis qui seront utilisés. Ceci  manque aujourd’hui cruellement à nos écologistes.

Bien sûr il nous faudra aussi compter sur les futurs développements technologiques. Le salut de l’humanité dépendra de deux inventions impératives qui restent devant elle : le développement de nouvelles énergies renouvelables non polluantes, et surtout un moyen simple et efficace de les stocker!

Le nouveau gouvernement

Saluons l’arrivée de deux GG (grandes gueules) Dupont Moretti et Bachelot. Avec ces deux là on ne va pas s’ennuyer. Pour le reste nous avons le casting (partiel il manque les secrétaires d’Etat) mais nous n’avons pas le scenario qui va sans doute être révélé par le Président Macron le 14 Juillet ! Pourquoi attendre ?

Il faudra juger cette équipe sur les résultats par rapport aux ambitions actuelles. A très court terme, il n’y a qu’une seule priorité, c’est le redressement de notre économie après la crise que nous venons de traverser. Beaucoup de Ministères sont concernés par cette action.

Il s’agit de trouver des solutions pour la relance, l’emploi, la réduction du chômage et combler tous les déficits accumulés pendant la crise, comme le financement de la sécu et des retraites en particulier. Nous n’y arriverons pas si les Français n’acceptent pas de remonter leurs manches en travaillant plus et en revendiquant moins !

Notre avenir à moyen terme dépend de deux Ministères importants : l’Europe et la fonction publique.

L’Europe est notre avenir et il faut lancer dès maintenant avec nos partenaires une réforme d’envergure pour enfin la faire avancer ! L’équipe en place ne semble pas capable de donner un nouvel élan à notre communauté. Le Drian est en fin de carrière et veut la terminer sans trop de vagues et le nouveau responsable chargé des questions Européennes qui débarque aura du mal à s’imposer !  

La fonction publique plombe notre économie avec ses coûts venant de ses sureffectifs ! Allons nous enfin entreprendre la réforme de l’Etat, véritable Arlésienne de la 5^ème République dont on ne fait que parler?  Montchalin qui quitte les affaires Européennes, où elle n’a rien fait, est maintenant responsable de la fonction publique. Son mari associé parait-il du BCG (Boston Consulting Group) va-t-il l’inspirer pour une réorganisation d’envergure de nos administrations ? Va-t-elle tenir les promesses de Macron de réduction du nombre de fonctionnaires ? On peut fortement en douter ! Cette femme politique apparait comme une jolie parleuse qui se complait davantage dans l’élocution que dans l’action !

Et puis à, long terme l'écologie reste notre problème principal. La nouvelle Ministre, à qui l'on a donné un rang important dans ce gouvernement, aura sans doute une action très limitée face aux autres priorités, car l'on sait de plus que les écolos soulèvent un vrai problème pour lequel personne n'a aujourd'hui de solutions réalistes!

Malgré toutes les critiques, nous avons envie de dire aux membres de cette nouvelle équipe, mais sans trop y croire : « Mesdames et Messieurs les Ministres, étonnez-nous ! »

Les deux leçons de l’épidémie Covid 19.

Pauvre Agnès Buzyn qui a tenté d’expliquer aux députés qu’elle avait tout prévu, tout anticipé dans cette crise qui a une catastrophe et a révélé toutes les faiblesses et les erreurs de notre système de santé. Et en plus elle fait ce numéro sans mettre véritablement en cause qui que ce soit et va même jusqu’à assumer toutes les décisions de ses services!

Les alertes, les mises en garde de ceux-ci sont balayées par une phrase : les documents ne me sont pas parvenus à mon niveau ministériel ! Curieuse conception de la responsabilité que l’on rencontre malheureusement trop souvent dans le monde politique selon le principe « Je ne suis pas coupable parce que je n’étais pas informé ! » (le fameux "responsable, mais pas coupable" de Georgina Dufoix en 1991). Comment peut-on diriger un Ministère sans s'assurer que l'on dispose de toutes les informations importantes?

Agnès Buzyn prétend avoir pressenti cette épidémie dès le 25 décembre mais elle n'a passé sa première commande de masques que le 30 Janvier ! Elle en commande 110 millions, alors que les besoins minima sont de un milliard!  Elle affirme avoir été la première en Europe à avoir lancé la recherche et la fabrication d’un test, et deux mois plus tard on constate que l’Allemagne effectue dix fois plus de tests que la France ! Elle s’enorgueillît d’avoir pris des décisions avant les autres pays et surtout bien avant l’Office Mondial de la Santé et le résultat est: 30.000 morts dans notre pays!...

Souhaitons, mais cela va être difficile, que nos parlementaires parviennent à établir les responsabilités de chacun dans tous les manquements et les dysfonctionnements constatés pendant cette crise, car nous avons besoin de nous préparer pour éviter un nouveau désastre dans l‘avenir. Des leçons devront en effet être tirées pour améliorer notre système de Santé qui est brutalement tombé du piédestal où nous l’avions orgueilleusement installé comme étant le meilleur du monde, (encore une statue déboulonnée!) et dont on s’est aperçu qu’il avait encore beaucoup à apprendre des autres pays !

Les députés vont naturellement revenir sur les problèmes de gestion des produits et équipements médicaux, et essayer de comprendre ce qui s’est réellement passé, mais au delà de la gestion administrative, il existe une raison ancienne qui peut expliquer nos incapacités, c’est la superbe ignorance, pour ne pas dire le mépris des pays occidentaux, pour les médecines et les pratiques médicales orientales !

Nous avons volontairement négligé dans le passé de comprendre comment les pays asiatiques, coutumiers des épidémies, réagissaient pour les combattre. La Chine qui a accueilli cette année le virus Covid 19 bien avant nous, nous a même montré le chemin en confinant très tôt, en construisant très vite des hôpitaux de campagne, et surtout en protégeant ses citoyens par le port systématique de masques et par les tests, sous le regard indifférent de nos experts!.

Le résultat de notre ignorance, de ce que l'on peut considérer comme un manque de modestie, a pesé très lourd : pas de masques, pas de tests, manque de matériels médicaux, confinement tardif, et il a provoqué dans nos pays Occidentaux une quantité moyenne de morts par habitant  plus de 100 fois plus élevée que dans les pays asiatiques !

Ce résultat est dévastateur pour notre pays, même si, dans la tourmente, nos responsables politiques et médicaux du moment ont fait, à retardement, ce qu’ils ont pu, de manière intelligente et courageuse, avec les moyens dont ils disposaient, pour lutter contre cette épidémie.

La première leçon à tirer, à notre avis, est donc l’impréparation pour une telle crise et l'on espère que des actions correctives vont être rapidement lancées!  La seconde est la bureaucratie à la Française qui paralyse constamment les décisions dans notre pays. L’administration  a révélé en effet, pendant cette crise, sa centralisation excessive, ses lourdeurs procédurales, ses circuits compliqués de décision, ses irresponsabilités, ses zèles excessifs et ses trop nombreux dysfonctionnements.  Pour affronter efficacement les prochaines crises, et rendre performant notre système de santé, il faudra profondément la réorganiser et surtout  réduire son influence et ses sureffectifs! 

Pour le reste, nos médecins, nos chercheurs, font un travail de grande qualité, malgré leurs égos et leurs rivalités, aidés en cela par l’ensemble d’un personnel soignant courageux et dévoué  qui mérite d’être mieux considéré, et encouragé par l’application de vraies réformes.  

Notre Justice est-elle encore crédible ?

Après deux nouvelles affaires cette semaine, on peut légitimement se poser la question et il est triste de constater que ce sont les magistrats eux-mêmes qui s’acharnent à mettre sa réputation en cause en ne respectant pas les lois ou sa déontologie, ou bien encore par des pratiques ou des déclarations inutiles ou scandaleuses.

Il y a d’abord eu l’audition de la procureure Eliane Houlette devant le Parlement, au cours de laquelle cette magistrate, fraichement retraitée, a mis en cause le fonctionnement du Parquet, durant son enquête sur l’affaire Fillon.

Elle y a dénoncé les pressions et le harcèlement qu’elle avait subis de sa hiérarchie durant l’instruction qu’elle effectuait en pleine campagne électorale contre l’ancien candidat à l’élection présidentielle, alimentant ainsi l’argumentation des avocats de la Défense qui utilisaient comme principal élément la précipitation inhabituelle de cette instruction par une Justice qui nous avait toujours habitués à ses lenteurs excessives.

En conséquence, les médias dans leur ensemble ont bien sûr immédiatement, et selon leur habitude, laissé sous entendre une intervention politique dans cette affaire, ce qui a complètement débordé cette niaise magistrate.

En examinant cet événement d’un peu plus près, les mêmes médias nous apprennent  qu’il s’agissait probablement d’un règlement de comptes entre Houlette et sa supérieure hiérarchique du Parquet avec qui elle ne s’entendait pas et qui avait d’ailleurs déclenché récemment contre elle une enquête pour violation du secret de l’instruction. Ce règlement de compte « panierdecrabise » un peu plus cette noble institution !

Et puis dans une autre affaire traitant des écoutes téléphoniques de Nicolas Sarkozy dans l’affaire « Paul Bismuth » nous apprenons que le même Parquet s’était livré, en plus vainement,  à des écoutes illégales de quelques grands avocats dans le but de trouver qui avait été l’informateur ayant prévenu l’ancien président de la République qu’il était lui-même sur écoute.

Cette révélation a naturellement provoqué un tollé parmi les avocats qui avaient déjà fortement vilipendé les écoutes téléphoniques entre Sarkozy et son avocat Maitre Herzog, mais aussi chez nombre de nos magistrats.

Après  le scandale du « mur des cons », qui a fait l’objet d’une réprobation unanime dans notre pays, mais d’aucune sanction à notre connaissance, les Français commencent à se poser des questions sur la sérénité de cette Justice qui étale ses égos, ses turpitudes, ses maladresses, ses fautes, ses haines ou ses complicités politiques, en toute impunité, et dans laquelle ils croient de moins en moins !

L'indépendance de la Justice du pouvoir politique n'est qu'un moyen mais pas une fin en soi! Ce qu'il faut rechercher avant tout est son impartialité, et donc son indépendance d'esprit, et les juges, même s"ils veulent faire leur métier honnêtement, sont malheureusement l'objet d"influences qui peuvent être d'une totale autre nature que politiques!

La repentance et la morale rétroactive.

La maladie Européenne de la repentance est en train de gagner les Etats Unis. La mort de George Floyd, tué par un policier, sans doute raciste, a soulevé de gigantesques protestations qui poussent les citoyens Américains à la démesure. Tout est bon pour exprimer leur colère, y compris le rejet du passé, exprimé par les propositions qui visent à éradiquer tout souvenir de leurs ancêtres esclavagistes!

On veut déboulonner toutes les statues des Généraux (et néanmoins héros) Sudistes, et retirer leurs noms qui avaient été donnés après la guerre de Sécession à certaines bases militaires des Etats du Sud sans doute en geste d’apaisement des vainqueurs pour aider à faire la paix

Est-ce un début et les Américains vont-ils ensuite un jour se flageller pour avoir construit leur nation à partir du massacre des Indiens et de l’esclavage des Africains ? Vont-ils un jour se repentir pour tous les crimes commis dans le monde entier par la CIA ? Vont-ils enfin réaliser que leur attachement au port des armes a provoqué dans le passé, et même récemment, de nombreuses tueries collectives ? Nous en sommes très loin pour l’instant.

L’histoire est toujours la même, il s'agit en vain, de juger les actes des hommes qui vivaient au cours des siècles passés, avec notre morale d’aujourd’hui ! Pas plus que la loi, la morale ne peut être rétroactive. Allons nous entreprendre les procès de tous les actes du passé avec nos lois actuelles? Allons nous brûler tous nos livres d'histoire? Y a-t-il jamais eu dans le passé un seul souverain ou un seul Chef d'Etat qui ait respecté nos lois et notre morale actuelle?

Les Américains devraient réfléchir à leur prière indienne ancienne qui disait « Lord, grant that I may not criticize my neighbour until I have walked one mile in his mocassins ! » ( Dieu, faites que je ne critique pas mon voisin avant que je n’ai marché au moins un mile dans ses mocassins !»).

Qui sommes nous pour juger des actes de nos ancêtres ? La société évolue bien sûr avec sa morale et ses lois, et il est légitime de constater, et de proclamer,  que certains comportements passés seraient inadmissibles ou impossibles aujourd’hui, et sévèrement sanctionnés, sans pour autant se livrer à des accusations ridicules et hors du temps! Nos censeurs ont-ils réfléchi un seul instant à ce que nos descendants vont nous reprocher dans 50 ou 100 ans ?

Comment allons nous être jugés sur l’état dans lequel nous leur aurons laissé la planète ? Que diront-t-ils alors de nos guerres qui l’ont ensanglantée ou de nos gaspillages d’énergie qui ont épuisé ses ressources? Comment serons nous jugés sur la façon dont nous traitons aujourd'hui les animaux, domestiques ou non, qui nous entourent?  Quelles reproches nous feront-ils de nos utilisations de pesticides? Quid de nos morts sur les routes?  Que diront nos arrière petits enfants des dettes que nous leur aurons léguées ? Nos successeurs vont-ils un jour brûler les statues des héros industriels de notre temps qui ont inventé tous les grands modes de pollution : pétrole, automobiles, avions, usines, nucléaire?....

Les psy pourraient sans doute nous expliquer que cette repentance est en fait un moyen facile de se donner bonne conscience, et qui permet aussi d’évacuer une culpabilité actuelle très réelle, dont les gens ont vraiment honte ou qu’ils ne veulent pas admettre, en en faisant porter la responsabilité à leurs ancêtres, dont ils ne réalisent même pas qu’ils leur doivent d’être là aujourd’hui !