Afrin : l’honneur perdu des pays occidentaux !

Après des bombardements sauvages, et aidés par des troupes djihadistes au sol de Daech, l‘armée Turque vient d’envahir la ville d’Afrin, où habitaient les populations Kurdes de Syrie, sans que cela suscite la moindre réaction des pays comme les Etats Unis, la France ou la Grande Bretagne. C’est un vrai scandale à plusieurs titres.

Tout d’abord on sait que Erdogan qui dirige le pays Ottoman a des problèmes avec son ethnie Kurde, qui à la faveur des découpages territoriaux arbitraires décidés an Moyen Orient entre les deux guerres principalement par la Grande Bretagne et ses alliés, s’est retrouvée dispersée entre quatre pays ; la Syrie, l’Irak, l’Iran et la Turquie .

Le but pour lui est clairement d’éradiquer sa minorité Kurde et d’éviter absolument que ne se crée un état Kurde à ses frontières qui constituerait pour lui une menace. Les pays occidentaux vont-ils regarder passivement ce génocide comme ce fut naguère le cas pour celui des Arméniens ?

Et puis il faut se rappeler que très récemment, nos pays qui n’ont pas eu le courage d’envoyer des troupes au sol pour lutter contre Daech, se sont appuyés sur les combattants Kurdes qui se sont battus courageusement pour vaincre cette organisation terroriste, faisant pour eux le "sale boulot" et sans lesquels ils n'auraient pas pu détruire ce califat! Et nous laissons maintenant gaillardement, quelques semaines plus tard, ces précieux alliés se faire massacrer sans la moindre pression sur notre "allié " d'Ankara pour mettre un terme aux combats !

Combien de temps allons nous tolérer que la Turquie, notre partenaire de l’OTAN, continue de faire cavalier seul, de mener des actions contraires à notre éthique, et de poursuivre son jeu ambigu avec Daech pour défendre ses propres intérêts ? Les Etats Unis ont-ils peur de voir la Turquie basculer dans le camp de la Russie, leur grand ennemi choisi par principe?

Après la chute d’Afrin, il n’y a pas eu la moindre condamnation des pays occidentaux qui n'ont exprimé que des "préoccupations" (sic). La France a simplement demandé que la Turquie permette l’accès à l’aide humanitaire ! « On vous a laissé massacrer les populations Kurdes, alors laissez nous maintenant, pour ménager notre bonne conscience, panser leurs plaies ! ».

Nous montrons d'ailleurs notre inconséquence en acceptant sans réagir que le pouvoir Turc envahisse, en l'assumant, un pays avec des armes lourdes (avions et chars) pour tuer ses ressortissants Kurdes, alors qu'il y a peu, lorsque quelques troupes au sol Russes avaient envahi l'Ukraine pour défendre leurs compatriotes locaux menacés, et sans que cette action n'ait été revendiquée par Moscou, nous avions multiplié contre Moscou les sanctions économiques et les criailleries internationales!

Et si d'aventure la Turquie décidait demain d'annexer ces territoires Syriens pour régler son problème avec les Kurdes, comme cela se ferait sur le dos de l'affreux Bachar El Hassad, il y aurait peu de chances que nous réagissions comme nous l'avons fait lors de l'annexion de la Crimée ancien territoire Russe!

Depuis les croisades, en passant par les colonisations et les guerres plus récentes, les pays occidentaux ont commis énormément d’erreurs dans leurs interventions au Moyen Orient qui se sont toutes traduites par des fiascos. Ils sont en général intervenus militairement dans cette région quand il ne le fallait pas et se sont abstenus quand il fallait intervenir!

Cela s’explique en grande partie par leur incapacité de tous temps à comprendre cette région! 

A cette incompréhension, et donc cette incompétence, ils viennent aujourd'hui d’ajouter la duplicité et la lâcheté !

Conflit d’intérêt aux Parlements

 La promesse d’Emmanuel Macron pour la réduction du nombre de députés et sénateurs, voulue par la grande majorité des Français, va être difficile à réaliser car ce sont les intéressés eux-mêmes qui doivent  prendre cette décision! Il ne sera pas facile en effet pour nos élus de choisir entre les intérêts du pays qu'ils sont supposés défendre et leur intérêt personnel.

Cette réforme est sans aucun doute justifiée, car nous avons en France un nombre trop important de parlementaires en comparaison avec d’autres pays. A l’heure ou il est aussi question de restructurer et réduire les sureffectifs de la fonction publique, elle a aussi une valeur symbolique puisqu’elle touche en plus des gens que les contribuables considèrent comme des nantis qui ont dans le passé montré qu’ils cumulaient trop d’avantages,  à leurs frais!

Le travail législatif peut se faire avec un nombre réduit de députés et sénateurs, d’autant plus que la suppression du cumul des mandats va laisser à nos élus beaucoup plus de temps pour travailler à l'étude, la discussion et le vote de nos lois

Mais nos parlementaires ont un emploi précaire, et réduire leur nombre va limiter considérablement leurs chances de retrouver une fonction, un emploi, même si la suppression effective du cumul des mandats et leur limitation dans le temps, aussi voulue par le pouvoir, leur donne une petite chance supplémentaire de se recaser.

Comme dans tous les domaines dépourvus de sécurité d’emploi, le privé par exemple, on ne trouve en effet jamais d’individus désireux de se faire hara kiri pour supprimer leur emploi, leur gagne pain, et c’est une attitude que l’on peut comprendre. C’est bien le cas de nos élus qui vont devoir décider eux-mêmes, en Congrès, de voter cette loi que le gouvernement devrait leur proposer !

Cette nouvelle loi pourrait être votée relativement facilement par une majorité de députés fraichement élus, composés d’une grande partie renouvelée venant de la société civile et qui peuvent retrouver un emploi facilement, ou de fonctionnaires qui gardent un emploi à vie. C’est beaucoup plus difficile par contre pour les sénateurs qui font une carrière politique et sont  depuis toujours installés dans des mandats de longue durée !

Cette réforme est d’autant plus compliquée qu’elle arrive tardivement au moment ou l’on  a supprimé le cumul des mandats et ou les parlementaires menacés dans leur carrière politique, qui ne peuvent plus gagner leur vie en s’appuyant sur un autre mandat,  peuvent se retrouver plus facilement du jour au lendemain sans ressources. 

Un referendum populaire est bien sûr possible, il peut se justifier par le fait que dans notre démocratie, aucun élu ne doit prendre  part a un vote lorsque ses intérêts personnels sont en jeu! Mais ce n’est pas une bonne solution. D’abord parce que cela constitue un passage en force qui défierait nos Parlements, et ensuite parce qu’il est bien connu que les électeurs y votent rarement en réponse à la question posée !  

Pourquoi ne pas faire une réduction progressive du nombre d’élus qui passerait plus facilement ? Comme cette réforme est plus symbolique, qu’efficace sur le plan des finances (ce n’est pas elle qui va redresser notre économie !), on pourrait l'étaler sur plusieurs mandats. Ceci nécessiterait bien sûr de refaire à chaque élection les découpages électoraux, mais en procédant par exemple progressivement par régions (les députés et sénateurs, nous ont montré dans le passé qu’ils étaient géographiquement mobiles !) cela serait assez simple et permettrait peut être d’avoir un consensus parlementaire sur cette réforme.

Cette méthode pourrait aussi introduire une période conditionnelle plus longue d’indemnisation du chômage des élus ayant perdu leur mandat, pour leur donner le temps de se réinsérer dans la société civile.

La grenouille Kim Jung Un et le bœuf Donald Trump

L’invitation de notre petit dictateur lanceur de missiles qui propose une réunion au Président des Etats Unis nous rappelle la fable de La Fontaine. Tout ce que cet énergumène dit ou décide est une gigantesque communication destinée à son peuple et aussi au reste du monde à qui il veut montrer sa puissance. Il pense sans doute que rencontrer en tête à tête le Président des Etats Unis le valorise énormément auprès de tous, car il veut donner l’impression de jouer d’égal à égal avec le pays le plus puissant de la planète !

Donald Trump semble vouloir accepter cette invitation, on ne sait pas s’il en a mesuré les risques. Mais toutes les initiatives pour éviter des conflits armés sont bonnes, même si leurs chances d’aboutir sont très faibles.

On ne connaît pas les motivations de Kim Jung Un. Son pays souffre-t-il des sanctions économiques internationales qui pèsent sur lui au point ou il veut négocier un accord pour les lever?  Ou bien est-il simplement en train de nous préparer un nouveau coup d’éclat: mettre l'échec des négociations sur le dos des USA et justifier ainsi sa volonté de poursuivre l'armement de son pays pour prétendument se défendre ? Est-il poussé par la Chine pour trouver un accord qui mettrait fin à ses rodomontades belliqueuses ?

Pour Donald Trump c’est un piège. Il a déjà lui même fait la preuve de son irrationalité, et là, il va rencontrer un maitre en la matière ! Il a intérêt à bien préparer cette réunion potentielle. C’est une erreur à notre avis d’accepter une réunion bilatérale et il vaudrait mieux faire participer d’autre pays qui seraient les témoins des discussions. Pourquoi ne pas inviter la Chine et la Russie, acteurs clés dans la région et voisins de la Corée du Nord ?

C’est sans doute trop demander au Président des Etats Unis, il va de plus devoir affronter ses lobbies militaro-industriels qui se satisfont très bien d’une menace de conflit armé susceptible de garantir l’augmentation de leurs moyens ou de leurs commandes !

Le Président Trump ne peut pas tergiverser, car il justifierait ainsi de nouvelles démonstrations et tirs de missiles du dictateur Coréen, qui lui seraient fatalement imputés. Mais il risque aussi de se mettre en totale contradiction avec sa volonté d'annuler l’accord passé par son prédécesseur avec l’Iran, signé dans un contexte similaire portant sur la dénucléarisation !

La Grenouille Nord Coréenne veut se faire aussi grosse que le bœuf Américain, on ne sait pas si elle va crever comme dans la fable, mais il est certain que le bœuf risque lui d’y laisser quelques "plumes"! Il s’en moque d’ailleurs peut-être éperdument !

Les « convictions » de Laurent Vauquiez.

Après un long week end, dépourvu d’évènements significatifs, qui a vu les médias monopolisés par les commentaires négatifs sur ses déclarations, Laurent Vauquiez a décidé de contre attaquer et de venir s’expliquer hier soir à la télévision. Il en a profité pour aggraver son cas!

Répondant aux questions de Ruth Elkrief sur la chaine BFMTV,  et après avoir d’abord tenté de jouer la touche en déviant les questions, privilégiant les critiques sur la forme pour ne pas répondre sur le fond, il s’est finalement résolu à assumer pleinement ses déclarations.

Drôle de stratégie de prétendre dans un premier temps, que d’autres hommes politiques avaient été beaucoup moins critiqués dans le passé pour avoir dit pire que lui, et ensuite déclarer qu’il confirmait totalement les propos tenus à ses étudiants !

Insistant à plusieurs reprises sur ses « convictions », il s’est vu fort justement demander s’il n’était pas en train de lui faire du « bullshit » par la journaliste qui reprenait sa propre expression devant les étudiants à qui il avait sans doute voulu montrer qu’il était à la page et pratiquait la langue de Shakespeare !

Il a confirmé toutes ses « convictions » : la condamnation de Gérald Darmannin, il a reconnu n’avoir aucun élément justificatif, mais il en est convaincu ! Le prétendu complot d’Emmanuel Macron pour faire élire François Fillon à la Primaire de la Droite afin de le battre ensuite, il n’a aucune preuve, mais il en est convaincu !

Les attaques tous azimuts contre ses amis politiques, il assume ! Les critiques virulentes contre Alain Juppé, c’est un fait, contre Valérie Pécresse, un trait d’humour ! Quand à Sarkozy à qui il a fait des excuses, se rendant compte qu’il était allé trop loin, il déclare sans vergogne ne pas avoir pensé du tout ce qu’il avait dit, et ceci alors qu'il venait, quelques instants plus tôt, de critiquer les hommes politiques qui, selon lui, avaient perdu toute crédibilité car ils ne disaient pas la vérité !

Il a confirmé ses propos contre la Presse, les médias, les syndicats salariés ou patronaux, les "députés guignols" de la majorité, allant même jusqu'à confirmer que nous étions en dictature, excusez du peu ! Il a prétendu n’avoir à aucun moment fait preuve de mépris vis à vis des Français dans ses déclarations, malgré le fait qu’il les ait pris hier soir pour des imbéciles, pour tenter vainement de redorer son blason!

Les hommes politiques font tous du "bullshit" sur les plateaux télé, a-t-il dit, et l'on peut maintenant parier que cette expression va lui rester collée à la peau comme le sparadrap du Capitaine Haddock dans l'album de Tintin!

Il n’a pas expliqué par contre comment un chef de parti pouvait prétendre rassembler  son camp en vue des prochaines élections, en se faisant autant d’ennemis par des déclarations ineptes, superflues et sans fondement, à un groupe d’étudiants qui n’en demandaient sans doute pas tant. Il ferait bien d’y réfléchir !

Peut-on éviter de parler de Johnny Halliday ?

C’est difficile parce que tout le monde en parle, et beaucoup de médias essaient de faire pleurer les gens dans les chaumières avec cette triste histoire de succession ! Ce n’est pas notre intention, car n’ayant jamais été parmi ses fans, ni impressionné par son talent reconnu, nous pouvons avoir une idée sereine sur la question !

En décidant de se faire enterrer dans l’ile de Saint Barthélémy , il avait déjà beaucoup déçu ses admirateurs les privant de pouvoir aller se recueillir sur sa tombe ! Mais en plus maintenant ceux-ci comprennent que son exil aux Etats Unis n’avait pas seulement pour raison d’échapper au fisc (un rêve de beaucoup de Français !) mais aussi d’échapper à notre loi sur les successions !

La révélation d’un testament Américain, qu’il a signé et dans lequel apparemment il dit lui-même vouloir déshériter ses deux enfants « biologiques » au profit de sa dernière épouse, comme la loi le permet là-bas,  provoque la désapprobation de ses plus ardents défenseurs et même de ses proches amis.

Les réactions ont été rapides, les enfants lésés ne comprennent pas cette décision et sont décidés à faire valoir leurs droits, les avocats sont à pied d’œuvre et se préparent à écorner sérieusement le patrimoine de la succession !

Comme le disait cette semaine un chroniqueur, pour les fans de Johnny cette situation est difficile à vivre car elle leur renvoie deux images détestables de leur idole : celle d’un salaud qui deshérite ses enfants, sans même leur laisser quelque souvenir de lui que ce soit, ou celle d’un faible manipulé par sa dernière épouse qui voulait garder l’héritage pour elle et ses propres enfants ! Et dans les deux hypothèses, l'image d'un homme pas très malin qui n'avait pas prévu les réactions que provoquerait son testament et qui pourraient amener la justice Française à décider, à titre conservatoire, de geler ses biens et ses revenus situés en France, privant sa veuve et ses enfants de ressources pendant toute la durée de la longue procédure qui va probablement être entamée!

Si par son testament Johnny a légué tous ses biens à sa femme, c'était sans doute avec l'intention de  d'assurer l'avenir de ses deux petites filles adoptées, pensant sans doute que les deux autres enfants avaient maintenant fait leur vie, mais a-t-il pensé au fait que sa femme pouvait disposer de l'héritage comme elle l'entendrait (selon la même loi Américaine) et plus tard déshériter ses filles adoptées au profit de sa propre famille Boudou, déjà largement favorisée dans le testament?

Les critiques sont évidemment très sévères à l’encontre de cette veuve pour tous ceux qui privilégient la seconde hypothèse. Elles sont en partie injustes. Il faut se souvenir en effet que quand Johnny l'a rencontrée, il y a une vingtaine d’années, malgré son très grand succès professionnel, il était couvert de dettes. Il dépensait alors son argent sans compter avec ses copains faisant preuve d’une générosité inouïe, ce qui l'obligeait parfois à faire des tournées pour rembourser ses dettes!

Laetitia est arrivée et, celle que les médias faisaient passer pour une cruche, a pris les choses en mains. Elle a obligé son mari à gérer convenablement ses affaires, dans son propre intérêt mais aussi celui de sa petite famille. C’est sans doute par conséquent grâce à elle si le défunt laisse aujourd'hui un patrimoine dont on se dispute la succession ! Et il n’est pas illégitime qu’elle le revendique.

En dehors de sa volonté de vouloir accaparer l'héritage, il y avait sans doute aussi de sa part la volonté d'effacer complètement le souvenir des épouses précédentes en amenant son mari à déshériter leur enfant, afin de montrer qu'elle était la seule qui comptait pour lui!  (psychanalystes, à vos divans!). Mais elle aurait pu faire les choses intelligemment en laissant son mari faire au minimum une dotation symbolique à ses deux enfants Laura et David, Ceci aurait permis d'éviter de ternir son image, et de  sans aucun doute aussi porter un coup très dur aux futures ventes du disque posthume, et de tous ses anciens disques, dont elle attend apparemment beaucoup !

Mais attendons la suite de ce nouveau feuilleton qui va durer et occuper nos chers médias, sachant que de nouvelles révélations, ou rebondissements, sont toujours possibles!

Laurent Vauquiiez poursuit le sabordage de la Droite

Ohé ! Ohé ! Ohé ! De Gaulle, Pompidou, Giscard, Chirac ! Réveillez vous et regardez dans quel état lamentable vos successeurs ont mis la réputation de votre camp ! Ne vous retournez pas dans votre tombe, mais revenez, ou sortez de votre retraite pour chasser ces usurpateurs !

La Droite va très mal aujourd’hui, malgré de toujours très solides implantations locales, car ses leaders actuels ont perdu le charisme, la raison et leurs idées, et sont en train de transformer votre parti en peau de chagrin ! 

Les dernières mésaventures de Laurent Vauquiez, élu récemment à la tête du parti qui prétend s’inspirer de vous, sont scandaleuses et dévastatrices pour l’avenir de vos politiques et de vos convictions !

Le comportement de votre prétendu successeur, que l’on dit très intelligent pour être sorti des plus grandes Ecoles, mais qui semble-t-il a encore beaucoup à apprendre en politique, alimente aujourd’hui toutes les émissions d’information, et tous les commentaires humoristiques, pour avoir tenu en public et sans aucune retenue des propos insultants ou diffamatoires sur des responsables divers de la classe politique et même sur certains que l’on croyait ses amis !

Cette infamie s’est déroulée lors d'un cours aux étudiants d’une école Lyonnaise durant lequel cet élu s’est laissé aller à des commentaires négatifs, provocateurs, sur Sarkozy, Angela Merkel, Gerald Darmannin Ministre et Emmanuel Macron Président de la République, dans le simple but d’essayer de se rendre intéressant auprès de ses étudiants !

Les propos enregistrés ont bien sûr été immédiatement diffusés dans les médias et réseaux sociaux ! En 2018, ce responsable politique, qui prétend un jour diriger notre pays, n’a pas encore compris que le téléphone portable de nos jours avait carrément tué le « Off ». surtout dans le cas de ses propos qui n'avaient aucun caractère privé!

Circonstance aggravante, il a aussi dit qu’il racontait n’importe quoi sur les plateaux télévisés, ce qui ne surprend personne et confirme ce que l'on pouvait penser de sa sincérité, mais en même temps laissait entendre qu’à ses étudiants, là il parlait vrai ! Comment ce chef de parti va-t-il pouvoir maintenant s'expliquer et répondre aux journalistes qui ne manqueront pas de lui demander si ce qu'il leur dit sur ses convictions n'est pas tout simplement du "bullshit"?

Le paradoxe est que ce chef de parti, fraichement élu et qui doit en conséquence prendre la parole fréquemment pour s'imposer et mettre en avant son parti, s'est lui-même réduit au silence pendant quelque temps pour faire oublier ce triste épisode et retrouver une crédibilité qui sera très difficile à rétablir!

Son camp s'est mobilisé dans un concert de criailleries médiatiques pour tenter de limiter la casse, et le défend en parlant d’un enregistrement déloyal, alors que la vraie déloyauté est celle qui pousse un professeur ou conférencier, pour se rendre intéressant, à raconter n’importe quoi à ses élèves afin de ternir l’image de ses semblables, ou bien encore celle qui le conduit à vouloir discréditer Sarkozy à qui il doit sa carrière politique! 

Ce Président du parti Les Républicains se prétend vouloir être le principal leader de l’opposition à la majorité actuelle !  Avec un opposant de cet acabit, Emmanuel Macron a de belles années devant lui et peut dormir sur ses deux oreilles. Décidément la baraka de notre Président ne semble pas aujourd'hui avoir de limites !

La Société Américaine devrait être psychanalysée !

 Ses médias en tous cas qui en sont le reflet, même imparfait. Quand on regarde en effet quotidiennement ses chaines d’information télévisées, CNN en particulier, on reste consterné par la façon dont l’information est traitée, focalisée, pour ne pas dire monopolisée ou manipulée !

Un an après avoir élu démocratiquement Donald Trump à la Présidence de leur Pays, les Américains ne comprennent toujours pas pourquoi ils ont choisi ce Président de leur plein gré ! Ceci est d’autant plus étonnant que contrairement à l’habitude ou beaucoup de Présidents changent de visage ou de politique, une fois élus,  celui-ci est en tous points conforme à ce qu’il a montré, laissé prévoir ou promis durant sa campagne électorale !

Ce n’est donc pas possible, ce ne sont pas les Américains qui ont fait ce choix ! Alors ils essaient de convaincre, et de se convaincre, que Trump a en réalité été élu par une intervention étrangère, celle de la Russie ! Chaque jour depuis un an le sujet est évoqué avec une multitude d’anecdotes, de commentaires, d’enquêtes, de suspicions, et même d’inculpations. Ceci est tout a fait incompréhensible dans une grande démocratie, mais nos amis d’outre atlantique ont besoin de s’exorciser pour ce choix qu’ils regrettent maintenant amèrement!

Aucun aveu, aucune preuve ne pouvant être produite contre le Gouvernement de Vladimir Poutine, les médias Américains pensent qu’en martelant constamment les accusations, les esprits seront tous convaincus dans le pays et dans le monde. Il est vrai que la Russie doit rester pour plusieurs lobbies l’ennemi nécessaire qu’il faut cultiver pour maintenir la domination Américaine dans le monde et toutes les opportunités sont bonnes à exploiter, d’autant plus que Donald Trump, ce traitre, avait annoncé, durant sa campagne, un rapprochement avec Poutine, rapprochement  qu’il s’agit absolument aujourd’hui d’entraver !

La puissance de cette manipulation est telle, qu’il a été incapable de donner suite à cette partie de son programme, et en une année de pouvoir, il n’a pu que rencontrer son collègue Russe qu’une seule fois, et à la sauvette, lors d’une réunion internationale !

Cette campagne médiatique sur l’intervention Russe dans la campagne électorale est d'ailleurs profondément insultante pour les Américains, puisqu’elle les fait passer pour des imbéciles qui croyaient naïvement que c’étaient eux qui élisaient leur Président car maintenant on essaie de les persuader qu'ils ont été manipulés par Poutine! Est-on d'ailleurs certains qu'à travers les lobbies, qui ont pignon sur rue, il n'y a pas d'habitude d'autres interventions étrangères dans cette élection ?

Pour nous Français qui sortons aussi d’une élection Présidentielle, cette attitude des médias américains nous fait sourire. En effet si la candidature d’Hilary Clinton a été prétendument torpillée par la Russie accusée d'avoir publiquement révélé ses turpitudes ou celles de son parti, on pourrait de la même façon accuser le Canard Enchainé ou ce rigolo d’avocat Bourgi, à moitié étranger, d’avoir anéanti celle de François Fillon. Mais dans sa grande sagesse, la majorité d’entre nous attribue cet échec de l’intéressé, à lui-même !

Nos amis Américains ont toujours l’espoir, déclaré, de mettre un terme prématuré au mandat qu’ils ont confié eux-mêmes à Donald Trump, en l’accusant d’avoir comploté avec un pays étranger pour être élu !  Ils font une grave erreur car d’abord ils n’y parviendront pas sans preuves avérées et solides, et si d’aventure ils y arrivaient son successeur serait son Vice Président Mike Pence qui selon certaines sources pourrait bien s'avérer être encore plus décevant !

Chers amis Américains, vous avez élu un Président qui ne vous convient pas, nous le comprenons encore qu’il soit toujours soutenu par une très grande partie de ses électeurs ! Eh bien il faut faire «avec », comme l’on dit familièrement chez nous, et le laisser travailler dans l’intérêt de votre pays. Il est d'ailleurs sous le contrôle du Congrès dont vous pourrez modifier la composition cette année!

Votre situation économique est plutôt bonne, patientez jusqu’à la prochaine élection si vous voulez en changer, mais demandez vous surtout si vous n’allez pas dans trois ans lui donner un second mandat, comme vous l’avez fait il y a quelques années pour le détestable Georges W  Bush !