François Fillon et Bruno Leroux seront-ils en final condamnés ?

Rien n’est moins sûr ! Pour l’instant Bruno Leroux n’est pas mis en examen, mais il est vraisemblable qu’il le sera, car la justice après le cinéma qu’elle vient de faire autour de Fillon, doit avant tout montrer son indépendance et son équité. Les reproches étant similaires, les gens ne comprendraient pas qu’il y ait deux poids, deux mesures !

Sans être juriste, on peut se poser la question de leur condamnation finale, car ils iraient naturellement s’il le fallait en appel et même en cassation. En effet, malgré les faits, troublants ou sans doute moralement condamnables, qui leur sont reprochés, les bases juridiques apparaissent faibles voire inexistantes pour justifier une condamnation..

D’abord, et cela a été répété depuis des semaines, il n’y a rien d’illégal dans l’embauche de parents comme assistants parlementaires dans notre pays.  Si c’était le cas, il faudrait mettre en examen 20% des parlementaires actuels.

Ensuite l'accusation a la charge de la preuve. C’est elle qui doit faire la démonstration que ces emplois étaient fictifs, qu’aucun travail n’était effectué par les intéressés, et non l’inverse !  Et ce n’est pas si facile car aucun statut ne définit le travail ou la qualité des assistants parlementaires. Dans ces conditions, lire les journaux le matin, faire le café ou conduire la voiture, participer à la rédaction d’un livre, et même s’occuper des enfants du  député pour le libérer, peuvent être des tâches à prendre en considération, d’autant plus que le lieu de travail n’est pas non plus défini!

Le niveau de rémunération de Pénélope Fillon et de ses enfants est apparu excessif, puisqu’il atteignait parfois celui du député lui-même. Mais encore une fois aucun texte officiel ne fixe ce niveau qui est laissé à la discrétion du député ! Et puis dans le passé, un député qui disposait d’une somme forfaitaire pouvait l’utiliser comme bon lui semblait et sans en rendre compte à qui que ce soit. L’accusation de détournement de fonds publics ne semble donc pas solidement étayée !

Bruno Leroux, lui, embauchait ses enfants mineurs en leur fournissant des stages de vacances au cours desquels il prétend maintenant qu’ils travaillaient pour l’assister (sic). Là encore aucun âge minimum de recrutement n’est sans doute défini dans les règlementations.

La question du cumul de rémunération avec une autre activité, ou une rémunération à plein temps pendant les études ne peut pas non plus fonder des accusations juridiques, surtout dans un milieu ou les parlementaires ont l’habitude de cumuler eux-mêmes plusieurs activités,  et dans un monde où beaucoup d’étudiants sont amenés à travailler pour financer leurs études!

Enfin, combien de fonctionnaires en France, sous tous les gouvernements, sont mis en disponibilité, c’est à dire « placardisés », souvent parce qu’ils déplaisent au pouvoir en place, et continuent d’être rémunérés en restant chez eux, sans exercer le moindre travail pour l'Etat, car ils ne peuvent être licenciés ? Ne s'agit-il pas aussi dans ce cas de vrais emplois fictifs gérés avec de l'argent public ?

Les fautes reprochées à François Fillon et Bruno Leroux sont essentiellement morales et  la Justice n’est ni morale ni juste, elle est juridique ! Le grand vide juridique pourrait donc bien profiter à nos deux hommes politiques et on imagine déjà quels seraient leurs commentaires accusant la Justice à postériori d’avoir terni leur réputation et saboté leur carrière ou leur campagne électorale !

Les prochains législateurs vont certainement nous voter une loi pour limiter et définir le statut parlementaire. C’est tout a fait inutile car comme disait jadis un grand avocat:« nous respectons les lois, puisque nous les contournons" ! Et puis comme nous sommes davantage dans un problème moral que juridique, il faudrait mieux trouver un moyen de moraliser nos représentants.

Mais avec les entorses à la morale qu’affichent ouvertement nos hommes politiques, de Droite comme de Gauche, pendant cette campagne Présidentielle, ce n’est vraiment pas gagné d’avance !

Manuel Vals torpille les candidatures de Benoit Hamon et d’Emmanuel Macron.

Il avait déjà trahi le premier en refusant de lui donner son parrainage alors qu’il s’était engagé à le soutenir lors de la Primaire. Il plombe maintenant la candidature du second en annonçant qu’il votera pour lui au premier tour !

En effet le soutien annoncé au leader d’en Marche va encore renforcer l’opinion de beaucoup de gens qui pensent que celui-ci est très marqué à gauche au vu de ses divers soutiens. Et ce n’est pas le ralliement d’un Perben ou d’un Villepin ou de tout autre leader de Droite volant au secours de la victoire, qui rétablira l’équilibre et le positionnement centriste revendiqué par Macron. Car cette fois ci c’est le récent responsable du gouvernement de gauche, dont aujourd’hui plus de 80% des Français veulent se débarrasser, qui apporte sa caution !

Pourquoi cette annonce présentée comme la volonté de faire battre Marine Le Pen ? Manuel Vals aurait pu attendre le deuxième tour car le candidat socialiste une fois éliminé, il pouvait sans se parjurer appeler à voter pour Emmanuel Macron pour empêcher le Front National  de prendre le pouvoir!

La raison est sans doute que l’ancien Premier Ministre de François Hollande a des fourmis dans les jambes et veut reprendre position dans le jeu politique. La situation n’est pas facile pour lui actuellement car Macron est aujourd’hui dans la position ou il aurait voulu être et en plus il défend la plupart de ses idées.

La stratégie de Manuel Vals aujourd’hui porte sur les élections législatives car il espère sans doute à travers elles se constituer un groupe parlementaire. Il sait qu’il sera difficile pour Macron d’avoir la majorité au Parlement compte tenu du fait que celui-ci va présenter bon nombre d’inconnus aux suffrages des électeurs.

Manuel Vals va s’entendre avec les députés socialistes sortants, qui ne veulent pas soutenir Benoit Hamon mais ne pourront rejoindre Macron, soit par principe ou bien parce qu'ils ne pourront pas obtenir son investiture. Il pourrait ainsi être une force d’appoint incontournable en fédérant autour de lui ce qui restera du parti socialiste après ces élections. Mais la partie sera difficile à jouer, car la Gauche de la Gauche va elle aussi vouloir se recomposer !

Certains candidats se prononcent aujourd’hui pour instaurer une 6^ème République. Mais la décomposition actuelle des partis politiques traditionnels est telle qu’elle va rendre très difficile la présence d’une majorité au Parlement, et la menace est plutôt d'un retour aux errements de la 4^ème !

Qui sont les nuls qui conseillent François Fillon ?

Au vu de la communication catastrophique du candidat de la Droite et du Centre, il est légitime de se poser cette question tant celui-ci a accumulé les erreurs ces dernières semaines. Passons les en revue.

1-   Ses déclarations de campagne vantant sa probité étaient imprudentes. Un homme politique sérieux et chevronné ne devrait donner de leçons de morale à personne car il devrait savoir que cette profession n’est jamais à l’abri d’ « affaires » vraies ou malveillantes ! Comme disent les Africains, pour monter en haut du cocotier il faut avoir les fesses propres !

2-   Attaquer, dans les termes où il l’a fait, le Canard Enchainé qui venait de révéler les emplois de sa femme, était très maladroit, d’autant plus que les révélations étaient fondées !

3-   Il aurait dû se démettre immédiatement de sa fonction de représentant de la Droite et du Centre au profit d’Alain Juppé qui aurait remporté l’élection aisément. Mais sans doute aveuglé par l’ambition, il n’a pas compris que cette affaire allait plomber sa candidature et son système de défense lui ôter toute chance d’être élu !

4-   Il a demandé lui-même que la Justice intervienne rapidement avant de lui reprocher quelques jours plus tard sa célérité !

5-   Sur la lancée de sa campagne aux Primaires, il a eu tort d’affirmer qu’il se retirerait en cas de mise en examen, ce qui ne dénotait pas de sa part une grande perspicacité !

6-   Il s’est parjuré en revenant sur cette affirmation quelques jours plus tard, quand il a enfin compris que sa mise en examen était inéluctable !

7-   Son système de défense a alors dérapé et il s’en ait pris violemment à la Justice, ce qui n’est pas convenable de la part d’un candidat qui brigue la magistrature suprême de son pays !

8-   Il s’est retranché vers la légalité de l’emploi de sa femme, et n’a pas compris que les électeurs le jugeaient essentiellement d’un point de vue moral, et considéraient que la probité dont il s’était servi comme argument pour remporter le Primaire n’était plus maintenant au rendez-vous ! 

9-   Son insistance à dénoncer un complot et un assassinat politique était incompréhensible car vrais ou faux, ces faits n’occultaient pas ceux qui lui étaient reprochés.

10-           Il n’a jamais cru bon de donner aux électeurs la moindre explication sur le travail que son épouse accomplissait réellement en tant qu’attachée parlementaire !

11-           Il a présenté de fausses excuses portant non pas sur les faits, mais sur son manque de compréhension du fait que les temps avaient changé et qu’il n’avait pas su en tenir compte. Il a ainsi encore brouillé son image en voulant « noyer le poisson » !

12-           Quand les emplois de ses enfants ont été révélés, il aurait pu s’abstenir de dire, pour justifier leur travail, qu’ils l’avaient aidé à écrire un livre, tâche qui n’a rien à voir avec la fonction d’un parlementaire !

13-           Quand il a été dit que ceux-ci lui reversaient une partie importante de leur salaire, dans la crainte et la précipitation la plus mauvaise défense possible a été utilisée en prétextant qu’ils lui remboursaient leur argent de poche ou autres frais de mariage. Les gens se sont alors demandé s’il s’agissait d’une affabulation ou s’il n’était pas après tout qu’un bien piètre père de famille !

14-           Sa réponse « Eh alors ? » sur l’interpellation à propos des costumes, offerts par un ami, était aussi d’une grande maladresse et affichait un profond mépris pour le public. Elle n’était pas très réfléchie puisqu’il a ensuite changé d’avis et décidé de rendre ces costumes !

15-           Ses accusations virulentes à l’encontre de François Hollande sur un prétendu « cabinet noir » basées sur un livre qu’il avait apparemment mal lu, ont encore plus terni son image, celle d’un candidat désespéré qui essaie tous les moyens pour se défendre ! etc...

La seule action intelligente et positive a été d’avancer d’une journée la rencontre avec les juges qui a conduit à sa mise en examen, prenant ainsi de court tous les médias qui préparaient leur battage habituel !

Tout cela fait vraiment beaucoup de maladresses dans la communication d’un candidat à la Présidence de la République, et a dérouté même ses plus chauds partisans. Il ferait bien de virer ses conseillers en communication si toutefois il les a écoutés !

François Fillon s’est fourvoyé dans un très mauvais système de défense et pour reprendre  l’expression imagée d’un député de son camp, en tentant de cacher ses problèmes derrière un complot institutionnel,  il s’est mis « dans la peau d’un cambrioleur qui accuse les caméras de vidéo surveillance ! »

Grève générale en Guyanne Française

Beaucoup d’effervescence en Guyane actuellement, beaucoup de buzz provenant des médias métropolitains, et toujours les mêmes réactions à retardement des hommes politiques qui nous gouvernent.

Les Français ont de la chance de posséder cette région, (même si celle-ci est assez éloignée), et ses habitants comme compatriotes.  Comme tous les départements ou territoires d’Outre Mer dispersés sur la planète,  la Guyane donne à notre pays une dimension géopolitique et internationale inégalée.

Ces territoires nous coûtent en général plus cher qu’ils ne nous rapportent financièrement, mais la Guyane joue un rôle éminent dans nos activités spatiales avec la base de tir de Kourou utilisée pour les programmes de coopération européens.

Les Français de Métropole connaissent mal ce département, qui possède le plus haut niveau de vie de l’Amérique du Sud et notre plus grande frontière nationale avec un pays voisin : le Brésil!  Situé à proximité de la forêt Amazonienne, sa population vit essentiellement au bord des côtes atlantiques.

C’est une grande région qui possède de nombreuses communautés qui cohabitent parfois difficilement, et où règne une insécurité avérée. Les Forces Françaises implantées : militaires, policiers et gendarmes, se contentent souvent de protéger les villes côtières et le site du centre d’essais. Dans le reste du pays, c’est plutôt le Far West avec ses aventuriers, ses immigrés clandestins, ses indiens, ses chercheurs d’or, qui ignorent quelque peu les lois en vigueur. On a pu s’en rendre compte particulièrement ces jours-ci après avoir vu notre délégation ministérielle parlementer, dans la rue, avec des gens, tous cagoulés !

Le mélange des revendications et le mécontentement actuels des Guyannais fait ressortir les deux éléments clés que sont le chômage et l’insécurité. Mais on sent également qu’ils souffrent d’un abandon du pouvoir politique métropolitain qui ne s’intéresse à eux que lors des élections importantes et qui cette fois-ci ne briguera pas leurs suffrages car il ne sera pas représenté lors du prochain scrutin !

On peut s’étonner de l’absence de réaction des élus actuels, ou anciens, de cette région Française qui ne jouent, ou n'ont pas joué leur rôle de relais. Christiane Taubira où est-tu ces jours-ci ?  On peut tout autant s’étonner que la Ministre de l’Outre Mer puisse dire, qu’avant d’aller sur place, elle attend que la situation y soit apaisée, alors que c’est précisément son boulot d’aller écouter et faire mettre en place les dispositions pour apporter cet apaisement !

Espérons que le pouvoir en place saura malgré tout prendre les initiatives pour mettre rapidement un  terme aux grèves générales actuelles qui paralysent aujourd'hui ce département !

Nostalgie

 On peut parfois rêver d’un temps où il y avait :

De la discipline et du respect dans nos écoles.

Des professeurs qui avaient de l’autorité, et où le mérite était reconnu.

Des enfants qui savaient lire et écrire en sortant du Primaire.

Des enfants qui portaient tous la même blouse ou l’uniforme à l’école.

Des enseignants respectés par les élèves et leurs parents.

Des curés dans les églises.

Des gens qui fumaient sans être "menacés" de mort

Des routes sans radars.

Des hommes politiques vertueux et compétents, qui ne nous donnaient pas tous les jours des leçons de laïcité parce qu’elle allait de soit.

Des gens gais heureux de vivre et de travailler.

Des gens qui chantaient dans les rues et dans les fêtes de famille.

Un chômage quasi inexistant et un assistanat inutile.

Des gens qui se mariaient pour la vie

Des hommes qui n’épousaient que des femmes.

Des femmes qui ne faisaient pas faire leurs enfants par d’autres femmes.

Des médecins disponibles partout.

Des immigrés heureux de s’intégrer dans notre société.

Des Policiers craints et respectés.

Un temps ou les gens importants étaient les médecins, les instituteurs ou les ingénieurs.

Un temps ou une lettre confiée à la poste arrivait toujours à destination en France dans les 24h.

Un temps ou où on ne parlait pas à des répondeurs au téléphone.

Ou les trains partaient et arrivaient à l’heure.

Où on prenait l’avion sans risque d’être victime d’un attentat.

Un cinéma et une télévision avec de véritables stars, et qui n’étalaient pas

 complaisamment la violence.

Un service militaire qui formait et éduquait les jeunes gens et en particulier facilitait l'intégration de ceux issus de l'immigration.

Des villes non polluées avec moins d’embouteillages.

Des attentats terroristes très peu nombreux.

Des décisions de justice rapides et peu contestées.

Des délinquants qui allaient en prison et y restaient.

Des inégalités sociales beaucoup moins sévères qu’aujourd’hui.

Des jeunes peu affectés par les drogues en tous genres.

Des paysans qui gagnaient convenablement leur vie.

Des journalistes qui ne se prenaient pas pour les vedettes de l’actualité.

Des humoristes qui ne faisaient pas rire les gens aux dépens des autres, et qui ne considéraient pas les insultes comme des traits d’humour !

Un temps où le modernisme n’était pas confondu avec le progrès

Et bien d’autres choses encore……………

Le monde d’aujourd’hui, que nous avons construit, a bien sûr aussi ses mérites, mais sommes nous plus heureux ? Le niveau de vie et de santé des individus a certes considérablement progressé, mais beaucoup d’entre nous ont été laissés sur le bord de la route.  Les nouveaux acquis de notre société impliquaient-ils obligatoirement le renoncement aux acquis positifs du passé ?

Le progrès et le développement des nouvelles technologies ont-t-ils été mis au service de tous les hommes ? Quels sont ceux qui en ont le plus profité ?

Avons nous notre destin en mains et quels « progrès » avons nous voulus, quels progrès avons nous subis ? Quelles évolutions avons nous souhaité et lesquelles nous ont été imposées par le pouvoir de l’argent ?

Personne ne se penche sur la marche de notre société pour l’analyser, en tirer les leçons, et surtout en faire le bilan,  car les gens préfèrent s’occuper du présent et parfois de l’avenir.  Mais à quoi bon si c’est pour éventuellement poursuivre les mêmes erreurs !

Bonne méditation !

Premier débat pour l’élection Présidentielle : Bof !

Ce premier débat sur TF1 s’est déroulé mieux que prévu : les sujets polémiques qui ont monopolisé les médias depuis plusieurs semaines ont été juste effleurés, chaque candidat a donc eu tout loisir de présenter ses propositions. Mais nous restons sur notre faim car sur les questions essentielles aucun effort d’approfondissement n’a été entrepris, faute de temps ou de volonté, et les sujets importants ont été passablement occultés !

La raison vient des choix médiatiques pour ce genre de débat. D’abord sur trois heures d’émission, un peu moins d’une heure seulement a été consacrée aux questions économiques qui conditionnent l’essentiel de l’avenir de notre pays. De multiples débats sont et seront organisés avec les candidats, reprenant tous l’ensemble des thèmes, alors qu’il serait plus beaucoup plus judicieux de les spécialiser pour permettre aux candidats d'aller jusqu'au bout de leur programme!

Ensuite les journalistes qui ont donné cette fois plus dans la sobriété que dans le spectacle (on espère que les autres chaines auront appris cette leçon !) n’ont fait qu’introduire les sujets débattus par les candidats, mais malheureusement sans intervenir pour poser les bonnes questions à chacun, laissant ainsi certains entretenir un flou total sur les programmes et leurs conséquences !

Les commentaires d’après débat ont été comme d’habitude affligeants car ils donnent plus d’importance à la performance personnelle des candidats, au point de leur donner des notes, qu’à la qualité et l’efficacité de leurs propositions !

Et c’est là le vrai drame de ce genre de débat qui tient plus de la production d’un  spectacle que de l’information des spectateurs. Les sujets importants sont toujours occultés par des propositions secondaires ou aussi innovantes que farfelues. On aurait aimé que quelqu’un chiffrât en Milliards d’euros l’ensemble des réformes démagogiques qui nous ont été présentées et toutes destinées à améliorer encore le confort des Français, sinon à attirer leurs votes. Ce chiffre donnerait sans doute le vertige, en raison des financements qu’il faudrait trouver et sur lesquels aucune information précise n'a naturellement été donnée!

Mettre sur un même pied d’égalité les propositions des candidats, comme le font les commentateurs de tous bords, c’est faire oublier un peu vite aux Français que trois d’entre eux, Mélenchon, Le Pen et Hamon, ont un programme qui précipiterait la France immédiatement dans le chaos.  Les deux premiers avec leur projet de sortie de l’euro et le troisième avec ses utopies infinançables, qu’il qualifie d’idées novatrices !

C'est triste à dire, mais ils représentent à eux trois, selon les sondeurs d'opinion, la moitié de l'électorat! On a un peu l'impression que ces Français sont sur le pont d'un Titanic où ils vaquent à  leurs revendications habituelles, en demandant toujours plus, et ne voient pas arriver l'iceberg de l'endettement, de l'inflation, de la montée des taux d'intérêts et des prix du pétrole!

On retiendra que seuls Macron et Fillon, quelle que soit l’opinion personnelle que l’on puisse avoir d’eux, ont un programme équilibré entre les recettes et les dépenses, et qui n’aggraverait pas encore davantage la situation économique de notre pays, mais pourrait lui permettre progressivement de s’en sortir, à condition que l’un ou l’autre soit, une fois élu, en mesure de l’appliquer ! Ils sont d’ailleurs les seuls qui ont, certes timidement, attiré l’attention sur les conséquences catastrophiques de la sortie de l’euro qui conduirait à la ruine immédiate de notre pays et du pouvoir d’achat de ses épargnants!

Au cours du débat, Benoit Hamon  a reproché à Marine Le Pen d’être "droguée aux faits divers", c’est une formule intéressante et inédite, mais qui risque malheureusement de s’appliquer à l’ensemble des électeurs, s’ils sont aussi peu éclairés par les prochains débats de cette campagne, sur la situation économique de leur pays !

Le choix du parti Centriste est moins surprenant qu'on ne croit !

Avec ses rebondissements cette campagne pour l’élection Présidentielle ne ressemble à aucune autre. Chaque jour apporte son lot de révélations, contradictions, mensonges ou parjures, mises en examen…. Les programmes des candidats sont complètement occultés par les « affaires » et totalement inaudibles pour les électeurs. De vraies élections pestilentielles !

Les électeurs attendent avec impatience les débats organisés à partir de la semaine prochaine et espèrent que les journalistes qui y participeront auront à cœur de leur épargner les faits divers et d’essayer d’amener les candidats à faire comprendre aux Français quel est leur programme. Ce n’est pas gagné d’avance !

Malgré ses nombreux déboires, François Fillon a pu confirmer son accord électoral avec le Centre représenté par l’UDI dont le choix est assez surprenant à première vue car Emmanuel Macron occupe actuellement largement son espace politique ! La raison est sans doute la perspective des élections législatives dans lesquelles nos hommes politiques ont besoin de figurer avec succès s’ils veulent continuer d’exister.

Le résultat de ces élections, qui décideront du prochain gouvernement, est encore plus incertain que celui de la Présidentielle dont la dynamique habituelle risque de ne pas jouer cette année, dans cette élection atypique, ou au moins 4 partis vont présenter des candidats dans toutes les circonscriptions. Quelque soit le Président élu, il est probable qu’il ne trouve pas cette fois sa majorité au Parlement !

Le Centre pense faire le bon choix en s’alliant avec la Droite, car celle-ci a en principe un boulevard devant elle après le récent fiasco de la gauche au pouvoir: celui qui était promis à François Fillon et qu’il a lui-même fortement embouteillé avec toutes ses casseroles et son système de défense! Les candidats députés représentant la Droite et le Centre n’auront pas, eux, ce handicap personnel et ont plus d'atouts que leurs adversaires!

Le Parti socialiste en effet sort gravement laminé du quinquennat de François Hollande et aura du mal à sauver les meubles lors des législatives dans lesquelles il risque, en plus, de se présenter divisé.

Avec sa société civile, Emmanuel Macron va présenter beaucoup de nouveaux candidats au suffrage des Français qui votent autant pour le parti que pour la personnalité qui le représente, et qui vont hésiter à donner un chèque en blanc à des inconnus qui n 'auront d’autre part que peu de temps pour faire campagne.

Le Front National est certes en position de force, mais même s'il est majoritaire au premier tour, il fera comme d’habitude l’unanimité des autres partis contre lui au second, et devrait par conséquent avoir des difficultés à avoir quelques élus.

Si elle perd l’élection Présidentielle, l’alliance de la Droite et du Centre peut donc fort bien récupérer le pouvoir aux Législatives en gagnant la majorité au Parlement ! Ceci explique sans doute le choix calculé de Jean Christophe Lagarde Président de l’UDI.

Mais c'était sans doute aussi le calcul des responsables de la Droite quand ils ont décidé récemment, malgré toutes ses casseroles, de soutenir François Fillon, et à l'unanimité! On envoie le Sarthois au casse pipe, mais on fait preuve d'union et on récupère le pouvoir après les Législatives!

Mais les surprises de ces élections ne sont sans doute pas encore terminées....!