Le Monde, journal populiste

C’est surprenant, mais l’enquête du Monde et la diffusion, ultra médiatisée par des journalistes qui parcourent complaisamment les plateaux de télévision, des noms de gens ayant eu des comptes en Suisse transforme définitivement ce journal, jusqu’ici prétendument sérieux, en un journal populiste.

Même ses actionnaires, comme Pierre Berger, n’en reviennent pas et ne comprennent pas que ces journalistes, à qui ils ont donné les moyens financiers de subsister, puissent utiliser la liberté qui leur a été ainsi donnée pour se livrer à des révélations d’aussi bas étage !

C’est un véritable scandale dans notre démocratie de voir les journalistes s’ériger en juges, eux qui livrent sans vergogne en pâture à l’opinion publique des noms de gens qui auraient caché de l'argent en Suisse, sans qu’aucune contradiction puisse leur être apportée, et tout cela pour faire du fric et vendre des journaux !

Nous ne nions pas les faits reprochés et qui sont graves, pas plus que le rôle habituel des journalistes dont les enquêtes peuvent parfois être utile à la Justice. Mais voir ceux-ci s’ériger en redresseurs de torts et soumettre à la vindicte populaire le nom de certaines personnes dans le seul but de faire du fric, est un vrai scandale et une véritable aberration dans notre démocratie !

Circonstance aggravante, les informations que Le Monde nous communique sont déclarées partielles ! C’est à dire que leurs auteurs se sont réservés le droit de choisir les  noms des contrevenants qu‘ils allaient révéler à leurs lecteurs et ceci sans entrer dans le détail des situations particulières dont certaines ont déjà été traitées et régularisées!

Laissons la Justice agir ! Elle est plus crédible que nos journaux, car elle n’a pas pour objectif de faire du fric ! Et Monsieur Berger, vous qui êtes sans doute un grand partisan de la liberté d’expression, méditez la phrase de Voltaire : « Les Français ne sont pas faits pour la liberté, ils en abuseraient ! »

Ukraine

Saluons sans restriction les efforts déployés par François Hollande et Angela Merkel pour trouver ces jours-ci une solution au problème de l’Ukraine. Ces efforts bien que très tardifs sont essentiels pour préserver la paix en Europe au moment où les Américains parlent de livrer des armes au gouvernement de ce pays. La paix est la priorité absolue que nous, Européens, devons avoir en tête !

La négociation avec Vladimir Poutine sera difficile car celui-ci maltraité et humilié depuis des années par les puissances occidentales, entend tirer la couverture de son coté pour montrer que son pays reste une grande puissance.  Nous avons en effet notre part de responsabilité dans la réaction de Poutine qui a été excédé de voir les tentatives successives d’intégration des pays européens de l’Est par l’UE ou l’OTAN, sans oublier les projets Américains d’installer des bases de missiles à ses frontières !

Les conditions qu’il va poser seront sans doute difficiles, comme par exemple une large autonomie de la région Est de l’Ukraine ou vivent des populations d’origine Russe, la neutralité de son voisin et bien sûr la fin des sanctions humiliantes pour lui. Et si un accord est trouvé il sera difficile à mettre en application sur le terrain!

Tous les médias occidentaux sont contre Poutine et lui donnent tous les torts. Alors qu’on peut penser qu’il est un homme avec qui on peut discuter, si toutefois on le respecte, si on discute avec lui et si on essaie de comprendre quels sont les véritables intérêts qu’il entend défendre.

Poutine est un homme politique qui défend son pays, même si nous ne le comprenons pas parce qu’il nous dérange ! On peut mettre en cause sa personne, le traiter de tyran ou de dictateur, mais s’il s’en  allait, serions nous certains d’avoir après lui un meilleur interlocuteur ? Et puis ce n’est pas à nous occidentaux de choisir le leader de la Russie, nous dont les divers systèmes démocratiques ne sont même pas capables de mettre des gens compétents à la tête de nos Etats.

Ceci dit l’Ukraine a une très grosse responsabilité dans ce conflit. Ce pays, qui n'a pas su faire vivre ensemble ses deux communautés, se permet toutes les provocations contre sa minorité russophone de l’Est, allant jusqu'à faire voter une loi au Parlement pour interdire l’usage de la langue russe dans le pays !!!

En rejetant ainsi sa minorité, il ne fallait pas s’étonner que celle-ci soit encore plus déterminée à se battre jusqu’au bout pour obtenir son autonomie. Le pouvoir Ukrainien met depuis le début  de l’huile sur le feu en voulant transformer la guerre civile, qu’il a lui-même déclenchée, en  guerre mondiale,  essayant d’entrainer les Européens et les Américains dans ce conflit.

Il va maintenant le payer très cher, soit avec une guerre ruineuse qui s’éternise, et dont les conséquences sont imprévisibles, soit par les concessions très importantes qu’il devra faire aux rebelles séparatistes pour rétablir la paix !

Allez François, les Français sont derrière toi! Il faut tout faire pour arrêter ce conflit, car nous avons besoin actuellement de la coopération de tous les pays du monde, y compris et surtout la Russie, pour éradiquer le cancer islamiste qui ronge actuellement notre planète!

Le Service Militaire

 Après les attentats récents, la classe politique éprouve la nostalgie du service militaire supprimé autrefois par Jacques Chirac. Dans la foulée, des sondages semblent indiquer que les Français souscrivent à l’idée de le réinstaurer comme un moyen de formation de nos jeunes gens!

Surfant sur cette vague, François Hollande propose de créer un service civique « universel ». En décryptant ce vocable on comprend que ce service ne serait pas obligatoire, mais basé sur le volontariat. Une sorte de "Scoutisme d’Etat", pour reprendre l’expression d’Eric Brunet journaliste à RMC, qui ne concernerait que peu de jeunes et certainement pas ceux que l’on souhaite cibler!

Avant de parler des vertus et des problèmes d’un tel Service, on ne peut que constater le très grave échec de notre système d’éducation nationale ! Ainsi donc les jeunes sortant de ce système non seulement ne sont pas préparés à vivre en société, mais en plus ne sont pas formés pour prendre un emploi, si l’on en juge par l’importance des efforts qu’il faut consentir, après l’école, pour leur formation professionnelle afin de leur permettre de trouver des emplois !

Le Service militaire d’autrefois jouait effectivement un rôle important dans la formation des jeunes pour en faire des adultes responsables. Malgré ses travers, si longtemps décriés, il avait le mérite de leur inculquer des valeurs aujourd’hui en voie de disparition comme le travail, l’obéissance, la discipline, la solidarité, l'amour de la patrie, le respect d’autrui et l’esprit de responsabilité.

Il apprenait les jeunes à servir leur pays, à se mettre au service des autres. Il était surtout un important facteur d’intégration pour les jeunes issus de l’immigration en montrant, parfois par la manière énergique, que tous les appelés étaient égaux ! Il inculquait nos valeurs en particulier à ces enfants qui n’avaient eu personne pour jouer ce rôle à la maison!

Toutes ces notions ont été naturellement jugées rétrogrades depuis plusieurs années et il est satisfaisant de constater que leurs vertus reviennent au goût du jour à la faveur des évènements dramatiques que nous venons de vivre. La peur est toujours le commencement de la sagesse !

Les Etats Unis qui ont accueilli autrefois beaucoup plus d'immigrants que notre pays, les ont intégrés grâce à l’école et au service militaire. Notre pays n’a plus aujourd'hui ces moyens basiques d’intégration puisque le service militaire y a été supprimé, et ses écoles, où l’autorité des professeurs est couramment contestée, laissent sortir des élèves qui ne savent ni lire ni écrire.

La réinstauration du service militaire serait donc une bonne chose, si elle était possible financièrement et techniquement, surtout si l’on s’inspire du Service Militaire Adapté en vigueur dans nos départements d’outremer où les appelés apprennent en même temps un métier qui les aide à trouver ensuite du travail. Mais il faut que ce service soit obligatoire pour tous, sous des formes à définir , sinon il sera une nouvelle contribution aux injustices dans notre pays!

Il reste, qu’en même temps, nos écoles doivent faire des efforts considérables pour rattraper leur retard dans la formation et l’éducation de nos jeunes, et en particulier pour leur enseigner les valeurs de notre République!

Election dans le Doubs

 L’élection législative partielle de Montbéliard fait couler beaucoup d’encre. L’UMP n’étant pas présente au deuxième tour, l’alternative pour elle n’est pas simple car elle n’a pas plus envie de voir un 3^ème député Front National au Parlement que de redonner à ses adversaires socialistes le député qui leur manque pour retrouver la majorité dans celui-ci !

Il lui fallait arrêter une position pour donner une « consigne de vote ». Comme d’habitude, la Droite gère cela très mal, dans le désordre des prises de positions publiques personnelles de ses ténors ! C’est un piège classique que les hommes politiques se tendent à eux-mêmes et dans lequel ils tombent toujours avec obstination, victimes qu’ils sont de leurs habituels calculs électoraux !

Il y a pourtant des solutions comme par exemple de ne donner aucune consigne aux électeurs, qui finalement n’en ont que faire ! Ils voteront comme ils l’entendront, en tenant compte du contexte local et surtout des professions de foi des candidats! Ou bien ils resteront chez eux !

Il faudrait aussi que les hommes politiques comprennent un jour que la diabolisation du Front National, ça ne marche pas, puisque ce parti n’a  cessé de progresser, il a maintenant des scores de 30% dans les sondages, et qu’il faut au contraire le combattre sur ses idées pour empêcher celles-ci de prospérer dans notre pays.

D’autre part donner des consignes pour un député de plus ou non dans un parlement qui en comporte 577 ne sert à rien et ne justifie pas cette effervescence. Il en serait autrement si nous parlions du 2^ème tour de l’élection Présidentielle, dans ce cas les positions prises seraient bien sûr très importantes !

Le Parti Socialiste boit du petit lait avec cette élection car en demandant à la droite de rejoindre le «Front Républicain » (qu’est-ce que cela veut dire ? les électeurs du Font National ne sont-ils pas républicains ?) il lui demande de ne pas élire un député de plus pour Marine Le Pen, mais c’est pour faire élire bien sûr l’un des siens et reprendre la majorité! Les leçons de morale sont quand même bien plus utiles quand elles servent en même temps nos propres intérêts !

Puisque le PS prétend se battre pour éviter d’augmenter le nombre de députés du Front National au Parlement, pouvons nous espérer qu’il renonce à son projet d’injecter une dose de proportionnelle aux prochaines élections législatives, qui risquerait d’amener cette fois beaucoup de représentants du FN à l’Assemblée Nationale ? Nous verrons rapidement sa logique et sa bonne foi!

Mais au train ou vont les choses, et si le PS et l’UMP ne réagissent pas, le Front National pourrait très bien au contraire se satisfaire dans l’avenir du scrutin majoritaire actuel pour accéder seul au pouvoir! Dans ce cas, c’est le PS qui bénéficierait de cette proportionnelle qui lui permettrait de limiter la casse aux prochaines élections législatives et d'avoir ainsi la possibilité de conserver quelques sièges de députés !

La loi Macron

Bon ! Cette loi fourretout est en discussion au parlement actuellement. Les observateurs unanimes pensent qu’elle va dans le bon sens, mais n’aura aucun impact sur la croissance de notre économie. Ils craignent que si cette loi est votée, elle risque d’occulter et de retarder les nécessaires réformes dont notre pays a cruellement besoin et que nous attendons toujours !

Elle sera votée par beaucoup de députés de gauche qui trainerons les pieds, alors que beaucoup de députés de droite qui n’ont pas eu le courage de lancer ce début de commencement du déblocage de la société française, voteront contre ou s’abstiendront !

Guerre de religion oblige ! Nous avons déjà vu ce phénomène pour la loi sur le pacte de responsabilité, votée par la gauche qui était contre et rejetée par la droite qui était pour !

Il reste que cette loi « Micron », pardon pour cette image, aux ambitions très, très  limitées, peut encore passer pour un nouvel enfumage destiné à masquer les décisions nécessaires que notre gouvernement n’a pas le courage de prendre, telles que la réduction de nos dépenses publiques, la réforme du marché du travail et d’autres mesures particulières comme notamment la modification des seuils sociaux et de l’indemnisation du chômage, et la suppression des 35 heures.

Que peut faire Hollande à qui il reste moins de la moitié de son mandat ? Il a sans doute perdu deux ans avant de réaliser la situation économique et sociale réelle de notre pays et les décisions impopulaires sont maintenant pour lui très difficiles à prendre en fin de mandat, car il a déjà en tête sa réélection.

L’embellie nécrophagique, mais  provisoire, de sa popularité ne l’incitera certes pas à prendre des décisions impopulaires avant 2017 et il va maintenant se jeter sur l’enfumage suivant qui sera celui de la dette grecque, de la guerre civile en Ukraine, tout en continuant de revendiquer sa lutte contre le terrorisme national et international. Pendant ce temps le chômage continuera d'augmenter!

C’est triste à dire, mais cette situation est très inquiétante et l’économie de notre pays n’est pas aujourd’hui entre de bonnes mains !

Netanyaou et l’antisémitisme

Ce leader Israélien est sans doute celui qui aura le plus contribué au développement de l’antisémitisme de par le monde. Ses positions extrémistes dans le conflit israélo-palestinien, ses actions violentes contre ses voisins de Gaza, son action délibérée de construction de nouvelles colonies dans un territoire qui ne lui appartient pas, resteront dans l’histoire comme un revers important pour son pays !

Nous souhaitons tous que l’Etat d’Israël puisse vivre en paix. C’est son droit le plus légitime. Ce pays a un gros problème avec ses voisins et la plupart des gens pensent que Netanyaou ne fait  actuellement aucun effort pour trouver une solution, mais au contraire aggrave les problèmes locaux.

Son comportement à Paris le jour de la manif du siècle a d’autre part été inadmissible. Comment peut-on admettre l’outrecuidance qui l’amène, sur le sol Français,  à recommander à nos compatriotes de confession juive, d’émigrer dans son pays, lui qui, de surcroit, n’est même pas capable d’assurer la sécurité de ses habitants constamment sous la menace des rockets du Hamas ? Cherche-t-il une raison pour construire encore de nouvelles colonies susceptibles d'exclure définitivement la création d'un état Palestinien?

Cette attitude stigmatise bêtement d’autre part les gens de cette communauté dans notre pays, accroissant ainsi un particularisme identitaire qui est souvent une cause de discrimination, alors que l’immense majorité des Français ne souhaitent pas le départ de leurs compatriotes juifs !

La Françe n’est pas antisémite! L’antisémitisme est un phénomène complexe. Dans l’histoire, il a d’abord été d’origine chrétienne (« les juifs ont tué Jésus ! ») puis il a pris une tournure sociale ( « les juifs ont accaparé des positions dominantes !» ) mais il est aujourd’hui essentiellement d’origine politique (« Israël massacre des femmes et des enfants Palestiniens !»).

Il ne faut donc pas s’étonner, que dans un pays comme le nôtre, qui a les plus larges communautés musulmanes et juives d’Europe, les relations entre ces deux communautés soient exacerbées par les problèmes du Moyen Orient et que les réactions anti-israéliennes, que certains ( mal intentionnés ou mal informés) qualifient d’antisémites, se multiplient, d'autant plus que nos compatriotes juifs revendiquent ouvertement leur entière solidarité avec cet Etat. Elles persisteront tant que le conflit local ne trouvera pas de solution.

La solution, nous l’avons déjà dit passe par l'arrêt du support inconditionnel des Etats Unis à Israël qui exclut toute solution négociée, tant les dirigeants de ce pays, se sentant en position de force, continuent avec arrogance de refuser de faire la moindre concession pour rechercher un accord de paix avec leurs voisins Palestiniens, encourageant ainsi tous les extrémismes !

Les Etats Unis, très influencés chez eux par les lobbies Israéliens, ne changeront pas de politique et continueront leurs parodies de négociations pour la paix! Les Républicains du Congrès américain viennent d’ailleurs d’inviter chez eux Netanyaou, sans doute pour lui donner un coup de main pour sa prochaine réélection, mais aussi pour l’entendre confirmer quelle doit être la politique de leur pays au Moyen Orient.

L’Europe, n’existant pas politiquement, ne peut être d'aucune aide dans ce conflit ! Notre seul espoir ne peut venir que des Israéliens eux-mêmes en espérant qu’ils réalisent un jour que leur véritable intérêt est de rechercher et faire la paix avec leurs voisins. Ils comprendront que leur peuple ne pourra éternellement prospérer auprès de voisins dont beaucoup les haïssent et vivent dans la misère! 

Nos amis Israéliens peuvent bien sûr prétendre qu'il est facile de dire tout cela quand on n’est pas à leur place et que l’on a forcément une  vision différente du conflit. Mais il faut aussi qu’ils comprennent notre souhait de voir venir le jour où la paix aura gagné le Moyen Orient et où  leurs problèmes ne seront plus exportés dans notre pays!

Il est quand même paradoxal de voir Netanyaou proposer aux Français de confession juive d'aller se réfugier en Israel, alors que si leur sécurité est parfois menacée chez nous, c'est principalement parce que lui-même  traite de manière inadmissible ses voisins Palestiniens!

Apartheid

Nos hommes politiques sont décidément des gens inconséquents. Ils se sont succédé au pouvoir, en alternance gauche et droite, depuis plus de cinquante ans et ne se réalisent pas que la situation actuelle de la France est le résultat de toutes leurs décisions! Il en va ainsi pour les tous problèmes posés à notre pays en particulier par l'immigration!

Ce sont eux qui ont été incapables de contenir cette immigration, Africaine en particulier, quand ils ne l’ont pas parfois favorisée !

Ce sont eux qui n’ont pas été capables de donner aux immigrants des conditions de vie décentes leur permettant de s’intégrer facilement dans la société Française !

Ce sont eux qui par conséquence les ont  amenés à vivre regroupés dans des banlieues tristes créant ainsi des ghettos, des zones ethniques difficiles, où l’oisiveté des jeunes les conduit souvent à la délinquance !

Et maintenant ils viennent dénoncer  avec virulence  un « apartheid » Français et donner comme d’habitude des leçons. On aimerait que ce soit un mea culpa, mais non, le ton qu'ils emploient montre qu'il s'agit d'une accusation !

Ils ont laissé s'établir en France, plus que de raison, une population Musulmane dont ils connaissaient l'animosité envers l'Etat d'Israël à cause du conflit Palestinien, et ils viennent maintenant fustiger l'antisémitisme des Français!

On en reste baba ! Surtout aussi parce que personne ne s’attend bien sûr, après ces déclarations enflammées, à ce que les problèmes soient pris à bras le corps, mais plutôt à quelques mesurettes qu'ils prendront comme d'habitude pour se donner bonne conscience !

Les contribuables Français ont déjà déversé en vain des milliards d’euros pour améliorer la vie dans les quartiers comme on les appelle!  Ce n’est pas la solution puisque les résultats sont insignifiants et la situation continue de se dégrader !

La solution n’est pas facile, mais tout le monde la connaît! Elle consiste d’abord et avant tout à créer des conditions économiques pour que les immigrés puissent trouver des emplois et accéder à des conditions de vie acceptables pour élever leur famille ! C’est la seule façon d’arrêter les discriminations et la délinquance qui déclenche souvent le racisme. C’est par leur travail que les immigrants se sont toujours intégrés dans les pays du monde entier!

Alors Messieurs les Socialistes, vous qui êtes en ce moment au gouvernement, arrêtez vos discours moralisateurs sur la laïcité ou autres thèmes qui ne font rien progresser!  Mettez vous au travail pour redresser notre économie et abandonnez les idéologies ringardes qui freinent le développement de notre pays. N’oubliez pas que l’Economie doit être avant tout: « l’art de mettre tous les hommes au travail pour qu'ils créent des richesses, qu'il faut ensuite répartir équitablement ! »