L’école "Buissonière"

Intéressante cette affaire Buisson car elle révèle beaucoup de choses sur les mœurs politiques françaises et sur la paranoïa des journalistes.

Le principe d’abord : Il est inadmissible que quelqu’un enregistre des conversations à l’insu de leurs auteurs quelles que soient ses motivations pour utiliser ces enregistrements ultérieurement ! Même si cette pratique est courante dans les milieux journalistiques et politiques, à l’époque du téléphone portable, elle devrait être interdite par la loi ! Messieurs les législateurs, à vous de jouer !

Les commentateurs parlent d’une affaire d’Etat, ce qui est ridicule ! D’abord parce que les enregistrements révélés jusqu'ici ne contiennent que des banalités. Ensuite parce que cela n’a rien à voir avec un Watergate à la Française, car à l’époque les Américains s’offusquaient que les enregistrements des conversations dans la bureau du Président ne puissent être accessibles, alors que nos médias Français s’offusquent, eux, qu’ils aient pu même exister !

Nos journalistes, qui critiquent avec véhémence ces enregistrements, salivent déjà en attendant avec impatience les révélations des prochaines bandes magnétiques ou clés USB, qui pourraient venir rapidement, Patrick Buisson ayant utilisé son dictaphone apparemment pendant des centaines d’heures. Cela fera pour eux de la matière pour vendre des news !

Francois Hollande doit se frotter les mains car, après les prévarications supposées de Jean Francois Copé, les enregistrements secrets de Buisson et les écoutes téléphoniques de Sarkozy, c’est maintenant la Droite, qui en une seule semaine, est à l’origine de l’enfumage médiatique destiné à détourner l’attention des Français de leurs vrais problèmes !

Enfin, Patrick Buisson, dont on connait les idées d’extrême droite, est un homme très intelligent qui réussit un beau coup, et peut-être pas à l'insu de son plein gré. Tout comme l’affaire Cahuzac l’an passé, ce nouveau scandale jette un peu plus le discrédit, sur la droite comme sur la gauche, et les hommes politiques des partis de gouvernement. Cela ne peut que promouvoir un seul parti ! Devinez lequel : l’extrême droite du Front National !

Pacte de responsabilité

 François Hollande a compris que pour relancer l’économie il devait compter sur les entreprises et donc baisser leurs charges pour leur permettre d’investir, conquérir de nouveaux marchés et créer des emplois. Très bien ! Mais la méfiance socialiste envers celles-ci est toujours présente, d’où ce pacte de responsabilité !

Si l’on admet dépendre des entreprises pour créer des emplois, il n’y a pas d’autre solution que de leur faire confiance ! Mais il faut bien sûr montrer à la Gauche ringarde qu’il ne s’agit pas de leur faire des cadeaux, alors on lance la négociation d'un pacte et on crée son Observatoire (encore un !) des contreparties !

Il s’agit bien sûr de contrôler la manière dont les entreprises vont utiliser les ressources nouvelles provenant en cas de baisse des charges, et de leur donner des obligations de résultats en matière de création d’emplois.

Les négociations de ce pacte ont commencé et surprennent beaucoup de gens, à commencer par les syndicats que le gouvernement a curieusement chargé de les mener ! C’est sa manière de relancer un dialogue de sourds.

Pourquoi les syndicats dont les adhérents ne représentent pas plus de 1% de la population sont-ils nos représentants dans ces discussions ? S’il s’agit de contrôler l’usage qui sera fait de l’argent des Français par les entreprises, alors nous sommes tous concernés !

Le gouvernement veut s’assurer en particulier que les entreprises n’utiliseront pas cet argent pour augmenter la rémunération de leurs actionnaires. Soit ! Mais dans les contreparties qu’ils vont négocier, les Syndicats ne vont-ils pas enfourcher leur cheval de bataille habituel et demander des augmentations de salaires, eux qui défendent la méthode de relance de l'économie par la consommation en donnant du pouvoir d'achat! Ne vont-ils pas, selon leur habitude, tout simplement condamner ces nouveaux "cadeaux aux patrons"? 

Ne devrait-on pas confier cette négociation à des personnes compétentes en matière d’économie et de gestion d’entreprises et à des représentants élus par le peuple ? Pourquoi le gouvernement se défausse-t-il  ainsi sur les syndicats pour la mener ? Le dialogue social a bon dos, car cela procède  plutôt d'une attitude poncepilatiste: j'ai décidé d'établir un pacte, débrouillez vous pour le mettre au point!

Les palabres vont se dérouler, beaucoup de temps va être encore perdu, et en attendant nous n‘avons pas encore vu la queue de la moindre baisse promise de nos dépenses publiques, qui seule peut permettre de réduire les charges sur nos entreprises !

Ukraine

En multipliant les provocations, les Occidentaux ont joué avec le feu dans leurs relations avec la Russie. Les récents évènements d’Ukraine en sont un exemple flagrant. Notre ostracisme envers ce pays, notre volonté de ne pas admettre qu'il a des intérêts à défendre, comme nous mêmes, pourraient nous mener vers des catastrophes prévisibles!

Nous n’avons jamais compris que notre intérêt, après l’effondrement de l’Empire Soviétique, était d’intégrer la Russie et non de l’isoler politiquement comme nous tentons de le faire depuis 20 ans en essayant de l’humilier de diverses façons. (voir notre article intitulé « le Joueur d’échecs du Kremlin»)

Les homme politiques qui font aujourd’hui l’apologie de l’Europe en expliquant que son principal mérite a été de garantir la paix et de prévenir tout nouveau conflit, devraient quand même comprendre que notre intérêt n’est pas de défier en permanence la Russie, mais au contraire de trouver une formule pour la rapprocher de la communauté européenne !

Les Européens ont fait preuve d’une boulimie aveugle en intégrant de plus en plus de pays dans leur communauté, sans d’ailleurs aucun souci d’efficacité, alors pourquoi ne pas rechercher des accords avec notre voisin russe ? Cela permettrait de réduire les tensions sur notre continent. Si nous avions proposé il y a 25 ans d’intégrer la Yougoslavie, au lieu d’attiser ses querelles internes, religieuses ou ethniques, nous aurions certainement évité à ce pays une guerre sanglante ! Voulons nous refaire la même erreur à l’Est de l’Europe?

Actuellement l’Ukraine, que nous le voulions ou non, est un pays divisé pour moitié entre pro-Russes et pro-Europe. La seule façon de sortir par le haut de ce conflit est de conclure des accords avec la Russie. Après tout les Russes ont la même culture que les membres de la communauté Européenne et font partie de notre continent. Si on accepte de discuter intégration avec la Turquie, pourquoi ne pas en faire autant avec notre grand voisin ?

L’Europe est la seule à pouvoir faire ce rapprochement. On ne peut pas compter sur les Etats Unis, car l’expérience montre que ce pays ami a besoin pour exister d’avoir un adversaire ou un ennemi qu'il peut dominer, et il ne prendra par conséquent jamais aucune initiative pour établir de très bonnes relations avec Moscou, ni pour favoriser de bonnes relations entre l'Europe et la Russie!.

Pour nos grincheux moralisateurs qui objecteront que la Russie ne respecte pas les droits de l’homme,  c'est parfois exact, nous pouvons leur rappeler qu'il faut beaucoup de temps pour établir une véritable démocratie. Ce pays  n‘est une démocratie que depuis seulement une vingtaine d’années. Comment pouvons nous prétendre lui donner des leçons, alors que 10 ou 20 ans après l’instauration de notre propre démocratie, nous avons eu droit en France à Napoléon, suivi de trois rois et d’un empereur ! Et il nous a fallu une centaine d'années pour nous débarrasser définitivement du pouvoir totalitaire!

Rapprocher la Russie de notre communauté serait aussi le meilleur moyen de la faire évoluer  dans le sens que nous souhaitons! Ce serait aussi le moyen de lui éviter de se lancer dans des manoeuvres aventureuses et desespérées qui pourraient nous couter très cher!!

Juppé for President

 La France a très peu d’hommes ou de femmes politiques qui ont la stature de chef d’Etat. Par leur comportement, leur vulgarité ou leurs petites blagues,  les deux derniers Présidents de la République ont quelque peu dégradé la fonction en la banalisant et en l’exerçant avec insuffisamment de dignité. Que l’on ait été d’accord ou non avec les précédents Chefs d’Etat, on peut admettre qu’ils ont inspiré le respect par leur attitude dans l’exercice de leurs responsabilités !

Dans l’opposition comme dans la majorité beaucoup d’hommes politiques frétillent déjà à la perspective de la prochaine élection Présidentielle. Mais parmi tous les candidats déclarés, tacites ou potentiels, très peu ont montré les qualités requises pour exercer la fonction de Président de la République !

François Hollande ferme le jeu dans son camp car il sera candidat à sa succession. Dans l’opposition par contre le jeu est entièrement ouvert…  en principe ! Mais parmi les candidats possibles un seul paraît  capable de faire gagner son parti en 2017 : c’est Alain Juppé.

Nicolas Sarkozy est grillé pour cette élection. D’abord parce que son image personnelle auprès de la majorité des Français est restée détestable car ils lui reprochent toujours son comportement quand il était Président.  D’autre part, en voyant aujourd’hui les difficultés de son successeur pour redresser l’économie de notre pays, tout le monde peut conclure qu’il a lui même très peu fait de réformes utiles quand il était au pouvoir, malgré son agitation permanente ! Enfin il traine  trop de casseroles judiciaires depuis des années, dont l’une ou l'autre pourrait se mettre à bouillir avant la prochaine élection.

Fillon et Copé se sont discrédités, il y a peu, en se livrant au sein de leur parti à une minable querelle fratricide pour en prendre la Présidence. Les autres candidats, qui ont peut-être des qualités, ne donnent pas encore une image d’expérience susceptible de séduire les Français et donnent plutôt l’impression qu’ils se positionnent pour rallier, le jour venu, le candidat le mieux placé.

Ancien Premier Ministre, Alain Juppé a toutes les capacités pour être Président. C'est un excellent Maire qui sera réélu prochainement à Bordeaux dans un fauteuil. Il a montré dans le passé, lorsqu'il était Premier Ministre, qu’il avait les qualités d’un homme d’Etat et qu’il pouvait avoir le courage de mener la politique ambitieuse dont notre pays a aujourd’hui cruellement besoin. Il avait compris dès 1995 que la France devait être profondément réformée. Ses réformes avaient malheureusement été entravées par des manifestations aveugles et irresponsables, et un changement politique brutal.

Mais beaucoup de Français se rendent compte aujourd'hui que les réformes que faisait Gerhard Schroeder en Allemagne à cette même époque ont assuré la prospérité présente de son pays, et qu’en ne soutenant pas Juppé ils ont perdu 20 ans !

Les sondages actuels placent Alain Juppé très en tête, malgré la discrétion de celui-ci et sa volonté de rester en retrait avec sans doute l’espoir qu’on vienne le chercher.

Les gens de l’UMP devraient réfléchir un peu plus à sa candidature potentielle et le soutenir car c’est le seul qui puisse garantir la victoire de leur parti en 2017 !

Sochi bashing : propagande ou pensée unique ?

Il a suffi que quelques journalistes américains, dont on connaît l’objectivité quand ils parlent de la Russie, commencent à critiquer les JO de Sotchi en parlant de budgets démentiels et de corruption généralisée, pour que nos journalistes et nos médias leur emboitent le pas.

Ce dénigrement d’un très grand événement sportif qui va passionner des centaines de millions de gens, et avant même qu’il n’ait commencé, est un véritable scandale de notre temps.  

Nos journalistes devraient avoir honte de leur comportement pour avoir une fois de plus  sacrifié leur esprit critique et leur objectivité pour accepter d’être bêtement manipulés et de s'adonner, par facilité, à la pensée unique.

Naturellement on voit clairement la manipulation. Poutine est un adversaire et un affreux et il faut dénigrer tout ce qu’il fait ! Alors qu’il est simplement en train de très bien remplir ses engagements envers le Comité International Olympique qui lui a confié l’organisation des Jeux d’hiver 2014.

Qui sommes nous, dirait le pape François, pour accuser les dirigeants Russes de corruption ?  De quel droit critique-t-on les investissements qu’ils veulent faire pour moderniser leur pays ?

Nos traditionnels donneurs de leçon ont immédiatement  exploité cet événement : puisque Poutine ne respecte pas les droits de l’homme dans son pays, il faut dénigrer et boycotter ces jeux non respectables !

Qu’ils aillent au diable !  Ont-ils réfléchi aux athlètes qui travaillent dur pour préparer ces jeux depuis des années ? Non ils s’en moquent ! Ont-t-il pensé au peuple Russe qui dans sa grande majorité est fier d'accueillir les champions sportifs du monde entier? Ils n'en ont rien à faire. Ont-ils pris en considération les efforts de milliers de bénévoles qui se dévouent pour faire de cet évènement un grand succès? Non ça ne leur est pas venu à l'esprit!

Ont-ils seulement compris qu’on ne gouverne pas la Russie, un grand pays, comme la France adepte de la démocratie depuis des lustres ? Non ce n’est pas leur problème.  Ont-il seulement envisagé un instant que l’intérêt du monde occidental était d’intégrer et d’avoir de très bonnes relations avec la Russie pour éviter des conflits guerriers plus tard et travailler à la paix dans le monde ? Non ils sont trop aveugles pour cela !

Poutine n'est pas un saint, tout le monde le comprend, mais il fait de ces Jeux un grand événement pour le rayonnement de son pays dans le monde à une époque très difficile. La moindre des courtoisies serait, pour nous, de saluer cet effort, et non de boycotter leur cérémonie d’ouverture, comme l’on fait certains Chefs d’Etat occidentaux aimablement invités !

Souhaitons un grand succès aux JO de Sotchi pour faire taire tous ces commentateurs minables! 
Et place au sport!!

La loi Hamon sur la consommation

Le Ministre Hamon vient de présenter sa loi concernant la consommation. Il s’agit d’un ensemble de droits nouveaux donnés aux consommateurs tels que par exemple : possibilité de résiliation à tout moment des contrats d’assurances, paiement du parking mieux adapté au temps réel utilisé, possibilité de « class action » pour les plaignants qui veulent se regrouper, extension des réparations pour les équipements etc…

A priori toutes les mesures prises semblent aller vers l’amélioration de la vie des Français, mais comme d’habitude les Socialistes accordent de nouveaux droits sans aucunement se soucier de ce qu’ils vont coûter.

Tout le monde s’en moque, car cette fois-ci, ce n’est plus le contribuable qui va payer, mais le consommateur lui-même. Sera-t-il favorisé par ces nouveaux règlements ou lois ? Rien n’est moins sûr car la contrepartie de tous ces droits nouveaux qui vont correspondre à des contraintes sur les entreprises et vont peser sur leurs dépenses en augmentant leurs couts de gestion ou de production, sera fatalement une augmentation de leurs  prix de vente!

Est-ce que ces nouvelles contraintes peuvent amener nos entreprises à être plus compétitives, à fournir des produits ou des services de meilleure qualité ?  C’est possible, mais il y aura inévitablement une répercussion négative sur le pouvoir d’achat des Français !  

Si l’on paie le stationnement par quart d’heure au lieu de l’heure, on peut imaginer que le prix de l’heure va augmenter pour compenser la perte et le coût de la modification des équipements de péage.

Les ruptures anticipées des contrats d’assurances vont apporter des contraintes et des frais de gestion supplémentaires et gageons que les clauses des contrats seront modifiées pour en tenir compte.

Des périodes de vie plus longues pour les équipements entraineront des réparations coûteuses, pas toujours justifiées économiquement. Elles auront aussi pour conséquence une diminution des ventes, à l’image de l’industrie automobile qui pâtit aujourd’hui du fait que ses clients gardent leurs véhicules plus longtemps

Enfin les « class actions » qui sont satisfaisantes sur le plan des principes vont également augmenter les dépenses des entreprises en frais juridiques, en recours, voire en pénalités. Espérons que la Justice Française restera raisonnable dans le montant des sanctions et que l’on n’aboutisse pas à mettre nos entreprises en difficulté comme c’est par exemple parfois le cas aux Etats Unis qui pratiquent cette méthode depuis très longtemps.

 Mais on peut se demander si c’est le bon moment de mettre de nouvelles contraintes sur les entreprises à qui l’on demande par ailleurs beaucoup pour faire redémarrer notre économie , et ceci afin d’accorder simplement de nouveaux droits à des consommateurs qui ne demandaient rien!

Mentir avec des chiffres

 Dans sa conférence de presse du 14 Janvier,  François Hollande a annoncé un programme d’économies et d’allègement de charges pour les entreprises qui ont laissé plus d’un auditeur pantois !

 Il a d’abord annoncé la fin des cotisations familiales pour les entreprises d’ici 2017, ce qui représente 30 Milliards d’euros de charges. Puis dans un deuxième temps, après avoir confirmé la baisse des dépenses publiques de 15 Milliards en 2014, il a annoncé une nouvelle baisse de ces dépenses de 50 Milliards d’ici 2017.

Les naïfs que nous sommes ont naturellement eu tendance à additionner ces trois chiffres, ce qui n’était pas déraisonnable puisque le MEDEF avait, quelques jours avant, déclaré péremptoirement qu’une baisse de 100 milliards de charges sur les entreprises, conduirait à la création de 1 Million d’emplois.  Erreur !

D’abord, contrairement à ce qu'on nous répète, en 2014 les dépenses publiques vont augmenter. Les 15 milliards d’économies ne sont qu'une réduction des augmentations prévues ! Il s’agit donc d’une économie relative, utile certes, mais présentée ainsi pour tromper l’opinion !

Ensuite, les économistes nous expliquent aujourd’hui que les 30 Milliards de cotisations sociales enlevées des entreprises, se confondent en fait avec le CICE déjà décidé l’an dernier pour un montant de 20 Milliards environ. L’allègement  annoncé de charges ne devrait donc porter que sur 10 milliards d'euros.

Enfin le Président a annoncé sa volonté de « dégager 50 Milliards » d’économies sur les dépenses publiques entre 2015 et 2017 soit théoriquement environ 17 Milliards par an.  Après les 15 milliards budgétés pour 2014  on peut se poser des questions. S’agit-il de 17 Milliards d’économies DE PLUS chaque année par rapport à l’année précédente, ou d’un total de 50 milliards cumulés et répartis sur les 3 ans ? Est-ce encore une économie sur l’inflation, est-ce un montant en euros courants, ou en euros constants ? Est-ce que cela inclut des économies déjà annoncées?

Toutes ces interrogations montrent que l’on peut raconter n’importe quoi en manipulant les chiffres. Et toutes ces "ficelles" sont connues car elles ont déjà été utilisées dans le passé!

Mais peu importe, même si l’on peut être déçu, nous aurons bien de la chance si ce gouvernement commence dès maintenant son programme de réduction des dépenses publiques. Même  selon les chiffres interprétés à minima, en sera-t-il capable ?