Fin du feuilleton Hollande/Trierweller

La façon dont Valérie Trierweller est traitée par son compagnon lui attire pour la première fois la compassion, voire la sympathie des Français. Le Roi de France a décidé de répudier sa concubine qu’il avait promue première Dame de France, sans lui donner même la possibilité de réagir, au moment où celle-ci est partie en voyage à l’étranger.

Les affaires privées, même si elles ne concernent que les intéressés, sont un grand révélateur de la personnalité des individus quand elles viennent à être rendues publiques.

On ne peut s’empêcher de juger sévèrement ce comportement indigne d’un homme, responsable politique et père de famille, qui séduit une femme mariée, mère de trois enfants, l’amenant même à divorcer en claironnant que c’est la femme de sa vie, pour ensuite s’en débarrasser comme d’un Kleenex! "Je fais savoir que j'ai mis fin à la vie commune que je partageais avec Valérie Trierweiler"

Nous ne savons pas bien sûr ce qui s’est passé entre eux. Il est certain que par son comportement et ses maladresses, Valérie s’est attirée dès son arrivée à l’Elysée, l’animosité des Français.

Première concubine accédant au poste de première Dame, elle aurait pu garder un profil bas pour se faire admettre. Les Français l’aurait alors adoptée sans problème.

Elle a choisi au contraire, avec un brin d’arrogance, d’affirmer haut et fort son indépendance et sa volonté de garder par dessous tout sa profession de journaliste, ce que tout le monde jugeait incompatible avec sa nouvelle postion. Comme si elle voulait se démarquer des "potiches"qui l’avaient précédée. Sa répudiation rend aujourd'hui cette attitude dérisoire!

Par ses déclarations, et plus tard avec son malheureux tweet anti Ségolène, notre prétenchieuse de l’Elysée a offusqué la grande majorité de ses compatriotes. Son comportement a-t-il alors agacé et excédé son compagnon, et entrainé ce désamour qui a conduit celui-ci a faire des randonnées nocturnes en scooter ? C’est possible mais seul l’intéressé peut nous le confirmer !

Condamnée sans doute pour quelque temps à la discrétion , Julie Gayet, le nouveau Kleenex, est maintenant prévenue et a tous les éléments en mains pour imaginer son destin !

La nouvelle politique ambitieuse de Hollande

François Hollande a confirmé lors de sa conférence de presse le virage à 180° de sa politique économique et fiscale. Après avoir augmenté considérablement les charges et les impôts ainsi que les dépenses publiques au début du quinquennat, il nous a expliqué doctement qu’il allait maintenant faire le contraire !

Il vient semble-t-il de comprendre que le libéralisme n’est pas seulement un gros mot, mais aussi la seule façon de redresser notre économie dans le monde capitaliste où nous vivons! 

Tout le monde applaudit à cette vocation tardive et à ce virage à droite, sauf bien sûr les représentants de l’extrême gauche qui crient au scandale et ceux de la gauche, partisans volontairement aveugles, qui viennent nous expliquer qu’il ne s’agit pas d’un changement, mais juste d’un infléchissement de la politique du gouvernement (sic).

Il reste que l’on peut être dubitatif sur la mise en application de ces mesures annoncées, même si elles vont toutes dans le bon sens. Car cette nouvelle politique impliquera de faire des économies significatives dans les dépenses publiques et beaucoup de gens doutent que ce gouvernement ait vraiment la volonté d'agir en ce sens!

En effet des coupes budgétaires importantes seront indispensables dans les dépenses de l’Etat, dans celles des collectivités ainsi que dans notre système de protection sociale. Comment un pouvoir socialiste, même fraichement reconverti social-démocrate, va-t-il faire pour prendre des décisions énergiques qui vont fatalement très contrarier ses amis élus politiques ou ses électeurs traditionnels de l’Administration ?

Comment pourra-t-il toucher aux services publics qu’il défend depuis toujours ? Osera-t-il dégrader un système de santé et de protection sociale auquel les Français sont très attachés ? Et pourtant ces actions seront nécessaires pour faire des économies !

La chasse aux gaspis dont on nous parle sera très loin du compte et les réformes de structure  annoncées, et qui sont indispensables, prendront du temps avant de donner des résultats, surtout si on se livre à des concertations interminables pour demander l’avis de tout le monde !

Dans l’euphorie des annonces présidentielles, le MEDEF promet lui, en contrepartie, la création d’un million d’emplois ! On croit rêver ! Ceci nous amènerait à un taux de chômage de 7% environ qui améliorerait bien sûr sérieusement la vie de beaucoup de Français.

Mais dans quels secteurs de production allons nous créer tous ces emplois ? A-t-on déjà oublié que l’une des causes principales de la crise que nous vivons est la mondialisation ? Peut-on croire sérieusement que la baisse des charges de nos entreprises va les rendre immédiatement compétitives avec celles des pays émergents qui sont à l’origine de notre désindustrialisation?

Les mesures annoncées par notre Président vont certainement dans la bonne direction mais elles ne permettront de faire qu’une petite partie du chemin. Il nous faudra surtout faire preuve de beaucoup d’imagination pour élaborer un grand plan de ré-industrialisation basé sur la recherche et l’innovation!  Cela prendra des années, voire deux ou trois mandats présidentiels !

Non cumul des mandats

 La loi contre le cumul des mandats vient d’être votée. Bravo ! Cette loi salutaire est le seul moyen de renouveler le personnel politique de notre pays et de mettre tous nos élus en situation de faire leur travail avec assiduité et efficacité !

Mais le report de son application a 2017 est d’une hypocrisie totale, car voulue par le gouvernement actuel qui laisse le soin a ses successeurs d’appliquer cette loi en sachant qu’elle pourra alors être abrogée ou modifiée. On se demande si ce n’est pas la raison pour laquelle nos parlementaires, qui n’ont pas vocation à se faire hara kiri, même sur ordre, l’ont votée aussi facilement! 

Mais comme toujours on fait les choses à moitié. D'abord cette loi devrait coûter plus cher à l’Etat  car les indemnités des cumulards actuels sont paraît-il plafonnées. L’augmentation du nombre d’élus, du fait du non cumul, devrait donc accroitre mécaniquement les dépenses.

Une vraie réforme devrait comporter quatre volets. La suppression du cumul des mandats est le premier, mais elle aurait due être associée à la réduction significative du nombre de parlementaires, de moitié par exemple (2ème volet). La démocratie Américaine fonctionne très bien avec proportionnellement 5 à 6 fois moins de députés et sénateurs que la nôtre ! La suppression du cumul va rendre nos élus beaucoup plus disponibles et par conséquent, moins nombreux, ils pourraient faire le même travail !

Le nombre de mandats devrait aussi être limité, pour réduire la professionnalisation de la politique avec son syndrome de la réélection qui détourne trop souvent nos élus d’un travail efficace pour leur pays. Cette mesure aurait l‘avantage d’ouvrir encore plus la politique à des nouveaux venus qui voudraient travailler sincèrement à l’amélioration de la vie de leurs compatriotes !

Enfin le quatrième volet est la mise en place d’un véritable statut de l’élu qui permettrait à tous les Français qui le souhaitent d’abandonner leur activité professionnelle pendant quelques années pour servir leur pays, sans vouloir faire carrière dans la politique, en les aidant ensuite financièrement à reprendre une activité.

Cette mesure éviterait le recours au pantouflage habituel dans les entreprises ou les administrations par les élus non réélus ! Elle aurait aussi l’avantage de construire un parlement plus représentatif du pays et qui ne serait pas monopolisé, pour moitié, par une seule catégorie socio-professionnelle qui a déjà, elle, cette forme de statut!

Alors, Francois, du courage, il reste énormément à faire !

La Justice et l'affaire Dieudonné

La fumée de l'affaire Dieudonné ayant fait la place aux enfumages suivants, galipettes présidentielles et maintenant débat inutile sur l'avortement, en attendant la suite, on peut revenir calmement sur cette affaire.

Sans aborder le fond, il y a un dégât collatéral qui n'a pas été beaucoup évoqué et qui concerne le trouble créé dans l'opinion par le fonctionnement de notre Justice. Le Tribunal administratif de Nantes s'est prononcé contre l'interdiction du spectacle de l'humoriste voulue par le Ministre de l'Intérieur, et tous les spécialistes s'attendaient à cette décision considérant que  ce dernier empiétait sur les prérogatives de la Justice.

A la surprise générale, la décision du Tribunal Administratif a ensuite été immédiatement désavouée par le Conseil d'Etat auprès de qui le ministre de l'Intérieur avait fait appel.

C'est à dire que deux juges ayant absolument les mêmes éléments ont pris des décisions opposées à 24 heures d'intervalle. C'est l'avantage de la procédure d'appel de modifier parfois un jugement, c'est vrai, mais le juge en appel se prononce en général beaucoup plus tard et l'on peut comprendre cette contradiction en admettant que des éléments complémentaires ou davantage de réflexions ont pu être réunis entre temps pour la justifier.

D'autre part, la Justice, qui d'habitude prend son temps, semble avoir cette fois cédé aux pressions politiques puisque le Conseil d'Etat a rendu un jugement immédiat contrairement à l'habitude, et... espérons que cela n'est pas allé plus loin!

De plus part un Tribunal administratif d'une autre ville a ensuite décidé d'interdire le spectacle, est-ce parce qu'il savait qu'il serait désavoué, ou bien parce qu'il considérait comme une jurisprudence la décision du Conseil d'Etat?

Ce trouble créé dans l'esprit des gens pourrait encore s'aggraver si Dieudonné portant ce cas devant la Cour de Justice Européenne, obtenait de celle-ci une décision en sa faveur en faisant condamner la France pour avoir pris une telle décision, ce qui est toujours possible!

Nous avons besoin d'avoir confiance en notre Justice, et même en sachant qu'elle est rendue par des hommes qui peuvent se tromper, il n'est pas souhaitable que ce genre de cas se répète trop souvent.

Hollande trompe sa maitresse

On se rappelle les frasques amoureuses de nos divers Présidents de la République depuis Giscard et Mitterrand.  Notre Président actuel perpétue apparemment la tradition. Un magazine vient de mettre à la une sa relation avec une actrice, relation que les médias connaissaient et taisaient volontairement depuis le début de l’année dernière.

L’intéressé ne dément en rien l’information, mais  crie au scandale car on viole sa vie privée et il brandit la menace de poursuites judiciaires! Bien, mais un Président n’a pas et n’a jamais eu de vie privée car les Français veulent connaître l’individu qui les gouverne ! C’est tout à fait légitime !

Pour certains c’est une curiosité, voire un sujet de plaisanterie, mais pour d’autres un moyen de savoir s’ils peuvent avoir confiance dans un Chef d’Etat dont ils attendent en général une conduite irréprochable. Les turpitudes d’accord, mais à condition qu’elles restent secrètes et ne ternissent pas sa fonction !

Bien sûr certains diront qu’on ne peut lui reprocher quoi que ce soit, puisqu’il n’est pas marié avec sa compagne officielle.  Il nous a habitués a ne pas tenir ses engagements, mais cette fois au moins, il n'en avait pas pris!

On peut se demander après ces révélations quel est le climat des soirées de notre Président avec celle qu’il présente comme sa compagne aux Chefs d’Etat étrangers. Tout le monde connait le tempérament volcanique de la tweeteuse de l'Elysée et il doit y avoir un peu de tirage !

L’histoire retiendra qu’en échappant aux débordements de DSK, la France est tombée dans ceux de Hollande. Mais la révélation maintenant publique des galipettes présidentielles doit sans doute réjouir certaines personnes dans le Poitou Charentes! 

Haro sur Dieudonné !

Dieudonné est un triste sire  pour ceux qui n’ont jamais vu ses spectacles mais qui ont pris connaissance de ses déclarations dans la presse, à la radio ou à la télévision. C’est un personnage dangereux dans la mesure où les propos racistes qu'il tient peuvent faire resurgir de vieux démons, et la vigilance s’impose naturellement. 

Ceci dit, une fois de plus les hommes politiques en font des tonnes pour annoncer qu’ils vont interdire ses spectacles, avant de les avoir vus, entrainant bien sûr avec eux la corporation médiatique toujours prête à tomber dans tous les panneaux qu’on lui tend.

On voit actuellement Dieudonné à toutes les unes de journaux, à croire que c’est la préoccupation essentielle des Français, eux qui ont bien d’autres soucis en ce moment que celui-là.

De quoi s’agit-il ? Si les spectacles de Dieudonné sont une incitation à la haine comme on nous le répète à longueur de journées, il faut saisir la justice. La France possède un arsenal de lois dans ce domaine qui doivent pouvoir être appliquées et traiter ce problème. Seuls les juges sont de toutes façons habilités à prendre de telles décisions !

Si l’on interdit ses spectacles à priori, les avocats de l’intéressé vont immédiatement attaquer les représentants de l’Etat devant les tribunaux. Nos censeurs politiques ont-ils réfléchi aux risques qu'ils auraient pris si les juges donnaient raison à Dieudonné ?

Mais cet acharnement politique paraît éminemment suspect et semble procéder de l’enfumage habituel pour détourner l’attention des Français des vrais problèmes de leur pays, en les mobilisant  sur des sujets passionnels de société.

Outre la publicité regrettable donnée à Dieudonné, cette effervescence est aussi un moyen pour nos censeurs de gauche, comme de droite, de se donner bonne conscience et de faire leur propre publicité en hurlant avec les loups (ou en bêlant avec les moutons, si l'on préfère) pour montrer qu’ils font partie des « bons » puisqu’ils tapent sur les « méchants ».

On peut aussi se demander combien de nos censeurs patentés actuels manifestaient dans leur jeunesse en défilant sous les banderoles « Il est interdit d’interdire » !

Hollande se convertit au libéralisme

 Après 20 mois de pouvoir, François Hollande vient de comprendre le fonctionnement du système capitaliste. Ouf il était temps ! Il vient de réaliser que seules les entreprises étaient en mesure de créer des emplois viables et de faire baisser le chômage. Après les avoir matraquées de charges et d’impôts, il a décidé maintenant de les aider !

C’est ce qui ressort de ses déclarations récentes. En Arabie Saoudite il a d’abord affirmé que la France allait assurer aux entreprises la stabilité fiscale pour les encourager à  investir !  C’est très bien, mais a-t-il déjà oublié que son Premier ministre venait d'ouvrir un grand chantier pour remettre à plat la fiscalité et la réformer ?

Lors de ses vœux le 31 Décembre, il a proposé un pacte aux entreprises pour les convaincre de créer des emplois et a déclaré que les impôts étaient trop lourds. Au conseil des ministres d'aujourd'hui il a confirmé que son objectif était de baisser ceux-ci.

Il a de plus de plus indiqué sa volonté de lancer un programme de réduction des dépenses publiques, auquel il veillerait personnellement ! Enfin on y vient! Mais bonjour la confiance dans le gouvernement et dans le Premier Ministre !

Tout cela va dans le bon sens, dans le sens que tous les experts et toutes les personnes sensées indiquent depuis toujours aux hommes politiques probablement atteints de surdité.

Mais que de temps perdu pour la France qui voit maintenant les autres pays en train de sortir de la crise ! Espèrons que ce greffon de libéralisme prenne et fasse des adeptes, et que les actes pour une fois suivent les paroles !

Ce qui n’est pas certain car on imagine actuellement les réactions horrifiées dans les landernaus socialistes, réactions qui n’ont d'ailleurs pas tardé à se manifester publiquement.

La Droite devrait s’inquiéter politiquement plutôt que se gausser de cette conversion tardive de notre Président, car elle n’a jamais vraiment elle-même fait ses preuves dans ce domaine. Il faut maintenant souhaiter que ce virage de la Gauche amène les hommes politiques à créer un vrai parti de droite libérale, à l’image de l’Allemagne ou de l’Angleterre par exemple, parti que nous n’avons jamais connu en France.

Mais si cette conversion de notre Président est confirmée dans les faits, alors ce sera sans aucun doute la meilleure nouvelle de ce début d’année.